Tavallinen suomalainen tienaa vuodessa noin 50k€. Tienaatko sinä näin paljon?
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela sanoi, että 50k€ on tavallinen suomalainen palkka. Oletko tavallinen palkansaaja vai jäätkö jälkeen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/75fa6adf-25e6-4b9c-847b-fd5f2718a…
Kommentit (95)
Jos poliitikolta kysyy työttömyyskorvaus on 100 000 vuodessa, työvoimasta älytön pula ja suomeen tarvitaan miesvaltaista maahanmuuttoa. Rahaa ja vetureita on myös nurkissa jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole äänestänyt Vasemmistoa, mutta ymmärrän täysin Koskelan pointin. Miljonäärivero olisi varakkaiden verottamista enemmän. Ihan sama, onko se pääomatuloja vai mitä tuloja ne varakkailla on, niin joka tapauksessa Rahaa On ja sitä tulee jatkuvasti lisää. En tarkoita, että pitäisi olla joku Robin Hood, joka varastaa rikkailta ja jakelee köyhille miten sattuu, mutta ihan solidaarisuutta ja yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ajatellen ei ole väärin ajateltu, että miljonääreillä olisi varaa maksaa vähän enemmän esim. pääomatuloistaan veroa.
Itse taas ajattelen, että hyvätuloiset maksavat jo nyt veroja proggressiivisesti. Jos verotus on todella jyrkkää, niin se johtaa siihen, ettei ihmisten kannata tehdä täyttä työviikkoa, koska saman rahamäärän saa käteen tekemällä vähemmänkin töitä.
Toisaalta pääomatuloista on jo kertaalleen vero maksettu, jos nyt omilla palkkarahoillaan hankkii jotain omaisuutta, joka tuottaa.
Jos työnantaja haluaa, että teet joko täyttä viikko tai lähdet menemään, niin siinähän valitset. Jos taas olet niin onnellisessa asemassa, että voit itse sanella mitä teet ja milloin teet ja vielä hyvällä palkalla, niin älä mussuta, vaan valitse itsellesi sopiva tahti ja ole onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä. Tuo yksilö varsinkin erityinen älykääpiöämmä.
Äitisi oli älykääpiö, kun sua teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole äänestänyt Vasemmistoa, mutta ymmärrän täysin Koskelan pointin. Miljonäärivero olisi varakkaiden verottamista enemmän. Ihan sama, onko se pääomatuloja vai mitä tuloja ne varakkailla on, niin joka tapauksessa Rahaa On ja sitä tulee jatkuvasti lisää. En tarkoita, että pitäisi olla joku Robin Hood, joka varastaa rikkailta ja jakelee köyhille miten sattuu, mutta ihan solidaarisuutta ja yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ajatellen ei ole väärin ajateltu, että miljonääreillä olisi varaa maksaa vähän enemmän esim. pääomatuloistaan veroa.
me MAKSAMME jo pääomaTULOISTAMME veroa. nyt siihen päälle vielä PÄÄOMASTA pitäisi maksaa. Kun on elänyt säästeliäästi ja ottanut vähän riskiä niin vasemmisto haluaa SIITÄKIN rangaista. Ja sitten niille jotka tuhlaavat rahansa välittömästi niin ollaan tunkemassa entistä enemmän rahaa tuhlattavaksi.
Vähän riskiä? Itsekin olen ottanut "vähän riskiä", tienaan reippaasti yli mediaanipalkan ja sijoitan osakkeisiin, mutta ei minulla silti ole kuin pari sataa tuhatta osakkeissa. Jos jollain on esim. 3 miljoonaa tai enemmän osakkeissa, niin ei sitä millään "pienellä riskillä" ole saatu, vaan joko hirveällä tuurilla tai sitten pääomaa on vain ollut muutenkin jo paljon.
Minulla ei ole kuin muutama tonni säästössä, mutta en ole kateellinen miljonäärille. Ehkä hän on sijoittanut rahansa vain viisaammin kuin sinä ja minä, tai ollut meitä säästeliäämpi. Monestihan miljonäärit ovat aivan kusinuukia ihmisiä. Ajavat töihin polkupyörällä, syövät päivittäin kaurapuuroa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKÄ IHME siinä on, että moderni suomalainen ei opi kirjoittamaan noita tuhansia oikein, kuten esim. tässä tapauksessa 50 000, vaan aina käytetään tuota väsynyttä ja loppuun kulunutta "50k", ja sekin vielä jopa yhteen kirjoitettuna ilman välilyöntiä kuten otsikossa, joka on tyhmyyden ja vajaaälyisyyden huipentuma?
Tuo k tarkoittaa mittayksikkönä kelviniä.
Ja muutenkin tuo "ktuhatta" on jo niin vanha vitsi ja sitä on niin kauan väärinkäytetty, että et sinä sillä enää kekseliäisyyspisteitä etkä omaperäisyyslisää saa: et ole sutki kaveri.
Ap:
tuo numero mitä tavoittelet, on 50 000.
Mene alakouluun pikkulasten ryhmään opettelemaan numeroita.
Tietotekniikassa k on usein merkitsemässä, kuten vaikka kb (kilobyte). Siksi on tyypillistä käyttää sitä kaikkien numeroiden perässä tarkoittamassa tuhansia, jos on taustaa tietotekniikasta. Vaikka tietysti äidinkielen opettaja ei siitä pidä.
Ensinnäkin k EI TULE tietotekniikasta.
Toiskeksi kb EI OLE kilobyte vaan KILOBITTI eli 1000 bittiä, Kilobyte olisi kB eli 1000 byteä. Jos luulet että tietotekniikassa se olisi 1024, olet siinäkin väärässä, silloin se olisi kib ja kiB.
kolmanneksi k EI OLE tuossa MITTAYKSIKKÖ vaan ihan SI-JÄRJESTELMÄN MUKAINEN KERRANNAISYKSIKKÖ.
neljänneksi mittayksikkönäkään se ei ole kelvin, vaan kelvinin tunnus on K
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole äänestänyt Vasemmistoa, mutta ymmärrän täysin Koskelan pointin. Miljonäärivero olisi varakkaiden verottamista enemmän. Ihan sama, onko se pääomatuloja vai mitä tuloja ne varakkailla on, niin joka tapauksessa Rahaa On ja sitä tulee jatkuvasti lisää. En tarkoita, että pitäisi olla joku Robin Hood, joka varastaa rikkailta ja jakelee köyhille miten sattuu, mutta ihan solidaarisuutta ja yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ajatellen ei ole väärin ajateltu, että miljonääreillä olisi varaa maksaa vähän enemmän esim. pääomatuloistaan veroa.
me MAKSAMME jo pääomaTULOISTAMME veroa. nyt siihen päälle vielä PÄÄOMASTA pitäisi maksaa. Kun on elänyt säästeliäästi ja ottanut vähän riskiä niin vasemmisto haluaa SIITÄKIN rangaista. Ja sitten niille jotka tuhlaavat rahansa välittömästi niin ollaan tunkemassa entistä enemmän rahaa tuhlattavaksi.
Vähän riskiä? Itsekin olen ottanut "vähän riskiä", tienaan reippaasti yli mediaanipalkan ja sijoitan osakkeisiin, mutta ei minulla silti ole kuin pari sataa tuhatta osakkeissa. Jos jollain on esim. 3 miljoonaa tai enemmän osakkeissa, niin ei sitä millään "pienellä riskillä" ole saatu, vaan joko hirveällä tuurilla tai sitten pääomaa on vain ollut muutenkin jo paljon.
Minulla ei ole kuin muutama tonni säästössä, mutta en ole kateellinen miljonäärille. Ehkä hän on sijoittanut rahansa vain viisaammin kuin sinä ja minä, tai ollut meitä säästeliäämpi. Monestihan miljonäärit ovat aivan kusinuukia ihmisiä. Ajavat töihin polkupyörällä, syövät päivittäin kaurapuuroa ym.
Mitä sitten, jos on sijoittanut viisaammin. Ei kukaan ole hakannut kiveen, että pääomatuloveron tulee olla tasan 30% tai tasan 34%, koska kaikki muu on ryöstöä. Ei. Se voi olla ihan hyvin vaikka 40% ja varallisuudesta voi ihan hyvin joutua maksamaan pienen veron, jos se on esim. yli 3 miljoonaa tai yli 5 miljoonaa tms. Sellaista se elämä nyt vaan on.
Olen vartija. Tienasin viimevuonna 52k. Pääasiassa yö- ja viikonloppuvuoroja. Ylitöitä hiukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKÄ IHME siinä on, että moderni suomalainen ei opi kirjoittamaan noita tuhansia oikein, kuten esim. tässä tapauksessa 50 000, vaan aina käytetään tuota väsynyttä ja loppuun kulunutta "50k", ja sekin vielä jopa yhteen kirjoitettuna ilman välilyöntiä kuten otsikossa, joka on tyhmyyden ja vajaaälyisyyden huipentuma?
Tuo k tarkoittaa mittayksikkönä kelviniä.
Ja muutenkin tuo "ktuhatta" on jo niin vanha vitsi ja sitä on niin kauan väärinkäytetty, että et sinä sillä enää kekseliäisyyspisteitä etkä omaperäisyyslisää saa: et ole sutki kaveri.
Ap:
tuo numero mitä tavoittelet, on 50 000.
Mene alakouluun pikkulasten ryhmään opettelemaan numeroita.
Tietotekniikassa k on usein merkitsemässä, kuten vaikka kb (kilobyte). Siksi on tyypillistä käyttää sitä kaikkien numeroiden perässä tarkoittamassa tuhansia, jos on taustaa tietotekniikasta. Vaikka tietysti äidinkielen opettaja ei siitä pidä.
Ensinnäkin k EI TULE tietotekniikasta.
Toiskeksi kb EI OLE kilobyte vaan KILOBITTI eli 1000 bittiä, Kilobyte olisi kB eli 1000 byteä. Jos luulet että tietotekniikassa se olisi 1024, olet siinäkin väärässä, silloin se olisi kib ja kiB.
kolmanneksi k EI OLE tuossa MITTAYKSIKKÖ vaan ihan SI-JÄRJESTELMÄN MUKAINEN KERRANNAISYKSIKKÖ.
neljänneksi mittayksikkönäkään se ei ole kelvin, vaan kelvinin tunnus on K
No, ihan vtun hienoa, että näin on. Joka vtun tapauksessa se k on kilo (eli tuhat) näissä tapauksissa ja jopa imbesilli osaa päätellä sen asiayhteydestä. Voit jatkaa teorioitasi ihan vapaasti.
Tienaan.
Tekniikan koulutus ylempi AMK.
Ihmiset on kyllä aivan saa ta nan saitoja. Mitä enemmän miljoonia itsellään on sitä tarkempia he ovat joka sentistään. Huh.
Omat tuloni ovat noin 4000€ vuodessa, mies tienaa minunkin puolestani.
Vielä n. 4000 euroa ulosotossa.
Ulosoton jälkeen käteen jää 1170 e/kk
Ilman sitä olisi n.1600 e. Varhaiskasvatus. Työkokemus n. 18 vuotta.
Käteen jäävä osuus (netto): n. 31 000 – 32 000 € vuodessa (n. 2 600 €/kk)
Vierailija kirjoitti:
Vielä n. 4000 euroa ulosotossa.
Ulosoton jälkeen käteen jää 1170 e/kk
Ilman sitä olisi n.1600 e. Varhaiskasvatus. Työkokemus n. 18 vuotta.
Ja vaikka rahat on näin, osaan nauttia elämästä. Mutta ymmärrän jos jotkut murtuu
Reilu 600 euroa kaikkeen vuokran jälkeen, kun teet työpäivät kuitenkin, on melko vähän.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kyllä aivan saa ta nan saitoja. Mitä enemmän miljoonia itsellään on sitä tarkempia he ovat joka sentistään. Huh.
Aika anteliaasti maksavat veroja jo nyt.
Tienaan. Pelkät eläkkeeni (työeläke, taiteilijaeläke, pari pientä vapaaehtoista eläkettä) ovat yli tuon + ansiotulot ja tekijänoikeuskorvaukset. Ja kaikesta maksan saatanasti veroja.
Tienaan ja tienaan... Pari kuukautta kesällä töitä ja pitkiä päiviä 40 vuoden kokemuksella niin brutto 30 000 euroa ja 15 tuhatta kuluttomia kulukorvauksia, päivärahoja ym. Riittää mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kyllä aivan saa ta nan saitoja. Mitä enemmän miljoonia itsellään on sitä tarkempia he ovat joka sentistään. Huh.
Aika anteliaasti maksavat veroja jo nyt.
Aika ovelasti myös verosuunnittelevat (eli kiertävät) verotustaan.
Vakaope täysillä kokemuslisillä kunnallisessa päiväkodissa, 40 000e.
En todellakaan tienaa noin paljon. Olen päivätyötä tekevä sairaanhoitaja Attendolla ja vuosiansio on n. 39 000€.