Lue keskustelun säännöt.
Amislainen päihitti akateemikot! Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on kultaseppä Marko Mäkelällä!
23.10.2026 |
Ovatkohan amislaiset todellisuudessa fiksumpia kuin akateemikot? Leonardo da Vincillä, joka on yksi kaikkien aikojen älykkäimmistä ihmisistä, ei ollut yliopistotutkintoa.
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisnero Benjamin Franklin lopetti koulunkäynnin 10-vuotiaana. Yksi maailman tunnetuimmista keksijöistä, Thomas Edison, oli käynyt koulua vain 2 kuukautta.
Amikessa on kaikki öikeasti älykkäät.
Looginen päättely ei ole ap:n vahva alue.
Myötähäpeä on kyllä ikävä tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, sinä tai mukulasi eivät kuulu Mensaan, joten imeskele ikeniäs huonohammas! Tyhmyys ja laiskuus nekin pilasi! Ehe ehe!
Ap:sta tulee kuva, että on kehitysvammaisen tasolla oleva, ja hyvin katkera ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mitä se älykkyystesti mittaa?
Ja mitä ovat tieteen ajateemikot?
Äkykkyystesti - sen osatehtävissähän kysytään vaikkpa mikä on kuviosarjassa seuraavaksi tuleva kuvio. Miten jokin viiva tai piste seuraavassa kuviossa asettuu.
Tieteen akateemikko on perehtynyt oman alansa - vaikkapa lääketieteen - kirjallisuuteen, kehityslinjoihin, hän ymmärtää ja tietää alastansa laajalti, hallitsee alansa.
Niin, että. Täysin eri asioita nämä äo-testit ja akateemisuudet.
Jepjep, näin tyhmät perustelevat kouluttamattomuuttaan tai huonoa koulumenestystään.
Selvää on, että kaikki älykkäät eivät kouluttautua pitkälle ja että muinaisina aikoina kaikille ei ollut mahdollisuutta akateemiseen koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on elossa olevia akateemikkoja kourallinen. Mahtaako heistä monikaan olla käynyt Mensan testeissä? Tuskinpa, kun ei ole tarvetta. He varmasti tietävät olevansa ihan riittävän älykkäitä.
Siis minkälainen ihminen käy noissa testeissä ja sitten vielä kehtaa kertoa muille tuloksistaan? Hävettäisi, jos omassa lähipiirissä tuollaista tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys ja koulutus ovat eri asioita. Se, että on koulutettu pitkälle, ei tarkoita sitä, että ihminen on älykäs.
Huom kielioppi! Oikea muoti on amissilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja koulutus ovat eri asioita. Se, että on koulutettu pitkälle, ei tarkoita sitä, että ihminen on älykäs.
Totta, vaikka tohtori olenkin. Eivät akateemiset ole välttämättä mitenkään erityisen älykkäitä. M52
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja koulutus ovat eri asioita. Se, että on koulutettu pitkälle, ei tarkoita sitä, että ihminen on älykäs.
Kyllä, kasvatustieteen ja humanismin puolella maisterin äo on noin 100. Ainoastaan! Mutta matematiikan, tekniikan puolen maistereilla selvästi korkeampi äo.
Edellämainitut on keskustelukerhoja.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja koulutus ovat eri asioita. Se, että on koulutettu pitkälle, ei tarkoita sitä, että ihminen on älykäs.
Todennäköisempää se kuitenkin on. Akateemiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin matalasti koulutetut.
Ja on joitain aloja, joilla kaikki ovat älykkäitä, esimerkiksi matemaatikot, kemistit ja fyysikot. Noita opintoja ei tyhmeliini läpi pääse.
Nyt amislaiset uskovat olevansa älykkäämpiä kuin akateemiset.
🙂
Akateemikko ei ole sama kuin akateeminen.
No ei ne valkoisten hiippalakkien alkoholinhuuruiset vappumarssit ole koskaan älykkäiden touhuilta vaikuttaneet.
Sinun ymmärryksesi ei ole näköjään korkea.