Lue keskustelun säännöt.
Maisa Torppa käräytti ex-kihlattunsa – Jari-Matti Latvalan yksityisviestit päätyivät poliisille. Maisan hinta: 3,4 miljoonaa euroa
22.10.2026 |
Kalliiksi tuli se muija.
Maisa Torppa käräytti ex-kihlattunsa – Jari-Matti Latvalan yksityisviestit päätyivät poliisille
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Maisa on keksinyt miten Jari-Matti vielä kesytetään, hän on ensin käräyttänyt tämän ja nyt julkksuudessa joka toinen sana alkaa "entinen puolisoni" ja vakuutus ettei ole ilmiantanut "entistä puolisoaan", toivoo tälle pelkästään kaikkea hyvää ja hänellä on "entisen puolison" Jari-Matin kanssa hyvät välit Jari-Matti on nyt häkeltynyt ja valmis syömään Maisan tarjoamia almuja, uumoilisin että voi vielä syttyä "rakkaus" uudestaan?
Ei kait se niin tolvana ole? Paljon on virrannut vettä Vantaanjoessa tuon epäonnistuneen suhteen jälkeen. Maisalla on ollut monta miestä, ja yksi lapsikin on syntynyt lisää. Ja Maisa on rupsahtanut ihan mummeliksi. Tajuaahan se JM sentään, että ne nätit kuvat Maisasta on vanhoja ja muokattuja, ja Seiska julkaisee tuoreita kuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee muuten h***etin kallis pieti Seiskalle.
Seiskaa ei ole koskaan kukaan haastanut oikeuteen ja voittanut koska niin tarkasti tutkivat faktat. Jos Seiska kirjoittaisi paskaa ja valehtelisi niin kannattaisi aina haastaa oikeuteen ja ottaa helppo raha pois?
Seiska on monta kertaa ollut oikeudessa, ja on joutunut maksamaan siitä. Tämä roskalehti joutaisi lopettaa kokonaan. Kyllä pitää ihmisillä olla muutakin tekemistä kuin juoruja lukea, olivatpa totta tai ei.
he vaan seuraan lehteen tekee oikaisun
Io
Siis Jari- Matinko ystävät tekivät J- M matikanläksyjä vai ketä tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee muuten h***etin kallis pieti Seiskalle.
Seiskaa ei ole koskaan kukaan haastanut oikeuteen ja voittanut koska niin tarkasti tutkivat faktat. Jos Seiska kirjoittaisi paskaa ja valehtelisi niin kannattaisi aina haastaa oikeuteen ja ottaa helppo raha pois?
Kerta se on ensimmäinenkin. Jos Maisalla ei tosiaan ole mitään tekemistä sen kanssa että Jari-Mattia on alettu tutkia, kuten JM sanoo, niin silloin Seiska on levittänyt valheita ja häpäissyt Maisaa.
Mutta milläs senkin todistaa?
On Seiskan asia todistaa, että Maisa on tarkoituksella käräyttänyt Latvalan. Viestien luovuttaminen poliisin pyynnöstä ei ole tarkoituksellista käräyttämistä.
Vaikea sitä on Seiskan todistaa, kun nuo on viranomaisasioita. Ellei sitten IT-Mikko ole suostunut todistamaan Maisulia vastaan. Mikä olisikin jymypommi! Seiskan pitäisi painaa tuplapainos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee muuten h***etin kallis pieti Seiskalle.
Seiskaa ei ole koskaan kukaan haastanut oikeuteen ja voittanut koska niin tarkasti tutkivat faktat. Jos Seiska kirjoittaisi paskaa ja valehtelisi niin kannattaisi aina haastaa oikeuteen ja ottaa helppo raha pois?
Kerta se on ensimmäinenkin. Jos Maisalla ei tosiaan ole mitään tekemistä sen kanssa että Jari-Mattia on alettu tutkia, kuten JM sanoo, niin silloin Seiska on levittänyt valheita ja häpäissyt Maisaa.
Mutta milläs senkin todistaa?
Miten niin millä todistaa? Kyllähän viranomainen tietää milloin ja millä perusteella tutkinta on aloitettu. Ja näyttää JM itsekin tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Io kirjoitti:
Siis Jari- Matinko ystävät tekivät J- M matikanläksyjä vai ketä tarkoitit?
Ei kun Majsan koulukaverit. Jollekin ostettiin JM:n rahoilla imurikin palkaksi huhujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee muuten h***etin kallis pieti Seiskalle.
Seiskaa ei ole koskaan kukaan haastanut oikeuteen ja voittanut koska niin tarkasti tutkivat faktat. Jos Seiska kirjoittaisi paskaa ja valehtelisi niin kannattaisi aina haastaa oikeuteen ja ottaa helppo raha pois?
Kerta se on ensimmäinenkin. Jos Maisalla ei tosiaan ole mitään tekemistä sen kanssa että Jari-Mattia on alettu tutkia, kuten JM sanoo, niin silloin Seiska on levittänyt valheita ja häpäissyt Maisaa.
Mutta milläs senkin todistaa?
Miten niin millä todistaa? Kyllähän viranomainen tietää milloin ja millä perusteella tutkinta on aloitettu. Ja näyttää JM itsekin tietävän.
Hidas järki? Tässä mietitään porukalla, miten Seiska todistaa Maisan ilmiantajaksi. Koeta pysyä kärryillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee muuten h***etin kallis pieti Seiskalle.
???
Ovat julkaisseet jutun jossa Maisaa syytetään suoraan Jari-Matin käräyttämisestä ja nyt jopa JM itse kiistää tämän. Tuo on kunnianloukkaus.
Miksi JM on kaiken kokemansa kusetuksen jälkeen Maisan puolella? Maisahan petti häntä sen IT-Mikon kanssa. Kiristääkö Maisa JariMasaa jollain vielä? Vai vaivaako JariMasaa Tukholma-syndrooma?
Miten se auttaa Jari-Matin keissiä jos Seiska levittää valheita?
No ei kait Seiskan tarkoitus olekaan auttaa Jari-Mattia, vaan selvittää totuus. Jos vielä löytyisi jokin sensaatio, niin sekin kelpaisi Seiskalle hyvin.
Niin ja jos Seiska levittää valheita niin miksi JM ei oikaisisi niitä? Ei siinä tarvitse mitenkään Maisan puolta ottaa kun tuollainen häiritsee hänen juttuaan. Tuota kuitenkin puidaan vielä pitkään eri oikeusasteissa.
Miksi sillä enää olisi mitään väliä JM:lle? Jotenkin haiskahtaa, ettei JM ole päässyt eroon Maisan manipuloinnista.
No koska se juttu on oikeudessa ja tuollaiset väitteet voi vaikuttaa siihen, esimerkiksi JM:n puolustukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee muuten h***etin kallis pieti Seiskalle.
Seiskaa ei ole koskaan kukaan haastanut oikeuteen ja voittanut koska niin tarkasti tutkivat faktat. Jos Seiska kirjoittaisi paskaa ja valehtelisi niin kannattaisi aina haastaa oikeuteen ja ottaa helppo raha pois?
Kerta se on ensimmäinenkin. Jos Maisalla ei tosiaan ole mitään tekemistä sen kanssa että Jari-Mattia on alettu tutkia, kuten JM sanoo, niin silloin Seiska on levittänyt valheita ja häpäissyt Maisaa.
Mutta milläs senkin todistaa?
On Seiskan asia todistaa, että Maisa on tarkoituksella käräyttänyt Latvalan. Viestien luovuttaminen poliisin pyynnöstä ei ole tarkoituksellista käräyttämistä.
Muuten ostaisinkin, mutta juuri tuo ajankohta. Miksi poliisi olisi kimpaantunut Latvalaan juurikin Latvalan jätettyä Majsan (eikä Majsa itse)? Oliko se poliisi, johon Majsalla oli myöhemmin suhde, jo tuolloin Majsan käskytettävänä ja juoksupoikana?
Vierailija kirjoitti:
Eikös MT ollut narsisti?
Ei. Muuten vaan jättää jälkeensä aina savuavia raunioita. Sattuuhan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika ikävä eksä kyllä.
Pitäisi käyttää järkeään ja ottaa ihan tavallinen nainen kihlatuksi ja jättää nämä gold digger-tissimissit muiden taakaksi. Moni kakku päältä kaunis mutta silkkoa sisältä, on erittäin pätevä sanonta vielä 2020-luvullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee muuten h***etin kallis pieti Seiskalle.
???
Ovat julkaisseet jutun jossa Maisaa syytetään suoraan Jari-Matin käräyttämisestä ja nyt jopa JM itse kiistää tämän. Tuo on kunnianloukkaus.
Miksi JM on kaiken kokemansa kusetuksen jälkeen Maisan puolella? Maisahan petti häntä sen IT-Mikon kanssa. Kiristääkö Maisa JariMasaa jollain vielä? Vai vaivaako JariMasaa Tukholma-syndrooma?
Miten se auttaa Jari-Matin keissiä jos Seiska levittää valheita?
No ei kait Seiskan tarkoitus olekaan auttaa Jari-Mattia, vaan selvittää totuus. Jos vielä löytyisi jokin sensaatio, niin sekin kelpaisi Seiskalle hyvin.
Niin ja jos Seiska levittää valheita niin miksi JM ei oikaisisi niitä? Ei siinä tarvitse mitenkään Maisan puolta ottaa kun tuollainen häiritsee hänen juttuaan. Tuota kuitenkin puidaan vielä pitkään eri oikeusasteissa.
Miksi sillä enää olisi mitään väliä JM:lle? Jotenkin haiskahtaa, ettei JM ole päässyt eroon Maisan manipuloinnista.
No koska se juttu on oikeudessa ja tuollaiset väitteet voi vaikuttaa siihen, esimerkiksi JM:n puolustukseen.
Ai Seiskan jutut vaikuttaa oikeudessa tuomarin päätöksiin? Tuskin nyt sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On erikoista, että verottajan ohjeet ulkomaille veroja maksavien Suomi-päivistä ovat olleet vuosikausia selkeät lukuisille ulkomailla työskenteleville yksityishenkilöille, mutta ei Latvalalle, jolla on ollut kirjapitäjäkin apunaan. Itse työskentelin ja asuin ulkomailla välillä 2005-2010 ja osasin laskea matkapäivät Suomi-päiviksi verottajan ohjeen mukaan.
Jos hänellä oli joku Maisan suosittelema tuttu kirjanpitäjä hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ikävä eksä kyllä.
Pitäisi käyttää järkeään ja ottaa ihan tavallinen nainen kihlatuksi ja jättää nämä gold digger-tissimissit muiden taakaksi. Moni kakku päältä kaunis mutta silkkoa sisältä, on erittäin pätevä sanonta vielä 2020-luvullakin.
Kimistä mallia. Otti taviksen, jolla oli kuitenkin maailmannaisen tavat hallussa ammattinsa puolesta. Kauneustoimenpiteillä tehtiin vaimosta kaunotar. Hyvin on sujunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee muuten h***etin kallis pieti Seiskalle.
Seiskaa ei ole koskaan kukaan haastanut oikeuteen ja voittanut koska niin tarkasti tutkivat faktat. Jos Seiska kirjoittaisi paskaa ja valehtelisi niin kannattaisi aina haastaa oikeuteen ja ottaa helppo raha pois?
Seiska on monta kertaa ollut oikeudessa, ja on joutunut maksamaan siitä. Tämä roskalehti joutaisi lopettaa kokonaan. Kyllä pitää ihmisillä olla muutakin tekemistä kuin juoruja lukea, olivatpa totta tai ei.
Laita linkkiä oikeuden päätöksistä.
Vierailija kirjoitti:
”Torppa oli lisäksi antanut Verohallinnolle kirjallisen selvityksen Latvalan asumisesta 6. marraskuuta 2019.
Pariskunnan kihlaus oli päättynyt vain kuukautta aiemmin, lokakuussa 2019. Samoihin aikoihin Seiska uutisoi Torpan ja IT-Mikon salaisesta suhteesta.”
Ylläoleva on lainaus jostain lehtiartikkelista.
Aika messevää meininkiä, Maisalla itsellään salasuhde, sitten kun suhde JML:n kanssa kaatuu pettämisen takia, niin vielä ilmiannetaan ex-kihlattu ja aiheutetaan tälle miljoonavahingot ja mahdollinen linnatuomio ja työpaikan menetys.
Lehdessä olleista viesteistä paljastuu myös yksi kiinnostava seikka: jossain viestissä Maisa ihmettelee miksi JML oli lähtenyt Monacoon, ja vastauksessaan JML perustelee sitä asumisvelvoitteen täyttämisellä.
Toisin sanoen, vaikuttaisi siltä että Latvala on tosiaan luullut toimineensa oikein! Mutta sitten verottaja tarkensikin kantaansa ja ilmoitti että kaikki matkustuspäivät luetaan Suomessa oleskeluksi jos yksikin minuutti vuorokaudesta ollaan oltu Suomessa.
Esimerkiksi jos tulet Suomeen maanantai-iltana klo 23 ja lähdet tiistai-iltana klo 00:15 lähtevällä koneella takaisin niin verottajan mukaan olet ollut 3 vrk Suomessa. Tämähän on tuon kiistan juuri. Aiemmin verottaja ei ollut määritellyt tarkasti mikä lasketaan Suomessa oleskelupäiväksi.
Jos Latvala on tosiaan yrittänyt toimia oikein ja luullut noudattavansa verottajan epäselviä määräyksiä, ja sitten yhtäkkiä maalitolppia siirretään ja sanotaankin että olet suurrikollinen ja joudut linnaan, niin kyllä ainakin itselläni on sympatiat JML:n puolella.
Harmi ettei pitänyt näppejään erossa moisesta kullankaivajasta.
Ehkä olis ukon kannattanut noudattaa vaan lakia ja olla ihmisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää eniten, että säästääkö yleensä naiset vai vaan golddiggerit kaiken sähköpostiviestittelyn miehen kanssa tarkoituksenaan tehdä sillä myöhemmin jotakin kiusaa miehelle ? Siis tuhansia sähköpostiviestejä ? Tässä on nyt julkisuudessa ollut nämä Torpan viestittelyt, Rydmanin eksä myi Rydden viestit Hesarille tai jotain ja sitten se Pyhimyksen nuori sähköpostinvaihtokaveri, joka nyt myös on rahastamassa. Itse on mitään sähköposteja säästele ellei niissä ole jotakin todella tärkeää.
Ei. Mä oon heittänyt niin monet rakkauskirjeet roskiin ihan hetken mielijohteesta, ja sitten on kaduttanut jäljestäpäin, kun olisihan sen voinut toiseenkin kertaan lukea.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sellaisia oikeustapauksia, joissa syytön vaatisi todisteita hyödyntämiskieltoon. Ihan vaan jäin miettimään tapauksia, joista on uutisoitu.
Voihan niissä olla Majsan asettamia ansojakin.
Itsehän JML sitä liehitteli somessa jo pitkään. Ja oli Suomessa liikaa jo ennen Maisaa.