Miehenä en todellakaan halua naista, joka näyttelee paljasta pintaa jossain somessa

Mites se oma siveys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en halua miestä, joka kokee oikeudekseen määritellä mitä jaan somessa ja mitä en. Ja vaikka oon tällainen kiltti naapurintyttö niin jos joku päivä haluan alkaa jakamaan rohkeampia kuvia niin se on täysin oma asiani. 

Oletkin sinkku 

Miksi pitäisi olla? Mies joko hyväksyy tämän tai sitten on täysin vapaa lähtemään suhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Mites se oma siveys?

Eikös miehen arvo mitata sillä, missä kaikkialla ja kuinka paljon on katkarapuaan uittanut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en halua miestä, joka kokee oikeudekseen määritellä mitä jaan somessa ja mitä en. Ja vaikka oon tällainen kiltti naapurintyttö niin jos joku päivä haluan alkaa jakamaan rohkeampia kuvia niin se on täysin oma asiani. 

Etkö siinä tilanteessa kuitenkin haluaisi ottaa huomioon miehesi tunteita? Eli jos hän rohkeat kuvat häiritsisivät niin jakelisit niitä silti?

En ota huomioon yliherkän miehen tunnereaktioita. Jos aikuinen mies "ahdistuu" siitä että nainen myy valokuviaan, niin sitten vika on tässä miehessä. Ei naisessa eikä naisen asiakkaissa (kuvien ostajat).

 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kertoo, että naisella on heikko itsetunto ja elää muiden huomiosta, tuskin hänelle koskaan pelkästään sinun huomiosi riittäisikään. 

Huono itsetunto? Älä nyt naurata! Nainen voi hyvin pitää itseään ja vartaloaan kauniina ja juuri sen vuoksi ei häpeä myöskään näyttää sitä. Tuu jo 2020-luvulle 1980-luvulta. 

Okei. No kukaan ei ole pakottamassa sellaista naista sun elämään, joten mikä oli homman pointti? Mielipidevaikuttaminen palstan kautta ei toimi. Ketään naista ei näet kiinnosta jonkun tuntemattoman palstaukkelin mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites se oma siveys?

Eikös miehen arvo mitata sillä, missä kaikkialla ja kuinka paljon on katkarapuaan uittanut? 

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vaimomateriaalin merkki on julkisilla paikoilla polvet ja kyynärpäät peittävä väljä pukeutuminen ja rintavaon peittävä kaula aukko. Avioliitossa olevalta naiselta olisi kaunis ele peittää hiuksensa huivilla vierailta miehiltä kuten Vanhassatestamentissa kehotetaan.

Aika harva hinkuu avioliittoon nykyään. Ei naiset tahdo olla mitään vaimoja, joten aivan sam@ mitä sinä tai muut miehet ajattelette naisten kyynerpäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en halua miestä, joka kokee oikeudekseen määritellä mitä jaan somessa ja mitä en. Ja vaikka oon tällainen kiltti naapurintyttö niin jos joku päivä haluan alkaa jakamaan rohkeampia kuvia niin se on täysin oma asiani. 

Oletkin sinkku 

Miksi pitäisi olla? Mies joko hyväksyy tämän tai sitten on täysin vapaa lähtemään suhteesta. 

Ja tälleen ihan sivusta, että aika moni vartalollaan tienaava nainen on parisuhteessa ja perheellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en halua miestä, joka kokee oikeudekseen määritellä mitä jaan somessa ja mitä en. Ja vaikka oon tällainen kiltti naapurintyttö niin jos joku päivä haluan alkaa jakamaan rohkeampia kuvia niin se on täysin oma asiani. 

Etkö siinä tilanteessa kuitenkin haluaisi ottaa huomioon miehesi tunteita? Eli jos hän rohkeat kuvat häiritsisivät niin jakelisit niitä silti?

Tottakai ottaisin, mutta toi lähtöasetelma on aivan väärä että mies kuvittelee että hän on se joka asian määrittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei haittaisi yhtään. Itse asiassa (entinen) seksityöntekijä olisi mitä paras vaimokandidaatti

Prostituutio aiheuttaa mielenterveysongelmia, mutta ei sentään niin pahoja, että kukaan nainen haluaisi vaimoksesi.

Auts.

Vierailija kirjoitti:

Okei. No kukaan ei ole pakottamassa sellaista naista sun elämään, joten mikä oli homman pointti? Mielipidevaikuttaminen palstan kautta ei toimi. Ketään naista ei näet kiinnosta jonkun tuntemattoman palstaukkelin mielipide.

Hän yrittää nyt saada kaikki maailman yhtään paljasta pintaa vilauttavat naiset kärsimään, kun eivät voi ansaita juuri häntä. Buahhahhah! 

No sitten et varmaan itsekään katso koskaan pornoa tai muuta paljasta :) 

Vierailija kirjoitti:

Pidä kiinni tuosta, tasokkaat miehet saavat haluta yhtä tasokkaan naisen. 

Kyllähän tätäkin tasoa löytyy. Joku lukutaidoton, kastroitu huivityttö joka piileskelee niitä vieraita miehiä ja naisiakin. Onko ap samaa sarjaa?

Norjan nykyinen kuningas Haakon otti vaimokseen naisen (Mette) joka on tunnettu huumeidenkäyttäjä ja kyläpyörä. Metellä on myös avioton lapsi (Marius) jonka isä on tuomittu rikollinen.

Ruotsin prinssi Carl Philip otti vaimokseen naisen (Sofia), joka poseerasi alasti valokuvissa ja myi kuvat roskalehdille.

Huvittavaa nähdä, miten juuri nuo KORKEIMMAN TASON MIEHET (todelliset alfaurokset joilla on rahaa ja valtaa) hyväksyvät "siveettömän" naisen. Se nainen on jännä, kiihottava, osaa nauttia naisellisuudestaan, osaa nauttia alastomuudestaan, osaa pitää hauskaa makuuhuoneessa. Ne tiukkapipoiset siveät neitsyet ovat tappavan tylsiä seksikumppaneita. 
 

Mä en ottaisi miestä, joka puhuu pasqantärkeänä pasqaa jossain podissa pasqainfluensserina. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kertoo, että naisella on heikko itsetunto ja elää muiden huomiosta, tuskin hänelle koskaan pelkästään sinun huomiosi riittäisikään. 

Höhhöhöö, aika moni ihminen tässä maailmassa elättää itsensä toisten huomiolla. Äkkiseltään tulee mieleen vaikka urheilijat. Heilläkin siis huono itsetunto?

Vierailija kirjoitti:

No sitten et varmaan itsekään katso koskaan pornoa tai muuta paljasta :) 

Mutta jos katsoo, se on tietysti naisen vika. 

Keskustelujen taso on täällä mieletön. Jokainen tulkitsee asioita miten sattuu. Kukaan mies ei halua vaimokseen sellaista naista joka tyrkyttää itseään somessa. Jos aikoo käyttää naista vain huvitteluun, sitten ei ole mitään väliä. Ehkä ansaitsevat toisensa.

Mämen ottaisi perskokkaremiestä. Monenlaisia kriteerejä on ja se on ihan hyvä. Tuskin persu ottaisi minua ja of-hottis sinua, joten siinäkin mielessä homma on varsin ookkei.