Lue keskustelun säännöt.
Jokainen joka katsoo ja varsinkin maksaa noille rappiostriimaajille on syyllinen heidän tuhoonsa
21.10.2026 |
Taas yksi kuollut että typerä kansa voi viihdyttää itseään.
Miksi laki ei kiellä tälläistä.
Maat jotka kieltävät tällaiset hulluudet ovat vastuullisrmpia.
Kommentit (59)
Joutavatkin pois kuluttamasta Kelan etuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä käsittämätöntä mitä sontaa somekanaville voi syytää aivan laillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan omia valintoja.
Niin ne jotka katsoo ja jopa maksaa.
Media vielä jopa rohkaisee näitä kirjoittamalla heistä ja kutsumalla striimaajiksi yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä käsittämätöntä mitä sontaa somekanaville voi syytää aivan laillisesti.
Sen tekeminen tai katsominen jokaisen oma valinta. Aikapaljon maailmassa muutakin mitä tehdään, vaikka se ei kestä päivänvaloa.
Kuinkahan monta tekee tuon nyt perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä käsittämätöntä mitä sontaa somekanaville voi syytää aivan laillisesti.
Sen tekeminen tai katsominen jokaisen oma valinta. Aikapaljon maailmassa muutakin mitä tehdään, vaikka se ei kestä päivänvaloa.
Niin kun yhteiskunta ei valvo enää mitään. Saadaan viidakko jossa toimii viidakon lait.
Jotkut vaan haluaa sen Darwin - palkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä käsittämätöntä mitä sontaa somekanaville voi syytää aivan laillisesti.
Sen tekeminen tai katsominen jokaisen oma valinta. Aikapaljon maailmassa muutakin mitä tehdään, vaikka se ei kestä päivänvaloa.
Niin kun yhteiskunta ei valvo enää mitään. Saadaan viidakko jossa toimii viidakon lait.
Aina valitetaan suomen kyttäys menttaliteettia, kuitenkin joka risausta pitäsi olla valtion valvomassa? Nämä ei niin isoja menetyksiä yhteiskunnalle.
Täytyykin ryhtyä aktiivisesti seuraamaan, niin päästään näistä turhakkeista eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Jotkut ovat päässeet elämään kiinni striimaamisella vaikka muutoin ovat hyljeksyttyjä yhteiskunnassa. Esim. Niilo22. Se on kuitenkin työtä sekin, että tuottaa ihmisille jotain ja saa fanikuntaa.
Että siinä mielessä rappiostriimaus voi olla askel parempaan elämään. Saa vähän näkökulmaa mitä viihteen tuottaminen tarkoittaa ja mitä siitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somesisällöntuottajien kehuminen ja noiden nostaminen yhteiskunnassa merkittäviksi viestijöiksi se alkusysäys tuolle kaikelle oli. Tuotahan on tehty mediassa jossa näitä on jopa palkattu toimittajiksi ilman sen kummempaa muuta osaamsta kuin someaddiktius ja jatkuvat julkaisut.
Oikeastihan nuo on vaan tyyppejä joilla on paljon seuraajia ja mielipiteitä. Osaamista ei välttämättä mistään konkreettisesta asiasta noiden osaajamäärien lisäämisen lisäksi millä tempulla tahansa. Eli mielipiteet on silkkaa mutua, usein täyttä roskaa ja aina vaan toksisempia kun sillä toksisuudella saa hölmöjä seuraajiksi.
Eikä ongelma ole algoritmeissa vaan siinä, että kansan oletetaan heittäytyvän passiivisesti vaan reagoimaan ja olemaan johdatettavana.
Oikeasti kansalta pitäisi vaatia kriittistä ajattelemista eikä vaan seuraamista. Medialla on se ongelma, että nuo haluaa olla poliittisia vaikuttajia itsekin, eli kansa ei saa olla kriittinen tuossa kohtaa. Mutta kuitenkin kansan pitäisi olla kriittinen niitä median mielestä vääriä puolueita kohtaan, ja tuo on mahdotonta olla kriittinen vain yhteen suuntaan. Tätä media yrittää sitten soveltaa siten, että kansan pitää vaan uskoa kaikki mitä mediassa sanotaan ilman kritiikkiä jotta media voi valita ketä kohtaan olla kriittinen ja ketä kohtaan uskoa kaiken oli se miten naurettavaa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt? Kertokaa!
Se yksi tyhmä nistimanne.
Kaikilla meillä on eri pituiset elämät.
Syntymän hetkellä saamme määräaikaisen tuomion, jonka pituutta emme tiedä.
Moderni versio keskiajan huveista missä esim vammaisia vietiin sirkuksiin kansan huviksi nähtäville häkkeihin.