HS-lehden evästeet 7 eur/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

ChatGPT:n ensimmäinen maksullinen versio on lähes saman hintainen. Kummastakohan olisi enemmän hyötyä?

Täysin asiaton kysymys, mutta vastaus on Hbl. Siinä on tietoa, toisessa on savolaisia runoja lukijan arvioitavaksi. 

Tuo on varmaankin sinun tapasi käyttää tekoälyä ja siksi Hbl onkin sinulle erittäin hyvä valinta.

Harvempi asia huvittaa yhtä paljon kuin amatöörichatgptkäyttäjä joka tarkistaa todellisuuden kehittyneellä hakukoneella, luottaen tekstiin sellaisenaan. Tännekin kopioidaan polleina "tieto", jonka asiaan paneutunut ensisilmäyksellä toteaa tyhjäksi tai vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Onko Patrik Scheinin vaipunut maksakoomaan, kun ei ole ollut Helsingin Pravdassa moneen päivään mutquttamassa "mutku kansainväliset sopimukset"?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat pistivät cookie-kietäytyjille maksut samana päivänä. Ei meillä ole kartellia. Täällä ei ole mitään nähtävää. Vastuullinen media vaan toimii vallan vahtikoirana.

Eivät laittaneet. IS seurasi miten IL:n käy, ja todettuaan suomalaiset keskimäärin tarpeeksi typeriksi, seurasivat esimerkkiä. Aivan pokkana IS kirjoitti, että 90 % hyväksyy evästeet muutenkin, kyseenalaistamalla samalla kaikki normaalijärkiset. Miksi IS (ja HS) tekisi niin radikaalin liikkeen, että eteenkin HS:lta lähtee maksavia tilaajia, jotka eivät hyväksy kyttäystä? 10 % takia ei tuollaista tehdä.

Varmaankin osa käyttäjistä käyttää blokker toteutuksia selaimissa, jolloin ihan sama vaikka hyväksyy evästeet, niin seuranta ei onnistu. Tätä ei varmaankaan medioissa ole otettu huomioon.

Adblockerko estää seurannan vaikka olet hyväksynyt evästeet? Katso koneellasi olevia evästeitä lukuhetken jälkeen ja katso, löytyiköhän sieltä mitään uutta.

Vivaldi + private mode selailuun auttaa hieman, jos haluaa katsella törkyä iltapäivälehdistä (sisältäen HS:n)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

ChatGPT:n ensimmäinen maksullinen versio on lähes saman hintainen. Kummastakohan olisi enemmän hyötyä?

Tekoäly ei kerro sinulle kuinka Riitta Seinäjoelta pahoitti mielensä. Tai kuinka sometyrkky näytti tissiä ja se aiheuttii some-mölön.

Ei kerro Hbl:kaan, miksi se on hyvä valinta. Oppii siinä samassa ruotsia.

En maksa yhdenkään nettisivuston "tilausmaksua". Olen mieluummin ilman ja menen kirjastoon vaikka lukemaan päivän lehden. Yle ja eri kanavien tv uutiset + radion uutiset ovat edelleen olemassa ilman maksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat pistivät cookie-kietäytyjille maksut samana päivänä. Ei meillä ole kartellia. Täällä ei ole mitään nähtävää. Vastuullinen media vaan toimii vallan vahtikoirana.

Eivät laittaneet. IS seurasi miten IL:n käy, ja todettuaan suomalaiset keskimäärin tarpeeksi typeriksi, seurasivat esimerkkiä. Aivan pokkana IS kirjoitti, että 90 % hyväksyy evästeet muutenkin, kyseenalaistamalla samalla kaikki normaalijärkiset. Miksi IS (ja HS) tekisi niin radikaalin liikkeen, että eteenkin HS:lta lähtee maksavia tilaajia, jotka eivät hyväksy kyttäystä? 10 % takia ei tuollaista tehdä.

Varmaankin osa käyttäjistä käyttää blokker toteutuksia selaimissa, jolloin ihan sama vaikka hyväksyy evästeet, niin seuranta ei onnistu. Tätä ei varmaankaan medioissa ole otettu huomioon.

Adblockerko estää seurannan vaikka olet hyväksynyt evästeet? Katso koneellasi olevia evästeitä lukuhetken jälkeen ja katso, löytyiköhän sieltä mitään uutta.

Vivaldi + private mode selailuun auttaa hieman, jos haluaa katsella törkyä iltapäivälehdistä (sisältäen HS:n)

Private mode ei auta tässä asiassa yhtään. Vivaldi ja monet muut käyttäjäystävälliset selaimet ovat tuttuja ja pitävät tämänkin sivun mainoksettomana ja estää seurantaa, mutta epäilen, että itse hyväksytyt evästeet tulevat läpi. En ole viitsinyt tutkia, sillä kyseiset julkaisut eivät ole niin tärkeitä, että niiden takia vaivautuisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

ChatGPT:n ensimmäinen maksullinen versio on lähes saman hintainen. Kummastakohan olisi enemmän hyötyä?

Täysin asiaton kysymys, mutta vastaus on Hbl. Siinä on tietoa, toisessa on savolaisia runoja lukijan arvioitavaksi. 

Tuo on varmaankin sinun tapasi käyttää tekoälyä ja siksi Hbl onkin sinulle erittäin hyvä valinta.

Harvempi asia huvittaa yhtä paljon kuin amatöörichatgptkäyttäjä joka tarkistaa todellisuuden kehittyneellä hakukoneella, luottaen tekstiin sellaisenaan. Tännekin kopioidaan polleina "tieto", jonka asiaan paneutunut ensisilmäyksellä toteaa tyhjäksi tai vääräksi.

Kiva että sinulla on nykyaikaka huvittavaa. Vastauksesta voi päätellä että et ymmärrä asiasta yhtään mitään ja tuomitset muut nauraen tyhmäksi.

Auttaako incognito-tilan käyttö mitään?

Vierailija kirjoitti:

En maksa yhdenkään nettisivuston "tilausmaksua". Olen mieluummin ilman ja menen kirjastoon vaikka lukemaan päivän lehden. Yle ja eri kanavien tv uutiset + radion uutiset ovat edelleen olemassa ilman maksuja.

 Minä maksan monenkin, mutta yhtään suomalaista ei kuulu joukkoon. Suomalaisissa julkaisuissa hinta/laatushuhde on lähinnä surkea, kilpailijoihin verrattuna. Naapurissa (ei Pahan valtakunta) voit tilata päivälehden ja nipun aikakauslehtiä selvästi alle 10 €/kk hintaan. Suomessa et saa sillä rahalla edes yhtä päivälehteä. 15 €/kk ja saat jo saman minkä naapurissa, mutta paljon laajemmalla tasolla ja siinä saattaa olla jokin suomenkielinenkin julkaisu mukana - en ole aivan varma asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Auttaako incognito-tilan käyttö mitään?

Ainoastaan samassa istunnossa selatut pornosivustot saavat tiedon. Kun suljet kaikki ikkunat ja aloitat uuden session, kaikki on nollattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

ChatGPT:n ensimmäinen maksullinen versio on lähes saman hintainen. Kummastakohan olisi enemmän hyötyä?

Täysin asiaton kysymys, mutta vastaus on Hbl. Siinä on tietoa, toisessa on savolaisia runoja lukijan arvioitavaksi. 

Tuo on varmaankin sinun tapasi käyttää tekoälyä ja siksi Hbl onkin sinulle erittäin hyvä valinta.

Harvempi asia huvittaa yhtä paljon kuin amatöörichatgptkäyttäjä joka tarkistaa todellisuuden kehittyneellä hakukoneella, luottaen tekstiin sellaisenaan. Tännekin kopioidaan polleina "tieto", jonka asiaan paneutunut ensisilmäyksellä toteaa tyhjäksi tai vääräksi.

Kiva että sinulla on nykyaikaka huvittavaa. Vastauksesta voi päätellä että et ymmärrä asiasta yhtään mitään ja tuomitset muut nauraen tyhmäksi.

En minä muita tuomitse, huvittaa vain poseeraaminen milloin milläkin, johon poseeraajalla ei ole osaa eikä arpaa. Kai ymmärrät, miten tärkeilevältä julkisesti brassaileva chatgptkäyttäjä vaikuttaa? Mieti, käyttääköhän joku muukin kielimallin maagista voimaa jokapäiväisessä työssään, vaiko peräti suunnilleen kaikki?

Minulla on eväste blockkeri tuleeko lasku myöhemmin postissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaako incognito-tilan käyttö mitään?

Ainoastaan samassa istunnossa selatut pornosivustot saavat tiedon. Kun suljet kaikki ikkunat ja aloitat uuden session, kaikki on nollattu.

Selaimestasi - ei mistään muualta.

Vierailija kirjoitti:

Menkäähän töihin, niin on varaa maksaa seitsemän euroa kuukaudessa. 

Miksi ihmeessä alkaisin maksaa jostakin, jonka pitäisi lain mukaan olla mahdollista ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Is on myös 7e

Lopetin heidän sivujen lukemisen tämän vuoksi. Eipä sillä mitään vaikutusta mihinkään ole, mutta en tykkää siitä, että pakottavat hyväksymään evästeet.

No kyllähän tällä vaikutusta alkaa isosti olla jos ei voi lukea Aamulehteä, Hesaria, iltalehtiä... Ylen sivuilla ei ole niin paljoa uutisia, mitä näistä jää tietämättä. Yhden ihmisen kohdalla ehkä ei haittaa, mutta jos koko Suomea miettii, niin on huono homma.

Antaessa palautetta HSlle, miten voivat muuttaa maksun noin vain, kesken voimassa olevan määräaikaustilauksen, vastaus oli, että ”meillä on oikeus muuttaa ehtoja” halunsa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulla luki HS-evästeettömyyden hinnaksi 5 e/kk, IS oli 7 e/kk. Hyväksyin evästeet, eivät muuta arkeani mitenkään. Pääasia on uutisanti.

Datajättien  miljarditulot perustuvat siihen, että miljoonat ihmiset ajattelevat, ettei suostumuksen klikkaaminen tässä hetkessä muuta omaa pientä arkea mitenkään. Näillä miljardeilla nuo samat yhtiöt lobbaavat politiikkaa ja ohjaavat yhteiskuntia oman mielensä mukaan, eikä siinä  ole meidän tavallisten talliaisten arki tai hyöty kysymyksessä. Minusta tuntuu, että ainoa mahdollisuus saada näissä asioissa mitään valtaa on porukalla eli se, jos iso määrä ihmisiä miettii yhtä päivää pidemmälle ja kieltäytyy tästä huonosta diilistä. Koko malli pitäisi muuttaa, jotta raha valuu tavallisille ihmisille ja kyllä se onnistuu, jos useammalla on siihen halua pienestikin vaikuttaa.

Siirryin lukemaan Mtv:n uutisia ja Yleä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat pistivät cookie-kietäytyjille maksut samana päivänä. Ei meillä ole kartellia. Täällä ei ole mitään nähtävää. Vastuullinen media vaan toimii vallan vahtikoirana.

Eivät laittaneet. IS seurasi miten IL:n käy, ja todettuaan suomalaiset keskimäärin tarpeeksi typeriksi, seurasivat esimerkkiä. Aivan pokkana IS kirjoitti, että 90 % hyväksyy evästeet muutenkin, kyseenalaistamalla samalla kaikki normaalijärkiset. Miksi IS (ja HS) tekisi niin radikaalin liikkeen, että eteenkin HS:lta lähtee maksavia tilaajia, jotka eivät hyväksy kyttäystä? 10 % takia ei tuollaista tehdä.

Varmaankin osa käyttäjistä käyttää blokker toteutuksia selaimissa, jolloin ihan sama vaikka hyväksyy evästeet, niin seuranta ei onnistu. Tätä ei varmaankaan medioissa ole otettu huomioon.

Sieltä saattaa tulle vielä maksu perästä ip-osoitteeseen, on lainvastaista, näin oli joskus musiikin tallennuksen kiertämisen kanssa, aikansa katsoivat sormien läpi sitten laittoivat karhufirmat asialle. 

Vierailija kirjoitti:

Antaessa palautetta HSlle, miten voivat muuttaa maksun noin vain, kesken voimassa olevan määräaikaustilauksen, vastaus oli, että ”meillä on oikeus muuttaa ehtoja” halunsa mukaan.

Jos  muka on totta niin silloin tilaajalle tulee määräaikaistilauksen purkuoikeus ja joutuvat palauttamaan loppukauden maksut. Mutta en nyt usko että noin olisivat vastanneet edes.