HS-lehden evästeet 7 eur/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Olen jopa sitä mieltä että HS:n seuraaminen ei tee hyvää, vaikka yrittäisi olla kriittinen. Lopulta se kuitenkin istuttaa mieleen kieroutuneet ajatusmallit.

On kyllä huvittavaa, että kiristävät evästeillä juuri sen jälkeen, kun julkaisivat sen jutun kuinka ihmisiä seurataan heidän puhelimiensa kautta. Noloa enemmänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat pistivät cookie-kietäytyjille maksut samana päivänä. Ei meillä ole kartellia. Täällä ei ole mitään nähtävää. Vastuullinen media vaan toimii vallan vahtikoirana.

Eikö Iltalehti tehnyt tämän jo paljon aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Menkäähän töihin, niin on varaa maksaa seitsemän euroa kuukaudessa. 

En maksa joutavasta.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huvittavaa, että kiristävät evästeillä juuri sen jälkeen, kun julkaisivat sen jutun kuinka ihmisiä seurataan heidän puhelimiensa kautta. Noloa enemmänkin. 

Toisaalta tuon ilmoituksen jälkeen jokainen voi mietitä onko iltapäivälehtien tai HS:n verkkojulkaisut heidän pyytämänsä rahan arvoisia. Minulle eivät ole. Laatua pitäisi nostaa aivan älyttömästi, jotta suostuisin maksamaan. Nythän noiden julkaisut ovat kuin humalaisten torikokouksista. Suurta älämölöä ilman sisältöä, suurella tunteella. Ilmaiseksi ehkä voin naureskellen selata, mutta ei tuosta paljoa viitsi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat pistivät cookie-kietäytyjille maksut samana päivänä. Ei meillä ole kartellia. Täällä ei ole mitään nähtävää. Vastuullinen media vaan toimii vallan vahtikoirana.

Eikö Iltalehti tehnyt tämän jo paljon aikaisemmin?

Ei ainakaan minulle.

Kuka ihme viitsi enää edes lukea hamasin sanomia - maanpetoksesta tuomittua propagandapläjäystä. Fingerpori ainoa kohta, jossa on edes tujaus totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

ChatGPT:n ensimmäinen maksullinen versio on lähes saman hintainen. Kummastakohan olisi enemmän hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat pistivät cookie-kietäytyjille maksut samana päivänä. Ei meillä ole kartellia. Täällä ei ole mitään nähtävää. Vastuullinen media vaan toimii vallan vahtikoirana.

Eivät laittaneet. IS seurasi miten IL:n käy, ja todettuaan suomalaiset keskimäärin tarpeeksi typeriksi, seurasivat esimerkkiä. Aivan pokkana IS kirjoitti, että 90 % hyväksyy evästeet muutenkin, kyseenalaistamalla samalla kaikki normaalijärkiset. Miksi IS (ja HS) tekisi niin radikaalin liikkeen, että eteenkin HS:lta lähtee maksavia tilaajia, jotka eivät hyväksy kyttäystä? 10 % takia ei tuollaista tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

ChatGPT:n ensimmäinen maksullinen versio on lähes saman hintainen. Kummastakohan olisi enemmän hyötyä?

Tekoäly ei kerro sinulle kuinka Riitta Seinäjoelta pahoitti mielensä. Tai kuinka sometyrkky näytti tissiä ja se aiheuttii some-mölön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat pistivät cookie-kietäytyjille maksut samana päivänä. Ei meillä ole kartellia. Täällä ei ole mitään nähtävää. Vastuullinen media vaan toimii vallan vahtikoirana.

Eivät laittaneet. IS seurasi miten IL:n käy, ja todettuaan suomalaiset keskimäärin tarpeeksi typeriksi, seurasivat esimerkkiä. Aivan pokkana IS kirjoitti, että 90 % hyväksyy evästeet muutenkin, kyseenalaistamalla samalla kaikki normaalijärkiset. Miksi IS (ja HS) tekisi niin radikaalin liikkeen, että eteenkin HS:lta lähtee maksavia tilaajia, jotka eivät hyväksy kyttäystä? 10 % takia ei tuollaista tehdä.

Varmaankin osa käyttäjistä käyttää blokker toteutuksia selaimissa, jolloin ihan sama vaikka hyväksyy evästeet, niin seuranta ei onnistu. Tätä ei varmaankaan medioissa ole otettu huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

ChatGPT:n ensimmäinen maksullinen versio on lähes saman hintainen. Kummastakohan olisi enemmän hyötyä?

Täysin asiaton kysymys, mutta vastaus on Hbl. Siinä on tietoa, toisessa on savolaisia runoja lukijan arvioitavaksi. 

Seiska lehti kalju kalle mokasi lapissa, seiskalehti bottas onkin ählämin sukua, seiska Heikki Kovalainen on kunnon mies tosin huono autokuski.

Vierailija kirjoitti:

Menkäähän töihin, niin on varaa maksaa seitsemän euroa kuukaudessa. 

Voi, pikkuinen. Ei tässä ole kyse siitä, onko varaa maksaa. Minulla ainakin on. En vain halua, että tietojani ja dataani levitetään jollekin muille kaupallisille toimijoille. Selkisikö? Jos sinä olet lammas, muut eivät välttämättä halua olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on propagandistinen ja disinformatiivinen lehti, miksi kukaan haluaa täyttää päänsä sen tuottamalla hölynpölyllä ?

Tämä on osin totta, ja viimeisimpänä on Ranskan mellakoiden uutisointi, joka puhuu ”opiskelijamielenosoituksista”, vaikka väkivaltaisissa rettelöissä käytetään väkivaltaa ja Palestiina-lippuja ym. ja on kyse vallan muusta kuin opiskelijoista.

Silti HS on suurin sanomalehti, jota on hyvä seurata, kunhan on ne mediakriittiset älylasit päässä. 

Ota Hbl tilalle.

ChatGPT:n ensimmäinen maksullinen versio on lähes saman hintainen. Kummastakohan olisi enemmän hyötyä?

Täysin asiaton kysymys, mutta vastaus on Hbl. Siinä on tietoa, toisessa on savolaisia runoja lukijan arvioitavaksi. 

Tuo on varmaankin sinun tapasi käyttää tekoälyä ja siksi Hbl onkin sinulle erittäin hyvä valinta.

Täytyy kyllä olla todella säälittävä jos lukee noita lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat pistivät cookie-kietäytyjille maksut samana päivänä. Ei meillä ole kartellia. Täällä ei ole mitään nähtävää. Vastuullinen media vaan toimii vallan vahtikoirana.

Eivät laittaneet. IS seurasi miten IL:n käy, ja todettuaan suomalaiset keskimäärin tarpeeksi typeriksi, seurasivat esimerkkiä. Aivan pokkana IS kirjoitti, että 90 % hyväksyy evästeet muutenkin, kyseenalaistamalla samalla kaikki normaalijärkiset. Miksi IS (ja HS) tekisi niin radikaalin liikkeen, että eteenkin HS:lta lähtee maksavia tilaajia, jotka eivät hyväksy kyttäystä? 10 % takia ei tuollaista tehdä.

Varmaankin osa käyttäjistä käyttää blokker toteutuksia selaimissa, jolloin ihan sama vaikka hyväksyy evästeet, niin seuranta ei onnistu. Tätä ei varmaankaan medioissa ole otettu huomioon.

Adblockerko estää seurannan vaikka olet hyväksynyt evästeet? Katso koneellasi olevia evästeitä lukuhetken jälkeen ja katso, löytyiköhän sieltä mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Is on myös 7e

Lopetin heidän sivujen lukemisen tämän vuoksi. Eipä sillä mitään vaikutusta mihinkään ole, mutta en tykkää siitä, että pakottavat hyväksymään evästeet.

Minulle tuli parempi fiilis kun lopetti noiden reipivien juttujen lukemisen. 

Mulla oli kaksi tilausta Sanomilta ja kummallakaan kerralla en saanut tilaukseen kuuluvia lehtiä. Lähetin palautetta vaikka kuinka paljon ja kerran tuli vastauskin, mutta ongelmaa ei korjattu. Nyt on taas Sanoman tilaus, mutta joo, en tiedä maksaisinko ilmaisjakson jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä olla todella säälittävä jos lukee noita lehtiä.

Joo ja elämänsä tuhlannut katsomalla kaunareita ja salkkareita, todella säälittävää.