Lue keskustelun säännöt.
Kuka kertoisi Muskille että Marsin asutus ei tule onnistumaan.....ja samoin muiden planeettojen asuttaminen
18.10.2026 |
Ukolle selviäisi pikkuisella googlettelulla että tehtävä ei onnistu.
Myöskin niille jotka kuvittelevat että ihmiskunta levittäytyy muille kaukaisille planeetoille tekisi hyvää tutustua avaruuden välimatkoihin.
Nykyaluksilla matka lähimpään tähteen kestää "hiukan" liian kauan..
Matka aurinkokuntamme lähimpään tähteen, Proxima Centauriin, kestäisi nykyisillä avaruusaluksilla noin 75 000 vuotta. Lähin naapuritähtemme sijaitsee noin 4,24 valovuoden eli huiman 40 biljoonan kilometrin etäisyydellä.
Matka-aika riippuu täysin siitä, mitä nykyistä teknologiaa tai alusta käytetään mittarina:
Voyager 1 ja New Horizons -luotaimet: Nämä ihmiskunnan kaukaisimmat matkaajat etenevät tähtienvälisessä avaruudessa noin 17 kilometrin sekuntinopeudella (yli 61 000 km/h). Tällä vauhdilla matka Proxima Centauriin veisi noin 75 000 vuotta.
Parker Solar Probe (teoreettinen huippunopeus): Aurinkoa tutkiva Parker Solar Probe on saavuttanut huiman, noin 690 000 km/h huippunopeuden. Kyseinen vauhti on kuitenkin saavutettu Auringon painovoimalingon avulla, eikä mikään nykyalus pysty ylläpitämään sitä matkalla kohti toista tähtijärjestelmää. Jos tämä nopeus olisi jostain syystä mahdollinen koko matkan ajan, lento kestäisi silti noin 6 600 vuotta.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin se sama henikö joka kertoi maan olevan litteä.
Visionäärit on visionäärejä, taantumus taantumusta.
Musk ei ole visionääri vaan haihattelija, joka halajaa liian suuria ihan vain koska se on jännää. Jos hän oikeasti ajattelisi ihmiskunnan parasta, hän rahoittaisi lääketiedettä sen sijaan että leikkisi hassuilla raketeilla.
7 v-mentaliteetti🤷🏽
Tuo tiivistää aika hyvin Muskin mentaliteetin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei koskaan pysty lentämään. Kuvapuhelinta ei koskaan keksitä.
Automobiili on pelkkää mielikuvitusta.
Sähkö on vaarallista eikä koskaan yleisty. Vain miljonääreillä on varaa sähköön.
Luonnonlait tulevat ennen pitkää vastaan. Avaruuden välimatkat ja toisten planeettojen olosuhteet eivät muutu vaikka kuinka haaveilisi.
Teknologinen kehitys ei tee ihmisistä jumalia vaan jossain menee raja mitä pystymme tekemään.
Kuulutko siihen porukkaan joka puusta laskeuduttuaan jäi popsimaan yltäkylläisen luonnonantimia ajatelle kaiken tarpeellisen jo olevan olemassa. Vai siihen joka pakkasi tavaransa ja suuntasi kohti haasteita lopulta ratkaisten ne ja keksien langattomat verkot, puhelimet, modernin teknologian, kaiken mitä ympärilläsi näet.
Ensimmäinen porukka istuu siellä palmun alla yhä vieläkin.
Kuulun siihen porukkaan, joka ymmärtää ettei ihminen kykene muuttamaan luonnonlakeja, korkeintaan hyödyntämään niitä. Eli olen yksi niistä, joka tietää ettei planeettojen välimatka ole mikään ihan pieni eikä edes tule pienenemään vaan se on ongelma, jota emme osaa vielä ratkaista. Millä kuljemme valtavan etäisyyden joka vie useita kuukausia, keitä sinne avaruuteen viedään, miten heidät saadaan pidettyä hengissä edes sen matkan ajan ja millä he elävät jos pääsevät hengissä perille?
Mustavalkoinen kuvitelmasi ja tuo jakolinjasi eivät kestä lähempää tarkastelua, koska se, ettei kuvittele ihmisen pystyvän ihan kaikkeen ei tee kenestäkään puun alla lekottelijaa. Eikä noiden luettelemiesi härpäkkeiden keksiminen todista mistään muusta. Haasteita kohti voi ja pitääkin suunnata, mutta realismi kannattaa pitää mukana.
Avaruuden olosuhteet ja ihmisen anatomian rajallisuus eivät muutu uhoamalla.
Valitettavasti se ole sinä se mustavalkoinen. Fysiikassa tehdään kokoajan läpimurtoja, uutta tiedettä.
Emme ole nyt valmiita mutta jos aikaa on tarpeeksi, jossain kohden olemme.
Nauti luonnoantimistasi, me muut seuraamme kehitystä ilolla.
Sä seuraat jotain sankkoja huuhaajuttuja ja valitettavasti uskot niihin, koska et malta ottaa asioista itse selvää.
Siitä tässä on kyse. Mieti tätä keskusteluasinuun itseesi kohdistuvana älyllisenä interventiona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin se sama henikö joka kertoi maan olevan litteä.
Visionäärit on visionäärejä, taantumus taantumusta.
Musk ei ole visionääri vaan haihattelija, joka halajaa liian suuria ihan vain koska se on jännää. Jos hän oikeasti ajattelisi ihmiskunnan parasta, hän rahoittaisi lääketiedettä sen sijaan että leikkisi hassuilla raketeilla.
Hyvä esimerkki on Gates joka on pistänyt rahansa pyörimään ihmiskunnan hyväksi. Cv:hen voisi laittaa pelastaneensa kymmenien ellei satojen tuhansien hengen.
Muskilla on edelleen miinusmerkkinen tuo hengenpelastus: USAid:in lopettaminen ja venkuloinnit Ukrainassa ovat aiheuttaneet satojen elleivät jotkossa tuhansien kuoleman. Onhan toki sekin ehkä jotain jolla voi brassailla. Tietyissä piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hittolainen kuinka uskomattomia "visionäärejä" löytyy ilman mitään tajua fysiikasta ja luonnontieteistä yleensä.
Mitä sitten, ei kai siitä mitään haittaa ole
Siitä on ihan oikeeta haittaa, koska silkkaan pa**skaan uskominen vuotaa helposti muuallekin. Saadaan kaiken maailman s**aatanan suttareita eduskuntaan ja jäykkäkouristusrokotteistakin kieltäydytään.
Idiotismi -> taantumus. Siinä se vaara.Sinä olet turvassa kuitenkin, kun et itse usko.
Et pysty määräämään toisten uskomisia, tyydy siihen
Mä kun niinku oikeesti teen sitä tiedettä, ystävä hyvä. Mielelläni siltä pohjalta voidaan keskustella, mut se vaatii noista höpöjutuista irri päästämistä.
Kato kyseessä on tiedon, mittauksen, analyysin ja amalgaamin kaltaiset asiat. Usko liittyy höpöjuttuihin.
Jos sinä teet tiedettä, meillä ei todellakaan ole toivoa.
Onneksi tilanne ei kuitenkaan ole näin katastrofaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.
Sinä siis tiedät universumista ja kaikesta kaiken. Mutta hengailet täällä rahvaan seassa palstalla, hehe.
Miksi kokoajan fysiikka kehittyy ja tiedämme kokoajan uutta mikä aiemmin koettiin mahdottomaksi.
Miksi et kerro tiedeyhteisölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää VISIONÄÄRI lienee joku rillipäinen nörtti joka lukee Tieteen kuvalehteä yksin yksiössään.
Taitavalla argumentillasi kumosit tieteen!
Uskontoko seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mää oon käyny muutaman kerran Jurvas.
Sielä oli elämääki.
Kasvatitko omas ruokas siellä avaruuskupolissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei koskaan pysty lentämään. Kuvapuhelinta ei koskaan keksitä.
Automobiili on pelkkää mielikuvitusta.
Sähkö on vaarallista eikä koskaan yleisty. Vain miljonääreillä on varaa sähköön.
Luonnonlait tulevat ennen pitkää vastaan. Avaruuden välimatkat ja toisten planeettojen olosuhteet eivät muutu vaikka kuinka haaveilisi.
Teknologinen kehitys ei tee ihmisistä jumalia vaan jossain menee raja mitä pystymme tekemään.
Kuulutko siihen porukkaan joka puusta laskeuduttuaan jäi popsimaan yltäkylläisen luonnonantimia ajatelle kaiken tarpeellisen jo olevan olemassa. Vai siihen joka pakkasi tavaransa ja suuntasi kohti haasteita lopulta ratkaisten ne ja keksien langattomat verkot, puhelimet, modernin teknologian, kaiken mitä ympärilläsi näet.
Ensimmäinen porukka istuu siellä palmun alla yhä vieläkin.
Kuulun siihen porukkaan, joka ymmärtää ettei ihminen kykene muuttamaan luonnonlakeja, korkeintaan hyödyntämään niitä. Eli olen yksi niistä, joka tietää ettei planeettojen välimatka ole mikään ihan pieni eikä edes tule pienenemään vaan se on ongelma, jota emme osaa vielä ratkaista. Millä kuljemme valtavan etäisyyden joka vie useita kuukausia, keitä sinne avaruuteen viedään, miten heidät saadaan pidettyä hengissä edes sen matkan ajan ja millä he elävät jos pääsevät hengissä perille?
Mustavalkoinen kuvitelmasi ja tuo jakolinjasi eivät kestä lähempää tarkastelua, koska se, ettei kuvittele ihmisen pystyvän ihan kaikkeen ei tee kenestäkään puun alla lekottelijaa. Eikä noiden luettelemiesi härpäkkeiden keksiminen todista mistään muusta. Haasteita kohti voi ja pitääkin suunnata, mutta realismi kannattaa pitää mukana.
Avaruuden olosuhteet ja ihmisen anatomian rajallisuus eivät muutu uhoamalla.
Valitettavasti se ole sinä se mustavalkoinen. Fysiikassa tehdään kokoajan läpimurtoja, uutta tiedettä.
Emme ole nyt valmiita mutta jos aikaa on tarpeeksi, jossain kohden olemme.
Nauti luonnoantimistasi, me muut seuraamme kehitystä ilolla.
Sä seuraat jotain sankkoja huuhaajuttuja ja valitettavasti uskot niihin, koska et malta ottaa asioista itse selvää.
Siitä tässä on kyse. Mieti tätä keskusteluasinuun itseesi kohdistuvana älyllisenä interventiona.
Ootko mitä vetänyt ja kuinka paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.
Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä tarvi erikseen ehdottaa keskiajan versioo vauviksesta...
Mutta hitto silti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hittolainen kuinka uskomattomia "visionäärejä" löytyy ilman mitään tajua fysiikasta ja luonnontieteistä yleensä.
Mitä sitten, ei kai siitä mitään haittaa ole
Siitä on ihan oikeeta haittaa, koska silkkaan pa**skaan uskominen vuotaa helposti muuallekin. Saadaan kaiken maailman s**aatanan suttareita eduskuntaan ja jäykkäkouristusrokotteistakin kieltäydytään.
Idiotismi -> taantumus. Siinä se vaara.
Ei hyvänen aika nyt sentään. Ihan varmasti yhtään kukaan ei jätä jäykkäkouristusrokotetta ottamasta siksi, että luottaa tieteen ja teknologian kehitykseen! Kyllä se korrelaatio menee ihan toisinpäin.
Musk on sekopää, mutta ajatus lähiavaruuteen levittäytymisestä ei ole mitään helvetin taantumusta.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin se sama henikö joka kertoi maan olevan litteä.
Visionäärit on visionäärejä, taantumus taantumusta.
Musk ei ole visionääri vaan haihattelija, joka halajaa liian suuria ihan vain koska se on jännää. Jos hän oikeasti ajattelisi ihmiskunnan parasta, hän rahoittaisi lääketiedettä sen sijaan että leikkisi hassuilla raketeilla.
Hyvä esimerkki on Gates joka on pistänyt rahansa pyörimään ihmiskunnan hyväksi. Cv:hen voisi laittaa pelastaneensa kymmenien ellei satojen tuhansien hengen.
Muskilla on edelleen miinusmerkkinen tuo hengenpelastus: USAid:in lopettaminen ja venkuloinnit Ukrainassa ovat aiheuttaneet satojen elleivät jotkossa tuhansien kuoleman. Onhan toki sekin ehkä jotain jolla voi brassailla. Tietyissä piireissä.
Gatesillakin toki on meriittinsä. Sitä ei voi kiistää. Kuitenkin tuosta hänen vaikuttimillaan pusketusta eräästä ruiskeesta käydään juuri aika kiivasta oikeudenkäyntiä että oliko kyse pikemminkin päinvastaisesta kuin ihmishenkien pelastamisesta. Jännät paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
hengissä matkalla vai kuolleena lähtöasemalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hittolainen kuinka uskomattomia "visionäärejä" löytyy ilman mitään tajua fysiikasta ja luonnontieteistä yleensä.
Mitä sitten, ei kai siitä mitään haittaa ole
Siitä on ihan oikeeta haittaa, koska silkkaan pa**skaan uskominen vuotaa helposti muuallekin. Saadaan kaiken maailman s**aatanan suttareita eduskuntaan ja jäykkäkouristusrokotteistakin kieltäydytään.
Idiotismi -> taantumus. Siinä se vaara.Sinä olet turvassa kuitenkin, kun et itse usko.
Et pysty määräämään toisten uskomisia, tyydy siihen
Mä kun niinku oikeesti teen sitä tiedettä, ystävä hyvä. Mielelläni siltä pohjalta voidaan keskustella, mut se vaatii noista höpöjutuista irri päästämistä.
Kato kyseessä on tiedon, mittauksen, analyysin ja amalgaamin kaltaiset asiat. Usko liittyy höpöjuttuihin.Jos sinä teet tiedettä, meillä ei todellakaan ole toivoa.
Onneksi tilanne ei kuitenkaan ole näin katastrofaalinen.
Kuten sanottua: KÄY KOULUT JA HANKI PÄTEVYYS, ET VOI PANNA SITÄ PÄIHTEIDEN SYYKS
Jos hyvin käy, saatan opettaa sulle sähkömagnetismia tai differentiaalilaskentaa ryhtiliikkeesi jälkeen.
Jo nyt on kehitetty 2 keinoa: keino-fotosynteesi ja biologinen fotosynteesi.
Ilmakehä tuolla on 95% hiilidioksidia, joten se tarjoaa tälle hyvä pohjan.
Haasteitakin on kuten lämpötila, uv-säteily, ym mutta näihinkin on löydetty alustavia ratkaisuja.
Suomeksi: viedään maasta vettä ja oikeanlaisia kasveja ja istutetaan ne oikeisiin paikkoihin ja asetetaan tietynlaisia suojalaitteita, niin planeetta käynnistää fotosynteesin ja rakentaa sitä asuttavampaan muotoon meidän puolestamme.
Luin joskus Avusta tarinan venäläisestä pojasta, joka väitti asuneensa Marssissa aiemmassa elämässään. Se kertoi maan alla olleen iso järvi tai vesisäiliö. Se myös väitti ihmisten asuvan siellä pinnan alla.
Jos mulla olis valittavana matka jonka kestosta ja perillepääsystä ei ole tietoa, tai kuolema hetikohta, niin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hittolainen kuinka uskomattomia "visionäärejä" löytyy ilman mitään tajua fysiikasta ja luonnontieteistä yleensä.
Mitä sitten, ei kai siitä mitään haittaa ole
Siitä on ihan oikeeta haittaa, koska silkkaan pa**skaan uskominen vuotaa helposti muuallekin. Saadaan kaiken maailman s**aatanan suttareita eduskuntaan ja jäykkäkouristusrokotteistakin kieltäydytään.
Idiotismi -> taantumus. Siinä se vaara.Ei hyvänen aika nyt sentään. Ihan varmasti yhtään kukaan ei jätä jäykkäkouristusrokotetta ottamasta siksi, että luottaa tieteen ja teknologian kehitykseen! Kyllä se korrelaatio menee ihan toisinpäin.
Musk on sekopää, mutta ajatus lähiavaruuteen levittäytymisestä ei ole mitään helvetin taantumusta.
- eri
Höpöjuttuihin uskominen on 100% taantumusta.
KÄY KOULUT JA HANKI PÄTEVYYS, ET VOI PANNA SITÄ PÄIHTEIDEN SYYKS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hittolainen kuinka uskomattomia "visionäärejä" löytyy ilman mitään tajua fysiikasta ja luonnontieteistä yleensä.
Mitä sitten, ei kai siitä mitään haittaa ole
Siitä on ihan oikeeta haittaa, koska silkkaan pa**skaan uskominen vuotaa helposti muuallekin. Saadaan kaiken maailman s**aatanan suttareita eduskuntaan ja jäykkäkouristusrokotteistakin kieltäydytään.
Idiotismi -> taantumus. Siinä se vaara.Ei hyvänen aika nyt sentään. Ihan varmasti yhtään kukaan ei jätä jäykkäkouristusrokotetta ottamasta siksi, että luottaa tieteen ja teknologian kehitykseen! Kyllä se korrelaatio menee ihan toisinpäin.
Musk on sekopää, mutta ajatus lähiavaruuteen levittäytymisestä ei ole mitään helvetin taantumusta.
- eri
P a l a n t i r yhtiön johtaja kertoi osan AI kehittäjiensä olevan niin vakuuttuneita AIn kyvystä ratkaista pian syövän hoidon että ovat alkaneet t u p a k o i d a osoittaakseen varmuutensa. Hehe.
Ja sama olisi edessä siellä toisella planeetalla, mikäli emme ensin itse tuhoaisi sitä sotimalla ja luonnonvarojen tuhlaamisella.