Lue keskustelun säännöt.
Kuka kertoisi Muskille että Marsin asutus ei tule onnistumaan.....ja samoin muiden planeettojen asuttaminen
18.10.2026 |
Ukolle selviäisi pikkuisella googlettelulla että tehtävä ei onnistu.
Myöskin niille jotka kuvittelevat että ihmiskunta levittäytyy muille kaukaisille planeetoille tekisi hyvää tutustua avaruuden välimatkoihin.
Nykyaluksilla matka lähimpään tähteen kestää "hiukan" liian kauan..
Matka aurinkokuntamme lähimpään tähteen, Proxima Centauriin, kestäisi nykyisillä avaruusaluksilla noin 75 000 vuotta. Lähin naapuritähtemme sijaitsee noin 4,24 valovuoden eli huiman 40 biljoonan kilometrin etäisyydellä.
Matka-aika riippuu täysin siitä, mitä nykyistä teknologiaa tai alusta käytetään mittarina:
Voyager 1 ja New Horizons -luotaimet: Nämä ihmiskunnan kaukaisimmat matkaajat etenevät tähtienvälisessä avaruudessa noin 17 kilometrin sekuntinopeudella (yli 61 000 km/h). Tällä vauhdilla matka Proxima Centauriin veisi noin 75 000 vuotta.
Parker Solar Probe (teoreettinen huippunopeus): Aurinkoa tutkiva Parker Solar Probe on saavuttanut huiman, noin 690 000 km/h huippunopeuden. Kyseinen vauhti on kuitenkin saavutettu Auringon painovoimalingon avulla, eikä mikään nykyalus pysty ylläpitämään sitä matkalla kohti toista tähtijärjestelmää. Jos tämä nopeus olisi jostain syystä mahdollinen koko matkan ajan, lento kestäisi silti noin 6 600 vuotta.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
E=mc^2
Tai jotain, aloita tuosta.
Selitätkö miten avaruus laajenee valoa nopeammin. Oletko kuullut h i g g s i n b o s o n is t a, joka vielä hetki sitten oli vain teoria. Miksi et kertonut tiedeyhteisölle. Turhaa rakensivat c e r n i n h i u k k a s k i i h d y t t i m e n .
Kummallisia kiellettyjä sanoja kyllä täällä
Mee selittänään noita nasalle ja kaikille muille jotka selvästikin tuhlaa aikaansa ja rahojaan erilaisten ydinvoimakäyttöisten rakettien miettimiseen ja testaamiseenkin. Sinähän tässä olet ilmeisesti maailman ylin ekspertti asiassa joka "vaan tietää" mikä on mahdollista ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matka voi lyhentyä kun keksitään miten mustia aukkoja ja avaruuden taittumista voi hyödyntää. Siihen menee kuitenkin aikaa, kun täällä maaplaneetalla keskitytään vaan sotimiseen.
Ja siihen ettei mikään ole kuitenkaan mahdollista. Ikinä. Eikä kannata edes yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
Vaatiiko 10% valonnopeudesta kiihdyttäminen äärettömän määrän energiaa?
Yhden gigawatin ydinvoimala voisi tuottaa vuodessa noin 3 x 10^16 joulea.
Yhden kilogramman kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta kysyy noin 8 x 10^26 joulea. Olettaen 100% hyötysuhteen. Mikä on siis fiktiota.
Toisin sanoen lisäät 10 nollaa sen gigawatin ydinvoimalan vuoden tuotantoon, saat sillä kilon massan tuonne speissiin kiitämään. Jarrutus sit maksaa saman verran.
Vähän vaikea kuvitella kenenkään haluavan kituuttaa elämälle vieraassa ympäristössä.
Eiks Suomessa ole enää koulupakkoa? Hurjia juttuja kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks Suomessa ole enää koulupakkoa? Hurjia juttuja kerrassaan.
Ei Suomessa ole ikinä ollut koulupakkoa. Oppivelvollisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks Suomessa ole enää koulupakkoa? Hurjia juttuja kerrassaan.
Ei Suomessa ole ikinä ollut koulupakkoa. Oppivelvollisuus on.
Ok, no velvollisuus on näköjään monelta jäänyt hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
Vaatiiko 10% valonnopeudesta kiihdyttäminen äärettömän määrän energiaa?
Yhden gigawatin ydinvoimala voisi tuottaa vuodessa noin 3 x 10^16 joulea.
Yhden kilogramman kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta kysyy noin 8 x 10^26 joulea. Olettaen 100% hyötysuhteen. Mikä on siis fiktiota.
Toisin sanoen lisäät 10 nollaa sen gigawatin ydinvoimalan vuoden tuotantoon, saat sillä kilon massan tuonne speissiin kiitämään. Jarrutus sit maksaa saman verran.
Hihastako sinä noita lukujasi ravistelet? Ei tuossa pidä paikkansa yksikään väitteistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks Suomessa ole enää koulupakkoa? Hurjia juttuja kerrassaan.
Ei Suomessa ole ikinä ollut koulupakkoa. Oppivelvollisuus on.
Ok, no velvollisuus on näköjään monelta jäänyt hoitamatta.
Yhä enenevissä määrin. Kertoo pisa tuloksetkin.
No toiset kehittää teknologioita ja avaruusmatkailua, raketteja sun muuta ja toiset toisaalla taantuu taantumistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
Vaatiiko 10% valonnopeudesta kiihdyttäminen äärettömän määrän energiaa?
Yhden gigawatin ydinvoimala voisi tuottaa vuodessa noin 3 x 10^16 joulea.
Yhden kilogramman kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta kysyy noin 8 x 10^26 joulea. Olettaen 100% hyötysuhteen. Mikä on siis fiktiota.
Toisin sanoen lisäät 10 nollaa sen gigawatin ydinvoimalan vuoden tuotantoon, saat sillä kilon massan tuonne speissiin kiitämään. Jarrutus sit maksaa saman verran.Hihastako sinä noita lukujasi ravistelet? Ei tuossa pidä paikkansa yksikään väitteistäsi.
Naputtelepa itse laskimeen ja muista oikeat yksiköt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
Vaatiiko 10% valonnopeudesta kiihdyttäminen äärettömän määrän energiaa?
Yhden gigawatin ydinvoimala voisi tuottaa vuodessa noin 3 x 10^16 joulea.
Yhden kilogramman kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta kysyy noin 8 x 10^26 joulea. Olettaen 100% hyötysuhteen. Mikä on siis fiktiota.
Toisin sanoen lisäät 10 nollaa sen gigawatin ydinvoimalan vuoden tuotantoon, saat sillä kilon massan tuonne speissiin kiitämään. Jarrutus sit maksaa saman verran.
Oletko siis sitä mieltä, että Nasan ideoima aurinkopurjeella kulkeva luotain on tietoista scifihassuttelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
Vaatiiko 10% valonnopeudesta kiihdyttäminen äärettömän määrän energiaa?
Yhden gigawatin ydinvoimala voisi tuottaa vuodessa noin 3 x 10^16 joulea.
Yhden kilogramman kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta kysyy noin 8 x 10^26 joulea. Olettaen 100% hyötysuhteen. Mikä on siis fiktiota.
Toisin sanoen lisäät 10 nollaa sen gigawatin ydinvoimalan vuoden tuotantoon, saat sillä kilon massan tuonne speissiin kiitämään. Jarrutus sit maksaa saman verran.Hihastako sinä noita lukujasi ravistelet? Ei tuossa pidä paikkansa yksikään väitteistäsi.
Naputtelepa itse laskimeen ja muista oikeat yksiköt.
Naputtelin jo. Olet niin monta kertaluokkaa pielessä että huvittaa.
Me ihmiset lähdemme Muskin myötä avaruuteen, sanokoot jääräpäät mitä haluavat. Ensin Kuuhun, uudestaan. Sinne perustetaan pysyvää tukikohtaa. Sitten otetaan kohteeksi Mars.
Tuo on vain ajan kysymys, ja toki vähän tieteellinen kysymys, silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks Suomessa ole enää koulupakkoa? Hurjia juttuja kerrassaan.
Ei Suomessa ole ikinä ollut koulupakkoa. Oppivelvollisuus on.
Ok, no velvollisuus on näköjään monelta jäänyt hoitamatta.
Yhä enenevissä määrin. Kertoo pisa tuloksetkin.
No toiset kehittää teknologioita ja avaruusmatkailua, raketteja sun muuta ja toiset toisaalla taantuu taantumistaan.
Eurooppa ei oikein pärjää sosialismillaan ja rajoituksillaan.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ja Muskin voisi lingota maan kiertoradalle.
Kuka kertoisi Muskille ettei Tesla Roadster leijuauton tuote kehittely kannata koska on olemassa rahti droonit...Niihin vaan akkunat ja ihmiset sisään, kantavat jopa 500kg lastia, eli vaikka 4 henkilöä ja istuimet!
Marsissa voi ajella johnnycabilla, kunhan muistaa, että Kuato lives!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ja Muskin voisi lingota maan kiertoradalle.
Kuka kertoisi Muskille ettei Tesla Roadster leijuauton tuote kehittely kannata koska on olemassa rahti droonit...Niihin vaan akkunat ja ihmiset sisään, kantavat jopa 500kg lastia, eli vaikka 4 henkilöä ja istuimet!
Kuvitelkaa tuhot jos nuo leijuautot yleistyvät ja rattijuopot saavat ne käsiinsä.
Aloituksen tekijällä olisi jäänyt ruuti keksimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jonkinlainen aurinkopurjeella toimiva luotain ole tarkoitus lähettää Proxima Centauriin tässä lähivuosina, oliko 30-luvulla? Sen olisi tarkoitus käsittääkseni olla perillä vuosikymmenissä. Toki luotain vähän eri asia kuin jonkinlainen "siirtokunta-alus" ja muutenkin planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen on sen kokoluokan projekti, ettei paljon tarvitse muista tähdistä haaveilla.
Marsin kohdalla toki periaatteessa mahdollista, mutta aikajana vähän pidempi kuin vuosikymmeniä.
Proxima Centauriin matka kestäisi nykyteknologialla vähintään satoja vuosia. Sinne kestää valonnopeudella monta vuotta kulkea ja valo etenee sen 300 000 km sekunnissa.
Joo, näköjään projekti on huomattavasti teoreettisemmalla tasolla kuin muistelin, ja huomattavasti kauempana. Sen siitä saa, kun ei fact checkaa itseänsä. Mutta tässä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
"A preliminary mission outline suggests the use of solar sails[4] propelled by high energy lasers to increase propulsion.[4] The proposed launch would be on the 100th anniversary of the Apollo 11 mission.[6] The spacecraft would reach Alpha Centauri by the year 2113, 44 years after its launch travelling at 10% of the speed of light."
Ei helvet**ti älä viitsi spämmiä aiheesta mitä et hahmota.
Setä antaa vinkin: MIETI ENSIN, mahdollisimman yksinkertaisen esimerkin kautta. Heität pikkukiven kohti toista tähteä.
-mikä kiihdyttää kiven
-mikä jarruttaa kiven
-mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin
Pointsi siinä et ihan omalla järjellä sä pääset jo aika pitkälle. Sit jos enemmän kiinnostaa, tervetuloa yliopistolle.Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Sä et tajua noista käyttämistäsi sanoista hevonv**itun vertaa ja hiffaat sen kyllä itsekin.
Kun oma ajattelu ei auttanut, setä auttaa:
-kuinka paljon enemmän törmäyksen välttelyä aurinkopurjeella tulee tehdä, verrattuna pikkukiveen
-kuinka suuren aurinkopurjeen pikkukiven kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii
Vastaa nyt noihin ensin ja sit vasta mietit mistä matskusta ja missä tollaset purjeet rakennettais.
Sä oot niinku varmaan ihan symppis kaveri, mut täysin sivistymätön luonnontieteiden PERUSTEIDEN suhteen, ja sitä myöden lukutaidoton noiden spämmimiesi wikilinkkien suhteen, ja ihan viimeiseksi altis muskin tyyppisten satusetien höpöjutuille.En tiedä, johtuuko kirjoitustyylisi siitä, että virheellisesti kuvittelet minun olevan joku Musk-fanipoika (erittäin kaukana totuudesta), mutta toivon kovasti, että vastaisit kysymyksiin. Otan ja vastaan ensimmäiseen kysymyspatteriisi (lukion fysiikan reputtaneen hihavakioilla), niin ehkä sitten vastaat suoraan omaan kysymykseeni.
-mikä kiihdyttää kiven - käden liikkeen sille antama liike-energia
-mikä jarruttaa kiven - ilman jotain liikkeeseen vaikuttavaa voimaa ei mikään
--mikä estää kiveä törmäämästä toisiin kiviin - kiveä ei mikään, luotaimellakin äärimmäisen hankalasti ratkaistavissa oleva ongelma ja ymmärrän hyvin, että tämä kuuluu avaruudessa liikkumisen ongelmiin
Voitko nyt vastata tähän:
Siis mikä on pointtisi? Että luotain väistämättä törmää tähtienvälisessä avaruudessa johonkin kuonaan ja tuhoutuu? Että se ei voi jarruttaa lähestyessään kohdetta?
Yleisesti ottaen en pidä kiven heittämistä ja aurinkopurjeella toimivaa luotainta kovinkaan analogisina.
Oot melkein murtautumassa omien aivojen käytön pariin, joten jeesaan sinua:
-pystytkö heittämään kiven 10% valonnopeuteen-mikä pystyy?
-ihminen painaa kiveä enemmän
-siirtokunta painaa ihmistä enemmän
Yrität nyt seuraavaksi yhdistää nämä rajoitukset toisiinsa tuota mahdollisimman yksinkertaista skenaariota (kiveä) hyödyntäen. Sit kasvatat mittakaavaa.
Jos aivojen käyttö ei näilläkään ohjeilla natsaa, I’m sorry for ya bro.Massallisen objektin kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii ää ret tö män määrän energiaa. Se siitä matkailusta valonnopeudella tai edes kymmenosalla siitä.
Vaatiiko 10% valonnopeudesta kiihdyttäminen äärettömän määrän energiaa?
Yhden gigawatin ydinvoimala voisi tuottaa vuodessa noin 3 x 10^16 joulea.
Yhden kilogramman kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta kysyy noin 8 x 10^26 joulea. Olettaen 100% hyötysuhteen. Mikä on siis fiktiota.
Toisin sanoen lisäät 10 nollaa sen gigawatin ydinvoimalan vuoden tuotantoon, saat sillä kilon massan tuonne speissiin kiitämään. Jarrutus sit maksaa saman verran.Hihastako sinä noita lukujasi ravistelet? Ei tuossa pidä paikkansa yksikään väitteistäsi.
Naputtelepa itse laskimeen ja muista oikeat yksiköt.
Naputtelin jo. Olet niin monta kertaluokkaa pielessä että huvittaa.
Kappas, tihrustus luurista kostautui. Kymppi liikaa eksponentissa.
1GW kokonaisen vuoden tuotannolla saatais palttiarallaa ~65 kiloa tuohon nopeuteen. Tarttis se ydinvoimala vaan kiihdyttää samalla.
Pointtina se, että mittakaavat on täysin päin v*ittua näillä huuhaakavereilla.
Muskille ei tartte kertoa. Menköön itse ekalla raketilla. Olis kiva jos Trump perheineen lähtisi mukaan. Tosin paskanhaju aluksessa voisi olla tappava.