Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa on monia lajeja, joissa jälkikasvun kasvattaa naaras yksinään. Mitä kukaan on sitä tuomitsemaan.
Ei siinä mitään jos oikeasti kasvattaa yksin eikä valita ja jättää isän merkitsemättä.
Miksi isä pitäisi jättää merkitsemättä? Se ettei isä ole lasta halunnut ei muuta sitä faktaa, että lapsi on isänsä lapsi.
Miehelläkin pitää olla oikeus valita vanhemmuus kuten naisilla.
Asiat eivät ole keskenään verrannollisia ja tiedät sen itsekin. Tähän asiaan ei voi itsestään selvistä syistä täyttä tasa-arvoa saada. Sinun mallissasi miehellä ei olisi koskaan mitään vastuuta lisääntymisasioissa, kun taas naisilla aina vain kaikki vastuu. Vau mitä tasa-arvoa. Nytkin naisilla on ylivoimaisesti enemmän vastuuta, joka kulkee käsikädessä sen oikeuden kanssa että hänellä on lopullinen päätäntävalta hänessä tapahtuvan raskauden osalta. Aivan totaalisen luuserimaisen itsekästä valittaa tällaisessa asiassa, jossa oma osuus on jo aivan häviävän pieni verrattuna toiseen osapuoleen. Voin myös vakuuttaa, että aika moni nainen oikein mielellään muuttaisi tätä mekanismia, jos vain voisi.
Todellakin voi tasa-arvoistaa tämän asian. Miehelle oikeus kieltäytyä isyydestä ja aborttioikeus pois jos mies haluaa lapsen.
Onneksi tällainen hullutus ei tule koskaan menemään läpi. Seksi ei ole mikään perustarve, joten sitä ei tarvitse harrastaa, jos ei ole valmis kantamaan vastuuta seuraamuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Nainen ei hanki yksin mitään.
Kyllä nainen yksin päättää synnyttääkö lapsen vai tekeekö abortin eli yksin hankkii tai on hankkimatta. Siinä on turha kitistä sitten.
Miehellä ei ole oikeuksia. Tulee isäksi vasten tahtoaan tai jää ilman lasta vasten tahtoaan.
Nainen ei voi hankkia lasta, jos ei ole yhdynnässä miehen kanssa, joten hän ei voi yksin lasta hankkia. Poikkeuksena itsellisesti lapsettomuushoitoihin menevät, mutta heistä ei ole tässä keskustelussa kyse.
Kondomista voi spermat ottaa tai huijata ehkäisystä.
Niin että siksi ei käytä kortsua, pettämätän logiikka 🐒
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ei halua lapsia käyttää kumia eikä ulise.
No jos on käyttänyt? Sittenkö se nainen ei ulise eikä vaadi elareita? Senkun näkisi.
Kondomikin voi pettää. Jos ei kestä sitä faktaa, ei pidä harrastaa yhdyntää naisen kanssa. Odottaa sinne asti, että saa vasektomian.
Seksi on sulle vain lapsentekoa? Just
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Tämä. Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.
Väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ei halua lapsia käyttää kumia eikä ulise.
No jos on käyttänyt? Sittenkö se nainen ei ulise eikä vaadi elareita? Senkun näkisi.
Kondomikin voi pettää. Jos ei kestä sitä faktaa, ei pidä harrastaa yhdyntää naisen kanssa. Odottaa sinne asti, että saa vasektomian.
Seksi on sulle vain lapsentekoa? Just
Ei ole, mutta seuraukset mahdollisesta vahinkoraskaudesta pitää kantaa. Jos et halua isäksi, älä harrasta seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Tämä. Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.
Väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Onneksi näin. Itsellä oli niin kova vauvakuume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Nainen ei hanki yksin mitään.
Kyllä nainen yksin päättää synnyttääkö lapsen vai tekeekö abortin eli yksin hankkii tai on hankkimatta. Siinä on turha kitistä sitten.
Miehellä ei ole oikeuksia. Tulee isäksi vasten tahtoaan tai jää ilman lasta vasten tahtoaan.
Nainen ei voi hankkia lasta, jos ei ole yhdynnässä miehen kanssa, joten hän ei voi yksin lasta hankkia. Poikkeuksena itsellisesti lapsettomuushoitoihin menevät, mutta heistä ei ole tässä keskustelussa kyse.
Kondomista voi spermat ottaa tai huijata ehkäisystä.
No nyt olet jo epätoivoinen - kondomeista voi spermat ottaa. Aika nopeasti pitää toimia sitten, kun siittiöt kuolee kehon ulkopuolella muutamassa minuutissa, siis jos kotona koittaisi niitä hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Nainen ei hanki yksin mitään.
Kyllä nainen yksin päättää synnyttääkö lapsen vai tekeekö abortin eli yksin hankkii tai on hankkimatta. Siinä on turha kitistä sitten.
Miehellä ei ole oikeuksia. Tulee isäksi vasten tahtoaan tai jää ilman lasta vasten tahtoaan.
Nainen ei voi hankkia lasta, jos ei ole yhdynnässä miehen kanssa, joten hän ei voi yksin lasta hankkia. Poikkeuksena itsellisesti lapsettomuushoitoihin menevät, mutta heistä ei ole tässä keskustelussa kyse.
Kondomista voi spermat ottaa tai huijata ehkäisystä.
Mies voi viedä sen kondomin itse seksin jälkeen vaikka vessaan ja huuhdella. Tai viedä ulos roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Tämä. Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.
Väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Onneksi näin. Itsellä oli niin kova vauvakuume.
Lapsiraukat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska ikä alkoi tulla vastaan. Eipä tuo mies tuosta ole mihinkään lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Mistään itkemisestä ei kyllä aloituksessa puhuta.
Todennäköisesti sellainen, joka ei halua keskeyttää raskautta sellaisen alkaessa.
Muita järkeviä kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset poikivat lisää ja lisää vaikka valmiiksi ylikansoitetulle saastuneelle pallolle kuolemaan, ja miehet tekevät tarpeensa emättimeen ilman kortsua vaikkeivat lapsia halua.
Pelkkiä vaistojemme orjuuttamia elukoita me olemme kaikki tyynni.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ikä alkoi tulla vastaan. Eipä tuo mies tuosta ole mihinkään lähtenyt.
Mikä sellainen ikä oli, kun petturiporsinta alkoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Mistään itkemisestä ei kyllä aloituksessa puhuta.
Todennäköisesti sellainen, joka ei halua keskeyttää raskautta sellaisen alkaessa.
Muita järkeviä kysymyksiä?
Miksi se mies antaa mahdollisuuden moiseen? Kai se mies nyt ymmärtää miten ehkäisy hoidetaan ettei lapsia synny?
Vierailija kirjoitti:
Naiset poikivat lisää ja lisää vaikka valmiiksi ylikansoitetulle saastuneelle pallolle kuolemaan, ja miehet tekevät tarpeensa emättimeen ilman kortsua vaikkeivat lapsia halua.
Pelkkiä vaistojemme orjuuttamia elukoita me olemme kaikki tyynni.
Mikään muu ei ole loputonta kuin ihmisten tyhmyys ja määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ikä alkoi tulla vastaan. Eipä tuo mies tuosta ole mihinkään lähtenyt.
Mikä sellainen ikä oli, kun petturiporsinta alkoi?
30. Eikä ollut varsinainen petturiporsinta. Sanoin, että en suostu seksiin enää ehkäisyn kanssa. Siinäpä sitten pani ilman ehkäisyä. Oma valinta.
Onneksi tyhmiä sentään riittää. Itse olen onnistunut lisääntymään jo neljälle pojalle jotka eivät halunneet lapsia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ikä alkoi tulla vastaan. Eipä tuo mies tuosta ole mihinkään lähtenyt.
Mikä sellainen ikä oli, kun petturiporsinta alkoi?
30. Eikä ollut varsinainen petturiporsinta. Sanoin, että en suostu seksiin enää ehkäisyn kanssa. Siinäpä sitten pani ilman ehkäisyä. Oma valinta.
Vai että tuli ikä vastaan.
Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen alle 30-vuotiaana. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.
https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-mature/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Vasektomia ja kondomi on käytännössä satavarma ehkäisykeino.
Vasektomia 30v ja nainen voi rikkoa kumeja.
Sitten odottaa siihen kolmekymppiseksi ennen kuin aloittaa seksihommat, jos ei ole valmis kantamaan vastuuta seurauksista. Siihen asti voi hommailla miesten kanssa.
Miksi naisella on oikeus aborttiin ilman miehen suostumusta? Oma vika jos raskaana vaikka ei halua lasta.
Ei se nainen tule yksin raskaaksi. Ja abortti ja raskaus vaikuttaa naisen kehoon. Siksi nainen päättää yksin.
Silloin se nainen tekee laapsen vain sellaisen miehen kanssa, joka sen lapsen haluaa. Naisen keho juu, ei kuulu miehelle. Jos lapsen synnyttää, turha sitä miestä on siihen sotkea, jos hän ei halua. Miehilläkin on oikeus kehoonsa ja siittiöihinsä.
Niinpä, olen täysin samaa mieltä!
Miehellä on oikeus siittiöihinsä, mutta kuten niin usein nykyaikana te ääri-individualismin pilaamat Yksilöt teette, unohdit tietysti vastuun.
Oikeus siittiöihinsä ja vastuu siitä, mihin niitä käyttää. Ei kannata joka naisen vaginaan niitä laskea ;)Enpä näin naisena voisikaan laskea. Kyllä se vastuu on täysin tollasessa tilanteessa sillä naisella. Liian suuri vastuu?
Miehistä oli viestissä kyse, kuten varmaan huomasit ;)
Ääri-individualisti luulee, että hänestä puhutaan koko ajan, vaikka oli selvästi miehistä kyse..
Ampukaa veetit, nuo vesikauhuiset koirat.