Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ei halua lapsia käyttää kumia eikä ulise.
No jos on käyttänyt? Sittenkö se nainen ei ulise eikä vaadi elareita? Senkun näkisi.
Kondomikin voi pettää. Jos ei kestä sitä faktaa, ei pidä harrastaa yhdyntää naisen kanssa. Odottaa sinne asti, että saa vasektomian.
Seksi on sulle vain lapsentekoa? Just
No niinpä. Tällaisten kanssa ei kannata suhteeseen ryhtyä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mies panee, jos ei ymmärrä, että siitä voi tulla isäksi? Se on miehen oma valinta ja riskinotto, ja omista valinnoista kannetaan vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen voisi sanoa minulle suoraan: "Ehkäisyn käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että haluat olla isä", arvostaisin hänen rehellisyyttään, sillä se osoittaa, ettei hän itse käytä ehkäisyä ja haluaa olla äiti. Valitettavasti todellisuudessa naiset eivät välttämättä kerro, käyttävätkö he ehkäisyä vai haluavatko he lapsia, ja antavat sinun vain olla ilman ehkäisyä ja laittaa peniksesi hänen suuhunsa, emättimeensä tai jopa peräaukkoonsa.
Mutta syy on silloin sinussa, koska et itse siitä ehkäisystä huolehdi. Haluat siis isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et aloittaja kohdistanut tätä miehiin esimerkiksi avauksella "mies, miksi harrastat seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa et halua lapsia? Lapsi jää isättömäksi ja kärsii."
Koska seksiä harrastetaan myös nautinnon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Lapsen kumpikin vanhempi on elatusvelvollinen seuraavat 18 vuotta ja pitempäänkin jos lapsi on vammainen.
Yhtään lasta ei synny ilman miehen tiettyä myötävaikutusta.
Huomaa kyllä ettei ap ole syntynyt haluttuna.
Kiitos oletuksesta. Molemmat vanhemmat halusivat minut ja ollaan läheisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et aloittaja kohdistanut tätä miehiin esimerkiksi avauksella "mies, miksi harrastat seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa et halua lapsia? Lapsi jää isättömäksi ja kärsii."
Koska aloittaja on katkera muija joka on mennyt rakastumaan surkeaan luuserimieheen, eikä kestä ajatusta siitä että sillä surkealla miehellä on lapsi jossain, vaikka mies ei lapsen elämään osallistukaan.
Muuta motiivia moiselle ulisemiselle ei ole.
Koska naisten mulkun himo on niin suuri, etteivät he muista ehkäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ikä alkoi tulla vastaan. Eipä tuo mies tuosta ole mihinkään lähtenyt.
Mikä sellainen ikä oli, kun petturiporsinta alkoi?
30. Eikä ollut varsinainen petturiporsinta. Sanoin, että en suostu seksiin enää ehkäisyn kanssa. Siinäpä sitten pani ilman ehkäisyä. Oma valinta.
Vai että tuli ikä vastaan.
Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen alle 30-vuotiaana. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.
https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-mature/
Onneksi vain aivoista, eikä mistään tärkeästä osasta. Lisääntymiseen ei tarvita aivoja vaan niiden puuttuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Nainen ei hanki yksin mitään.
Kyllä nainen yksin päättää synnyttääkö lapsen vai tekeekö abortin eli yksin hankkii tai on hankkimatta. Siinä on turha kitistä sitten.
Miehellä ei ole oikeuksia. Tulee isäksi vasten tahtoaan tai jää ilman lasta vasten tahtoaan.
Nainen ei voi hankkia lasta, jos ei ole yhdynnässä miehen kanssa, joten hän ei voi yksin lasta hankkia. Poikkeuksena itsellisesti lapsettomuushoitoihin menevät, mutta heistä ei ole tässä keskustelussa kyse.
Kondomista voi spermat ottaa tai huijata ehkäisystä.
No nyt olet jo epätoivoinen - kondomeista voi spermat ottaa. Aika nopeasti pitää toimia sitten, kun siittiöt kuolee kehon ulkopuolella muutamassa minuutissa, siis jos kotona koittaisi niitä hyödyntää.
15-120 minuuttia, jos kumeissa ei ole spermisidiä. Ei toi nyt kumma temppu ole käydä miehen perässä pesulla ja kaivaa samalla kortsu vessan roskiksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen voisi sanoa minulle suoraan: "Ehkäisyn käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että haluat olla isä", arvostaisin hänen rehellisyyttään, sillä se osoittaa, ettei hän itse käytä ehkäisyä ja haluaa olla äiti. Valitettavasti todellisuudessa naiset eivät välttämättä kerro, käyttävätkö he ehkäisyä vai haluavatko he lapsia, ja antavat sinun vain olla ilman ehkäisyä ja laittaa peniksesi hänen suuhunsa, emättimeensä tai jopa peräaukkoonsa.
Missä miehen oma ehkäisy? Mulle opettin jo kotona, että jos panet ilman kortsua, haluat isäksi. Ei ole vahinkolapsia syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen voisi sanoa minulle suoraan: "Ehkäisyn käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että haluat olla isä", arvostaisin hänen rehellisyyttään, sillä se osoittaa, ettei hän itse käytä ehkäisyä ja haluaa olla äiti. Valitettavasti todellisuudessa naiset eivät välttämättä kerro, käyttävätkö he ehkäisyä vai haluavatko he lapsia, ja antavat sinun vain olla ilman ehkäisyä ja laittaa peniksesi hänen suuhunsa, emättimeensä tai jopa peräaukkoonsa.
Mutta syy on silloin sinussa, koska et itse siitä ehkäisystä huolehdi. Haluat siis isäksi.
Kukaan mies ei halua kumia; kaikki miehet nauttivat seksistä. Lapsen syntymä voi minimoida vaikutuksen mieheen, joka ei halua lapsia. Todella tyhmää on nainen, joka ajattelee kuten sinä, pilaa oman elämänsä ja riistää lapseltaan isän rakkauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Vasektomia ja kondomi on käytännössä satavarma ehkäisykeino.
Vasektomia 30v ja nainen voi rikkoa kumeja.
Sitten odottaa siihen kolmekymppiseksi ennen kuin aloittaa seksihommat, jos ei ole valmis kantamaan vastuuta seurauksista. Siihen asti voi hommailla miesten kanssa.
Miksi naisella on oikeus aborttiin ilman miehen suostumusta? Oma vika jos raskaana vaikka ei halua lasta.
Ei se nainen tule yksin raskaaksi. Ja abortti ja raskaus vaikuttaa naisen kehoon. Siksi nainen päättää yksin.
Silloin se nainen tekee laapsen vain sellaisen miehen kanssa, joka sen lapsen haluaa. Naisen keho juu, ei kuulu miehelle. Jos lapsen synnyttää, turha sitä miestä on siihen sotkea, jos hän ei halua. Miehilläkin on oikeus kehoonsa ja siittiöihinsä.
Niinpä, olen täysin samaa mieltä!
Miehellä on oikeus siittiöihinsä, mutta kuten niin usein nykyaikana te ääri-individualismin pilaamat Yksilöt teette, unohdit tietysti vastuun.
Oikeus siittiöihinsä ja vastuu siitä, mihin niitä käyttää. Ei kannata joka naisen vaginaan niitä laskea ;)Enpä näin naisena voisikaan laskea. Kyllä se vastuu on täysin tollasessa tilanteessa sillä naisella. Liian suuri vastuu?
Siellä taas yritetään miesten suosioon :D
Ehkä surkeiden miesten? Kukaan hyvä mies ei ole samaa mieltä kuin AP, tai tykkää ap:n kaltaisista kovista ja julmista naisista…. Täysin epäfeminiininen, jos nainen on. Maksimissaan kammottavien lusmumiesten makuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Nainen ei hanki yksin mitään.
Kyllä nainen yksin päättää synnyttääkö lapsen vai tekeekö abortin eli yksin hankkii tai on hankkimatta. Siinä on turha kitistä sitten.
Miehellä ei ole oikeuksia. Tulee isäksi vasten tahtoaan tai jää ilman lasta vasten tahtoaan.
Nainen ei voi hankkia lasta, jos ei ole yhdynnässä miehen kanssa, joten hän ei voi yksin lasta hankkia. Poikkeuksena itsellisesti lapsettomuushoitoihin menevät, mutta heistä ei ole tässä keskustelussa kyse.
Kondomista voi spermat ottaa tai huijata ehkäisystä.
Mies voi viedä sen kondomin itse seksin jälkeen vaikka vessaan ja huuhdella. Tai viedä ulos roskikseen.
Ei voi huuhdella, jos yhtään säälii vesilaitoksen tyntekijöitä jotka näitä sitten suodatinritiläistä kaapivat puhdistamolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa on monia lajeja, joissa jälkikasvun kasvattaa naaras yksinään. Mitä kukaan on sitä tuomitsemaan.
Ei siinä mitään jos oikeasti kasvattaa yksin eikä valita ja jättää isän merkitsemättä.
Miksi isä pitäisi jättää merkitsemättä? Se ettei isä ole lasta halunnut ei muuta sitä faktaa, että lapsi on isänsä lapsi.
Miehelläkin pitää olla oikeus valita vanhemmuus kuten naisilla.
Asiat eivät ole keskenään verrannollisia ja tiedät sen itsekin. Tähän asiaan ei voi itsestään selvistä syistä täyttä tasa-arvoa saada. Sinun mallissasi miehellä ei olisi koskaan mitään vastuuta lisääntymisasioissa, kun taas naisilla aina vain kaikki vastuu. Vau mitä tasa-arvoa. Nytkin naisilla on ylivoimaisesti enemmän vastuuta, joka kulkee käsikädessä sen oikeuden kanssa että hänellä on lopullinen päätäntävalta hänessä tapahtuvan raskauden osalta. Aivan totaalisen luuserimaisen itsekästä valittaa tällaisessa asiassa, jossa oma osuus on jo aivan häviävän pieni verrattuna toiseen osapuoleen. Voin myös vakuuttaa, että aika moni nainen oikein mielellään muuttaisi tätä mekanismia, jos vain voisi.
Todellakin voi tasa-arvoistaa tämän asian. Miehelle oikeus kieltäytyä isyydestä ja aborttioikeus pois jos mies haluaa lapsen.
Nyt on ragebaitiksikin niin huono, että tuli oikeasti paha mieli puolestasi. Tsemppasin niin kovasti, että olisit yrittänyt keksiä edes etäisestä jotain älykkään kuuloista vasta-argumenttia, josta olisi voinut väitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Mistään itkemisestä ei kyllä aloituksessa puhuta.
Todennäköisesti sellainen, joka ei halua keskeyttää raskautta sellaisen alkaessa.
Muita järkeviä kysymyksiä?
Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Jos mies ei yksinkertaisesti halua lapsia kanssasi, miksi hän ottaisi vasektomian? Elatusapu ei ole kallista Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk
Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.
Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.
Voi keskeyttää.
Voi myös olla harrastamatta seksiä.
Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.
Nainen ei hanki yksin mitään.
Kyllä nainen yksin päättää synnyttääkö lapsen vai tekeekö abortin eli yksin hankkii tai on hankkimatta. Siinä on turha kitistä sitten.
Miehellä ei ole oikeuksia. Tulee isäksi vasten tahtoaan tai jää ilman lasta vasten tahtoaan.
Nainen ei voi hankkia lasta, jos ei ole yhdynnässä miehen kanssa, joten hän ei voi yksin lasta hankkia. Poikkeuksena itsellisesti lapsettomuushoitoihin menevät, mutta heistä ei ole tässä keskustelussa kyse.
Kondomista voi spermat ottaa tai huijata ehkäisystä.
Mies voi viedä sen kondomin itse seksin jälkeen vaikka vessaan ja huuhdella. Tai viedä ulos roskikseen.
Ei voi huuhdella, jos yhtään säälii vesilaitoksen tyntekijöitä jotka näitä sitten suodatinritiläistä kaapivat puhdistamolla.
Tarkoitin tietenkin, että huuhtelee sisällön viemäriin ja kortsu roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen voisi sanoa minulle suoraan: "Ehkäisyn käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että haluat olla isä", arvostaisin hänen rehellisyyttään, sillä se osoittaa, ettei hän itse käytä ehkäisyä ja haluaa olla äiti. Valitettavasti todellisuudessa naiset eivät välttämättä kerro, käyttävätkö he ehkäisyä vai haluavatko he lapsia, ja antavat sinun vain olla ilman ehkäisyä ja laittaa peniksesi hänen suuhunsa, emättimeensä tai jopa peräaukkoonsa.
Peräaukosta ei tule raskaaksi, joten siinä mielessä peräaukko ei ole mikään ”jopa”.
Itse sanon kyllä miehelle suoraan, että sisälleni ei saa tulla pisaraakaan spermaa - mihinkään aukkoon, eikä kasvoilleni saa laueta.
Tässä ei ole aikuiselle (25+) miehelle mitään ongelmaa, ja fiksu mies tietysti ihan omasta aloitteestaan käyttää kondomia tai vähintäänkin vetää ulos ennen laukeamistaan.
Alle 25-vuotiailta nuorilta ymmärrän, että vahinkoja voi käydä eikä järki vielä pelaa niin hyvin kun kiima vie. Vastuu pitää toki kantaa niistäkin, ja hyvät tyypit kantaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ap harrastanut suojaamatonta seksiä niin naisen ei tarvitse korjata sun itsekkyyttä tekemällä abortti. Siinä kuolee lapsi ja nainen traumatisoituu. Ei se ole mikään ehkäisykeino jolla paikkaillaan sun mokailu.
Jos nainen on huijannut ehkäisyn suhteen?
Koittakaa nyt hyvät uliulit takoa kaaliinne, että kukaan ei halua lasta sellaisen ihmisen kanssa, joka ei halua lasta.
Ei_kukaan_koskaan.
Höpöhöpö. Maa on täynnä rumia ja/tai tallukkaisia naisia jotka eivät sitä unelmien prinssiään saa, mutta haluavat kuitenkin lapsia.
Jos nainen voisi sanoa minulle suoraan: "Ehkäisyn käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että haluat olla isä", arvostaisin hänen rehellisyyttään, sillä se osoittaa, ettei hän itse käytä ehkäisyä ja haluaa olla äiti. Valitettavasti todellisuudessa naiset eivät välttämättä kerro, käyttävätkö he ehkäisyä vai haluavatko he lapsia, ja antavat sinun vain olla ilman ehkäisyä ja laittaa peniksesi hänen suuhunsa, emättimeensä tai jopa peräaukkoonsa.