Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nainen niitä lapsia yksin tee, eikä väkisin.

Voi tehdä.

No voi mutta miten tälläisen isän sitten löytää. Ja luultavasti tämä kuka on luovuttanut siittiöitään niin tietää mihin tarkoitukseen ne tulee. Eli tavallaan kaksi tässäkin on lasta lopulta tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.

Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk

Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.

Mulla ei auttanut edes jälkiehkäisypilleri siihen päälle.

Voi keskeyttää.

Voi myös olla harrastamatta seksiä.

Kyllä, mutta kysymys kuului, miksi nainen hankkii lapsen miehelle joka alusta alkaen kertoo, että ei isäksi rupea ja sen jälkeen itkee, kun isä ei osallistu.

Mistään itkemisestä ei kyllä aloituksessa puhuta. 

Todennäköisesti sellainen, joka ei halua keskeyttää raskautta sellaisen alkaessa.

Muita järkeviä kysymyksiä?

Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?

Miten tämä liittyy asiaan?

Tuossa on yksinkertainen vastaus kysymykseen: sellainen joka ei raskautuessaan aborttia syystä tai toisesta halua tehdä. 

Itselleni lapsen tein, en kellekään miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.

Lapsen kumpikin vanhempi on elatusvelvollinen seuraavat 18 vuotta ja pitempäänkin jos lapsi on vammainen.

Yhtään lasta ei synny ilman miehen tiettyä myötävaikutusta.

Huomaa kyllä ettei ap ole syntynyt haluttuna.

Kiitos oletuksesta. Molemmat vanhemmat halusivat minut ja ollaan läheisiä.

Ei vaikuta siltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies panee, jos ei ymmärrä, että siitä voi tulla isäksi? Se on miehen oma valinta ja riskinotto, ja omista valinnoista kannetaan vastuu.

Isäksi ei siittämällä tule kuten ei äidiksikään synnyttämällä. Se on ihan eri asia, se on lapsen kasvatusta. Sikakin osaa nussia. Nykyinen vanhemmaksi pakottamisen-malli on vain naisen päätösvaltaa ja se pitäisi muuttaa pikimmiten. Jos se on naiselle liian paha paikka, pidättäytyy seksistä. Sen naisen keho-naisen päätös-hokeman pitää pitää sisällään myös koko vastuu asiasta, jonka siinä kehossa joko kasvattaa tai tappaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen voisi sanoa minulle suoraan: "Ehkäisyn käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että haluat olla isä", arvostaisin hänen rehellisyyttään, sillä se osoittaa, ettei hän itse käytä ehkäisyä ja haluaa olla äiti. Valitettavasti todellisuudessa naiset eivät välttämättä kerro, käyttävätkö he ehkäisyä vai haluavatko he lapsia, ja antavat sinun vain olla ilman ehkäisyä ja laittaa peniksesi hänen suuhunsa, emättimeensä tai jopa peräaukkoonsa. 

Tuossa tilanteessa on kyllä ihan miehen oma vika, jos harrastaa seksiä kysymättä ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa on monia lajeja, joissa jälkikasvun kasvattaa naaras yksinään. Mitä kukaan on sitä tuomitsemaan.

Ei siinä mitään jos oikeasti kasvattaa yksin eikä valita ja jättää isän merkitsemättä.

Miksi isä pitäisi jättää merkitsemättä? Se ettei isä ole lasta halunnut ei muuta sitä faktaa, että lapsi on isänsä lapsi.

Juu u, niin on, mutta mitä sitten? Korjoittaa päiväkirjaansa lapsensa siittäjän, jos ei muuten muista. 

Ei luoja. Kyse on juridisesta seikasta, suvusta ja mahdollisista jälkipolvista.

Minun tietämissäni tapauksissa (2kpl) joissa nuori mies on yrittänyt luistaa isyyden virallistamisesta, ne on olleet nimenomaan isovanhemmat eli miehen vanhemmat halunneet isyyden viralliseksi eli omaksi viralliseksi lapsenlapseksi. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies panee, jos ei ymmärrä, että siitä voi tulla isäksi? Se on miehen oma valinta ja riskinotto, ja omista valinnoista kannetaan vastuu.

Isäksi ei siittämällä tule kuten ei äidiksikään synnyttämällä. Se on ihan eri asia, se on lapsen kasvatusta. Sikakin osaa nussia. Nykyinen vanhemmaksi pakottamisen-malli on vain naisen päätösvaltaa ja se pitäisi muuttaa pikimmiten. Jos se on naiselle liian paha paikka, pidättäytyy seksistä. Sen naisen keho-naisen päätös-hokeman pitää pitää sisällään myös koko vastuu asiasta, jonka siinä kehossa joko kasvattaa tai tappaa. 

Ei. Äidiksi ja isäksi tullaan nimenomaan biologisesti lisääntymällä, eikä kasvatuksella ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Kasvatuksen tehnyt on tekee tietysti hyvän ja vastuullisen teon, mutta äiti ja isä ovat ne jotka sen lapsen ovat tehneet, kiinnosti heitä se lapsi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.

Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk

Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.

Voi huijata ja väittää ettei voi raskautua.

Voi käyttää aivojaan ja käyttää sitä kondomia silti. Liian vaikeaa sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ap harrastanut suojaamatonta seksiä niin naisen ei tarvitse korjata sun itsekkyyttä tekemällä abortti. Siinä kuolee lapsi ja nainen traumatisoituu. Ei se ole mikään ehkäisykeino jolla paikkaillaan sun mokailu.

Jos nainen on huijannut ehkäisyn suhteen?

Koittakaa nyt hyvät uliulit takoa kaaliinne, että kukaan ei halua lasta sellaisen ihmisen kanssa, joka ei halua lasta.

Ei_kukaan_koskaan.

Höpöhöpö. Maa on täynnä rumia ja/tai tallukkaisia naisia jotka eivät sitä unelmien prinssiään saa, mutta haluavat kuitenkin lapsia.

Ja tästä seuraa sinusta looginen ketju siihen, että he väen väkisin ovat tekemässä lapsia sellaisten miesten kanssa jotka eivät halua isäksi?

No siis erosin juuri silloin. Olimme yrittäneet lasta jo usean vuoden ja kävimme IBF hoidot sun muut. Aloin olla jo sen ikäinen että viimeisiä hetkiä mentiin. Luovutin ja sitten yhden kerran jälkeen huomasin olevani jo pitkällä raskaana. Ensinnäkin, ei ollut enää vaihtoehtoja ja en halunnut menettää sitä mitä olin kaikki vuodet odottanut. 

Mutta nyt saan lukea ja kuulla kaikenlaista syyllistämistä yksinhuoltajuudesta ja sitä kuinka olen lapsen yksin tehnyt. Yritän sulkea korvat näiltä, koska kyllä minäkin olisin halunnut mennä naimisiin, ostaa talon, tehdä lapsia ja elää ihmisten suosiossa kuinka olemme ydinperhe. 

Mutta ei. Jättäkää jo rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen voisi sanoa minulle suoraan: "Ehkäisyn käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että haluat olla isä", arvostaisin hänen rehellisyyttään, sillä se osoittaa, ettei hän itse käytä ehkäisyä ja haluaa olla äiti. Valitettavasti todellisuudessa naiset eivät välttämättä kerro, käyttävätkö he ehkäisyä vai haluavatko he lapsia, ja antavat sinun vain olla ilman ehkäisyä ja laittaa peniksesi hänen suuhunsa, emättimeensä tai jopa peräaukkoonsa. 

Tuossa tilanteessa on kyllä ihan miehen oma vika, jos harrastaa seksiä kysymättä ehkäisystä.

Mitä järkeä on väitellä siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä? Jos uskalsit ottaa riskin synnyttämällä, sinun pitäisi uskaltaa kasvattaa lapsi yksin. Koiran kasvattaminen on Suomessa kalliimpaa; kannattaako taistella siitä pienestä elatusavusta? Onko tuntipalkkasi siihen käyttämäsi ajan arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies panee, jos ei ymmärrä, että siitä voi tulla isäksi? Se on miehen oma valinta ja riskinotto, ja omista valinnoista kannetaan vastuu.

Isäksi ei siittämällä tule kuten ei äidiksikään synnyttämällä. Se on ihan eri asia, se on lapsen kasvatusta. Sikakin osaa nussia. Nykyinen vanhemmaksi pakottamisen-malli on vain naisen päätösvaltaa ja se pitäisi muuttaa pikimmiten. Jos se on naiselle liian paha paikka, pidättäytyy seksistä. Sen naisen keho-naisen päätös-hokeman pitää pitää sisällään myös koko vastuu asiasta, jonka siinä kehossa joko kasvattaa tai tappaa. 

Jos mies ei halua ladata, pidättäytyy seksistä. Erittäin epätodennäköistä silloin joutua isäksi.

Vierailija kirjoitti:

No siis erosin juuri silloin. Olimme yrittäneet lasta jo usean vuoden ja kävimme IBF hoidot sun muut. Aloin olla jo sen ikäinen että viimeisiä hetkiä mentiin. Luovutin ja sitten yhden kerran jälkeen huomasin olevani jo pitkällä raskaana. Ensinnäkin, ei ollut enää vaihtoehtoja ja en halunnut menettää sitä mitä olin kaikki vuodet odottanut. 

 

Mutta nyt saan lukea ja kuulla kaikenlaista syyllistämistä yksinhuoltajuudesta ja sitä kuinka olen lapsen yksin tehnyt. Yritän sulkea korvat näiltä, koska kyllä minäkin olisin halunnut mennä naimisiin, ostaa talon, tehdä lapsia ja elää ihmisten suosiossa kuinka olemme ydinperhe. 

 

Mutta ei. Jättäkää jo rauhaan. 

Missä muka tuollaista ydinperheen glorifiointia?

Nykyäänhän on eroperheitä Lappia myöten, eikä yksinhuoltajuus järkytä ketään. 

Jos äiti opettaa tytärtään olemaan käyttämättä ehkäisyä eikä kehota miestäänkään käyttämään ehkäisyä, mielestäni tämä perhe voi jatkaa osallistumistaan ​​väestönkasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen voisi sanoa minulle suoraan: "Ehkäisyn käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että haluat olla isä", arvostaisin hänen rehellisyyttään, sillä se osoittaa, ettei hän itse käytä ehkäisyä ja haluaa olla äiti. Valitettavasti todellisuudessa naiset eivät välttämättä kerro, käyttävätkö he ehkäisyä vai haluavatko he lapsia, ja antavat sinun vain olla ilman ehkäisyä ja laittaa peniksesi hänen suuhunsa, emättimeensä tai jopa peräaukkoonsa. 

Tuossa tilanteessa on kyllä ihan miehen oma vika, jos harrastaa seksiä kysymättä ehkäisystä.

Mitä järkeä on väitellä siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä? Jos uskalsit ottaa riskin synnyttämällä, sinun pitäisi uskaltaa kasvattaa lapsi yksin. Koiran kasvattaminen on Suomessa kalliimpaa; kannattaako taistella siitä pienestä elatusavusta? Onko tuntipalkkasi siihen käyttämäsi ajan arvoinen?

Ei siitä tarvitse mitenkään taistella, älä höpötä 

Työtön isä, alkoholistiäiti ja vammainen lapsi – Suomen hyvinvointijärjestelmä ei voi taata tällaisen syntyvyyspolitiikan pitkän aikavälin tehokkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni lapsen tein, en kellekään miehelle.

Ketään ei voi omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.

Voihan ehkäisy pettää. Sitä varten on abortti. Tässä kohtaa tullaan siihen tilanteeseen jossa nainen päättää synnyttääkö lapsen joka kasvaa ilman isää. Naisen valinta syntyykö "isätön" lapsi joka saa vain pakollisen rahan, ei rakk

Ehkäisy pettää hyvin harvoin silloin, kun käytössä on tuplaehkäisy.

Voi huijata ja väittää ettei voi raskautua.

Voi käyttää aivojaan ja käyttää sitä kondomia silti. Liian vaikeaa sinulle?

Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies panee, jos ei ymmärrä, että siitä voi tulla isäksi? Se on miehen oma valinta ja riskinotto, ja omista valinnoista kannetaan vastuu.

Isäksi ei siittämällä tule kuten ei äidiksikään synnyttämällä. Se on ihan eri asia, se on lapsen kasvatusta. Sikakin osaa nussia. Nykyinen vanhemmaksi pakottamisen-malli on vain naisen päätösvaltaa ja se pitäisi muuttaa pikimmiten. Jos se on naiselle liian paha paikka, pidättäytyy seksistä. Sen naisen keho-naisen päätös-hokeman pitää pitää sisällään myös koko vastuu asiasta, jonka siinä kehossa joko kasvattaa tai tappaa. 

Ei. Äidiksi ja isäksi tullaan nimenomaan biologisesti lisääntymällä, eikä kasvatuksella ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Kasvatuksen tehnyt on tekee tietysti hyvän ja vastuullisen teon, mutta äiti ja isä ovat ne jotka sen lapsen ovat tehneet, kiinnosti heitä se lapsi tai ei.

Sano tämä adoptiovanhemmille.