Lue keskustelun säännöt.
Miksi hölmölä Suomi koettaa haalia datakeskuksia?
17.10.2026 |
Eikö olisi parempi ollut rakentaa ydinvoimaa, meri tuulivoimaa, vety laitoksia ja synteettisen metaanin tuotantoa ja myydä sähköä lähimaihin (Ruotsi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Saksa) jotka olisi sitten voineet haalia datakeskuksia
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Mitä investointeja Suomeen pitäisi tai voisi saada? Rahat loppu ja datakeskus jollekin kuolevalle alle 5000 asukkaan kunnalle on lottovoitto koska tyllistää edes jotain ja kiinteistöveroja saa.
Ai että joku pitäisi vielä investoida konkurssikypsään maahan 🤣 . Kun ei suomalaisetkaan täältä mitää ostele vaan ulkomailta 🥳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että kysynnän ja tarjonnan laista ei puhuta datakeskusten yhteydessä?
Jos kysyntä on suurempi kuin tarjonta, hinta nousee?
Eikö kaikki asiat maailmassa mene tätä kaavaa noudattaen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sähkön myyminen datakeskuksille, kuten joku täällä jo kirjoitti, se olisi super järkevää ja hyvää bisnestä.
Nyt kun laittaisi kovalla vaudilla ydinvoimaloita ja tuulivoimaloita ja vetyjuttuja pystyyn, niin kohta sitä sähköä voisi myydä muihin pohjoismaihin TODELLA KOVAAN hintaan, kun ne ovat täynnä datakeskuksia, joissa on huutava pula sähköstä ja niiden on pakko maksaa siitä lähes mitä tahansa, ettei toiminta pysähdy.
Laskentateho kuluttaa sähköä ja maksaa muutenkin. Sen kasvattaminen ei vain onnistu laittamaan 300 000 työtöntä helmitaulun eteen.
Niillä työttömillä on kuitenkin voimapula. Kokoomus sanoi.
Tässä huomataan millaisiaidiottejameillä on päättämässä asioista, datakeskukset kun ei tuo mitään vaurautta Suomeen vaan päinvastoin, banaanivaltion suuntaan ollaan menossanäidenidioottien ansiosta.
Ei kai nämä datakeskukset sulje pois sähkön lisä rakentamista? Päinvastoin lisää tulee paljon todennäköisemmin nyt. Lisäksi töitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskukset eivät tuo meille juuri mitään lisäarvoa rakennusvaiheen jälkeen jonka tuotto jäisi kotimaahan.
Mihin perustat väitteesi? Jos tämä ajatus pyörii oman pääsi sisällä niin sillä ei ole mitään arvoa.
Kyllä minkäkin ihmettelen sitä, mitä Suomi tästä saa.
Datakeskus louhii vaikka bitcoineja, jonka tuotto menee Usaan tai Kiinaa, Suomi saa kiinteistöveroa ehkä 20 tonnia vuodessa, eli käytännössä ei mitään.
Ja kaiken lisäksi tämä todenäköisesti nostaa sähkönhintaa sekä kotitalouksille, että muille yrityksille ja teollisuudelle, joten tästäkin suuri haitta.
Valmistuessan tuonne vissiin palkataan vakituisesti vartija ja koira, mutta kerran vuodessa tehtävät muutostyöt tullaan tekemään muualta.
Missä vaiheessa tässä tulee senttiäkään suomelle mistään, haluaisin vain ihan oikeasti kuulla?
Kiinteistöverot kunnalle vtun vammanen
Tä, hehe. Ei sentin senttiä maksa veroja Suomeen. Jos kunta jotain veroluonteisia on saamassa, sen tilittää valtio, sinä, sähkön ja bensan, ruoan hinnassa ellei jo palkasta saatu vietyä.
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että kysynnän ja tarjonnan laista ei puhuta datakeskusten yhteydessä?
Jos kysyntä on suurempi kuin tarjonta, hinta nousee?
Eikö kaikki asiat maailmassa mene tätä kaavaa noudattaen?
Koska datakeskuksille on kova kysyntä, Nvidialla ja muistipiirivalmistajilla on kissan päivät. Kysyntä ylittää tuotantokapasiteetin ja tuleva tuotantokin on jo myyty, vaikka hinnat ovat raketoineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomataan millaisiaidiottejameillä on päättämässä asioista, datakeskukset kun ei tuo mitään vaurautta Suomeen vaan päinvastoin, banaanivaltion suuntaan ollaan menossanäidenidioottien ansiosta.
Perskokkareiden talousratkaisu on työttömien risusavotoilla hyvinvointia Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nämä datakeskukset sulje pois sähkön lisä rakentamista? Päinvastoin lisää tulee paljon todennäköisemmin nyt. Lisäksi töitä riittää.
Tätähän ihmiset ei ymmärrä. Ei voi rakentaa lisää sähköntuotantoa jos ei ole kysyntää sähkölle. Jos sähkölle ei ole kysyntää on sähkönhinta matala eikä silloin kannata investoida sähköntuottoon koska voimala olisi tappiollinen. Käsitättekö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nämä datakeskukset sulje pois sähkön lisä rakentamista? Päinvastoin lisää tulee paljon todennäköisemmin nyt. Lisäksi töitä riittää.
Tätähän ihmiset ei ymmärrä. Ei voi rakentaa lisää sähköntuotantoa jos ei ole kysyntää sähkölle. Jos sähkölle ei ole kysyntää on sähkönhinta matala eikä silloin kannata investoida sähköntuottoon koska voimala olisi tappiollinen. Käsitättekö?
Ja Suomella on uraania tai kivihiiltä omasta takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nämä datakeskukset sulje pois sähkön lisä rakentamista? Päinvastoin lisää tulee paljon todennäköisemmin nyt. Lisäksi töitä riittää.
Tätähän ihmiset ei ymmärrä. Ei voi rakentaa lisää sähköntuotantoa jos ei ole kysyntää sähkölle. Jos sähkölle ei ole kysyntää on sähkönhinta matala eikä silloin kannata investoida sähköntuottoon koska voimala olisi tappiollinen. Käsitättekö?
Aika yksioikoinen ajatus. Toisaalta voisi ajatella että kysyntä nostaa hintaa kysyntäkilpailun takia, joten on typerää rakentaa lisää kapasiteettia koska rajallisesta resurssista ollaan valmiita maksamaan rajattomasti. Vanhatkin laitokset alas vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nämä datakeskukset sulje pois sähkön lisä rakentamista? Päinvastoin lisää tulee paljon todennäköisemmin nyt. Lisäksi töitä riittää.
Tätähän ihmiset ei ymmärrä. Ei voi rakentaa lisää sähköntuotantoa jos ei ole kysyntää sähkölle. Jos sähkölle ei ole kysyntää on sähkönhinta matala eikä silloin kannata investoida sähköntuottoon koska voimala olisi tappiollinen. Käsitättekö?
Ja Suomella on uraania tai kivihiiltä omasta takaa?
Hys hys, tätä ei talvivaarasta saa kertoa. Ja turve nyt ei ainakaan ole energiaresurssi, siinä missä vihreä kivihiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskuksista on monen laista hyötyä Suomelle. Googleta ja kysy tekoälyltä, niin sieltä tulee kattava lista hyödyistä. Suomi tarvitsee tällaisia investointeja, mutta sellaista ikävää julkisuutta ei olisi tarvittu mitä nyt tuli hankkeen käynnistämisessä, kun asiaa ei oltu riittävästi valmisteltu ja tähän syyllisiä voi myös etsiä suomalaisista viranomaisista.
Tekoäly myös kertoi totuudenmukaisesti miksi kehitymaalaisten tuominen länsimaihin on huono asia, ennekuin tekoälyä hieman opetettiin kertomaan asiasta rikkausaatteen sallimalla tavalla.
Kehitysmaalaisten tulo Suomeen ja muualle Eurooppaan ei olisi ollenkaan huono asia jos sen ei olisi annettu tapahtua hallitsemattomasti ja se olisi ollut pääasiassa työperäistä maahanmuuttoa. Kun maahamuuton on annettu tapahtua hallitsemattomasti siitä kärsivät niin tänne tulijat kuin täällä olijatkin ja siitä lankeaa myös kallis lasku.Osalla maahanmuuttajista ei tule koskaan olemaan sellaisia avuja millä voisivat elättää täällä itse itsensä ja perheenä jolloin heidän elmästään täällä tulee maalle taloudellinen taakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomataan millaisiaidiottejameillä on päättämässä asioista, datakeskukset kun ei tuo mitään vaurautta Suomeen vaan päinvastoin, banaanivaltion suuntaan ollaan menossanäidenidioottien ansiosta.
Perskokkareiden talousratkaisu on työttömien risusavotoilla hyvinvointia Suomeen.
Parempi mieli siitäkin tulee kun tuottaa kehitysmaakansat punaviherkokoomuslaisesti Suomeen.
SUOMI, minä, me emme mitään haali, joku tällä rikastuu kuten ilmoitettiin maahanmuuton autuudesta. Kokoomus taas ykkösenä, mutta taatusti Kepu ja Persu mukana tässä databuumissa. Eihän meillä ole korruptiota, eihän?
Vierailija kirjoitti:
SUOMI, minä, me emme mitään haali, joku tällä rikastuu kuten ilmoitettiin maahanmuuton autuudesta. Kokoomus taas ykkösenä, mutta taatusti Kepu ja Persu mukana tässä databuumissa. Eihän meillä ole korruptiota, eihän?
Kokoomus ja kepu kyllä, myös muu punavihreä korruptiorälssi.
Jätetään kuitenkin ps pois eikä aleta valehtelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskukset eivät tuo meille juuri mitään lisäarvoa rakennusvaiheen jälkeen jonka tuotto jäisi kotimaahan.
Mihin perustat väitteesi? Jos tämä ajatus pyörii oman pääsi sisällä niin sillä ei ole mitään arvoa.
Kyllä minkäkin ihmettelen sitä, mitä Suomi tästä saa.
Datakeskus louhii vaikka bitcoineja, jonka tuotto menee Usaan tai Kiinaa, Suomi saa kiinteistöveroa ehkä 20 tonnia vuodessa, eli käytännössä ei mitään.
Ja kaiken lisäksi tämä todenäköisesti nostaa sähkönhintaa sekä kotitalouksille, että muille yrityksille ja teollisuudelle, joten tästäkin suuri haitta.
Valmistuessan tuonne vissiin palkataan vakituisesti vartija ja koira, mutta kerran vuodessa tehtävät muutostyöt tullaan tekemään muualta.
Missä vaiheessa tässä tulee senttiäkään suomelle mistään, haluaisin vain ihan oikeasti kuulla?
Kiinteistöverot kunnalle vtun vammanen
Tä, hehe. Ei sentin senttiä maksa veroja Suomeen. Jos kunta jotain veroluonteisia on saamassa, sen tilittää valtio, sinä, sähkön ja bensan, ruoan hinnassa ellei jo palkasta saatu vietyä.
Google on maksanut olemassa olevasta datakeskuksestaan Haminan kaupungille kiinteistöveroa 1,5 miljoonaa euroa vuodessa (ennen laajennusta). Kokonaisveropotti (kiinteistö- ja yhteisöverot) vuonna 2022 oli vajaat 9 miljoonaa euroa.
Jatkossa on karkeasti arvioitu, että kunnille maksetaan 0,5-1,5 miljoonaa euroa vuodessa per 100 megawatin keskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskukset eivät tuo meille juuri mitään lisäarvoa rakennusvaiheen jälkeen jonka tuotto jäisi kotimaahan.
Mihin perustat väitteesi? Jos tämä ajatus pyörii oman pääsi sisällä niin sillä ei ole mitään arvoa.
Kyllä minkäkin ihmettelen sitä, mitä Suomi tästä saa.
Datakeskus louhii vaikka bitcoineja, jonka tuotto menee Usaan tai Kiinaa, Suomi saa kiinteistöveroa ehkä 20 tonnia vuodessa, eli käytännössä ei mitään.
Ja kaiken lisäksi tämä todenäköisesti nostaa sähkönhintaa sekä kotitalouksille, että muille yrityksille ja teollisuudelle, joten tästäkin suuri haitta.
Valmistuessan tuonne vissiin palkataan vakituisesti vartija ja koira, mutta kerran vuodessa tehtävät muutostyöt tullaan tekemään muualta.
Missä vaiheessa tässä tulee senttiäkään suomelle mistään, haluaisin vain ihan oikeasti kuulla?
Kiinteistöverot kunnalle vtun vammanen
Tä, hehe. Ei sentin senttiä maksa veroja Suomeen. Jos kunta jotain veroluonteisia on saamassa, sen tilittää valtio, sinä, sähkön ja bensan, ruoan hinnassa ellei jo palkasta saatu vietyä.
Google on maksanut olemassa olevasta datakeskuksestaan Haminan kaupungille kiinteistöveroa 1,5 miljoonaa euroa vuodessa (ennen laajennusta). Kokonaisveropotti (kiinteistö- ja yhteisöverot) vuonna 2022 oli vajaat 9 miljoonaa euroa.
Jatkossa on karkeasti arvioitu, että kunnille maksetaan 0,5-1,5 miljoonaa euroa vuodessa per 100 megawatin keskus.
Jotka valtio tilittää centilleen takaisin tilinpäätöksen mukaan verosuunnittelun ansiosta.
Vammaiset datakeskusten vastustajat vaan loisivat yhteiskunnan rahoilla ja mikään investointi ei kelpaa tähän maahan. Voisiko noita kelan tukia leikata niin saavat itse kärsiä vähän tekemisitään. Tämä maa ei selviä vaan jakamalla rahaa kaikenlaisille tukipummeille. Miksi datakeskusten vastustajat eivät painu vtttuun maasta kun eivt he tätä maata omista.
Kiinteistöverot kunnalle vtun vammanen