Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisille tulosidonnaisuus
17.10.2026 |
Nyt kun kaikkia menoja käydään läpi ja säästöjä on saatava, ehdotan, että myös lapsilisät tulevat tarkasteltavaksi. Pienituloisille ja ehkä osalle keskituloisista ne menevät siihen, mihin ne on tarkoitettu, eli lapsen elättämiseen. Mutta sitten on hyvätuloisia, jotka pistävät ne säästöön niin, että lapsi ehkä saa ne aikuisena. Kun Suomessa ollaan tilanteessa, että ihmiset joutuvat jättämään lääkäriin menoa tai lääkkeiden oston väliin, raha ei riitä ruokaan ja eläkeläisten eläkkeistä nipsitään rahaa Suomen velkojen maksuun, niin miten meillä voi olla joku etuoikeutettu ryhmä, joka saa verokirstusta rahaa voidakseen sijoittaa niitä tulevaisuutta varten? Tämä ei ole reilua.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan surkea ajatus. En usko että rikkailla lapsiperheillä lapsen kulut ovat yhtään sen pienemmät kuin köyhällä lapsiperheellä.
Minusta aivan hyvä ajatus.
Lapsilisä on tarkoitettu vähävaraisille lapsen elinkustannusten kattamiseen.
Hyvätuloiset eivät sellaista tukea tarvitse ja laittavat lapsilisät lapsen sijoitustilille tms.
Lapsilisiä ei ole tarkoitettu sijoitusrahaston kasvattamiseen.
Samaa mieltä. Mihin rikas lapsiperhe edes tarvitsisi sosiaalitukea?
Mihin sitten köyhä? Kaikki menee alkoholiin ja aineisiin. Perheelle parempi, ettei näitä rahoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Lapsilisät kuuluvat vain heille, jotka maksavat riittävästi veroja. Tyhjäntoimittajat voivat mennä vaikka tissibaareihin töihin, ihan sama, mutta ei se niin voi olla, että samat ihmiset maksavat kaiken, kun osa vaan itkee tukien perään.
Paljonko uusia veronmaksajia olet itse tuottanut yhteiskunnalle? Vai lasketaanko yhteiskunnan hyötyä vain silloin, kun kyse on muiden saamista eduista, mutta omalla kohdalla katsotaan lähinnä omaa kukkaroa?
Häh? Jutuissasi ei ole mitään järkeä. Ei ihme, että olet ns. köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois kaikilta. Joku tuki köyhälle sitten hakemalla, jos ei lapsi muuten saa ruokaa, vaatetta tai kattoa päänsä päälle. Ehkä myös äidille jokin ehkäisy käyttöön yhteiskunnan varoilla.
Ilmainen ehkäisy varattomille lapsiperheille pitäisi kyllä yhteiskunnan järjestää. Ilmaiset sterilisaatioleikkaukset toimeentulotukiasiakkaille.
On tieteellinen tosiasia, että köyhyys periytyy. Tämä olisi tehokkain tapa vähentää lapsiperheköyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Lapsilisät kuuluvat vain heille, jotka maksavat riittävästi veroja. Tyhjäntoimittajat voivat mennä vaikka tissibaareihin töihin, ihan sama, mutta ei se niin voi olla, että samat ihmiset maksavat kaiken, kun osa vaan itkee tukien perään.
Paljonko uusia veronmaksajia olet itse tuottanut yhteiskunnalle? Vai lasketaanko yhteiskunnan hyötyä vain silloin, kun kyse on muiden saamista eduista, mutta omalla kohdalla katsotaan lähinnä omaa kukkaroa?
Häh? Jutuissasi ei ole mitään järkeä. Ei ihme, että olet ns. köyhä.
Huomasin, että jätit vastaamatta kysymykseen. Jos kerran ihmisen arvo yhteiskunnalle mitataan sillä, paljonko hän tuottaa verotuloja, niin paljonko uusia veronmaksajia olet itse tuottanut? Vai koskevatko nämä vaatimukset vain muita? Minun tuloni eivät muuten muutu miksikään sillä, että kuvittelet minut köyhäksi.
Jos kummankin vanhemman nettotulot ovat alle 1400 euroa kuukaudessa, niin ne saavat lapsilisää, mutta sitä enemmän tienaavat eivät sitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajillakin on lapsia. Eivät he nyt omiin muroihinsa kuse.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pois. Miksi rikkaat lapsiperheet edes haluaisivat sosiaalitukea. Jokainen vastaa omasta toimeentulostaan. Valtionvelka vain kasvaa.
miksi tämä "jokainen" tarkoittaakin vain meitä varakkaita ja hyvätuloisia?
Sopii minulle JOKAINEN myös pienituloiset, vastatkoon omasta toimeentulostaan, eli tuet v*ttuun kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloraja kysymyksen voi ratkaista ihan samalla tavalla kuin muutkin tuet ja niiden tulorajat esim asumistuki, työttömyyskorvaus jne. Vaatii vain päätöksen.
Taas on yksi idea näivettää halut ja toiveet tehdä lapsia tähän yhteiskuntaan, pitkäkestoinen heikennys toteutuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan surkea ajatus. En usko että rikkailla lapsiperheillä lapsen kulut ovat yhtään sen pienemmät kuin köyhällä lapsiperheellä.
Minusta aivan hyvä ajatus.
Lapsilisä on tarkoitettu vähävaraisille lapsen elinkustannusten kattamiseen.
Hyvätuloiset eivät sellaista tukea tarvitse ja laittavat lapsilisät lapsen sijoitustilille tms.
Lapsilisiä ei ole tarkoitettu sijoitusrahaston kasvattamiseen.
Samaa mieltä. Mihin rikas lapsiperhe edes tarvitsisi sosiaalitukea?
Mihin sitten köyhä? Kaikki menee alkoholiin ja aineisiin. Perheelle parempi, ettei näitä rahoja ole.
Verotusta voidaan alentaa jos lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Miksei kunnon kapitalismi kiinnosta vaan aina ollaan sosiaalituen perässä. Jokainen vastaa omasta toimeentulostaan. Lapsia ei tarvitse hankkia jos varallisuus ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan surkea ajatus. En usko että rikkailla lapsiperheillä lapsen kulut ovat yhtään sen pienemmät kuin köyhällä lapsiperheellä.
Minusta aivan hyvä ajatus.
Lapsilisä on tarkoitettu vähävaraisille lapsen elinkustannusten kattamiseen.
Hyvätuloiset eivät sellaista tukea tarvitse ja laittavat lapsilisät lapsen sijoitustilille tms.
Lapsilisiä ei ole tarkoitettu sijoitusrahaston kasvattamiseen.
Samaa mieltä. Mihin rikas lapsiperhe edes tarvitsisi sosiaalitukea?
Mihin sitten köyhä? Kaikki menee alkoholiin ja aineisiin. Perheelle parempi, ettei näitä rahoja ole.
Juuri näin. Köyhillä on elämänhallinta täysin hukassa. Heille, kun antaa rahaa, niin se menee päihteisiin ja viihteeseen.
Kun Suomen menestys luotiin, tämä tiedettiin. Sosiaaliturva pitää olla asuntola ja valmis perusruoka jaettuna kerran-kaksi päivässä. Rahan jakaminen köyhille hölmöläisten puuhaa. Kuin valoa koittaisi kantaa säkissä pimeään tupaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois kaikilta. Joku tuki köyhälle sitten hakemalla, jos ei lapsi muuten saa ruokaa, vaatetta tai kattoa päänsä päälle. Ehkä myös äidille jokin ehkäisy käyttöön yhteiskunnan varoilla.
Ilmainen ehkäisy varattomille lapsiperheille pitäisi kyllä yhteiskunnan järjestää. Ilmaiset sterilisaatioleikkaukset toimeentulotukiasiakkaille.
On tieteellinen tosiasia, että köyhyys periytyy. Tämä olisi tehokkain tapa vähentää lapsiperheköyhyyttä.
Nerokas ratkaisu! Köyhyyttä ei tarvitse enää torjua, kunhan estetään köyhiä syntymästä. Samalla logiikalla sairaanhoidon kustannuksetkin saadaan kuriin, kun hankkiudutaan eroon potilaista. Erityisen mielenkiintoista on että kutsut tätä tieteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuloraja kysymyksen voi ratkaista ihan samalla tavalla kuin muutkin tuet ja niiden tulorajat esim asumistuki, työttömyyskorvaus jne. Vaatii vain päätöksen.
Ja kyttäysorganisaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisää ei ole tarkoitettu hyvän mielen tuojaksi hyvin toimeen tuleville.
Siihen nyt on vain samanlainen oikeus, kuin julkiseen terveyspalveluun.
Hyvätuloinen laittaa omaan lapseensa aika ison summan rahaa. Toi lapsilisä. Kun se tupsahtaa tilille, ei ole korvamerkitty, eikä sen kulutusta tarvitse todistaa.
Lapsilisä päivänä naapurin aikuinen kakara haki aina pussillisen ruokaa. Tiesi äidin käyneen kaupassa, sisaruksia kun oli monta. Kun taas toinen naapuri haki lapsilisäpäivänä 2 koppaa kaljaa ja pussillisen tölkkejä kantoi poika.(lähti huostaan muiden naapureiden huomatessa saman, itse en edes kerennyt soittaa)
Jos pitäisi se rahan käyttö tilittää. Kyl köyhällä menee siitä asumisen kustannuksiin jo puolet. Kun hyvätuloisille se on pieni raha. Jolla ei maksettu edes sitä yhtä merkkivaatetta kokonaan.
Mut kuitenkin kaikilla on oikeus julkiseen tervydenhuoltoonkin. Laitetaanko siihenkin jokin tuloraja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan surkea ajatus. En usko että rikkailla lapsiperheillä lapsen kulut ovat yhtään sen pienemmät kuin köyhällä lapsiperheellä.
Minusta aivan hyvä ajatus.
Lapsilisä on tarkoitettu vähävaraisille lapsen elinkustannusten kattamiseen.
Hyvätuloiset eivät sellaista tukea tarvitse ja laittavat lapsilisät lapsen sijoitustilille tms.
Lapsilisiä ei ole tarkoitettu sijoitusrahaston kasvattamiseen.
Samaa mieltä. Mihin rikas lapsiperhe edes tarvitsisi sosiaalitukea?
Mihin sitten köyhä? Kaikki menee alkoholiin ja aineisiin. Perheelle parempi, ettei näitä rahoja ole.
Verotusta voidaan alentaa jos lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Miksei kunnon kapitalismi kiinnosta vaan aina ollaan sosiaalituen perässä. Jokainen vastaa omasta toimeentulostaan. Lapsia ei tarvitse hankkia jos varallisuus ei riitä.
Lisät tulisi poistaa kaikilta, ja palauttaa ehkä lapsiverovähennys, jos kannustimia tarvitaan. Se olisi reilu peli.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää ei ole tarkoitettu hyvän mielen tuojaksi hyvin toimeen tuleville.
Lapsilisä ei ole tarkoitettu kaljahyllyllä kulutettavaksi.
Ei noin ! Onhan selvää, että meidän, paremman väen lapsista aiheutuu paljon enemmän menoja kuin alemman rupusakin kersoista.
Esimerkiksi merkkivaatteet vs. kirppareilta hankitut ryysyt. Samoin koulujen lomat. Meidän lapsemme haluavat sekä pääsevätkin aina matkustaa jonnekin eksoottiseen paikkaan. Nytkin syyslomalla tyttäremme läksi Lontoon Harroldsille trendivaate-ostoksille, pojat pelaamaan tietokonepelejä Eurooppaan. On siinä menot suuremmat kuin niillä kotona tai ostarilla nyhjääjillä.
Ja pitäähän säästöön sekä sijoittamiseenkin jotain jäädä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloraja kysymyksen voi ratkaista ihan samalla tavalla kuin muutkin tuet ja niiden tulorajat esim asumistuki, työttömyyskorvaus jne. Vaatii vain päätöksen.
Ja kyttäysorganisaation.
Mene töihin ja tienaa oma ja perheesi elanto. Kukaan ei kyttää sinua silloin.
Paljonko uusia veronmaksajia olet itse tuottanut yhteiskunnalle? Vai lasketaanko yhteiskunnan hyötyä vain silloin, kun kyse on muiden saamista eduista, mutta omalla kohdalla katsotaan lähinnä omaa kukkaroa?