Onko r***kaustuomio 10 vuoden takaa automaattisesti punainen lippu 🚩

Vierailija kirjoitti:

Onko nasseilu väärin?

Antti

Totta kai on, mutta toki pitää tajuta, mikä ero on opiskelijaspeksillä ja sillä, että potkii naisia kadulla säkki päässä hakaristilippua heiluttaen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole punainen lippu, vaan punaisena hohkaava hakaristi miehen otsassa.

Hakaristi??? Tuon aikaisessa Saksassa rais kaajia rankaistiin hyvin rankasti.  

Paitsi nassepuolueen jäseniä.

Samaa ajattelutapaa näkee persunasseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Kuka sille nauraa paitsi tuolloiset raiskaajat ja poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on. Humalatila ei ole mikään puolustus.

Humalatila kelpaa myös väkivaltarikoksissa lieventävänä asianhaarana, kuten esim rattijuopot saa suht lepsuja tuomioita. Miksei sitten r- tapauksessakin, jos on epäselvää kaikki.

Joillain naisilla fantasia, että mies ottais väkisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rsiskaajat luiskaan, humala ei ole mikään syy kajota toiseen.

Niinhän sitä sanotaan. Lopulta vastuu on kuitenkin naisen. Jollei kykene eitä sanomaan, niin. 

Noin rskaaja ajattelee. Noin ap ajattelee. Noin ajattelee se 25% suomalaismiehistä  jonka NYTKIS kaivoi viime vuonna kivien alta esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Joillain naisilla fantasia, että mies ottais väkisin. 

Sillä ei ole mitään tekemistä r aiskauksen kanssa, joka ainoastaan vaan väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös kyläkaupan pitäjääki yritetty syyttää tästä asiasta? nuori tyttö oli rahan perään, vaan olikin kamerat tallentaneet toisen tarinan,onneksi.

 

 

Eli moni mies todetaan syylliseksi vaikkei ole tehny ees mitään.

 

Varsinkin jos lompakossa täytettä .

Tilastojen mukaan miehen on todennäköisempää tulla toisen miehen rais kaamaksi kuin väärin perustein tuomittavaksi rais kauksesta.

Tuolla kulkee helposti vapaana kymmeniä tuhansia seksuaalirikoksiin syyllistyneitä miehiä, joista ei ole koskaan tehty rikosilmoituksia. Suomessa. Raiskaukset parisuhteissa ovat hyvin yleisiä.

Minut on 2 kantista rskannut. Kummastakaan en tehnyt ilmoitusta, koska ei ollut todistajia. Poikaystävä ja työkaveri. Arto ja Jouni.

Jokaista ilmoitettua tekoa kohti on ainakin 20, joita ei ilmoiteta. Tämä on poliisin, rikosuhripäivystyksen ja muiden auttajatahojen arvio saatujen yhteydenottojen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Valitettavasti joissakin miesporukoissakin naureskellaan naisten hyväksikäytölle. Varsinkin jenkkilässä (esim Cornell 7). 

Vuosia sitten oli yksi kundi pannut humalaista kaveriani ja videoinut ilman lupaa. Tuolliin oli VHS kasetit. Mies oli levittänyt videota kavereilleen ja olivat pitäneet hauskaa kaverin kustannuksella. Kaveri ei uskaltanut puuttua asiaan. Oli eri aika tuolloin. Ei puhuttu suostumuksista mitään. Jos jotain sattui mihin ei olisi halunnut suostua, se oli voi voi. Häpeä oli tietysti nainen ja juorut leväperäisyydestä valmiit.

 En tiedä kuinka yleistä salakuvaaminen on nyt kun kamerat ovat niin huomaamattomia ja älylasit tekevät tuloaan yms. 

Vierailija kirjoitti:

Sattuuhan niitä vahinkoja.

Tuliko nainen raskaaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Kuka sille nauraa paitsi tuolloiset raiskaajat ja poliisi?

Minäkään en usko, että kukaan selväjärkinen naureskelee sammuneeseen kajoamiselle saati ylipäätään seksuaalirikokselle. 

Vierailija kirjoitti:

Joillain naisilla fantasia, että mies ottais väkisin. 

Näinhän te rskaajat selittelette. 

Teillä miehillä on fantasia raiskaamisesta. Ja te toteutatte sen. 

Fantasiaa ei ole tarkoitus toteuttaa. Se on mielikuvitusleikki, joka tapahtuu omassa päässä ja jossa kaikki valta ja kontrolli on kuvittelijalla, ei sivullisella typerällä kyrpäelukalla, jolka menee mielikuvitus ja todellisuus sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on! Hyi helvetti mikä mulkku olet! Jos nainen sammuu kesken seksin, niin et sä perseläpi silloin jatka panemista! Olet täysi saasta!

Entä jos mies oli aivan yhtä humalassa? 

Et ollut kun pystyit panemaan. Päihtymys ei lievennä syyllisyyttä.

Kuten tuossa olikin tuo festaritarina, niin sammuneen miehen sukupuolielimiä saattaa humalainen nainen saada impulssin kosketella luvatta, ja sen tulee olla aivan yhtä tuomittavaa. Eikä sillä ”seisomisella” ole mitään tekemistä asian kanssa. 
Tämän palstan  miesvihamieliset vain tunnustavat pelkästään naisen oikeuden koskemattomuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sattuuhan niitä vahinkoja.

Tuliko nainen raskaaksi? 

Yleensä rskaajalla ei seiso kunnolla tai hän epäonnistuu muuten. Ejakulaatio uhrin sisään on harvinainen muttei täysin mahdoton. Johtuu siitä, että tekijä on häiriintynyt ja tilanne paineistettu.

Ihan sairas aloitus, häpeä ap!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Valitettavasti joissakin miesporukoissakin naureskellaan naisten hyväksikäytölle. Varsinkin jenkkilässä (esim Cornell 7). 

Vuosia sitten oli yksi kundi pannut humalaista kaveriani ja videoinut ilman lupaa. Tuolliin oli VHS kasetit. Mies oli levittänyt videota kavereilleen ja olivat pitäneet hauskaa kaverin kustannuksella. Kaveri ei uskaltanut puuttua asiaan. Oli eri aika tuolloin. Ei puhuttu suostumuksista mitään. Jos jotain sattui mihin ei olisi halunnut suostua, se oli voi voi. Häpeä oli tietysti nainen ja juorut leväperäisyydestä valmiit.

 En tiedä kuinka yleistä salakuvaaminen on nyt kun kamerat ovat niin huomaamattomia ja älylasit tekevät tuloaan yms. 

Törkeää. Noilla videoilla tekijä olisi ehkä oikeudessa tuomittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

Selkeä rikoshan tuo. Törkeä temppu. Rikosilmoitus olisi ollut paikallaan.

 

Tulee mieleen kaverin kertoma juttu 80-luvun lopulta. Sammuneen kaverin takapuoleen oli työnnetty kaljapullon kaula, tekijänä muut "kaverit". Olin jo tuolloin sitä mieltä, että olisi pitänyt mennä poliisin puheille. Uhri eli kaverini oli tapahtuneesta liian häpeissään.

Mies on vaaraksi miehellekin.

Tästä tuli mieleeni laivareissu, jossa sammuneen kaverin perseeseen tungettiin kondomi ja pöydälle jätettiin viesti "Stefanilta".

Sairasta. Ja rikollista.

 

Kukaan tervepäinen ei tee tuollaista.

Kuka hullu alapeukutti tätä?!

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairas aloitus, häpeä ap!

Ei hän osaa. Persoonallisuushäiriöinen ihmispaska kun on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on! Hyi helvetti mikä mulkku olet! Jos nainen sammuu kesken seksin, niin et sä perseläpi silloin jatka panemista! Olet täysi saasta!

Entä jos mies oli aivan yhtä humalassa? 

Humala on aina tekosyy. Sitä paitsi tuo "feministinen oikeusjärjestelmä" kertoo asenteestasi sen, että et pidä naisia kovin suuressa arvossa.

Miten niin? Jokainen tietää, että nainen saa naiseusalennusta rikoksista! Jossain palottelusurmassakin naiset aina korkeintaan jostain avunannosta, siinä missä miestekijä saa murhatuomion. Ja naisena tiedän, että nainen voi olla se verenhimoisempi osapuoli, jonka yllytyksestä verityöhön on alunperin ryhdytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä, mutta itsensä juominen siihen tilaan, että ei tiedä, mitä tapahtui, ja sitten ihmettelee, miten tässä näin kävi, on. Mitä tekee seuraavaksi humalassa ja ei tiedä tehneensä? 

No jos tuo on sinun mielestäsi red flag niin onnea vaan suomalaisen miehen löytämiseen, joka ei ole koskaan juonut itseään tuohon tilaan.

En usko, että jokainen suomalainen mies on juonut itsensä tuohon tilaan, saati panee naista ilman naisen suostumusta/sammunutta naista. Täysin absurdi väite.

Onko sun luetunymmärtämisessä vikaa, pikkunen? Yksissätuumin oli lähdetty hyttiin nussimaan tässä aloitustarinassa.