Onko r***kaustuomio 10 vuoden takaa automaattisesti punainen lippu 🚩

Väitän, että yllättävän moni nainen on raiskattu parisuhteessa ennen 2000-lukua. Itsekin olen. Enkä koskaan tehnyt rikosilmoitusta. Silloin nainen oli paljon alisteisempi kuin nykypäivänä ja kaikenlainen hämärä seksuaalinen ahdistelu oli "normaalia". Palstan pahimmista inceleistä suurin osa on miehiä, jotka ovat viettäneet nuoruutensa 70-90-luvulla. Siksi asenteet ja tapa puhua naisista ovat niin vanhentuneita.

Eikös kyläkaupan pitäjääki yritetty syyttää tästä asiasta? nuori tyttö oli rahan perään, vaan olikin kamerat tallentaneet toisen tarinan,onneksi.

Eli moni mies todetaan syylliseksi vaikkei ole tehny ees mitään.

Varsinkin jos lompakossa täytettä .

No, ei mua haittaisi. Olet kuitenkin tekosi kärsinyt. Ei tuo mikään ylpeyden aihe ole, ei kannata tutuille kertoa. 
Jokainen tekee virheitä. Ja olitte kaatokännissä molemmat. 

Rsiskaajat luiskaan, humala ei ole mikään syy kajota toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Rsiskaajat luiskaan, humala ei ole mikään syy kajota toiseen.

Niinhän sitä sanotaan. Lopulta vastuu on kuitenkin naisen. Jollei kykene eitä sanomaan, niin. 

Minut on alaikäisenä raiskattu, eli varmaan ap arvaat että olet mielestäni alinta saastaa?

Humalahan tuo selvemmin esille ihmisen asenteet, ajatukset, salaisuudet. Ei todellakaan mene niin, että kännissä tekee jotakin vastoin luontoaan. Eihän kiltit ihmiset tapakaan toisiaan kännissä. Kyllä ne, jotka rikoksiin syyllistyy kännissä ovat sellaisia, joilta humala vie vain pidäkkeen toteutetaan sellaista mistä haaveilee tai ajattelee selvänä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös kyläkaupan pitäjääki yritetty syyttää tästä asiasta? nuori tyttö oli rahan perään, vaan olikin kamerat tallentaneet toisen tarinan,onneksi.

 

 

Eli moni mies todetaan syylliseksi vaikkei ole tehny ees mitään.

 

Varsinkin jos lompakossa täytettä .

Tilastojen mukaan miehen on todennäköisempää tulla toisen miehen rais kaamaksi kuin väärin perustein tuomittavaksi rais kauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

Selkeä rikoshan tuo. Törkeä temppu. Rikosilmoitus olisi ollut paikallaan.

 

Tulee mieleen kaverin kertoma juttu 80-luvun lopulta. Sammuneen kaverin takapuoleen oli työnnetty kaljapullon kaula, tekijänä muut "kaverit". Olin jo tuolloin sitä mieltä, että olisi pitänyt mennä poliisin puheille. Uhri eli kaverini oli tapahtuneesta liian häpeissään.

Mies on vaaraksi miehellekin.

Tästä tuli mieleeni laivareissu, jossa sammuneen kaverin perseeseen tungettiin kondomi ja pöydälle jätettiin viesti "Stefanilta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon, että älä vaan puhu, pidä tieto itselläs. Ja opettele käyttäytymään kännissä, älä juo itseäsi siihen kuntoon, ettet muista.

On itselläkin ollut nuoruudessa pari vähän hämärämpää juttua, että kummatkin oltiin humalassa ja oikein muista mitä tapahtu vai tapahtuko sitäkään vai mitä ihmettä. Sitten yksi harvinaisen selkeä r-iskausyritys, jonka laitoin ystävyyden takia kategoriaan pakit. Oltiin tultu baarista jatkoille meille isommalla porukalla. Oli mun pari veljeä ja mä ja meidän kavereita. Mä menin aika suoraan nukkumaan. En ollut kovinkaan otoksissani silloin. Pitkä viikko takana ja väsytti.

Heräsin jossain vaiheessa siihen, kun bestikseni äheltää järjettömässä kännissä mun kimpussa. Toinen käsi jo työnty jalkoväliin ja toisella kädellä kouri rintoja. 

Älähdin sille, että nyt lopetat. Sitten se surkeena sano, että hän haluaa panna nyt. Ei onnistu! Kyllä se sitten usko ja käänsi selkäänsä. 

Ei tullut mieleenkään, että tuo olisi ollut oikeusjutun paikka. Kännisähellystä, ei toistunut.

N54

Onneksi nykynuorten ei tarvitse tällaistakaan katsoa läpi sormien.

 

Ja sulla kävi tuuri. Aikoinaan monella ikäiselläsi kävi toisin. Silloin aikoinaan tuli vain kestää (että sinut reiskattiin, että sinun tuttusi tai kumppanisi, jopa aviomiehesi reiskasi sinut). Vielä 1990 luvun alussa aviomies sai "ottaa" vaimonsa milloin mieli, oli vaimo kännissä tai ei.

Edelleenkin kesk, kd ja ps-äijät väittävät, että raiskaamiskielto "häiritsee normaalia avioelämää". 

Älkää ikinä päästäkö tuollaisia apinoita lähellenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös kyläkaupan pitäjääki yritetty syyttää tästä asiasta? nuori tyttö oli rahan perään, vaan olikin kamerat tallentaneet toisen tarinan,onneksi.

 

 

Eli moni mies todetaan syylliseksi vaikkei ole tehny ees mitään.

 

Varsinkin jos lompakossa täytettä .

Tilastojen mukaan miehen on todennäköisempää tulla toisen miehen rais kaamaksi kuin väärin perustein tuomittavaksi rais kauksesta.

Tuolla kulkee helposti vapaana kymmeniä tuhansia seksuaalirikoksiin syyllistyneitä miehiä, joista ei ole koskaan tehty rikosilmoituksia. Suomessa. Raiskaukset parisuhteissa ovat hyvin yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin no go zone, ei edes red flag, joka on varoitusmerkki.

Raiskaustuomio tarkoittaa ihmistä, jota en halua lähelleni enkä lähipiiriini.

Jopa suomessa, jossa valtio on miehiä vastaan?

Ei ole. Sinä olet valtiota ja naisia vastaan, vätys.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "raiskaukset" ovat seksinharrastamista. Jos mukana on väkivaltaa, verta ja katkenneita luita on kysetuomittavasta teosta. Ei kannata kertoa, muutenkaa ei kannata muistella huonoja seksikokemuksia.

https://poliisi.fi/nettivinkki-kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon, että älä vaan puhu, pidä tieto itselläs. Ja opettele käyttäytymään kännissä, älä juo itseäsi siihen kuntoon, ettet muista.

On itselläkin ollut nuoruudessa pari vähän hämärämpää juttua, että kummatkin oltiin humalassa ja oikein muista mitä tapahtu vai tapahtuko sitäkään vai mitä ihmettä. Sitten yksi harvinaisen selkeä r-iskausyritys, jonka laitoin ystävyyden takia kategoriaan pakit. Oltiin tultu baarista jatkoille meille isommalla porukalla. Oli mun pari veljeä ja mä ja meidän kavereita. Mä menin aika suoraan nukkumaan. En ollut kovinkaan otoksissani silloin. Pitkä viikko takana ja väsytti.

Heräsin jossain vaiheessa siihen, kun bestikseni äheltää järjettömässä kännissä mun kimpussa. Toinen käsi jo työnty jalkoväliin ja toisella kädellä kouri rintoja. 

Älähdin sille, että nyt lopetat. Sitten se surkeena sano, että hän haluaa panna nyt. Ei onnistu! Kyllä se sitten usko ja käänsi selkäänsä. 

Ei tullut mieleenkään, että tuo olisi ollut oikeusjutun paikka. Kännisähellystä, ei toistunut.

N54

Onneksi nykynuorten ei tarvitse tällaistakaan katsoa läpi sormien.

 

Ja sulla kävi tuuri. Aikoinaan monella ikäiselläsi kävi toisin. Silloin aikoinaan tuli vain kestää (että sinut reiskattiin, että sinun tuttusi tai kumppanisi, jopa aviomiehesi reiskasi sinut). Vielä 1990 luvun alussa aviomies sai "ottaa" vaimonsa milloin mieli, oli vaimo kännissä tai ei.

Viimeinen lause on täyttä soopaa.

Raiskaus avioliitossa kiellettiin vasta 1994.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla tyypillisesti syytetään naisia raiskaustilanteista että halusit kuitenkin ja kaduit vasta seuraavana päivänä ja turha syyttää raiskaukseksi ym. Vaikuttaa että näissä tilanteissa miesten mielestä nainen olisi aina halukas vaikka nukkuu/ on sammunut/ sanoo ei kesken kaiken jne.

Sitten toisaalta miesten mielestä naiset ei halua oikeastaan koskaan. Ainakaan parisuhteessa. Eikä oikeastaan milloinkaan. Ja valitetaan naisia siitä että eivät tee aloitteita eikä suostuta miesten aloitteisiin kun naiset ei suostu seksiin jne. 

Eli miten se nyt olikaan ? Miehet ilmeisesti väittää naisista välillä toista ja sitten toista mikä heidän tarinaansa milloinkin parhaiten sopii.

 

Järjetön yleistyksien sillisalaatti. Toinen sanoo toista ja toinen toista ja sä uskot kaiken ja arvatenkin alat jankkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Humalahan tuo selvemmin esille ihmisen asenteet, ajatukset, salaisuudet. Ei todellakaan mene niin, että kännissä tekee jotakin vastoin luontoaan. Eihän kiltit ihmiset tapakaan toisiaan kännissä. Kyllä ne, jotka rikoksiin syyllistyy kännissä ovat sellaisia, joilta humala vie vain pidäkkeen toteutetaan sellaista mistä haaveilee tai ajattelee selvänä.

Eikös ole olemassa sanontakin, että humalassa sanoo totuuden. Eli humalassa ihmisen todellinen luonto viimeistään paljastuu.

Tämän vuoksi neuvotaan, ettei kannata mennä miehen kanssa naimisiin, ennen kuin on juottanut miehen kerran kunnolla känniin. Näin neuvoivat äidit tyttäriään vuosikymmeniä sitten. Toivottavasti neuvovat edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on! Hyi helvetti mikä mulkku olet! Jos nainen sammuu kesken seksin, niin et sä perseläpi silloin jatka panemista! Olet täysi saasta!

Entä jos mies oli aivan yhtä humalassa? 

Että se mies on sammunut kesken seksin ja vain jatkanut panemista? Jos mies sammuu niin pippelikin lerpahtaa ei nainen voi panna menemään, jos mieheltä on taju pois.

Olen naisena syyllistynyt humalasta tiedottoman miehen kanssa sellaiseen toimintaan, joka olisi yhtä lailla tuomittava raiskaukseksi, mikäli mies olisi siitä samalla tavalla mielensä pahoittanut, kuin naiset, jotka humalapäissään antavat, mutta aamulla sitten kaduttaa ja r-kortti viuhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

Selkeä rikoshan tuo. Törkeä temppu. Rikosilmoitus olisi ollut paikallaan.

 

Tulee mieleen kaverin kertoma juttu 80-luvun lopulta. Sammuneen kaverin takapuoleen oli työnnetty kaljapullon kaula, tekijänä muut "kaverit". Olin jo tuolloin sitä mieltä, että olisi pitänyt mennä poliisin puheille. Uhri eli kaverini oli tapahtuneesta liian häpeissään.

Mies on vaaraksi miehellekin.

Tästä tuli mieleeni laivareissu, jossa sammuneen kaverin perseeseen tungettiin kondomi ja pöydälle jätettiin viesti "Stefanilta".

Sairasta. Ja rikollista.

Kukaan tervepäinen ei tee tuollaista.

Todellakin on. Humalatila ei ole mikään puolustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla tyypillisesti syytetään naisia raiskaustilanteista että halusit kuitenkin ja kaduit vasta seuraavana päivänä ja turha syyttää raiskaukseksi ym. Vaikuttaa että näissä tilanteissa miesten mielestä nainen olisi aina halukas vaikka nukkuu/ on sammunut/ sanoo ei kesken kaiken jne.

Sitten toisaalta miesten mielestä naiset ei halua oikeastaan koskaan. Ainakaan parisuhteessa. Eikä oikeastaan milloinkaan. Ja valitetaan naisia siitä että eivät tee aloitteita eikä suostuta miesten aloitteisiin kun naiset ei suostu seksiin jne. 

Eli miten se nyt olikaan ? Miehet ilmeisesti väittää naisista välillä toista ja sitten toista mikä heidän tarinaansa milloinkin parhaiten sopii.

 

Järjetön yleistyksien sillisalaatti. Toinen sanoo toista ja toinen toista ja sä uskot kaiken ja arvatenkin alat jankkaamaan.

Kopioin tämän vastauksesi vastaukseksi seuraavan kerran kun avaat suusi sanoaksesi, että "miten nyt naiset", "naiset sitä, naiset tätä". Luulet olevasi ovelakin kameleontti.