Onko r***kaustuomio 10 vuoden takaa automaattisesti punainen lippu 🚩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on! Hyi helvetti mikä mulkku olet! Jos nainen sammuu kesken seksin, niin et sä perseläpi silloin jatka panemista! Olet täysi saasta!

Entä jos mies oli aivan yhtä humalassa? 

Humala on aina tekosyy. Sitä paitsi tuo "feministinen oikeusjärjestelmä" kertoo asenteestasi sen, että et pidä naisia kovin suuressa arvossa.

Miten niin? Jokainen tietää, että nainen saa naiseusalennusta rikoksista! Jossain palottelusurmassakin naiset aina korkeintaan jostain avunannosta, siinä missä miestekijä saa murhatuomion. Ja naisena tiedän, että nainen voi olla se verenhimoisempi osapuoli, jonka yllytyksestä verityöhön on alunperin ryhdytty. 

Nainen ei noissa teoissa ole ollut päätekijä tai aloitteellinen. 

Itsehän sinä puolustelet siinä murhaajaakin kunhan sillä on k y r p ä!

Nainen saa hätävarjelutilanteesta tappotuomion kun iskee puukolla itseään 20% isompaa miestä, joka hakkaa häntä yhden kerran liikaa. Miten naisten oikein oletetaan puolustautuvan? 

Mies saa päiväsakkoja kun hakkaa naisen sairaalaan. Vankeutta tulee vasta naisen tappamisesta. 17 kertaa tänä vuonna jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Valitettavasti joissakin miesporukoissakin naureskellaan naisten hyväksikäytölle. Varsinkin jenkkilässä (esim Cornell 7). 

Vuosia sitten oli yksi kundi pannut humalaista kaveriani ja videoinut ilman lupaa. Tuolliin oli VHS kasetit. Mies oli levittänyt videota kavereilleen ja olivat pitäneet hauskaa kaverin kustannuksella. Kaveri ei uskaltanut puuttua asiaan. Oli eri aika tuolloin. Ei puhuttu suostumuksista mitään. Jos jotain sattui mihin ei olisi halunnut suostua, se oli voi voi. Häpeä oli tietysti nainen ja juorut leväperäisyydestä valmiit.

 En tiedä kuinka yleistä salakuvaaminen on nyt kun kamerat ovat niin huomaamattomia ja älylasit tekevät tuloaan yms. 

Törkeää. Noilla videoilla tekijä olisi ehkä oikeudessa tuomittu. 

En tiedä tuolloin, oli varmaan 1996 jos oikein muistan.

Mutta sen voin kertoa että koko pitäjä tuomitsi naisen, eli kaverini.

Vielä vanhempaan aikaan raiskauksien tuloksena saattoi syntyä lapsia. Nämä olivat sitten kylien "huonoja naisia" ja lapset äpäriä. Varsinkin teiniäitejä kauhisteltiin. Miehet pääsivät kuin koira veräjästä.

Me naiset nykyäänkin kannamme näitä ylisukupolvisia traumoja ja asenteita mukanamme, vaikka niitä vastaan taistelemme. Ja vaikka ajat ovat paremmat, sitä huomaa kuinka hidasta asenteiden muuttaminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä, mutta itsensä juominen siihen tilaan, että ei tiedä, mitä tapahtui, ja sitten ihmettelee, miten tässä näin kävi, on. Mitä tekee seuraavaksi humalassa ja ei tiedä tehneensä? 

No jos tuo on sinun mielestäsi red flag niin onnea vaan suomalaisen miehen löytämiseen, joka ei ole koskaan juonut itseään tuohon tilaan.

En usko, että jokainen suomalainen mies on juonut itsensä tuohon tilaan, saati panee naista ilman naisen suostumusta/sammunutta naista. Täysin absurdi väite.

Onko sun luetunymmärtämisessä vikaa, pikkunen? Yksissätuumin oli lähdetty hyttiin nussimaan tässä aloitustarinassa. 

Oli tai ei, sammunutta ei panna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on! Hyi helvetti mikä mulkku olet! Jos nainen sammuu kesken seksin, niin et sä perseläpi silloin jatka panemista! Olet täysi saasta!

Entä jos mies oli aivan yhtä humalassa? 

Humala on aina tekosyy. Sitä paitsi tuo "feministinen oikeusjärjestelmä" kertoo asenteestasi sen, että et pidä naisia kovin suuressa arvossa.

Miten niin? Jokainen tietää, että nainen saa naiseusalennusta rikoksista! Jossain palottelusurmassakin naiset aina korkeintaan jostain avunannosta, siinä missä miestekijä saa murhatuomion. Ja naisena tiedän, että nainen voi olla se verenhimoisempi osapuoli, jonka yllytyksestä verityöhön on alunperin ryhdytty. 

Sun mutu on paskan väärti, inselmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on! Hyi helvetti mikä mulkku olet! Jos nainen sammuu kesken seksin, niin et sä perseläpi silloin jatka panemista! Olet täysi saasta!

Entä jos mies oli aivan yhtä humalassa? 

Humala on aina tekosyy. Sitä paitsi tuo "feministinen oikeusjärjestelmä" kertoo asenteestasi sen, että et pidä naisia kovin suuressa arvossa.

Miten niin? Jokainen tietää, että nainen saa naiseusalennusta rikoksista! Jossain palottelusurmassakin naiset aina korkeintaan jostain avunannosta, siinä missä miestekijä saa murhatuomion. Ja naisena tiedän, että nainen voi olla se verenhimoisempi osapuoli, jonka yllytyksestä verityöhön on alunperin ryhdytty. 

Nainen ei noissa teoissa ole ollut päätekijä tai aloitteellinen. 

Itsehän sinä puolustelet siinä murhaajaakin kunhan sillä on k y r p ä!

Nainen saa hätävarjelutilanteesta tappotuomion kun iskee puukolla itseään 20% isompaa miestä, joka hakkaa häntä yhden kerran liikaa. Miten naisten oikein oletetaan puolustautuvan? 

Mies saa päiväsakkoja kun hakkaa naisen sairaalaan. Vankeutta tulee vasta naisen tappamisesta. 17 kertaa tänä vuonna jo.

17 on karmea, häpeällinen luku. 

Missä olivat ns. suojelijat?

Vierailija kirjoitti:

Rsiskaajat luiskaan, humala ei ole mikään syy kajota toiseen.

Jos ei suomalaiset panisi toisiaan mieluiten juuri sillä kaatokännin ja sammumispisteen välisellä sinisellä hetkellä, niin koko kansa olisi jo hävinnyt tältä pallolta. 
Se tosin ei olisi mikään menetys. 

Ja sen takia niitä lapsia syntyy niin vähän nykyisin, koska lisääntymisikäiset ei enää vedä perskännejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Valitettavasti joissakin miesporukoissakin naureskellaan naisten hyväksikäytölle. Varsinkin jenkkilässä (esim Cornell 7). 

Vuosia sitten oli yksi kundi pannut humalaista kaveriani ja videoinut ilman lupaa. Tuolliin oli VHS kasetit. Mies oli levittänyt videota kavereilleen ja olivat pitäneet hauskaa kaverin kustannuksella. Kaveri ei uskaltanut puuttua asiaan. Oli eri aika tuolloin. Ei puhuttu suostumuksista mitään. Jos jotain sattui mihin ei olisi halunnut suostua, se oli voi voi. Häpeä oli tietysti nainen ja juorut leväperäisyydestä valmiit.

 En tiedä kuinka yleistä salakuvaaminen on nyt kun kamerat ovat niin huomaamattomia ja älylasit tekevät tuloaan yms. 

Törkeää. Noilla videoilla tekijä olisi ehkä oikeudessa tuomittu. 

En tiedä tuolloin, oli varmaan 1996 jos oikein muistan.

Mutta sen voin kertoa että koko pitäjä tuomitsi naisen, eli kaverini.

 

Vielä vanhempaan aikaan raiskauksien tuloksena saattoi syntyä lapsia. Nämä olivat sitten kylien "huonoja naisia" ja lapset äpäriä. Varsinkin teiniäitejä kauhisteltiin. Miehet pääsivät kuin koira veräjästä.

 

Me naiset nykyäänkin kannamme näitä ylisukupolvisia traumoja ja asenteita mukanamme, vaikka niitä vastaan taistelemme. Ja vaikka ajat ovat paremmat, sitä huomaa kuinka hidasta asenteiden muuttaminen on.

Ja miettikää, että näitä miettii ystävänäkin vielä vuosikymmenten jälkeen! Entäpä uhrit. He eivät unohda koskaan sitä pelkoa ja häpeää. He vain jatkavat elämäänsä pelon ja häpeän raskaan taakan kanssa kun muutakaan eivät voi.

Vierailija kirjoitti:

Humalahan tuo selvemmin esille ihmisen asenteet, ajatukset, salaisuudet. Ei todellakaan mene niin, että kännissä tekee jotakin vastoin luontoaan. Eihän kiltit ihmiset tapakaan toisiaan kännissä. Kyllä ne, jotka rikoksiin syyllistyy kännissä ovat sellaisia, joilta humala vie vain pidäkkeen toteutetaan sellaista mistä haaveilee tai ajattelee selvänä.

Niin että humalassa himoissaan päälle käyvät naiset haluavat oikeasti muutenkin että heitä jyystetään eläimellisesti, mutta eivät kehtaa selvin päin tätä toteuttaa? 

Olet ehkä saattanut parantaa tapasi. Tai ehkä et. Minä olen sen verran itsekäs, että en antaisi sinun käyttää minua tämän asian todistamiseen, mutta kyllä aina löytyy niitä naisia, jotka katsoisi menneisyyttäsi läpi sormien. Parasta toki kertoa tämä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, niin karsit kumppaniehdokkaista pois heti kättelyssä ne naiset, joilla on itsesuojeluvaisto

Hirveä hoppu on miehillä todistaa NYTKIS:in viime vuotinen tutkimustulos todeksi. *

Te ette ole yhtään parempia kuin tulijat. Te olette ihan yhtä pahoja, ellette pahempia kun teette tätä kodin seinien suojassa kaikkein läheisimmällenne, kuten miehet kaikissa kansoissa. Seksuaalirikokset, kuten muukin rikollisuus, liittyy vahvasti miessukupuoleen. 

*https://nytkis.org/ajankohtaista/uusi-tutkimus-joka-neljas-alle-35-vuot…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä, mutta itsensä juominen siihen tilaan, että ei tiedä, mitä tapahtui, ja sitten ihmettelee, miten tässä näin kävi, on. Mitä tekee seuraavaksi humalassa ja ei tiedä tehneensä? 

No jos tuo on sinun mielestäsi red flag niin onnea vaan suomalaisen miehen löytämiseen, joka ei ole koskaan juonut itseään tuohon tilaan.

En usko, että jokainen suomalainen mies on juonut itsensä tuohon tilaan, saati panee naista ilman naisen suostumusta/sammunutta naista. Täysin absurdi väite.

Onko sun luetunymmärtämisessä vikaa, pikkunen? Yksissätuumin oli lähdetty hyttiin nussimaan tässä aloitustarinassa. 

Oli tai ei, sammunutta ei panna. 

Miten sammuminen pitää todeta, jos vaikka ryskää takaapäin. Äsken oli hereillä ja sitten ei enää olekaan. Jotkut naiset ovat hereillä ollessaankin niin lahnoja, ettei erota onko se kuollut vai innoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on! Hyi helvetti mikä mulkku olet! Jos nainen sammuu kesken seksin, niin et sä perseläpi silloin jatka panemista! Olet täysi saasta!

Entä jos mies oli aivan yhtä humalassa? 

Humala on aina tekosyy. Sitä paitsi tuo "feministinen oikeusjärjestelmä" kertoo asenteestasi sen, että et pidä naisia kovin suuressa arvossa.

Miten niin? Jokainen tietää, että nainen saa naiseusalennusta rikoksista! Jossain palottelusurmassakin naiset aina korkeintaan jostain avunannosta, siinä missä miestekijä saa murhatuomion. Ja naisena tiedän, että nainen voi olla se verenhimoisempi osapuoli, jonka yllytyksestä verityöhön on alunperin ryhdytty. 

Nainen ei noissa teoissa ole ollut päätekijä tai aloitteellinen. 

Itsehän sinä puolustelet siinä murhaajaakin kunhan sillä on k y r p ä!

Nainen saa hätävarjelutilanteesta tappotuomion kun iskee puukolla itseään 20% isompaa miestä, joka hakkaa häntä yhden kerran liikaa. Miten naisten oikein oletetaan puolustautuvan? 

Mies saa päiväsakkoja kun hakkaa naisen sairaalaan. Vankeutta tulee vasta naisen tappamisesta. 17 kertaa tänä vuonna jo.

Teitä ymmärrysvikaisia riittää. 🙄 Jos odottaa että myös nainen saa murhasta murhatuomion, kuten mies saa murhasta murhatuomion, niin pikku karvasäärimisandristin mielestä puolustan miesmurhaajaa, koska sillä on k y r jne. ? 

Sulla on varmaan tosi paha mieli, kun se sun unelmamies ei ollutkaan susta kiinnostunut, mutta koita nyt edes välttää älyllistä laiskuutta, niin et näytä ihan pelleltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Valitettavasti joissakin miesporukoissakin naureskellaan naisten hyväksikäytölle. Varsinkin jenkkilässä (esim Cornell 7). 

Vuosia sitten oli yksi kundi pannut humalaista kaveriani ja videoinut ilman lupaa. Tuolliin oli VHS kasetit. Mies oli levittänyt videota kavereilleen ja olivat pitäneet hauskaa kaverin kustannuksella. Kaveri ei uskaltanut puuttua asiaan. Oli eri aika tuolloin. Ei puhuttu suostumuksista mitään. Jos jotain sattui mihin ei olisi halunnut suostua, se oli voi voi. Häpeä oli tietysti nainen ja juorut leväperäisyydestä valmiit.

 En tiedä kuinka yleistä salakuvaaminen on nyt kun kamerat ovat niin huomaamattomia ja älylasit tekevät tuloaan yms. 

Törkeää. Noilla videoilla tekijä olisi ehkä oikeudessa tuomittu. 

En tiedä tuolloin, oli varmaan 1996 jos oikein muistan.

Mutta sen voin kertoa että koko pitäjä tuomitsi naisen, eli kaverini.

 

Vielä vanhempaan aikaan raiskauksien tuloksena saattoi syntyä lapsia. Nämä olivat sitten kylien "huonoja naisia" ja lapset äpäriä. Varsinkin teiniäitejä kauhisteltiin. Miehet pääsivät kuin koira veräjästä.

 

Me naiset nykyäänkin kannamme näitä ylisukupolvisia traumoja ja asenteita mukanamme, vaikka niitä vastaan taistelemme. Ja vaikka ajat ovat paremmat, sitä huomaa kuinka hidasta asenteiden muuttaminen on.

Jos on huolissaan ylisukupolvisista traumoista, niin voi varmaan olla sen verran empaattinen, että ei itse lisäänny. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä, mutta itsensä juominen siihen tilaan, että ei tiedä, mitä tapahtui, ja sitten ihmettelee, miten tässä näin kävi, on. Mitä tekee seuraavaksi humalassa ja ei tiedä tehneensä? 

No jos tuo on sinun mielestäsi red flag niin onnea vaan suomalaisen miehen löytämiseen, joka ei ole koskaan juonut itseään tuohon tilaan.

En usko, että jokainen suomalainen mies on juonut itsensä tuohon tilaan, saati panee naista ilman naisen suostumusta/sammunutta naista. Täysin absurdi väite.

Onko sun luetunymmärtämisessä vikaa, pikkunen? Yksissätuumin oli lähdetty hyttiin nussimaan tässä aloitustarinassa. 

Oli tai ei, sammunutta ei panna. 

Tai kesken panon ei sammuta. Ihan sama! 
Yhdessä kuitenkin hommiin alettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on! Hyi helvetti mikä mulkku olet! Jos nainen sammuu kesken seksin, niin et sä perseläpi silloin jatka panemista! Olet täysi saasta!

Entä jos mies oli aivan yhtä humalassa? 

Humala on aina tekosyy. Sitä paitsi tuo "feministinen oikeusjärjestelmä" kertoo asenteestasi sen, että et pidä naisia kovin suuressa arvossa.

Miten niin? Jokainen tietää, että nainen saa naiseusalennusta rikoksista! Jossain palottelusurmassakin naiset aina korkeintaan jostain avunannosta, siinä missä miestekijä saa murhatuomion. Ja naisena tiedän, että nainen voi olla se verenhimoisempi osapuoli, jonka yllytyksestä verityöhön on alunperin ryhdytty. 

Nainen ei noissa teoissa ole ollut päätekijä tai aloitteellinen. 

Itsehän sinä puolustelet siinä murhaajaakin kunhan sillä on k y r p ä!

Nainen saa hätävarjelutilanteesta tappotuomion kun iskee puukolla itseään 20% isompaa miestä, joka hakkaa häntä yhden kerran liikaa. Miten naisten oikein oletetaan puolustautuvan? 

Mies saa päiväsakkoja kun hakkaa naisen sairaalaan. Vankeutta tulee vasta naisen tappamisesta. 17 kertaa tänä vuonna jo.

17 on karmea, häpeällinen luku. 

Missä olivat ns. suojelijat?

Niin miehenkö tässäkin pitäisi rientää apuun, vai? 
Ja sitten syytetään jälkeenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Valitettavasti joissakin miesporukoissakin naureskellaan naisten hyväksikäytölle. Varsinkin jenkkilässä (esim Cornell 7). 

Vuosia sitten oli yksi kundi pannut humalaista kaveriani ja videoinut ilman lupaa. Tuolliin oli VHS kasetit. Mies oli levittänyt videota kavereilleen ja olivat pitäneet hauskaa kaverin kustannuksella. Kaveri ei uskaltanut puuttua asiaan. Oli eri aika tuolloin. Ei puhuttu suostumuksista mitään. Jos jotain sattui mihin ei olisi halunnut suostua, se oli voi voi. Häpeä oli tietysti nainen ja juorut leväperäisyydestä valmiit.

 En tiedä kuinka yleistä salakuvaaminen on nyt kun kamerat ovat niin huomaamattomia ja älylasit tekevät tuloaan yms. 

Törkeää. Noilla videoilla tekijä olisi ehkä oikeudessa tuomittu. 

En tiedä tuolloin, oli varmaan 1996 jos oikein muistan.

Mutta sen voin kertoa että koko pitäjä tuomitsi naisen, eli kaverini.

 

Vielä vanhempaan aikaan raiskauksien tuloksena saattoi syntyä lapsia. Nämä olivat sitten kylien "huonoja naisia" ja lapset äpäriä. Varsinkin teiniäitejä kauhisteltiin. Miehet pääsivät kuin koira veräjästä.

 

Me naiset nykyäänkin kannamme näitä ylisukupolvisia traumoja ja asenteita mukanamme, vaikka niitä vastaan taistelemme. Ja vaikka ajat ovat paremmat, sitä huomaa kuinka hidasta asenteiden muuttaminen on.

Jos on huolissaan ylisukupolvisista traumoista, niin voi varmaan olla sen verran empaattinen, että ei itse lisäänny. 

Minulla ei ole lapsia.

Aloittajalle; kuten ehkä kommenteista huomaat, niin kannattaa kertoa, niin saatat päätyä yhteen tervepäisen ja empaattisen naisen kanssa, joka terveen ihmisen tavoin nauttii seksuaalisesta kanssakäymisestä kanssasi. 
Jos et kerro, niin kuka ties se naisesi on todellisuudessa näitä rabiespäisiä räksyttäjiä, jotka näkevät ja kokevat kaiken kosketuksen miehen taholta vastenmielisenä seksuaalirikoksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on nykykäsityksen mukaan raiskattu ala-ikäisenä. Olin festareilla kännisillä päiväunilla ja ilmeisesti nähnyt hyviä unia. Kavereiden yllyttämä känninen typykkä päätti sitten vetää minulta shotsit alas ja alkaa antamaan käsihoitoa. Oli todella "mukava" herätä kun ympärillä parinkymmenen ihmisen yleisö ja olet siinä sekaisin kuin seinäkello ja tyttö vemputtaa ja porukka nauraa.

Pahinta oli, että olin tuolloin tulisesti (teini)rakastunut ja seurustelin. Onneksi tyttöystävä todistuslausuntojen jälkeen uskoi, että olin syytön tapahtuneeseen.

En nostanut syytteitä. Ja luojan kiitos tuolloin ei vielä ollut kännykkäkameroita.

No tämähän on aika selvä tapaus, nykypäivänä täysin tuomitaan. Ja aiheesta. Mutta ei nyt ihan vertaudu aloittajan juttuun.

Huomaa kaksoisstandardin, että miehen raiskaus on muka hauska juttu, jolle porukalla nauraa. 

Valitettavasti joissakin miesporukoissakin naureskellaan naisten hyväksikäytölle. Varsinkin jenkkilässä (esim Cornell 7). 

Vuosia sitten oli yksi kundi pannut humalaista kaveriani ja videoinut ilman lupaa. Tuolliin oli VHS kasetit. Mies oli levittänyt videota kavereilleen ja olivat pitäneet hauskaa kaverin kustannuksella. Kaveri ei uskaltanut puuttua asiaan. Oli eri aika tuolloin. Ei puhuttu suostumuksista mitään. Jos jotain sattui mihin ei olisi halunnut suostua, se oli voi voi. Häpeä oli tietysti nainen ja juorut leväperäisyydestä valmiit.

 En tiedä kuinka yleistä salakuvaaminen on nyt kun kamerat ovat niin huomaamattomia ja älylasit tekevät tuloaan yms. 

Törkeää. Noilla videoilla tekijä olisi ehkä oikeudessa tuomittu. 

En tiedä tuolloin, oli varmaan 1996 jos oikein muistan.

Mutta sen voin kertoa että koko pitäjä tuomitsi naisen, eli kaverini.

 

Vielä vanhempaan aikaan raiskauksien tuloksena saattoi syntyä lapsia. Nämä olivat sitten kylien "huonoja naisia" ja lapset äpäriä. Varsinkin teiniäitejä kauhisteltiin. Miehet pääsivät kuin koira veräjästä.

 

Me naiset nykyäänkin kannamme näitä ylisukupolvisia traumoja ja asenteita mukanamme, vaikka niitä vastaan taistelemme. Ja vaikka ajat ovat paremmat, sitä huomaa kuinka hidasta asenteiden muuttaminen on.

Jos on huolissaan ylisukupolvisista traumoista, niin voi varmaan olla sen verran empaattinen, että ei itse lisäänny. 

Minulla ei ole lapsia.

No sehän on hyvä asia? Et ole aiheuttanut tänne yhtään raiskauksen uhria, etkä raiskaajaa. 
Lisääntyminen on itsekästä. 

Suomessa nyt ihminen kivitetään jopa niiden tekojen tähden, joita on tullut tehtyä edellisessä elämässä. Kymmenen vuotta nuhteetonta elämää yhden tuomion jälkeen on niin pieni siivu, että se on sama kuin olisit tehnyt sen juuri tässä nyt 5 minuuttia sitten. Vaikka tuomiosta olisi jo 80 vuotta, niin ei pidä mennä kenellekään kertomaan, mitä tuli tehtyä aikoinaan tehtyä. Vaikeneminen on viisautta, koska ei ihmiset näe toista sellaisena kuin hän on nyt, vaan sellaisena, mitä hän on ollut joskus menneisyydessä. 

Sanotaan, että joka syntinsä salaa, ei menesty. No paljon huonommin menestyy, jos synnistään kertoo, sillä se on heti kivitys, leima lopuksi ikää otsaan ja kaikki ovet vedetään naaman edestä kiinni ja tiukasti säppiin. Ei menesty mitenkään päin, ei edes huonosti, jos syntinsä julki tuo. Menneestä kertominen on se viimeinen naula kirstuun. Älä helvetissä kerro.

Kun viisvuotiaana leikit hiekkalaatikolla, niin sähän leikit yhä siellä hiekkalaatikolla kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeenkin. 

En nyt millään lailla puolustele raiskausta, mutta kun ei se toisen ihmisen ruoskiminen jostain vanhasta tapauksesta muuta tehtyä tekemättömäksi, eikä hyödytä ketään. Ikävää, että elämän tällä pallolla täytyy olla sitä, että aina jotain paskaa tapahtuu ja ihmiset syyllistyvät kuka mihinkin tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä, mutta itsensä juominen siihen tilaan, että ei tiedä, mitä tapahtui, ja sitten ihmettelee, miten tässä näin kävi, on. Mitä tekee seuraavaksi humalassa ja ei tiedä tehneensä? 

No jos tuo on sinun mielestäsi red flag niin onnea vaan suomalaisen miehen löytämiseen, joka ei ole koskaan juonut itseään tuohon tilaan.

En usko, että jokainen suomalainen mies on juonut itsensä tuohon tilaan, saati panee naista ilman naisen suostumusta/sammunutta naista. Täysin absurdi väite.

Onko sun luetunymmärtämisessä vikaa, pikkunen? Yksissätuumin oli lähdetty hyttiin nussimaan tässä aloitustarinassa. 

Oli tai ei, sammunutta ei panna. 

Miten sammuminen pitää todeta, jos vaikka ryskää takaapäin. Äsken oli hereillä ja sitten ei enää olekaan. Jotkut naiset ovat hereillä ollessaankin niin lahnoja, ettei erota onko se kuollut vai innoissaan.

Järkyttävä kommentti. Suostumus tuntuu olevan liian monella hakusessa.

 Kertonee oleellisen myös rakastajantaidoista.

Moni mies ei tunnu tietävän oikeasta rakastelusta mitään. Tai sitten aihe ei vain yksinkertaisesti kiinnosta. Osaavat vain vihata.