Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Lastenvaatteita ja tarvikkeita on edullisesti saatavilla ja maailma on tavaraa täynnä. Tuo Kela-pakkaus on kuvottavaa holhoamista ja sen haikailu umpimielistä nostalgisointia. Lapsia voi ja pitää tehdä omalla kustannuksella.

 

n 45

Onpa katkeraa tekstiä!!!!!

 

Pakkohan sitä äitiyspakkausta ei ole kenenkään vastaanottaa niin kuin ei vaihtoehtousta rahalahjaakaan!!!!

 

Ei sitä väkisin käteen työnnetä!

Aivan oikein, etuisuus perustuu Kelalle tehtyyn hakemukseen. Jos et hae, et saa. Täysin vapaaehtoisesti vastaan otettava etuus.

 

Ja tilastojen mukaan, ensisynnyttäjistä liki jokainen ottaa pakkauksen, ja sen jälkeen syntyvistä lapsista moni taas ottaa rahan, kun niitä edelliseltä vauvalta jääneitä tarvikkeita ja vaatteita on säilössä.

 

Rydman on taas väärässä 

Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nykyisenlainen äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, joista on jo ylitarjontaa.

Oletko kykenevä ajattelemaan sellaista seikkaa kuin, että meillä on jo pitkään ollut tilanne se että perheessä on yksi tai kaksi lasta, samoin meillä on pitkään ollut lapsiperheköyhyyttä - tulevat vanhemmat ovat siis kokemattomia vauvojen hoidon ja tarpeiden suhteen, samoin heidän omat rahavaransa voivat olka niukat eikä tukea tarjoavaa lähipiiriäkään välttämättä ole. Näin ollen se äitiyspakkaus on hyvä etu, tarjoaa edes vähän apua niukkuuteen. 

Ja mitäs te, jotka itse olette syntyessänne tuon avustuksen äideillenne tuottaneet. Mitäs te täällä päätänne auotte!!!!! Te olette tuon avustuksen saaneet!

Ja on tietysti hienoa jos joku on niin ympäristö- tai jotain muuta tietoinen, että haluaa lapsellensa cain kierrätyskamaa. Mutta minä ainakin ja varmaan moni muukin haluaa ottaa uuden perheenjäsenet vastaan myös ainakin muutamia täysin ja yksinomaan hänelle tarkoitetuin uusin vaattein ja tarvikkein.

 

Olisko kaikilla nuorilla vanhemmilla aikaa, kykyä ja mahdollisuuksia kierrellä kirppareilla netissä ja toreilla?

 

Mitenkäs se sinun oma kotisi ja garderoobisi. Onko  paljonkin HALVALLA kirppareilta ostettua nurkissa ja kaapeissa?

Ei jumalauta, nyt ei empatia ja sympatia säteille, jos ne omat kyvyt on noin alhaiset, ei pidä myöskään hankkia niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien poistaminen hyvätuloisilta olisi järkevä säästötoimenpide. Äitiyspakkaus/-raha voisi säästää leikkauksilta, ehkäpä tulorajan mukaan jaettavaksi sekin.

Säästöjä tulisi myös,kun loppuisi subjektiivinen päivähoito-oikeus ja toisen asteen koulutus tulisi takaisin maksulliseksi. 

Ja hyvätuloinen on se, joka saa sen noin sata euroa kuussa jäämään säästöön. 
Ja subjektiivinen päivähoito-oikeus on lapsen oikeus, ei vanhemman ja siihen ei tulisi kajota. Lasten pahoinvointiin ja häiriökäyttäytymisen pystytään puuttumaan paremminmitä varhaisemmin ne havaitaan. On helpompi kasvattaa terveitä lapsia, kuin korjata rikkinäisiä. 

Onhan lasten pahoinvointiin tukitoimia olemassa,mutta varhaiskasvatuksen tehtävä ei ole vastuukasvattaa lapsia, vaan se on vanhempien tehtävä. On olemassa avoimia kerhoja vauva-ja taaperoikäisten perheille,jonne vanhempi/vanhemmat voivat osallistua yhdessä. Oksettavaa on lukea ja kuulla vanhemmista, jotka viettävät vapaata ja ulkoistavat lasten hoidon. Siitä se pahoinvointi syntyy lapsille, minäminä oma napa-vanhemmista.

Ne pienennettiin ne vaatteet ihan nukenvaatteiksi. Aiemmin ne meni lapselle vähintään 1-vuotiaaksi. Se pikkuvauva ei tartte sopivan mittasia vaatteita, kun se ei liiku vielä itsenäisesti. Nykyisellään äitiyspakkaus on ihan turha. Auttaa pari kuukautta. Ostakaa köyhät sillä rahalla isommat vaatteet heti suoraan lapselle. Aiemmin ne olivat 80 senttiin asti. Niillä pikkuvauvan vaatteilla ei vaan tee mitään. 

PS. Muistakaa, että ei mitään höyhentäytteistä vauvoille, eikä muuta allergisoivaa. Ei liity aiheeseen, tiedän. 

Suomessa on Eu maiden pienempiä lapsilisiä kun vertaa niihin maihin joissa sitä maksetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitää tehdä vain omalla rahalla eikä valtion rahoilla. Lapsia pitää tehdä myös vain rakkaudesta eikä rahasta. Lisäksi kaikille kansalaisille pitää taata tasa-arvo. Ei ole tasa-arvoa eikä oikein suosia lapsiperheitä muiden yli ja kustannuksella. Ja niin, en ole persu, enkä isä enkä mies.

Sinustakin on maksettu lapsilisää. Miksi nyt syntyvät eivät sitä saisi ja sinä sait? Palauta rahat.

Lapsilisiä pitäisi korottaa ja kotihoidontukea myös. Paljon kalliimmaksi se lasten hoito päiväkodissa tulee. Hyvä vain, jos joku hoitaa itse lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien poistaminen hyvätuloisilta olisi järkevä säästötoimenpide. Äitiyspakkaus/-raha voisi säästää leikkauksilta, ehkäpä tulorajan mukaan jaettavaksi sekin.

Säästöjä tulisi myös,kun loppuisi subjektiivinen päivähoito-oikeus ja toisen asteen koulutus tulisi takaisin maksulliseksi. 

Ja hyvätuloinen on se, joka saa sen noin sata euroa kuussa jäämään säästöön. 
Ja subjektiivinen päivähoito-oikeus on lapsen oikeus, ei vanhemman ja siihen ei tulisi kajota. Lasten pahoinvointiin ja häiriökäyttäytymisen pystytään puuttumaan paremminmitä varhaisemmin ne havaitaan. On helpompi kasvattaa terveitä lapsia, kuin korjata rikkinäisiä. 

Onhan lasten pahoinvointiin tukitoimia olemassa,mutta varhaiskasvatuksen tehtävä ei ole vastuukasvattaa lapsia, vaan se on vanhempien tehtävä. On olemassa avoimia kerhoja vauva-ja taaperoikäisten perheille,jonne vanhempi/vanhemmat voivat osallistua yhdessä. Oksettavaa on lukea ja kuulla vanhemmista, jotka viettävät vapaata ja ulkoistavat lasten hoidon. Siitä se pahoinvointi syntyy lapsille, minäminä oma napa-vanhemmista.

Kaikille lapsille ei ole suotu niitä välittäviä vanhempia.  

Onhan tuo äitiyspakkauksen poisto looginen jatkumo kun Persut haluaa tuhota kaiken hyvän Suomesta: Suomen luonto, työläisten oikeudet, Suomen kulttuuri, kansalaisyhteiskunta, yliopistot, julkinen sektori, terveydenhuolto, Yleisradio jne.

Mitään ei jää jäljelle muuta kuin pari Nalle Wahlroosia ja Sarasvuota joita sitten tolua katuojassa naukkivat Persut palvoo.

Suurin osa näistä persuista ei tajua, että yhden lapsen hoito päiväkodissa maksaa yhteiskunnalle 1500 e/kk. Kyllä se nyt hitosti halvemmaksi tulisi hoitaa pikkuvauva kotona, vaikka siitä yhteiskunta maksaa jonkun 250 e kotihoidontukea. Eli ei se kotihoidontuen lakkauttaminen ainakaan mitään säästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman päättämässä lasten asioista on oksettavaa. 

Mikähän siinä onkin, että nimenomaan lasten asiat tuntuu puutarhatonttua kiinnostavan erityisen paljon?

Oletettavasti siksi, koska lapset ovat puolustuskyvyttömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä näkyy Riikan saksien jälki: Suomen valtio säästäisi valtavasti jos sote ja koulutus tulisvat maksullisiksi.

Minä voin taas kerran kertoa,Marinin hallituksen velanotoilla on pitkät seuraukset.

Sinä voit taas kerran valehdella ja mutkutella kun persut haluaa tuhota suomalaisen yhteiskunnan lopullisesti. 

Suomen velasta 160 miljardia on oikeiston ottamaa. Turha syytellä muita.

Ihmeellistä purnausta normaalin perheen ja ihmisten elämästä ja saamisesta erilaisia tukia. Mutta harvoin purnataan siitä miten eduskunnassa ja suur yhtiöissä käytetään verovaroja ja   saadaan etuuksia, ja ne ovat aivan muissa fääreissä kuin äitiyspakkaus 210 e!!!!

Käy hieman kummallisissa asioissa nämä etuus keskustelut. Ei mitään haittaa jos kymmeniä ja satoja  miljoonia  annetaan huippurikkaille mutta jos   joku kansalainen tai -ryhmä saa  kympin pari, niin se on  kauhea uutinen ja ehti pois vaan!!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitää tehdä vain omalla rahalla eikä valtion rahoilla. Lapsia pitää tehdä myös vain rakkaudesta eikä rahasta. Lisäksi kaikille kansalaisille pitää taata tasa-arvo. Ei ole tasa-arvoa eikä oikein suosia lapsiperheitä muiden yli ja kustannuksella. Ja niin, en ole persu, enkä isä enkä mies.

Sinustakin on maksettu lapsilisää. Miksi nyt syntyvät eivät sitä saisi ja sinä sait? Palauta rahat.

Älä jaksa olla lapsellinen. Olen työssäkäyvä aikuisena yhteiskunnan kivijalka paitsi veronmaksajana myös kuluttajana. Ja kun ei ole niitä omia lapsia, enkä kuormita esim terveydenhuoltoa, lyhennän tätä ”velkaa” koko ajan.

Minulle tulee aina tästä kaverista mieleen Dmitri Medvedev.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai persut muistaa silti huutaa perään "miksi ihmiset ei lisäänny?! :0"

Miksi Kiinan krääsä on näin tärkeää,lukekaa, Willellä on hyvä pointii siinä,että laatuvaatteet kotimaassa kiertää eikä ostella koko ajan uutta halpamaissa tuotettua,tunnettu tosiasia on että pienen lapsen vaatteet ei paljon ehdi kulua kun kasvaa niistä ohi,Suomi on täynnä lähes uutta vauvanvaatetta muutaman euron hintaan.Valinta on vanhemmilla.

Moi Ville: ennemmin Kiina kuin Persut. 🥰

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä purnausta normaalin perheen ja ihmisten elämästä ja saamisesta erilaisia tukia. Mutta harvoin purnataan siitä miten eduskunnassa ja suur yhtiöissä käytetään verovaroja ja   saadaan etuuksia, ja ne ovat aivan muissa fääreissä kuin äitiyspakkaus 210 e!!!!

Käy hieman kummallisissa asioissa nämä etuus keskustelut. Ei mitään haittaa jos kymmeniä ja satoja  miljoonia  annetaan huippurikkaille mutta jos   joku kansalainen tai -ryhmä saa  kympin pari, niin se on  kauhea uutinen ja ehti pois vaan!!!! 

Kertoo paljon hallituksessa istuvien ihmisten narsismin tasosta.

Eilen tuli MOT ohjelma ja siinä häntä haastateltiin liittyen syöpä hoitoihin. Miksi hitto pitää olla se virne naamalla kun puhutaan vakavista asioista ?

Tekoäly kertoo, että Suomessa maksetaan yritystukia 4,2 miljardia/vuosi. Montaakohan suojatyöpaikkaa tuolla ylläpidetään?

Eihän meillä enää lapsia tehdä, koiria hoivataan kuten Kiinassa. Kaikki pois vaan, lapsilisät, kotihoidontuet ja perhepakkaukset. Päiväkodit voi sulkea, ilmaispaikat turhaa rahan haaskausta, kun synnyttäjät ja siittäjät loikoilevat himassa.

Näistä perskok-avauksista muistuu mieleen se vanha kok ministeri, joka ihmetteli, että voiko muka Suomessa olla ihmisiä, jotka saa palkkaa alle 3000e/kk?