Lue keskustelun säännöt.
Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
15.10.2026 |
Rydman on taas alkanut hämmentämään. Äitiyspakkaus ja lapsilisät pois niin saadaan taas säästöä.
Onhan se toisaalta jokaisen oma asia hankkiiko kustannuksia tuovia lapsia.
Samalla voitaisiin siirtää kaikki päiväkodit, koulut ja opinnot täysin maksullisiksi niin säästettäisiin aika penni.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
"Mulla ois täällä pari alaikäistä... Mut ei tällä kertaa ihan niin pieniä että tarvis äitiyspakkauksesta vaatteita.."
-Wille Rydman
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Lastenvaatteita ja tarvikkeita on edullisesti saatavilla ja maailma on tavaraa täynnä. Tuo Kela-pakkaus on kuvottavaa holhoamista ja sen haikailu umpimielistä nostalgisointia. Lapsia voi ja pitää tehdä omalla kustannuksella.
n 45
Onpa katkeraa tekstiä!!!!!
Pakkohan sitä äitiyspakkausta ei ole kenenkään vastaanottaa niin kuin ei vaihtoehtousta rahalahjaakaan!!!!
Ei sitä väkisin käteen työnnetä!
Aivan oikein, etuisuus perustuu Kelalle tehtyyn hakemukseen. Jos et hae, et saa. Täysin vapaaehtoisesti vastaan otettava etuus.
Ja tilastojen mukaan, ensisynnyttäjistä liki jokainen ottaa pakkauksen, ja sen jälkeen syntyvistä lapsista moni taas ottaa rahan, kun niitä edelliseltä vauvalta jääneitä tarvikkeita ja vaatteita on säilössä.
Rydman on taas väärässä
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nykyisenlainen äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, joista on jo ylitarjontaa.
Tuoreen isän kokema vahvistusvinouma.
Lapsilisien poistaminen hyvätuloisilta olisi järkevä säästötoimenpide. Äitiyspakkaus/-raha voisi säästää leikkauksilta, ehkäpä tulorajan mukaan jaettavaksi sekin.
Säästöjä tulisi myös,kun loppuisi subjektiivinen päivähoito-oikeus ja toisen asteen koulutus tulisi takaisin maksulliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on aika kova linja: rajat kiinni ja vähemmän lapsia.
Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi?
Pienempi väestö ja hitaampi väestönkasvu voivat vähentää kulutusta, kuormitusta ympäristölle ja luonnonvarojen käyttöä.Kun lapsia syntyy vähemmän, yhteiskunta voi teoriassa panostaa enemmän yksittäisen lapsen koulutukseen, laatuun ja hyvinvointiin.
Pakko voi vauhdittaa yhteiskuntaa automatisoimaan prosesseja, parantamaan työelämän tuottavuutta ja miettimään uusiksi palvelurakenteita.
Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle. Historiallisena, joskin karuna, esimerkkinä tästä on Mustan Surman jälkeinen aikakausi Euroopassa.
Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.
Järjetön skenaario, ihan utopiaa!
Jo nyt povataan että reilun kymmenen vuoden päästä joka neljäs eli 25% suomalaista on yli 65 vuotiaita.
Persujen linjauksella mennään vielä pahempaa. Nyt laitetaan rajat kokonaan kiinni ja lasten tekeminen pysähtyy kokonaan, kun kaikki lapsiin liittyvä (neuvolat, päiväkodit. koulut jne) säästetään pois. Tämä johtaa aivan toisenlaisiin prosentteihin.
Jos siis olet nyt 30v niin sitten kun olet 50v niin ympäristössäsi yli puolet muita on jo eläkeiässä. Julkisia palveluita enää ole, joten suurin osa eläkeläisiä näkee nälkää ja kärsii sairauksista. Pieni vauras vähemmistö pärjää, kun on muuttanut jonnekin etelän maihin. Suomi on silloin samanlainen maa kuin vaikka Etiopia on nyt. Elintaso on totaalisen romahtanut.
Nämä suuret ikäluokat vähitellen poistuvatkin tilastoista.
Ikäluokat pienenevät pienenemistään. Jokainen edeltävä ikäluokka on suurempi kuin seuraava, joten tilanne ei helpotu yhtään. Eläkkeellä on aina ne isommat ikäluokat.
Vierailija kirjoitti:
"Meitä huolettaa syntyvyyden lasku"
-PS
Unohtui toikin nopeasti
Nykyinen väestönkehitys huolestuttaa perussuomalaisia – Rydman: ”Kansakunnat, jotka lakkaavat hankkimasta riittävästi omia lapsia, kuolevat sukupuuttoon”
Suomi tekee ihan itse sen minkä Venäjä ”haluaisi” tehdä. Suomeen kohdistunut väestönmuutos on ollut häkellyttävän raju, sillä Euroopasta ei juuri löydy yhtä kovaa vauhtia väestöltään muuttunutta suurta kaupunkialuetta. Helsinkiläisistä ulkomaalaistaustaisia on noin joka viides, espoolaisista joka neljäs ja vantaalaisista joka kolmas. Koska nuoremmissa ikäluokissa osuudet ovat selvästi suurempia, vaikutukset kouluihin ja päiväkoteihin ovat usein massiivisia. Suomi tuhoaa ihan itse kielensä, kulttuurinsa ja historiansa. Sodassa häviää ensimmäisenä totuus, ja se on jo Suomesta kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisiin voisi laittaa jonkun tulorajan. Ei niillä ole edes keskituloisille paljoa merkitystä, pienituloisille on.
Lapsia pitää tehdä vain omalla rahalla eikä valtion rahoilla. Lapsia pitää tehdä myös vain rakkaudesta eikä rahasta. Lisäksi kaikille kansalaisille pitää taata tasa-arvo. Ei ole tasa-arvoa eikä oikein suosia lapsiperheitä muiden yli ja kustannuksella. Ja niin, en ole persu, enkä isä enkä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydmanhan oon kuin iso vauva. Jos ei saa haluamaansa, huutaa, haukkuu ja nauraa ivallisesti. Kun ei pituudella voi päteä ja isotella niin käyttää ironista mieltänsä ja naurua. Hulluinta oli laulaa suvivirttä telkkarissa, voi jee.. maasta se pienikin ponnistaa, keskittyisi ihan muihin asioihin, ei ole oikein poika paikallaan. Ei taida ymmärtääitsekkään miten kaikki pitää pilkkanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Ja ehkä sen lapsilisänkin voi antaa kahdesta ekasta lapsesta.
Ehkä kannattaisi keskittyä siihen, miten saadaan syntyvyys nousuun pikkunäpertelyjen sijaan? Yksi kannustin on korottaa lapsilisiä.
Rahalla minua ei synnytyssaliin saada. Suomessa on nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä aikuisia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, että oman ajan voi käyttää hyödyllisemmin lähipubissa tai golf-kentällä ja odotetaan että varhaiskasvatuksen väki tekee taikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman pois eduskunnasta. Toivottavasti toive toteutuu vaaleissa. Peukut ja varpaat pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Lastenvaatteita ja tarvikkeita on edullisesti saatavilla ja maailma on tavaraa täynnä. Tuo Kela-pakkaus on kuvottavaa holhoamista ja sen haikailu umpimielistä nostalgisointia. Lapsia voi ja pitää tehdä omalla kustannuksella.
n 45
Onpa katkeraa tekstiä!!!!!
Pakkohan sitä äitiyspakkausta ei ole kenenkään vastaanottaa niin kuin ei vaihtoehtousta rahalahjaakaan!!!!
Ei sitä väkisin käteen työnnetä!
Aivan oikein, etuisuus perustuu Kelalle tehtyyn hakemukseen. Jos et hae, et saa. Täysin vapaaehtoisesti vastaan otettava etuus.
Ja tilastojen mukaan, ensisynnyttäjistä liki jokainen ottaa pakkauksen, ja sen jälkeen syntyvistä lapsista moni taas ottaa rahan, kun niitä edelliseltä vauvalta jääneitä tarvikkeita ja vaatteita on säilössä.
Rydman on taas väärässä
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nykyisenlainen äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, joista on jo ylitarjontaa.
Oletko kykenevä ajattelemaan sellaista seikkaa kuin, että meillä on jo pitkään ollut tilanne se että perheessä on yksi tai kaksi lasta, samoin meillä on pitkään ollut lapsiperheköyhyyttä - tulevat vanhemmat ovat siis kokemattomia vauvojen hoidon ja tarpeiden suhteen, samoin heidän omat rahavaransa voivat olka niukat eikä tukea tarjoavaa lähipiiriäkään välttämättä ole. Näin ollen se äitiyspakkaus on hyvä etu, tarjoaa edes vähän apua niukkuuteen.
Ja mitäs te, jotka itse olette syntyessänne tuon avustuksen äideillenne tuottaneet. Mitäs te täällä päätänne auotte!!!!! Te olette tuon avustuksen saaneet!
Ja on tietysti hienoa jos joku on niin ympäristö- tai jotain muuta tietoinen, että haluaa lapsellensa cain kierrätyskamaa. Mutta minä ainakin ja varmaan moni muukin haluaa ottaa uuden perheenjäsenet vastaan myös ainakin muutamia täysin ja yksinomaan hänelle tarkoitetuin uusin vaattein ja tarvikkein.
Olisko kaikilla nuorilla vanhemmilla aikaa, kykyä ja mahdollisuuksia kierrellä kirppareilla netissä ja toreilla?
Mitenkäs se sinun oma kotisi ja garderoobisi. Onko paljonkin HALVALLA kirppareilta ostettua nurkissa ja kaapeissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät tulosidonnaisiksi ! Kyllä hyvätuloisten paremmilla lapsilla on kalliimmat harrastukset ja vaatteetkin kuin rahavasköyhälistön renttukuteisilla kersoilla joilla ei ole varaa ikinä harrastaa mitään.
Lapsilisät suhteutettava menoihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Ja ehkä sen lapsilisänkin voi antaa kahdesta ekasta lapsesta.
Ehkä kannattaisi keskittyä siihen, miten saadaan syntyvyys nousuun pikkunäpertelyjen sijaan? Yksi kannustin on korottaa lapsilisiä.
Rahalla minua ei synnytyssaliin saada. Suomessa on nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä aikuisia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, että oman ajan voi käyttää hyödyllisemmin lähipubissa tai golf-kentällä ja odotetaan että varhaiskasvatuksen väki tekee taikojaan.
Ei sinua, mutta monille, jotka harkitsevat lapsia voisi kannustin auttaa. Syntyvyys ei ole Suomessa enää yksilön asia, vaan kyse on kansasta, kulttuurista ja jatkuvuudesta. Häviääkö Suomi vähitellen jos syntyvyyttä ei saada nousuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisien poistaminen hyvätuloisilta olisi järkevä säästötoimenpide. Äitiyspakkaus/-raha voisi säästää leikkauksilta, ehkäpä tulorajan mukaan jaettavaksi sekin.
Säästöjä tulisi myös,kun loppuisi subjektiivinen päivähoito-oikeus ja toisen asteen koulutus tulisi takaisin maksulliseksi.
Ja hyvätuloinen on se, joka saa sen noin sata euroa kuussa jäämään säästöön.
Ja subjektiivinen päivähoito-oikeus on lapsen oikeus, ei vanhemman ja siihen ei tulisi kajota. Lasten pahoinvointiin ja häiriökäyttäytymisen pystytään puuttumaan paremminmitä varhaisemmin ne havaitaan. On helpompi kasvattaa terveitä lapsia, kuin korjata rikkinäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Ja ehkä sen lapsilisänkin voi antaa kahdesta ekasta lapsesta.
Ehkä kannattaisi keskittyä siihen, miten saadaan syntyvyys nousuun pikkunäpertelyjen sijaan? Yksi kannustin on korottaa lapsilisiä.
Rahalla minua ei synnytyssaliin saada. Suomessa on nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä aikuisia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, että oman ajan voi käyttää hyödyllisemmin lähipubissa tai golf-kentällä ja odotetaan että varhaiskasvatuksen väki tekee taikojaan.
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulosidonnaisiksi ! Kyllä hyvätuloisten paremmilla lapsilla on kalliimmat harrastukset ja vaatteetkin kuin rahavasköyhälistön renttukuteisilla kersoilla joilla ei ole varaa ikinä harrastaa mitään.
Lapsilisät suhteutettava menoihinkin.
Kaikkien lapset pitäisi ottaa huostaan 2 vuotiaana, että päästään tasapäistämään mahdollisemman varhain ettei vaan kenelläkään ole parempia harrastuksia, yms.
Vierailija kirjoitti:
Semmoiset köyhienavut ovatkin sosialismia. Kyllä kaikilla on samat mahdollisuudet hoitaa tenavansa ilman meidän veroilla kustannettuja sosiaalitukia. Ja kuinka monikaan myy niitä äitiyspakkauskamoja ja ostaa sitte rahoilla kaliaa. Ja lapsilisillä kans.
Hei, oikea kysymys toki et kuinka moni myy... Mut tyhmähän se joka myy, kun sen tavaran sijaan voi saada rahan? Ja kuka ostaa kun sen saman voi saada hakemuksella ilmaiseksi!!!!!!!!
Luulottelua!
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulosidonnaisiksi ! Kyllä hyvätuloisten paremmilla lapsilla on kalliimmat harrastukset ja vaatteetkin kuin rahavasköyhälistön renttukuteisilla kersoilla joilla ei ole varaa ikinä harrastaa mitään.
Lapsilisät suhteutettava menoihinkin.
Just so ! Niite köyhä isäät ja mammat ne työt . Ne soslisti !
Niin minäkin haluan, mutta en ole persu.