Lue keskustelun säännöt.
Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
15.10.2026 |
Rydman on taas alkanut hämmentämään. Äitiyspakkaus ja lapsilisät pois niin saadaan taas säästöä.
Onhan se toisaalta jokaisen oma asia hankkiiko kustannuksia tuovia lapsia.
Samalla voitaisiin siirtää kaikki päiväkodit, koulut ja opinnot täysin maksullisiksi niin säästettäisiin aika penni.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä olet mieltä, kuka Sinun kakkaisen pyrstön pesee, kun Suomesta loppuu ihmiset. Tällä menolla ne loppuvat.
No ei lopu, tilaston mukaan suomen väkiluku on kasvanut jo vuosikymmeniä koko ajan ja portin takana on kyllä tulijoita, kiitos SDP:n!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman ei ole vaatinut äitiyspakkauksen lakkauttamista tai lapsilisien poistamista kokonaan. Hän on kuitenkin herättänyt laajaa poliittista keskustelua arvostelemalla äitiyspakkauksen nykytilaa ja kyseenalaistamalla lapsilisien maksamisen hyvätuloisille perheille.
En tiedä kontekstia mutta tuleeko mieleen että perheitä on erilaisia? Kovin on musta valkoista ajattelua. Suomi on myös hyvinvointi valtio ja hienoa että lapsien lisääntynyttä tuetaan edes jotenkin tähän suorituskeskeiseen maahan. Monille pieni äitiysavustus voi olla iso apu kuten itselläni. Sain yksin lapsen ja apu oli suuri pakkauksen muodossa. Edelleen makuupussi lapselle käytössä vielä 5 vuotiaana ja lämmittää hyvin, menee myös leikeissä. Lelu on tärkeä ja viltti edelleen. Vaatteet ja äitiys imeytys suojat olivat ihanat ja auttoivat tässä tilanteessa alkuun tarpeellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis olla isyyspakkaus vaihtoehtona, lenkkarit, kausikortteja, viltti, korvatulppia, autolehtiä ja melatoniinitabletteja.
Miten tuo sopisi isyyteen? Ei äitiyspakkauskaan sisällä lenkkareita, kausikortteja, korvatulppia, naistenlehtiä eikä melatoniinitabletteja.
Viltti siellä jo on, mutta olen ajatellut sen vauvan käyttöön.
Isyyspakkauksessa voisi olla "kausikortti", johon aina rasti, kun tekee jotain lapsen kanssa. Sitten kun on esim. 100-200 rastia (eli vaipanvaihtoa, nukuttamista, vaunulenkki) saa tunnin omaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kontekstia mutta tuleeko mieleen että perheitä on erilaisia? Kovin on musta valkoista ajattelua. Suomi on myös hyvinvointi valtio ja hienoa että lapsien lisääntynyttä tuetaan edes jotenkin tähän suorituskeskeiseen maahan. Monille pieni äitiysavustus voi olla iso apu kuten itselläni. Sain yksin lapsen ja apu oli suuri pakkauksen muodossa. Edelleen makuupussi lapselle käytössä vielä 5 vuotiaana ja lämmittää hyvin, menee myös leikeissä. Lelu on tärkeä ja viltti edelleen. Vaatteet ja äitiys imeytys suojat olivat ihanat ja auttoivat tässä tilanteessa alkuun tarpeellisesti.
Rydman ei ole vaatinut äitiyspakkauksen lakkauttamista tai lapsilisien poistamista kokonaan. Hän on kuitenkin herättänyt laajaa poliittista keskustelua arvostelemalla äitiyspakkauksen nykytilaa ja kyseenalaistamalla lapsilisien maksamisen hyvätuloisille perheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wille on retostellut nostavansa Kelan lapsilisiä vaikka ei niitä tarvitse. Hupiäijä- ne pitää erikseen anoa Kelalta ja tämä pösilö on niitä vartavasten tehnyt hakemuksen. Jostain syystä hän on terveysministerimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kontekstia mutta tuleeko mieleen että perheitä on erilaisia? Kovin on musta valkoista ajattelua. Suomi on myös hyvinvointi valtio ja hienoa että lapsien lisääntynyttä tuetaan edes jotenkin tähän suorituskeskeiseen maahan. Monille pieni äitiysavustus voi olla iso apu kuten itselläni. Sain yksin lapsen ja apu oli suuri pakkauksen muodossa. Edelleen makuupussi lapselle käytössä vielä 5 vuotiaana ja lämmittää hyvin, menee myös leikeissä. Lelu on tärkeä ja viltti edelleen. Vaatteet ja äitiys imeytys suojat olivat ihanat ja auttoivat tässä tilanteessa alkuun tarpeellisesti.
Rydman ei ole vaatinut äitiyspakkauksen lakkauttamista tai lapsilisien poistamista kokonaan. Hän on kuitenkin herättänyt laajaa poliittista keskustelua arvostelemalla äitiyspakkauksen nykytilaa ja kyseenalaistamalla lapsilisien maksamisen hyvätuloisille perheille.
Kuka voi tulkita asian näin suodatetusti?
Samalla tyylillä voi toki selittää senkin kuinka puolueen jäsenet irvailivat aasialaisille, että *he vain halusivat kiinnittää huomiota siihen kuinka tärkeää ja terveyttä edistävää on silmää ympäröivien lihasten venyttäminen'.
Persujen toimien selittäjät ovat kuin Valkoisen talon tiedottaja eli elävät ihan omassa todellisuudessaan siihen nähden mitä oikeasti maailmassa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wille on retostellut nostavansa Kelan lapsilisiä vaikka ei niitä tarvitse. Hupiäijä- ne pitää erikseen anoa Kelalta ja tämä pösilö on niitä vartavasten tehnyt hakemuksen. Jostain syystä hän on terveysministerimme.
Miksi persuissa on nikn paljon noloja pellejä? Willehän potkittiin Kokoomuksesta ulos mutta persuihin taitaa kaikki melkein kelvata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuota keskusteluun toistuvasti pieniä näpertelyäaiheita, joita pitäisi viimeiseksi tuoda. Miksi ihmeessä keskustelemme äitiyspakkauksesta ja sen poistamisesta? Haloo. Täällä on paljon tärkeämpiä asioita ja aiheita mistä puhua. Kuten julkisen terveydenhuollon kriisi. Pisa-tulosten lasku. Hyvinvointiyhteiskunnan mureneminen. Tässä taas osoitellaan sormella väärään suuntaan, hämäyksen vuoksi.
Aplodeja, olet asian ytimessä. Nämä somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan, tulee ilmi ongelma, joihin johdonmukaisin reaktio on pohtia ratkaisua. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka trollaa iltapäivälehden otsikolla, mitä joku sanoi tästä ongelmasta x:ssä. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!” Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu. Lillukanvarsiin takertumalla saadaan tikusta asiaa ja näin sekin, mitä joku typerys sanoi muodostuu epäkohdaksi todellisten ongelmien yli.
Ja mitä tällä kaikella saadaan? Lisää keskustelua, lisää käsien heiluttelua. Aina sama juttu, jos todellisuudessa tapahtuu koskaan mitään ja joku pohtii sen pohjalta ääneen ratkaisuja, karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan, jos välitön reaktio on puhua niistä, jotka puhuvat ongelmista tai yrittävät tehdä jotain niiden eteen.
Persut ovat mestareita nostamaan pieniä aiheita peittääkseen isoja. Tässäkin Rydman tekee muutaman miljoonan harhautusliikkeellä suojaverhoa Purran saksille, jotka leikkaavat miljardeja. Samaa strategiaa Trumpin hallinto käytti. Sielläkin poimittiin yksittäisiä pieniä turhia tehtäviä hallinnon sisältä median reposteltavaksi, että saatiin tehty jättileikkauksia siellä takana.
Täytyy muistaa, että persujen leikkaushalu on paljon paljon järeämpi kuin kokoomuksen. Persut haluaa myös rahahanat ulkomaille kiinni. Suomen 199 miljardin euron velat on maksettava pikaisesti pois maksoi mitä maksoi kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on retostellut nostavansa Kelan lapsilisiä vaikka ei niitä tarvitse. Hupiäijä- ne pitää erikseen anoa Kelalta ja tämä pösilö on niitä vartavasten tehnyt hakemuksen. Jostain syystä hän on terveysministerimme.
Miksi persuissa on nikn paljon noloja pellejä? Willehän potkittiin Kokoomuksesta ulos mutta persuihin taitaa kaikki melkein kelvata...
Miten niin noloja: Hakkarainen, Turtiainen, Vornanen etc. kaikki ovat tuoneet väriä eduskunnan tylsään arkeen ja sitä kautta mediat ovat saaneet paljoin ihmisiä kiinnostavaa sisältöä. Mitä pellempi ehdokas sitä parempi puolueelle kuuluu persujen ehdokasrekrytoinnin slogan. Ole friikki, liity persuihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuota keskusteluun toistuvasti pieniä näpertelyäaiheita, joita pitäisi viimeiseksi tuoda. Miksi ihmeessä keskustelemme äitiyspakkauksesta ja sen poistamisesta? Haloo. Täällä on paljon tärkeämpiä asioita ja aiheita mistä puhua. Kuten julkisen terveydenhuollon kriisi. Pisa-tulosten lasku. Hyvinvointiyhteiskunnan mureneminen. Tässä taas osoitellaan sormella väärään suuntaan, hämäyksen vuoksi.
Aplodeja, olet asian ytimessä. Nämä somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan, tulee ilmi ongelma, joihin johdonmukaisin reaktio on pohtia ratkaisua. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka trollaa iltapäivälehden otsikolla, mitä joku sanoi tästä ongelmasta x:ssä. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!” Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu. Lillukanvarsiin takertumalla saadaan tikusta asiaa ja näin sekin, mitä joku typerys sanoi muodostuu epäkohdaksi todellisten ongelmien yli.
Ja mitä tällä kaikella saadaan? Lisää keskustelua, lisää käsien heiluttelua. Aina sama juttu, jos todellisuudessa tapahtuu koskaan mitään ja joku pohtii sen pohjalta ääneen ratkaisuja, karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan, jos välitön reaktio on puhua niistä, jotka puhuvat ongelmista tai yrittävät tehdä jotain niiden eteen.
Persut ovat mestareita nostamaan pieniä aiheita peittääkseen isoja. Tässäkin Rydman tekee muutaman miljoonan harhautusliikkeellä suojaverhoa Purran saksille, jotka leikkaavat miljardeja. Samaa strategiaa Trumpin hallinto käytti. Sielläkin poimittiin yksittäisiä pieniä turhia tehtäviä hallinnon sisältä median reposteltavaksi, että saatiin tehty jättileikkauksia siellä takana.
Täytyy muistaa, että persujen leikkaushalu on paljon paljon järeämpi kuin kokoomuksen. Persut haluaa myös rahahanat ulkomaille kiinni. Suomen 199 miljardin euron velat on maksettava pikaisesti pois maksoi mitä maksoi kansalle.
Tätä harhailusta ei tehnyt Rydman vaan toimittaja Tea ja valehteleva av-mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli jo itsessään jokseenkin noloa, kun pallon lisääminen äitiyspakkaukseen nostettiin hallitusohjelmatasoiseksi kysymykseksi.
Vielä nolompaa on, että lopulta pakkaukseen päätyi kiinalainen pallo englanninkielisillä teksteillä. Se siitä kotimaisesta ylpeydestä.
Silti hyvä kysymys on se, onko aika jo ajanut koko äitiyspakkauksen ohi. Kyllä, se on suomalainen klassikko ja siihen liittyy paljon nostalgiaa, mutta aikamme verkkokauppaympäristössä sen vastaanottaminen ei ole enää kovin järkevää.
Puhtaan taloudellisesti äitiyspakkaus kannattaa ottaa rahana. Murto-osalla siitä rahasta voi ostaa halutessaan koko äitiyspakkauksen sisällön vähän käytettynä tai kokonaan käyttämättömänä vaikka torissa Loput rahat voi sitten käyttää johonkin muuhun.
Meillä kotona liki kaikki lastenvaatteet ostetaan käytettyinä. Vanhemmat myyvät verkossa massoittain lapsilleen pieneksi käynyttä laatutavaraa muutamilla euroilla. Rahaa ja luontoa säästyy. Lisäksi laatukin on parempaa kuin Kela-pakkauksissa.
Maailma on täynnä tavaraa ja vaatteita. Tavaraa on itse asiassa aivan liikaa. Suosisin mieluummin tarpeeseen perustuvaa käytetyn tavaran vertaiskauppaa kuin jokaiselle suomalaislapselle holhouspoliitikkojen päätöksillä jaettavia kiinalaisia Kela-palloja.
Äittiyspakkaus kannattaa ottaa rahana = Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman on nyt sosiaali- ja terveystoimialan keskeisen ongelman ytimessä, kuten ministerin tietenkin pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Rydman on nyt sosiaali- ja terveystoimialan keskeisen ongelman ytimessä, kuten ministerin tietenkin pitää olla.
Pyörii kiinalaisen pallon ympärillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Ja ehkä sen lapsilisänkin voi antaa kahdesta ekasta lapsesta.
Ehkä kannattaisi keskittyä siihen, miten saadaan syntyvyys nousuun pikkunäpertelyjen sijaan? Yksi kannustin on korottaa lapsilisiä.
Rahalla minua ei synnytyssaliin saada. Suomessa on nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä aikuisia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, että oman ajan voi käyttää hyödyllisemmin lähipubissa tai golf-kentällä ja odotetaan että varhaiskasvatuksen väki tekee taikojaan.
Samaa mieltä.
Lapsilisät pitää poistaa, koska pieni osa vanhemmista ulkoistaa lasten kasvatuksen yhteiskunnalle? Sekö on mielipiteenne vai mikä? Voisitko kiteyttää?
Kasvatuksen ja taloudellisen vastuun lapsista tulisi ensisijaisesti kuulua vanhemmille itselleen.
Joo. Mutta kun ne lapset maksavat tulevat palvelut ja eläkkeet, niin sen takia on varmaan ihan järkevää, että ihmiset lisääntyisivät. Ja olisi järkevää, että erityisesti ne ahkerat, fiksut ja työssäkäyvät lisääntyisivät eikä esim. vain syrjäytyneet ja huumehörhöt. Siksi tukisin lapsiperheitä esim. verotuksen kautta ja lapsilisän maksaisin edelleen kaikille.
Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia? Yhtä hyvin voimme spekuloida, että jos joku ei tee lapsia, hän ei tee muiden lapsille kilpailijoita, jotka taistelevat tarha, koulu- ja työpaikoista tai vähenevistä luonnonvaroista. Olen kyllä sitä mieltä, että välttämättä ei tarvitse synnyttää lapsia itse. Varsinkin nykyisellään on maa han muutto ihan varteenotettava vaihtoehto. Se, että joku ei tee lapsia, ei ole mitenkään meiltä muilta pois. Ihmisten määrä kasvaa jo nyt räjähdysmäisesti tällä pallolla, joten lapsia ei kuulu tehdä sitä varten, että ”joku turvaisi vanhuuteni”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on nyt sosiaali- ja terveystoimialan keskeisen ongelman ytimessä, kuten ministerin tietenkin pitää olla.
Pyörii kiinalaisen pallon ympärillä?
”Oli jo itsessään jokseenkin noloa, kun pallon lisääminen äitiyspakkaukseen nostettiin hallitusohjelmatasoiseksi kysymykseksi.”
- Wille Rydman
No mutta persuthan vastustaa innokkaasti kaikki näitä arvoja. Haluavat tuhota Suomesta kaiken sen mikä on ollut erityisen hyvää. Ihan ideologisesti vastustavat sitä, että yhteiskunnassamme ihmisillä olisi hyvä ja turvallinen olo.
Sellaisia kiusaajia on persut.