Lue keskustelun säännöt.
Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
15.10.2026 |
Rydman on taas alkanut hämmentämään. Äitiyspakkaus ja lapsilisät pois niin saadaan taas säästöä.
Onhan se toisaalta jokaisen oma asia hankkiiko kustannuksia tuovia lapsia.
Samalla voitaisiin siirtää kaikki päiväkodit, koulut ja opinnot täysin maksullisiksi niin säästettäisiin aika penni.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
”Äitiyspakkauksen ja lapsilisien poistaminen lisäisi lapsiperheköyhyyttä”
Perhe tulisi voida perustaa tukien varaan? Lapsilisän osuus suomalaisten lapsiperheiden käytettävissä olevista tuloista on keskinmäärin n 5%.
Eli suurin osa ei huomaisi muutosta elämässään, jos lapsilisä poistettaisiin kokonaan. Se ajatus, että kansalaisia on syytä turvata kohtalon pahimpia kolhuja vastaan on nähdäkseni edelleen pätevä, mutta kukas se sanoikaan aikoinaan osuvasti että, yhteiskunnan tulee tarjota turvaverkko mutta se ei saa muodostua riippumatoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä olet mieltä, kuka Sinun kakkaisen pyrstön pesee, kun Suomesta loppuu ihmiset. Tällä menolla ne loppuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiyspakkaus on ollut alun perin pharman juoni houkutella köyhiä naisia pharman "asiakkaiksi" eli sörkittäviksi ja r aiskattaviksi. Lapsistakin tulee siinä sopivasti heti vauvasta asti asiakkaita. Sinänsä en näe ongelmaa että tämä poistettaisiin.
Lapsilisä... Noh. Ei se lapsien tekeminen oikein siitäkään voi kiinni olla, sosiaaliturvan pitäisi tietysti nousta jotenkin muuten lasten osalta sitten vähävaraisten kohdalla.
Isompi ongelma kuin nämä rahajutut ovat ihan se väkivalta mikä kohdistuu äiteihin ja lapsiin valtion elinten toimesta. Ja niitä tämä rahoittamisen vähentäminen laskee, sillä se raha on se mikä naisia motivoi toisia naisia kaltoinkohtelemaan. Jos heille ei siitä maksettaisi niin todennäköisesti he eivät käyttäisi 40 tuntia viikossa näiden vainoamiseen.
Äitiyspakkauksen historia
Suomalainen äitiyspakkaus sai alkunsa vuonna 1937, jolloin valtio alkoi jakaa äitiysavustusta vähävaraisille äideille parantaakseen kansanterveyttä ja laskukelpoisia lapsikuolleisuuslukuja.
Aikajana ja tärkeät vuodet
• 1937: Eduskunta sääti lain äitiysavustuksesta; pakkaus tai rahasumma tuli vähävaraisille äideille.
• 1938: Ensimmäiset äitiyspakkaukset jaettiin. Niiden jakelusta vastasivat Sosiaalihallitus ja Valtion hankintakeskus.
• 1949: Äitiysavustus muutettiin yleiseksi etuudeksi, joka jaettiin kaikille äideille varallisuudesta riippumatta.
• 1994: Avustuksen jakaminen ja pakkauksista vastaaminen siirtyivät Kela:lle.
Vähän veikkasinkin että alkuperäinen funktio on siivottu jo pois tiedoista, ei näyttänyt nimittäin kovin hyvältä.
Mutta vahinko- ja himolapsien tukeminen ei ole pitkän tähtäimen ratkaisu. Pitkän tähtäimen ratkaisu on hyväksyä se, että parittelu ei ole harrastus vaan vastuullinen teko. Eikä sitä vastuuta opita jos ei tule seurauksia.
Sinusta tämän päivän päätökset pitää pohjata 1930-luvun aikaisiin ideologioihin. Oho, no ei tullut yllätyksenä kenellekään. Älä jatka, puhut itsesi entistä enemmän suohon, muka naisten asiaa ajaen. Vastenmielinen lähestymistapa.
Lue tämä ennen kuin jatkat keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintähän tässä oli viesti. Wille tykkää ärsyttää naisia ja poimii tällaisia asioita sen takia esiin. Mielenkiintoista olisi kuulla tyrmääkö hänen tuore vaimonsa asian yhtä jyrkästi.
Taitaa olla puutarhatontun pikkutossun alla.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin heti sen että kun persut pääsee valtaan, ne vie lapsilisät. Ensin ne vei työkkäreistä laosikorotukset. Tuo ryyd on kyllä narsistinen psykopaatti. Hymyssä suin esittää noita leikkauksia.
Missä näin on sanottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Lastenvaatteita ja tarvikkeita on edullisesti saatavilla ja maailma on tavaraa täynnä. Tuo Kela-pakkaus on kuvottavaa holhoamista ja sen haikailu umpimielistä nostalgisointia. Lapsia voi ja pitää tehdä omalla kustannuksella.
n 45
Onhan se hassua, että umpirikkaille ihmisille valtio kustantaa vauvanvaatteet. Tarveharkintaan tämä! Samoin lapsilisät.
Äitiyspakkausta tai sitä korvausta ei ole pakko nostaa.
Tekoäly: Käytännössä ei kukaan jätä ottamatta äitiysavustusta, sillä äitiysavustus (joko äitiyspakkaus tai rahasumma) on lakisääteinen ja veroton etuus, jonka lähes kaikki ehdot täyttävät vanhemmat Suomessa lunastavat.
Kelan äitiysavustustilastot eivät erikseen tilastoi sellaisten henkilöiden määrää, jotka jättäisivät kokonaan hakematta tai vastaanottamatta kumpaakin vaihtoehtoa. Jos joku jättää avustuksen ottamatta, kyse on yleensä siitä, että hakuperusteet eivät täyty tai hakemus unohtuu tehdä määräaikaan mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä olet mieltä, kuka Sinun kakkaisen pyrstön pesee, kun Suomesta loppuu ihmiset. Tällä menolla ne loppuvat.
Antaa loppua. Mitä enemmän naisille on annettu, sitä vähemmän lapsia on syntynyt. Seuraavaksi pitää ajaa alas kaikki tulonsiirrot miehiltä naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tienytkään, että sanonut lapsilisät pois ?missähän näin sanonut?Demarinko valheita hehän kun haluavat kotihoidontuenkin pois.
Kaikestahan voidaan sanoa että aika on ajanut jonkin asian ohi, kuten sopeutumiseläkkeiden tai ministereiden ilmaisten taksikyyditysten valtion piikkiin. Ryytmannikin vaan ajamaan omalla pikkunäppärällä kauppakassilla paikasta toiseen. Siksi pikkuauto että varmasti ylettyy polkimille pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut tuota keskusteluun toistuvasti pieniä näpertelyäaiheita, joita pitäisi viimeiseksi tuoda. Miksi ihmeessä keskustelemme äitiyspakkauksesta ja sen poistamisesta? Haloo. Täällä on paljon tärkeämpiä asioita ja aiheita mistä puhua. Kuten julkisen terveydenhuollon kriisi. Pisa-tulosten lasku. Hyvinvointiyhteiskunnan mureneminen. Tässä taas osoitellaan sormella väärään suuntaan, hämäyksen vuoksi.
Aplodeja, olet asian ytimessä. Nämä somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan, tulee ilmi ongelma, joihin johdonmukaisin reaktio on pohtia ratkaisua. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka trollaa iltapäivälehden otsikolla, mitä joku sanoi tästä ongelmasta x:ssä. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!” Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu. Lillukanvarsiin takertumalla saadaan tikusta asiaa ja näin sekin, mitä joku typerys sanoi muodostuu epäkohdaksi todellisten ongelmien yli.
Ja mitä tällä kaikella saadaan? Lisää keskustelua, lisää käsien heiluttelua. Aina sama juttu, jos todellisuudessa tapahtuu koskaan mitään ja joku pohtii sen pohjalta ääneen ratkaisuja, karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan, jos välitön reaktio on puhua niistä, jotka puhuvat ongelmista tai yrittävät tehdä jotain niiden eteen.
Eihän Rydmanilla ole kohta enää peruskouluikäisiä tyttöjä kuolattavaksi, kun ihmiset lakkaavat lisääntymästä.
Äitiyspakkaus ei ole enää hetkeen ollut ensisijaisesti mikään köyhäinapu vaan kädenojennus ja symboli siitä, että yhteiskunta välittää. No, toisaalta ei taida enää välittää, joten sinänsä sopivaa, että sekin symboli halutaan lakkauttaa.
Henkilökohtaisesti mua harmittaa tää kaikki, koska mä kyllä haaveilin saavani lapsia. Mutta olen nyt 35-vuotias eli vuodet käyvät vähiin ja maailma menee kokoajan hullummaksi, joten taitaa jäädä lapset hankkimatta. En halua tuottaa tänne uusia ihmisiä kuolemaan sodissa tai pe*dofiilien leikkikaluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan siinä jutussa jonka luin puhuttu lapsilisistä mitään. Meinasi että äitiyspakkauksen voisi vaihtaa rahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut eivät näköjään kertakaikkiaan pysty olemaan heikentämättä puolueen suosiota vaalien alla.
Ja se on hyvä.
Oon kolmen lapsen vanhempi ja antaisin äitiyspakkauksen pois jos se alentais verotusta sen verran.
Tai kaikki Suomen muslimit lähetettäs takas lähi-itään.
Suomessa vähiten maahanmuuttajia kaikista Eu maista ja silti lapsiperheen tuet Eu maiden alhaisemmat.
Virossa äitiysavustus 320€, kaksosista 2000€, kotihoidontuki jompi kumpi vanhempi lähes 2v täydellä palkalla, enintään 3800€/kk, lapsivähennys verotuksessa, maksuton terv.hoito, hedelmällusyyshoidot jne. Ja Suomessa inistään parin sadan äitiyspakkauksesta ja äärioikeisto on ahneuksissaan viemässä köyhiltä tuhkatkin pesästä. Suomesaa kotisynnytykset ja lapsikuolleisus lisääbtyneet, kun ei enää ole varaa sairaalasynnytykseen. Ja vielä joku kannattaa äärioikeistoa. Missä sivistys.
Laita linkki siihen tilastoon, jonka mukaan "Suomessa vähiten maahanmuuttajia kaikista Eu maista". Lyön pääni pantiksi, ettei linkkiä ilmesty, sillä tuo on niin räikeä vale.Ja silkti demaritädit antavat villisti ylänuolia viestillesi. Kertoo aika paljon teistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut tuota keskusteluun toistuvasti pieniä näpertelyäaiheita, joita pitäisi viimeiseksi tuoda. Miksi ihmeessä keskustelemme äitiyspakkauksesta ja sen poistamisesta? Haloo. Täällä on paljon tärkeämpiä asioita ja aiheita mistä puhua. Kuten julkisen terveydenhuollon kriisi. Pisa-tulosten lasku. Hyvinvointiyhteiskunnan mureneminen. Tässä taas osoitellaan sormella väärään suuntaan, hämäyksen vuoksi.
Aplodeja, olet asian ytimessä. Nämä somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan, tulee ilmi ongelma, joihin johdonmukaisin reaktio on pohtia ratkaisua. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka trollaa iltapäivälehden otsikolla, mitä joku sanoi tästä ongelmasta x:ssä. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!” Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu. Lillukanvarsiin takertumalla saadaan tikusta asiaa ja näin sekin, mitä joku typerys sanoi muodostuu epäkohdaksi todellisten ongelmien yli.
Ja mitä tällä kaikella saadaan? Lisää keskustelua, lisää käsien heiluttelua. Aina sama juttu, jos todellisuudessa tapahtuu koskaan mitään ja joku pohtii sen pohjalta ääneen ratkaisuja, karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan, jos välitön reaktio on puhua niistä, jotka puhuvat ongelmista tai yrittävät tehdä jotain niiden eteen.
Tällaiseen perustaitoon, kuin keskustelu ei jostakin syystä ole panostettu lainkaan suomalaisessa peruskoulusssa. Ja sen kyllä huomaa kuka tahansa, joka vaivautuu edes viideksi minuutiksi seuraamaan keskimääräistä suomalaista some-keskustelua tai vaikka poliitikkojen vaaliväittelyä. Niissä vilisee niin sanottuja argumentoinnin virheitä, jotka vievät keskustelua pois itse aiheesta. Yksi yleisiä argumentointivirheitä on niin sanottu ad hominem argumentti. Sen voisi tiivistää näin, ei keskitytä kritisoimaan sitä, mitä sanotaan vaan sitä, kuka sanoo. Sosiaaliseen mediaan ehdottaisin toimintoa, jolla voi vaikka vuorokaudeksi peittää ihmisten profiilikuvat ja nimet, niin että näkyviin jäisi pelkästään se, mitä henkilö on kirjoittanut. Olisi hauskaa nähdä, kuinka paljon ihmiset tykkäisivät ”vahingossa” sellaisten ihmisten jutuista, jotka normaalisti ohittaisivat pelkän pärstän perusteella
Pois vaan, sillä lisääntyminen on jokaisen täysin vapaaehtoinen ja oma päätös, ei pakollista.
Niin kauan kuin lisääntymistä tuetaan, en välitä pätkääkään ilmaston suojelusta.
Taas vassari puhuu paskaa.
Ei tuollaista uutisointia ole ollut missään
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan siinä jutussa jonka luin puhuttu lapsilisistä mitään. Meinasi että äitiyspakkauksen voisi vaihtaa rahaksi.
Ihminen on laumaeläin, ja taitava manipuloija pystyy ohittamaan järjen ja lukutaidon. Vaikka ihminen osaisi numerot ja kirjaimet, hän saattaa silti valita uskoa helppoihin valheisiin, jos ne sopivat hänen maailmankuvaansa paremmin.
Ei ole mitään terveydenhuollon kriisiä. On pharman loputon ahneus ja nosebo, jotka aiheuttavat terveysongelmia enemmän kuin ratkaisevat niitä.