Miksi toimeentulotuen perusosaa nostetaan tammikkuussa, mutta ei työttömyystuen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä länkytät? Haen jatkuvasti töitä, täytän kaikki te-toimiston ehdot ja saan työttömyyden perusteella yleistukea ja perustoimeentulotukea. En käytä päihteitä. Eli toistan, mitä sä länkytät?

Kaikki työttömät eivät saa mitään toimeentulotukea. Siisti suutasi, raivopää.

kaikki työttömät eivät saa MITÄÄN TUKIA ylipäätäänsäkään. Esim minä en saanut yli puoli vuotta kestäneen työttömyyden aikana pennin jeniä mitään tukia. 

Syystä että?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on 3 euroa tilillä niin se leikataan toimeentulotuesta koska nykyään leikataan sentilleen kaikki.

Hyvä buaha haaa!

Ihan suotta lapsonen provosoit asiallisia kirjoittajia, jotka selkeästi elävät parempaa elämää kuin sinä ja ovat ansainneet työllään oikeasti jotain. Sunkin kannattaisi hankkia työ ja sitten jännäillä onko sun eläkeikä 70 v.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä länkytät? Haen jatkuvasti töitä, täytän kaikki te-toimiston ehdot ja saan työttömyyden perusteella yleistukea ja perustoimeentulotukea. En käytä päihteitä. Eli toistan, mitä sä länkytät?

Kaikki työttömät eivät saa mitään toimeentulotukea. Siisti suutasi, raivopää.

kaikki työttömät eivät saa MITÄÄN TUKIA ylipäätäänsäkään. Esim minä en saanut yli puoli vuotta kestäneen työttömyyden aikana pennin jeniä mitään tukia. 

Syystä että?

Syitähän on monia. 

Esimerkiksi jostain kumman syystä muunmuassa käyttämättömät lomat siirtävät sitä oikeutta milloin alkaa saamaan työttömyyskorvausta. Muitakin tällaisia eriä on, jotka siirtävät oikeutta työttömyystukeen, myös ansiosidonnaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä länkytät? Haen jatkuvasti töitä, täytän kaikki te-toimiston ehdot ja saan työttömyyden perusteella yleistukea ja perustoimeentulotukea. En käytä päihteitä. Eli toistan, mitä sä länkytät?

Kaikki työttömät eivät saa mitään toimeentulotukea. Siisti suutasi, raivopää.

kaikki työttömät eivät saa MITÄÄN TUKIA ylipäätäänsäkään. Esim minä en saanut yli puoli vuotta kestäneen työttömyyden aikana pennin jeniä mitään tukia. 

Syystä että?

Syitähän on monia. 

Esimerkiksi jostain kumman syystä muunmuassa käyttämättömät lomat siirtävät sitä oikeutta milloin alkaa saamaan työttömyyskorvausta. Muitakin tällaisia eriä on, jotka siirtävät oikeutta työttömyystukeen, myös ansiosidonnaiseen. 

Lisäksi yleistuki on harkinnanvarainen tuki, eli jos on riittävästi pääomatuloja niin sitä ei saa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä länkytät? Haen jatkuvasti töitä, täytän kaikki te-toimiston ehdot ja saan työttömyyden perusteella yleistukea ja perustoimeentulotukea. En käytä päihteitä. Eli toistan, mitä sä länkytät?

Kaikki työttömät eivät saa mitään toimeentulotukea. Siisti suutasi, raivopää.

kaikki työttömät eivät saa MITÄÄN TUKIA ylipäätäänsäkään. Esim minä en saanut yli puoli vuotta kestäneen työttömyyden aikana pennin jeniä mitään tukia. 

Syystä että?

Syitähän on monia. 

Esimerkiksi jostain kumman syystä muunmuassa käyttämättömät lomat siirtävät sitä oikeutta milloin alkaa saamaan työttömyyskorvausta. Muitakin tällaisia eriä on, jotka siirtävät oikeutta työttömyystukeen, myös ansiosidonnaiseen. 

Myös se, ettei ole ammatillista koulutusta, siirtää yleistuen puolen vuoden päähän. Mutta töitä pitää hakea 4 hakemusta/kk, korvausta ei vain tule puoleen vuoteen. Ja puolen vuoden jälkeen aloitetaan ensin omavastuuajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran. 

 

Tämä hallituksen uudistuksia. 

Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.

Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.

Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!

Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?

Tässä puhuttiin nyt täysin samanlaisista työkykyisistä ihmisistä joilla ollut tismalleen sama palkka ja asuvat vierekkäin samanlaisissa ja yhtä kalliissa asunnoissa ja elämäntilanteet samat muuten paitsi rahan käyttö eroaa merkittävästi koska toinen haluaa ostaa oman asunnon ja säästää siihen ja on säästänyt vuosikaudet ja rahaa on siten kertynyt koska hän on pihistellyt ihan kaikesta, ei ole matkustellut eikä käynyt ulkona syömässä. Pekka taas on tuhlannut kaiken eikä mieti huomista. Firma menee konkkaan ja molemmat saavat kenkää. No mitäpä tapahtuu? No juuri se että säästeliäästi elänyt joutuu syömään säästönsä ja Pekka palkitaan tuhlaavaisuudestaan. Näin!!!!! 

Tämä tilanne on se, mikä korpeaa meitä yli 60-vuotiaita. Pekka palkitaan ja saa tukea, mutta koko elämänsä säästänyt ja asuntonsa maksanut ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran. 

 

Tämä hallituksen uudistuksia. 

Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.

Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.

Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!

Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?

Tässä puhuttiin nyt täysin samanlaisista työkykyisistä ihmisistä joilla ollut tismalleen sama palkka ja asuvat vierekkäin samanlaisissa ja yhtä kalliissa asunnoissa ja elämäntilanteet samat muuten paitsi rahan käyttö eroaa merkittävästi koska toinen haluaa ostaa oman asunnon ja säästää siihen ja on säästänyt vuosikaudet ja rahaa on siten kertynyt koska hän on pihistellyt ihan kaikesta, ei ole matkustellut eikä käynyt ulkona syömässä. Pekka taas on tuhlannut kaiken eikä mieti huomista. Firma menee konkkaan ja molemmat saavat kenkää. No mitäpä tapahtuu? No juuri se että säästeliäästi elänyt joutuu syömään säästönsä ja Pekka palkitaan tuhlaavaisuudestaan. Näin!!!!! 

Tämä tilanne on se, mikä korpeaa meitä yli 60-vuotiaita. Pekka palkitaan ja saa tukea, mutta koko elämänsä säästänyt ja asuntonsa maksanut ei saa mitään.

Ja Pekka istuu mojito kourassa ja tyttö sylissä Balilla, nostaa korvauksia ja elää herroiksi 600 eurolla/kk ja laittaa tänne buah hah haa-kommentteja.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran. 

 

Tämä hallituksen uudistuksia. 

Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.

Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.

Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!

Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?

Tässä puhuttiin nyt täysin samanlaisista työkykyisistä ihmisistä joilla ollut tismalleen sama palkka ja asuvat vierekkäin samanlaisissa ja yhtä kalliissa asunnoissa ja elämäntilanteet samat muuten paitsi rahan käyttö eroaa merkittävästi koska toinen haluaa ostaa oman asunnon ja säästää siihen ja on säästänyt vuosikaudet ja rahaa on siten kertynyt koska hän on pihistellyt ihan kaikesta, ei ole matkustellut eikä käynyt ulkona syömässä. Pekka taas on tuhlannut kaiken eikä mieti huomista. Firma menee konkkaan ja molemmat saavat kenkää. No mitäpä tapahtuu? No juuri se että säästeliäästi elänyt joutuu syömään säästönsä ja Pekka palkitaan tuhlaavaisuudestaan. Näin!!!!! 

Tämä tilanne on se, mikä korpeaa meitä yli 60-vuotiaita. Pekka palkitaan ja saa tukea, mutta koko elämänsä säästänyt ja asuntonsa maksanut ei saa mitään.

Ja Pekka istuu mojito kourassa ja tyttö sylissä Balilla, nostaa korvauksia ja elää herroiksi 600 eurolla/kk ja laittaa tänne buah hah haa-kommentteja.

-winner-

Pekka-paralla ei ole varaa matkalippuun Balille. 

Musta tää on hyvä juttu kerrankin, jos ei tarvitse VIIMEsijaista tukea niin sillon pärjää. Jos tarviit niin saat sen

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

Minä en saa penniäkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä länkytät? Haen jatkuvasti töitä, täytän kaikki te-toimiston ehdot ja saan työttömyyden perusteella yleistukea ja perustoimeentulotukea. En käytä päihteitä. Eli toistan, mitä sä länkytät?

Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea eli siis ne jotka on säästänyt palkastaan asunnon. Epistä! Jos jotain nostetaan niin pitäisi nostaa työttömyyskorvausta. Mut nää luuserit jotka on tärvänny kaikki rahansa taivaan tuuliin saa enemmän rahaa kuin ne jotka on edes yrittänyt tehdä elämällään jotain.

Ei vaan niiden joilla ei mahdollisesti olis edes asuntoa ja ruokaa. Käy siellä töissä kerta omistat asunnonkin?

Tää on ihan naurettavaa.

Ensiksi ne leikkasi sitä toimeentulotukea isosti ja nyt kohottaa minimaalisesti.

Miks yhteiskunnan pitäis auttaa enemmän niitä joilla on maksettu asunto yms kun toiset elää kaduilla nykyään...oikeiston mielipide?

Järkyttävää että osalla leikataan vuosia, leikkuri jatkuu ja muilla nousee. Onko Suomessa ihmisoikeusasiamiestä ollenkaan ja tasa-arvo valtuutettua. Mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran. 

 

Tämä hallituksen uudistuksia. 

Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.

Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.

Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!

Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?

Tässä puhuttiin nyt täysin samanlaisista työkykyisistä ihmisistä joilla ollut tismalleen sama palkka ja asuvat vierekkäin samanlaisissa ja yhtä kalliissa asunnoissa ja elämäntilanteet samat muuten paitsi rahan käyttö eroaa merkittävästi koska toinen haluaa ostaa oman asunnon ja säästää siihen ja on säästänyt vuosikaudet ja rahaa on siten kertynyt koska hän on pihistellyt ihan kaikesta, ei ole matkustellut eikä käynyt ulkona syömässä. Pekka taas on tuhlannut kaiken eikä mieti huomista. Firma menee konkkaan ja molemmat saavat kenkää. No mitäpä tapahtuu? No juuri se että säästeliäästi elänyt joutuu syömään säästönsä ja Pekka palkitaan tuhlaavaisuudestaan. Näin!!!!! 

No entäs se Pekka joka ei ole edes voinut ostaa sitä omistusasuntoa, koska tulot liian pienet tai epäsäännölliset?

Maksanut vuokraa, ei hirveästi pihistellyt. eikä säästellyt. Pienen palkkansa tuhlannut, koska säästämällä ei olisi voinut sitä asuntoa kuitenkaan ostaa tai rahoittaa? 
Ehkä tulot olleet vain vähön paremmat kun työttömänä, vaikka ulkona on käytykin  syömässä välillä? Ei tuolloinkaan  ole yhtään reilumpaa tai kivempaa, jos joutuu elämään jossain vaiheessa säästöillään, joita on ehkä vaatimaton summa. 

Ei voi elää omaisuudella kun sitä ei ole. 
Siinä mielessä kyllä väärin omaisuudella elämisen pakotus, että huonoimmassa on ne, keillä on säästöjä, mutta ei omistusasuntoa, eivätkä voi ostaa sitä omistusasuntoa koska säästöjä  liian vähön siihen. eikä pysyviä tuloja rahoittaakseen lainaa.

Omistusasunnossa asuva voi sentään asua siinä ja saa pitää varallisuutensa  jos vain  muuten ei ole ylikalliit vastikkeet ja  kulut ja velaton asunto. TT-tukea kun siihen saa kuitenkin  ja työttömyystukea. . 

Jos on säästöjä rahana, ei voi muuta kun tuhlata ne, niin saa edes jonkun hyödyn verrattuna siihen,  että elää niillä mahdollisimman pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

No ei todellakaan saa.

Omassa kämpässä asuvat eivät saa, eivätkä edes asumistukea.

Omasta kämpästä on kuitenkin aina peruskulut ja ne pitää maksaa siitä 595 e yleistuesta.

Hajota ja hallitse, se on syynä. Näkeehän sen tästäkin ketjusta, saadaan työttömät / vähäosaiset riitelemään keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

No ei todellakaan saa.

Omassa kämpässä asuvat eivät saa, eivätkä edes asumistukea.

Omasta kämpästä on kuitenkin aina peruskulut ja ne pitää maksaa siitä 595 e yleistuesta.

Älä levitä valheita. Omassa asunnossa asuva voi saada toimeentulotukea, jos vain muuten kriteerit täyttyvät. Asumistukea ei enää saa, laki muuttui 2024. Mutta toimeentulotuen saamista omistusasunto ei edelleenkään estä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran. 

 

Tämä hallituksen uudistuksia. 

Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.

Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.

Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!

Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?

Tässä puhuttiin nyt täysin samanlaisista työkykyisistä ihmisistä joilla ollut tismalleen sama palkka ja asuvat vierekkäin samanlaisissa ja yhtä kalliissa asunnoissa ja elämäntilanteet samat muuten paitsi rahan käyttö eroaa merkittävästi koska toinen haluaa ostaa oman asunnon ja säästää siihen ja on säästänyt vuosikaudet ja rahaa on siten kertynyt koska hän on pihistellyt ihan kaikesta, ei ole matkustellut eikä käynyt ulkona syömässä. Pekka taas on tuhlannut kaiken eikä mieti huomista. Firma menee konkkaan ja molemmat saavat kenkää. No mitäpä tapahtuu? No juuri se että säästeliäästi elänyt joutuu syömään säästönsä ja Pekka palkitaan tuhlaavaisuudestaan. Näin!!!!! 

No entäs se Pekka joka ei ole edes voinut ostaa sitä omistusasuntoa, koska tulot liian pienet tai epäsäännölliset?

 

Maksanut vuokraa, ei hirveästi pihistellyt. eikä säästellyt. Pienen palkkansa tuhlannut, koska säästämällä ei olisi voinut sitä asuntoa kuitenkaan ostaa tai rahoittaa? 
Ehkä tulot olleet vain vähön paremmat kun työttömänä, vaikka ulkona on käytykin  syömässä välillä? Ei tuolloinkaan  ole yhtään reilumpaa tai kivempaa, jos joutuu elämään jossain vaiheessa säästöillään, joita on ehkä vaatimaton summa. 

Ei voi elää omaisuudella kun sitä ei ole. 
Siinä mielessä kyllä väärin omaisuudella elämisen pakotus, että huonoimmassa on ne, keillä on säästöjä, mutta ei omistusasuntoa, eivätkä voi ostaa sitä omistusasuntoa koska säästöjä  liian vähön siihen. eikä pysyviä tuloja rahoittaakseen lainaa.

Omistusasunnossa asuva voi sentään asua siinä ja saa pitää varallisuutensa  jos vain  muuten ei ole ylikalliit vastikkeet ja  kulut ja velaton asunto. TT-tukea kun siihen saa kuitenkin  ja työttömyystukea. . 

Jos on säästöjä rahana, ei voi muuta kun tuhlata ne, niin saa edes jonkun hyödyn verrattuna siihen,  että elää niillä mahdollisimman pitkään. 

Et sitten ollenkaan lukenut tekstiä?! Lue se. Kummallakaan ei ole vielä omistusasuntoa vaan molemmat asuvat vuokralla vierekkäin. Vuokrat yhtä kalliit. Samat palkat. Toinen tuhlaa ja toinen kituuttaa että voi ostaa tulevaisuudessa sen asunnon. On saanut tällä tyylillä jo ihan hyvän pesämunan kun Pekka on nauttinut Kanarian lämmössä, syönyt jatkuvasti ulkona ja ostellut kaikkea turhaa, pistänyt siis kaiken menemään. He jäävät työttömiksi samasta firmasta koska se lopetetaan. Tästä kyse. Oletko oikeasti sitä mieltä että on reilua että kituuttaja syö rahat mitkä isolla vaivalla saanut säästettyä kun Pekka palkitaan usealla eri tuella? 

By The way, ei tartte olla ylikallis vastike vaan ihan normaali niin yleistuki menee siihen lähes kokonaan ja sitten jää ehkä 100€ ruokaan ja lääkkeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.

No ei todellakaan saa.

Omassa kämpässä asuvat eivät saa, eivätkä edes asumistukea.

Omasta kämpästä on kuitenkin aina peruskulut ja ne pitää maksaa siitä 595 e yleistuesta.

Älä levitä valheita. Omassa asunnossa asuva voi saada toimeentulotukea, jos vain muuten kriteerit täyttyvät. Asumistukea ei enää saa, laki muuttui 2024. Mutta toimeentulotuen saamista omistusasunto ei edelleenkään estä. 

Ja tämän voi tarkistaa Kelan sivuilta.