Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi toimeentulotuen perusosaa nostetaan tammikkuussa, mutta ei työttömyystuen?
14.10.2026 |
Tästä hyötyy pääosin ulkikset ja rapajuopot. Eli ihmiset, jotka vaan oleilevat, eivätkä hae/eivät täytä ehtoja työttömyysturvaan. Mikä järki tässä taas on? Ne jotka kykenevät hallitsemaan elämäänsä ja hakevat töitä, saavat rangaistuksen.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on 3 euroa tilillä niin se leikataan toimeentulotuesta koska nykyään leikataan sentilleen kaikki.
Hyvä buaha haaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkera suomalainen työtön on kateellinen jopa toiselle työttömälle jolla on vielä vähemmän. Uskomatonta.
Ei tässä siitä ole kysymys.
Varmaan mietit asiaa uudestaan, kun olet 66-vuotias itseäsi elättävä työtön ja eläkeikään vielä 4 vuotta jäljellä.
No lähellä on.
Mikset jaa vaikka lehtiä tai mainospostia? Tee autoliikkeiden siiirtoajoja. Renkaan vaihtoja, lumitöitä ihmisille. Tee jotain, mutta älä valita. Sullahan on ilmeisesti omaisuuttakin?
66-vuotiaat tekemässä fyysisiä töitä? Joopa joo.
Eri
Olen 74 ja teen kaikki rengashommat, autoremontit ja lumityöt ilman mitään ongelmia.
Miksi? minä olen 66v ja olen eläkkeellä pitkän työuran jälkeen ja en tee mitään työtä enään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!
Ei kai omistusasuntoa tarvitse syödä, ellei itse juuri halua myydä sitä huonoon aikaan? Saahan siinä asua ja saada tukia.
Ei kai TT- tukea ole lopetettu omistusasunnon vastikkeisiin, jos asumistukea ei saa enää? Hulluahan se olisi, sillä vuokra tulee kalliimmaksi?
Vaikka joutuisi elämään asunnosta saaduilla tuloilla, ei ne kauan kestä.
Luin jostain että jos haet jotain tukea, niin säästöt otetaan huomioon takautuvasti? No ei kai ainakaan TT-tuen osalta? Sehän perustuu reaaliaikaisiin todellisiin tuloihin. Ja asumistuessakin kysytään säästöjä, mitkä on tällä hetkellä?
Vai miten se nyt on. Kuinka pitkälle taaksepäin voidaan siis tarkastella tuloja?
Ihan kun olisi lukenut jossain, että otetaan huomioon lahjoitetut varat myös? En muista mikä etuus oli kyseessä?
Tuohan on metkaa. Voit tuhlata, mutta et lahjoittaa?
Ja onko oikeasti jokin velvoite, miten säästöjen kanssa pitää elää, jos niitä aletaan takautuvasti katsomaan? Pitää sitten tuosta olla jo selkeät varoitukset kansalaisille.
Kaikki tehdään, jotta olisi pakko elää säästöillä?
Ei kyllä köy järkeen, että tukiin vaikuttaisi menneet rahat?
Koska jos työtön on vahingossa jotain tienannut aikaisemmin se ryystetään pois noilla leikkauksilla. Ei kannata tehdä mitään siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista jos asut siinä itse. Säästöjä ei kylläkään saa olla.
Asumistukea ei omistusasuntoon enää saa. Siksikö monet luulevat, että myöskään tt-tukea ei voi saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!
Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Koska jos työtön on vahingossa jotain tienannut aikaisemmin se ryystetään pois noilla leikkauksilla. Ei kannata tehdä mitään siis.
JOO elä tee mitään .leikkaukset tukiin tekee terää sulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!
Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?
Ei kiinosta vittuukaan millä pekka elää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!
Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?
Ei kiinosta vittuukaan millä pekka elää!
Korjaus: Ei kiinosta vittuukaan elääkö pekka vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!
Eli katkeruutta kun joku on nauttinut. Ei sitä kämppää hautaan saa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!
Tämä.
Ei todellakaan ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkera suomalainen työtön on kateellinen jopa toiselle työttömälle jolla on vielä vähemmän. Uskomatonta.
Ei tässä siitä ole kysymys.
Varmaan mietit asiaa uudestaan, kun olet 66-vuotias itseäsi elättävä työtön ja eläkeikään vielä 4 vuotta jäljellä.
minä en ainakaan mieti. Olen katsos ollut sen verran fiksu että minulla on jo nyt "fuck you fund" kasassa ja voin milloin tahansa jäädä elämään ihan keskiluokkaista elämää pelkillä pääomatuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!
Enemmänkin niin, että yhteiskunta paheksuu Pekan ratkaisua, mutta perustuslaki takaa sen, että Pekkaa ei voi jättää ilman viimesijaista etuutta, jonka tarkoitus on mahdollistaa "ihmisarvoinen" elämä. Jossain toisissa yhteiskunnissa Pekka menisi kadulle tarjoamaan suikkaria rahasta tai kerjäämään. Meillä hän nostelee tyytyväisenä toimeentulotukea.
No eiku lakia pöytään että palkka jyvitetään kuukausittaisiksi tuloiksi myös siinä vaiheessa kun kenkää tulee. Sittenpä Pekka myös säästää ja jos ei säästä niin kadulle vaan! Ei ole reilua että toinen saa kaikki tuet ja toinen syö niitä säästöjä. Se on reilumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin leikkurissa olevien tukia nostetaan. Ihmisoikeusloukkauksia. Tilanne on hätääntynyt monella. Eivät kaikki jaksa enää työkkärin kiusaamista tai valtion, se voi ahdistaa rankasti jos ollut vuosia siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
Tää suututtaa myös mua. Aattele että sinä ja naapurin Pekka ootte samassa firmassa töissä samalla palkalla. Sitten molemmat saa kenkää. Sinä joka olet pihistellyt ja säästänyt vaikka asuntoa varten joudut syömään vaivalla säästetyt pennoset kun naapurin Pekka joka on joka vuosi matkustellut, herkutellut ravintolassa ja tuhlannut turhuuksiin kaiken sitä mukaa kun rahaa on tullut. Yhteiskunnan mielestä Pekka on toiminut juuri oikein ja palkitsee hänet kaikilla tuilla! Reilua? Kannattaisi sinunkin tässä tapauksessa lähteä maailmanympärysmatkalle ja tuhlata kaikki nautiskellen elämästä täysin siemauksin ja sitten marssia hakemaan tttukea!!!
Eli oletko siis sitä mieltä, että Pekalle ei pidä maksaa mitään? Millä hänen kuuluu sitten elää? Ajatellaan, että yrityksistä huolimatta hän ei pääse töihin, tai ehkä hän on menettänyt työkykynsä. Mistä hän saa rahat elämiseen?
Tässä puhuttiin nyt täysin samanlaisista työkykyisistä ihmisistä joilla ollut tismalleen sama palkka ja asuvat vierekkäin samanlaisissa ja yhtä kalliissa asunnoissa ja elämäntilanteet samat muuten paitsi rahan käyttö eroaa merkittävästi koska toinen haluaa ostaa oman asunnon ja säästää siihen ja on säästänyt vuosikaudet ja rahaa on siten kertynyt koska hän on pihistellyt ihan kaikesta, ei ole matkustellut eikä käynyt ulkona syömässä. Pekka taas on tuhlannut kaiken eikä mieti huomista. Firma menee konkkaan ja molemmat saavat kenkää. No mitäpä tapahtuu? No juuri se että säästeliäästi elänyt joutuu syömään säästönsä ja Pekka palkitaan tuhlaavaisuudestaan. Näin!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jauha paskaa. Moni työttömyystukea saava saa myös perustoimeentulotukea.
Ei saa, jos on omaisuutta. Omistusasunto ja pikkaisen säästöjä pankissa niin saat vaan 600 euroa kuussa eli vanhan työmarkkinatuen verran.
Tämä hallituksen uudistuksia.
Miksi sun pitäisi saada viimesijaista tukea joka on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa oleville? Sullahan on merkittävää omaisuutta.
Onko reilua, että omistusasunnon joutuu syömään ennen kuin saa tukea? Asumistuki olisi hyvä meille pienipalkkaista työtä tehneille, mutta kuitenkin omistusasunnon säästäneille vanhoille ihmisille. Naapurin Pirkko rellesti Kanarialla joka vuosi ja ryyppäsi loput rahat - hän saa edelleen kaikki mahdolliset tuet.
On. Jokaisella kuitenkin on se ENSISIJAINEN vastuu OMASTA TOIMEENTULOSTAAN. toimeentulotukea annetaan ja tulee antaa vain niille luusereille jotka eivät tähän kykene.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä länkytät? Haen jatkuvasti töitä, täytän kaikki te-toimiston ehdot ja saan työttömyyden perusteella yleistukea ja perustoimeentulotukea. En käytä päihteitä. Eli toistan, mitä sä länkytät?
Kaikki työttömät eivät saa mitään toimeentulotukea. Siisti suutasi, raivopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä länkytät? Haen jatkuvasti töitä, täytän kaikki te-toimiston ehdot ja saan työttömyyden perusteella yleistukea ja perustoimeentulotukea. En käytä päihteitä. Eli toistan, mitä sä länkytät?
Kaikki työttömät eivät saa mitään toimeentulotukea. Siisti suutasi, raivopää.
kaikki työttömät eivät saa MITÄÄN TUKIA ylipäätäänsäkään. Esim minä en saanut yli puoli vuotta kestäneen työttömyyden aikana pennin jeniä mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä länkytät? Haen jatkuvasti töitä, täytän kaikki te-toimiston ehdot ja saan työttömyyden perusteella yleistukea ja perustoimeentulotukea. En käytä päihteitä. Eli toistan, mitä sä länkytät?
Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea eli siis ne jotka on säästänyt palkastaan asunnon. Epistä! Jos jotain nostetaan niin pitäisi nostaa työttömyyskorvausta. Mut nää luuserit jotka on tärvänny kaikki rahansa taivaan tuuliin saa enemmän rahaa kuin ne jotka on edes yrittänyt tehdä elämällään jotain.
Ei asunnonomistaja saa mitään asumistukea, jota vuokralaiselle maksetaan useita satoja. Omistaminen on Orpon ja Purran mielestä rikos.
Ei saa mitään 300 euron verotonta suojaosaa, jos tekee osa-aikaista, vaan joka eurosta menee tuki alemmas 50 senttiä heti. Itsensä työllistäminen muuten kuin kokopäiväiseksi on rikos ja kokopäivätöitä ei järkevällä palkalla tai järkeviltä aloilta löydy, koska kriteerit, joilla haetaan ovat usein mahdottomia. Täytyy hakea työpaikkoja, joita välitysfirma tuottaa työmarkkinatorille saadakseen ihmisen töihin??? Ei, vaan välitysfirman työllistettyä sillä ihmisellä ja hänen turhilla soveltuvuustesteillä ennen sitä oikeasti työntekijää hakevaa firmaa/työllistäjää. Työttömänä et saa harrastaa tai tehdä mitään, somessa pitäisi työkkärin mielestä olla esillä joka x:ssä y:ssä ja ö:ssä, sitten kun musiikkisi tuottaa 14 senttiä rahaa, niin menee tuet... Tää on niin älyvapaata :/
-winner-
Alue: Aihe vapaa
Enemmänkin niin, että yhteiskunta paheksuu Pekan ratkaisua, mutta perustuslaki takaa sen, että Pekkaa ei voi jättää ilman viimesijaista etuutta, jonka tarkoitus on mahdollistaa "ihmisarvoinen" elämä. Jossain toisissa yhteiskunnissa Pekka menisi kadulle tarjoamaan suikkaria rahasta tai kerjäämään. Meillä hän nostelee tyytyväisenä toimeentulotukea.