Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmisto ei suostu ymmärtämään miten heikko Suomen talous on?
14.10.2026 |
Kauheasti vaaditaan lisää rahaa eri paikkoihin, mutta kun ei ole mistä ottaa.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Minä säästän kaikessa missä voin. En syö ulkona, en käy maksullisissa tapahtumissa, liikun jalan tai polkupyörällä. Kaikki kirppikseltä, ruoka itsetehden halvoista aineksista. Miehen kanssa suorastaan kilpaillaan säästämisessä.
Miksikö? Työtilanteemme ei ole stabiili. Mies joutui varalta ottamaan osittaisen varhennetun vanhuuseläkkeen, ettei kämppä lähde alta, jos paska osuu tuulettimeen. Se vähentää tulevaa vanhuuseläkettä, joten sitäkin varten pitää säästää. Opiskelevia lapsia myös tuetaan, jos sattuu ettei töitä löydy kesäksi.
Tuntematon jarru, my ass.
Meillä sama. Miehen työtilanne pysyy oletettavasti hyvänä, mutta omani ei ole niin hyvä. Pakko säästää, kun työttömyysturva paskottiin ja näyttää siltä, että eläkkeelle ei pääse ikinä. Aluksi oli nihkeää, oli vaikea luopua kaikesta kivasta, kahvilassa kahvittelusta, ulkona syömisestä ja jopa parturista, merkkivaatteista ja sisustamisesta, mutta nyt kun olen toteuttanut tätä säästämistä, niin kaikki tuo tuntuu jo kaukaiselta ja aika turhaltakin. Teineillä oli vähän vielä enemmän vaikeuksia sopeutua, mutta onneksi kuuntelivat järkipuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä paikat ovat? Mihin vasemmisto on laittanut rahaa on esimerkiksi koulutus, perheet, nuoret. Niillä se raha juuri tulee myös takaisin. Monen asian tukemisella. Kun taas Persut lyövät suoraan niskaan, kaikki pois, ihmisiltä tuet ja rahat pois, kustannukset korkealle ettei vaan ostovoimaa pääse kasvamaan.
Millä tavalla vasemmisto on tukenut koulutusta, nuoria tai perheitä? Ei tarvitse nyt sata vuotta sitten tehtyjä uudistuksia tuoda esiin. Ihan voi keskustella vaikka edellisen vasemmistohallituksen toimista.
Oppivelvollisuuden pidentäminen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautus noin esimerkiksi.
Tuo ensimmäinen toi mm. maksuttomat oppikirjat lukioihin ja samoin maksuttomat koulumatkat lukiolaisille.
Oppivelv. pidentäminen oli aidosti hieno päätös (taisi olla Lee Andersonin). Sekin vain onnistuttiin sössimään, kun säästöinä kirjat otettiin sitten lukioista pois ja oppimistulokset valahti melkein miinukselle. En tiedä, kumman syyksi se pitää panna, oik. vai vas. - saattaapi riippua syyttäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Suomessa ei ole koskaan ollut oikeistohallitusta.
Suomessa ei edes ole oikeistopuolueita, ellei Liberaalipuoluetta lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Kyllä nuorille jokin ammattitaito on saatava vaikka pakolla. Ajattelepa, mitä jokainen syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rikas ja vauras Pohjolan valtio.
T: Vasemmistoliitto
Suomen talous elää hurmoksessa!
T EK ja Yhdistyneet Perskokkareet
EK-johtaja: Suomen talous elää hurmoksessa - Verkkouutiset https://share.google/MeyN3E2hUmra7j8cD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Kyllä nuorille jokin ammattitaito on saatava vaikka pakolla. Ajattelepa, mitä jokainen syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Kaikista ei ole käymään kouluja ja peruskoulun jälkeisissä opinnoissa ei ole mitään pakkokeinoja. Niille nuorille voi puhua ja niitä voi tukea vaikka lastenkodin ohjaaja läksyjen teossa, mutta ei niitä voi pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Ei muuten pidä paikkaansa. Luvut tasaantuvat, kun syksy lähestyy, ja marraskuussa vailla paikkaa on enää ihan jokunen yksittäinen nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Kyllä nuorille jokin ammattitaito on saatava vaikka pakolla. Ajattelepa, mitä jokainen syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Kaikista ei ole käymään kouluja ja peruskoulun jälkeisissä opinnoissa ei ole mitään pakkokeinoja. Niille nuorille voi puhua ja niitä voi tukea vaikka lastenkodin ohjaaja läksyjen teossa, mutta ei niitä voi pakottaa.
Jos ei halua mitään ammattia eikä halua sitten mitään hommiakaan, voi saman tien panna hampaat naulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisarvo on jakamaton yms. P*askaa
Mikään ei ole parantunut tämän Orpon hallituksen aikana, mutta tietysti työttömiä on tullut lisää ja valtio velkaantuu edelleen. Näistähän se johtuu tämä heikko taloustilanne tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Kyllä nuorille jokin ammattitaito on saatava vaikka pakolla. Ajattelepa, mitä jokainen syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Kaikista ei ole käymään kouluja ja peruskoulun jälkeisissä opinnoissa ei ole mitään pakkokeinoja. Niille nuorille voi puhua ja niitä voi tukea vaikka lastenkodin ohjaaja läksyjen teossa, mutta ei niitä voi pakottaa.
Jos ei halua mitään ammattia eikä halua sitten mitään hommiakaan, voi saman tien panna hampaat naulaan.
Niin se jatko-opinnoista ulos jäävä porukka on jo valmiiksi syrjäytyneitä. Näillä nuorilla on mielenterveysongelmia, he ovat huostaanotettuja, heillä on päihdeongelmia, kehitysvammaa jne. Typerä ja kallis laki sitten pakottaa ajamaan näitä kouluun, kun heistä ei siihen ole. Vasemmistolaiset säätävät lakeja tutkimatta todellisuutta, mielikuvaperusteilla. Ennen esim. vaikeavammaiset esim. kehitysvammaiset olivat päivätoiminnassa peruskoulun jälkeen. Nyt heidänkin pitää opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassuille sopisi että suomen talous olisi vielä heikompi ja siihen pyrkivätkin keinoja kaihtamatta !
Ei vasemmisto ymmärrä sitäkään, että muslimit pitää niitä heikkoina ja hyväksikäytettävinä.
Ajatuksen tasolla vasemmisto on niiden orjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ymmärtää tämän, cuckoomud ja perssaastat ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAHAA ON,ANTTI RINNE SDP-en ymmärrä.
Niin on, rahaa me olemme valtiolle kaikki keränneet tavalla tai toisella. Rahaa on iso säkki siellä budjetissa. Päättäjien on vain pidettävä huoli siitä, että se jaetaan oikeudenmukaisesti. Ei pelkästään kavereille, kuten kävi esimerkiksi Garden-hankkeessa.
Garden -hankkeessahan ei käytetty euroakaan mihinkään. Miksi vasemmisto aina valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Kyllä nuorille jokin ammattitaito on saatava vaikka pakolla. Ajattelepa, mitä jokainen syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Sinänsä hyvä idea, mutta käytännössä ei vaikuta syrjäytymiseen millään tavalla.
Tämä vaan tarkoittaa sitä, että motivoitumattomia tai muuten vaan kehnoja nuoria miehiä tuupataan rakennusalalle ja tytöt yleensä löytyy sieltä lähihoitajaopinnoista.
Tästä sitten seuraa, että opintojen laatu heikkenee jo entisestään kun motivoituneet joutuu kärsimään ja sitten se vasta riemu repeää kun näitä väkisin valmiiksi "koulutettuja" parveilee työmailla ja sairaaloissa.
Terv näiden kaa tuskaillut raksa-akka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Kyllä nuorille jokin ammattitaito on saatava vaikka pakolla. Ajattelepa, mitä jokainen syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Kaikista ei ole käymään kouluja ja peruskoulun jälkeisissä opinnoissa ei ole mitään pakkokeinoja. Niille nuorille voi puhua ja niitä voi tukea vaikka lastenkodin ohjaaja läksyjen teossa, mutta ei niitä voi pakottaa.
Jos ei halua mitään ammattia eikä halua sitten mitään hommiakaan, voi saman tien panna hampaat naulaan.
Niin se jatko-opinnoista ulos jäävä porukka on jo valmiiksi syrjäytyneitä. Näillä nuorilla on mielenterveysongelmia, he ovat huostaanotettuja, heillä on päihdeongelmia, kehitysvammaa jne. Typerä ja kallis laki sitten pakottaa ajamaan näitä kouluun, kun heistä ei siihen ole. Vasemmistolaiset säätävät lakeja tutkimatta todellisuutta, mielikuvaperusteilla. Ennen esim. vaikeavammaiset esim. kehitysvammaiset olivat päivätoiminnassa peruskoulun jälkeen. Nyt heidänkin pitää opiskella.
Meillä on ammattikoulu ja kehitysvammaisille ja muille erityisryhmille. Olen just seurannut mielenterveys nuoren koulutusta. Räätälöityä "käy koulussa milloin pystyt". Pidin sitä älyttömänä. Hän kävi niin peruskoulun ja vielä ammattikoulussakin milloin pystyi. Harjoittelussa hän loisti. Ja sai heti koulun jälkeen työn. Löysi paikkansa maailmassa ja nyt elämä kukoistaa. Kehitysvammaisia on töissä onnellisina. Vaikka saavat vain sen 9€/ päivä. + Takuueläkkeen. Työ auttaa heidän elämää. Ja he auttavat kiireisiä työpaikkoja " ylimääräisinä työntekijöinä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Kyllä nuorille jokin ammattitaito on saatava vaikka pakolla. Ajattelepa, mitä jokainen syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Kaikista ei ole käymään kouluja ja peruskoulun jälkeisissä opinnoissa ei ole mitään pakkokeinoja. Niille nuorille voi puhua ja niitä voi tukea vaikka lastenkodin ohjaaja läksyjen teossa, mutta ei niitä voi pakottaa.
Jos ei halua mitään ammattia eikä halua sitten mitään hommiakaan, voi saman tien panna hampaat naulaan.
Niin se jatko-opinnoista ulos jäävä porukka on jo valmiiksi syrjäytyneitä. Näillä nuorilla on mielenterveysongelmia, he ovat huostaanotettuja, heillä on päihdeongelmia, kehitysvammaa jne. Typerä ja kallis laki sitten pakottaa ajamaan näitä kouluun, kun heistä ei siihen ole. Vasemmistolaiset säätävät lakeja tutkimatta todellisuutta, mielikuvaperusteilla. Ennen esim. vaikeavammaiset esim. kehitysvammaiset olivat päivätoiminnassa peruskoulun jälkeen. Nyt heidänkin pitää opiskella.
Meillä on ammattikoulu ja kehitysvammaisille ja muille erityisryhmille. Olen just seurannut mielenterveys nuoren koulutusta. Räätälöityä "käy koulussa milloin pystyt". Pidin sitä älyttömänä. Hän kävi niin peruskoulun ja vielä ammattikoulussakin milloin pystyi. Harjoittelussa hän loisti. Ja sai heti koulun jälkeen työn. Löysi paikkansa maailmassa ja nyt elämä kukoistaa. Kehitysvammaisia on töissä onnellisina. Vaikka saavat vain sen 9€/ päivä. + Takuueläkkeen. Työ auttaa heidän elämää. Ja he auttavat kiireisiä työpaikkoja " ylimääräisinä työntekijöinä".
Oletko oikeasti joskus nähnyt kehitysvammaisen töissä?
Leikataan kansanedustajien ja ministerien palkoista sekä sopeutumisrahasta. Miksi kukaan ei ole ehdottanut tätä?
Nykyoikeiston sielunmaisema. Oletko aikonut koskaan romaania kirjoittaa?