Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmisto ei suostu ymmärtämään miten heikko Suomen talous on?
14.10.2026 |
Kauheasti vaaditaan lisää rahaa eri paikkoihin, mutta kun ei ole mistä ottaa.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Suomessa ei ole koskaan ollut oikeistohallitusta.
Suomessa ei edes ole oikeistopuolueita, ellei Liberaalipuoluetta lasketa.
Älä nyt viitsi jauhaa tuollaista paskaa. Jos Kokoomus ja persut ei ole kivenkovaa oikeistoa niin ei kukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ymmärtää tämän, cuckoomud ja perssaastat ei
Petteri ja Riikka ei ymmärrä ettei Suomella ole nyt varaa tunnin junaan eikä rikkaiden veronalennuksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet siellä on ny yli kolme vuotta perseilleet ja kusseet kaiken mitä annettiin tatjottimella.
Päivitä tietos, trolli.
Vai tatjottimella? Kyllä juuri sitä mitä tarjottiin eli ennätys velkaa yritetään saada aisoihin.
Se on muuten jännä että perskokoomus rääkyy koko ajan Marinin hallituksesta vaikka molemmat puolueet siunasivat velanoton, koska korona ja Ukrainan sota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Valtion tulo- ja pääomaveroa pitäisi korrottaa melkein 60%, jotta valtion menopuolen vaje saataisiin täytettyä. Onko tämä edes realistista haaveilla, Saramon ja Mäkysen mielestä kyllä, mutta moni muu ymmärtää tämän mahdottomaksi haaveeksi.
Siksi kannattaa antaa sen sijaan veron alennukset. Ja leikata sieltä mikä säästää euroja myöhemmin. Esim lastensuojelu. Tai sotejärjestöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Valtion tulo- ja pääomaveroa pitäisi korrottaa melkein 60%, jotta valtion menopuolen vaje saataisiin täytettyä. Onko tämä edes realistista haaveilla, Saramon ja Mäkysen mielestä kyllä, mutta moni muu ymmärtää tämän mahdottomaksi haaveeksi.
Siksi kannattaa antaa sen sijaan veron alennukset. Ja leikata sieltä mikä säästää euroja myöhemmin. Esim lastensuojelu. Tai sotejärjestöt.
Kuin keskustelisi saappaan kanssa, on tämä palsta mahtava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun näkee jonkun spämmivän joka kommentissa jotain perskokkaretta ihan ketjun aiheesta riippumatta aamusta lähtien niin tietää että tää on sitä venäjän (botti?) spämmiä mikä maanantaiaamuna oli kumman vähissä täältäkin kun ukraina pommitteli datakeskuksia. Samoin venäjältä näyttää olevan nää äärirasistiset avaukset joita myös spämmitään, loputon hallituskritiikki ja paljon muuta. Ylipäänsä poliittis-toksista sontaa ja lähtömaa on todennäköisimmin venäjä.
Niin, Venäjä käyttää äärioikeistoa aseena länttä vastaan. Hyödylliset idiootit kuten Trump ja magatit nuolevat r y s s ä n persettä ja tekevät kuten johtajansa Putin haluaa. Ei liene sattumaa että juuri persuissa on eniten Venäjä-mielisiä. Anokin lähti rysylään ja on ex-persu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PersujenPerseilyjä maksamme vielä pitkään. Hyvin pitkään.
Totta. Tämä hallitus tuhosi Suomen ihan peruuttamattomasti. Kaiken lisäksi ilmapiiri ja yhteiskunnallinen keskustelu on muuttunut ala-arvoiseksi jankuttamiseksi. Kansalaiset, jopa miehet ja naiset, on saatu vihaamaan toisiaan, julkista sektoria haukutaan, puolueita jaetaan kahteen leiriin Amerikan malliin, ja sitten taas haukutaan, puhumattakaan muiden uskontojen ja m aahanmuuttajien haukkumisesta. Järjestötyö häväistiin ja tuhottiin. Tieteen ja taiteen kenttää halveksutaan, koulutusta haukutaan tälläkin palstalla joka päivä. Eläkeläiset ja nuoremmat asetetaan tukkanuottasille. Kukahan tätä hajoita ja hallitse -politiikasta oikein hyötyy? Persut sen ainakin aloittivat ja ihan kokoomuksen myötävaikutuksella.
Seurakunnat kantavat monia vastuita Asunnottomien yössä, jota vietetään 17.10.2026 lähes 40 paikkakunnalla ympäri Suomen.
Vuosien myönteisen kehityksen jälkeen asunnottomuus on kääntynyt selkeään nousuun. Suomessa elää tällä hetkellä lähes 4 000 ihmistä ilman kodin tuomaa turvaa. Jokaisella heistä on nimi ja tarina, joka on usein monisyinen. Asunnottomuus ei ole ihmisen ominaisuus, vaan ratkaisua odottava olosuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Bonuksena jäi kymmenien miljardien menolisäykset "
Höpsistä. Pysyviä menolisäyksiä tehtiin Marin kaudella noin 2 miljardia vuodessa. Ja jos ne olisivat olleet jotain turhaa tuhlausta niin miksi tämä hallitus ei vain perunut niitä menoja?
Oikeastihan nuo lisämenot menivät oppivelvollisuuden pidentämiseen ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden palautukseen. Ei siis mihinkään turhuuteen.
Mitä hyötyä oppivelvollisuuden nostosta on ollut? Aikaisemmin ilman jatko-opintopaikkaa peruskoulun jälkeen jäi reilut 1500 nuorta, joilla koulunkäynti tyssäsi siihen. Nyt jää tismalleen sama määrä vuosittain. Kallis turhake, jossa raha palaa sosiaalipuolella, kun näitä yritetään motivoida ja pitää kädestä jotain tuva-opintojaan varten.
Kyllä nuorille jokin ammattitaito on saatava vaikka pakolla. Ajattelepa, mitä jokainen syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Kaikista ei ole käymään kouluja ja peruskoulun jälkeisissä opinnoissa ei ole mitään pakkokeinoja. Niille nuorille voi puhua ja niitä voi tukea vaikka lastenkodin ohjaaja läksyjen teossa, mutta ei niitä voi pakottaa.
Jos ei halua mitään ammattia eikä halua sitten mitään hommiakaan, voi saman tien panna hampaat naulaan.
Niin se jatko-opinnoista ulos jäävä porukka on jo valmiiksi syrjäytyneitä. Näillä nuorilla on mielenterveysongelmia, he ovat huostaanotettuja, heillä on päihdeongelmia, kehitysvammaa jne. Typerä ja kallis laki sitten pakottaa ajamaan näitä kouluun, kun heistä ei siihen ole. Vasemmistolaiset säätävät lakeja tutkimatta todellisuutta, mielikuvaperusteilla. Ennen esim. vaikeavammaiset esim. kehitysvammaiset olivat päivätoiminnassa peruskoulun jälkeen. Nyt heidänkin pitää opiskella.
Meillä on ammattikoulu ja kehitysvammaisille ja muille erityisryhmille. Olen just seurannut mielenterveys nuoren koulutusta. Räätälöityä "käy koulussa milloin pystyt". Pidin sitä älyttömänä. Hän kävi niin peruskoulun ja vielä ammattikoulussakin milloin pystyi. Harjoittelussa hän loisti. Ja sai heti koulun jälkeen työn. Löysi paikkansa maailmassa ja nyt elämä kukoistaa. Kehitysvammaisia on töissä onnellisina. Vaikka saavat vain sen 9€/ päivä. + Takuueläkkeen. Työ auttaa heidän elämää. Ja he auttavat kiireisiä työpaikkoja " ylimääräisinä työntekijöinä".
Oletko oikeasti joskus nähnyt kehitysvammaisen töissä?
Ystävän aikuinen lapsi. Koulussa ja hänestä tykkää oppilaat ja muut työntekijät. Hänen kaveri keittiössä. Naapurustossa yhden perheen lapsi siivoamassa päiväkoteja. Mitä oikein ajattelet kehitysvammaista?
Paska puhetta, Suomella täytyy todellisuudessa mennä ihan hyvin kun Ukrainan ja puolustusvoimien piikki on auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAHAA ON,ANTTI RINNE SDP-en ymmärrä.
Niin on, rahaa me olemme valtiolle kaikki keränneet tavalla tai toisella. Rahaa on iso säkki siellä budjetissa. Päättäjien on vain pidettävä huoli siitä, että se jaetaan oikeudenmukaisesti. Ei pelkästään kavereille, kuten kävi esimerkiksi Garden-hankkeessa.
Garden -hankkeessahan ei käytetty euroakaan mihinkään. Miksi vasemmisto aina valehtelee?
Ei käytetty, kun vasemmisto ehti estää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Valtion tulo- ja pääomaveroa pitäisi korrottaa melkein 60%, jotta valtion menopuolen vaje saataisiin täytettyä. Onko tämä edes realistista haaveilla, Saramon ja Mäkysen mielestä kyllä, mutta moni muu ymmärtää tämän mahdottomaksi haaveeksi.
Siksi kannattaa antaa sen sijaan veron alennukset. Ja leikata sieltä mikä säästää euroja myöhemmin. Esim lastensuojelu. Tai sotejärjestöt.
Sehän tulee nimenomaan kalliiksi kun lastensuojelusta tai sotejärjestöiltä leikataam! Kustannukset räjähtävä myöhemmin käsiin. Lasten ongelmat pahenevat hoitamattomina, lapsi kasvaa ja voi ajautua rikosten tielle, joutua vankilaan myöhemmin jne jne. Ennaltaehkäisy tulee aina halvemmaksi kuin tulipalojen sammuttelu myöhemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Valtion tulo- ja pääomaveroa pitäisi korrottaa melkein 60%, jotta valtion menopuolen vaje saataisiin täytettyä. Onko tämä edes realistista haaveilla, Saramon ja Mäkysen mielestä kyllä, mutta moni muu ymmärtää tämän mahdottomaksi haaveeksi.
Olisi siihen toinenkin keino, koko julkinen sektori lomautetaan ja kaikki sosiaalituet myös tauolle ainakin vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAHAA ON,ANTTI RINNE SDP-en ymmärrä.
Niin on, rahaa me olemme valtiolle kaikki keränneet tavalla tai toisella. Rahaa on iso säkki siellä budjetissa. Päättäjien on vain pidettävä huoli siitä, että se jaetaan oikeudenmukaisesti. Ei pelkästään kavereille, kuten kävi esimerkiksi Garden-hankkeessa.
Garden -hankkeessahan ei käytetty euroakaan mihinkään. Miksi vasemmisto aina valehtelee?
Ei käytetty, kun vasemmisto ehti estää sen.
Jää enemmän rahaa lindmanille annettavaksi vantaan areenalle jonka rahoittajaa ja omistajaa ei näytä tietävän kukaan, varsinkaan vantaan vasemmisto. Lindmankin on muuten vantaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Suomessa ei ole koskaan ollut oikeistohallitusta.
Suomessa ei edes ole oikeistopuolueita, ellei Liberaalipuoluetta lasketa.
Älä nyt viitsi jauhaa tuollaista paskaa. Jos Kokoomus ja persut ei ole kivenkovaa oikeistoa niin ei kukaan
Oikeistolainen politiikka asettuu selkeästi työnantajien ja pääomanomistajien puolelle. Heidän perusteitaan ovat:
- Työntekijän aseman heikentäminen: Paikallisen sopimisen lisääminen tai irtisanomissuojan helpottaminen nähdään tapoina siirtää valtaa työnantajalle, koska yksittäinen työntekijä on neuvotteluissa usein heikommassa asemassa kuin yritys.
- Eriarvoisuus: Verokevennykset, jotka kohdistuvat yrityksiin tai hyvätuloisiin, lisäävät tuloeroja ja murentaa hyvinvointivaltion rahoitusta, mikä osuu kipeimmin työntekijöihin ja pienituloisiin.
- Yhteisten pelisääntöjen murtaminen: oikeisto pyrkii murentamaan perinteistä suomalaista sopimusyhteiskuntaa, jossa asioista on sovittu kolmikantaisesti (hallitus, työnantajajärjestöt ja työntekijäjärjestöt yhdessä).
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Ongelmana on se että jos on yli 20 vuotta eletty velaksi niin kurssia on vaikeaa hetkessä kääntää. Suuremmaksi ongelman tekee korkojen nousu jolloin yhä suurempi osa tuloista menee pelkkiin korkoihin.
Sinällään melko sama ketä siellä hallituksessa istuu, hyvin pieniä nämä oikeiston leikkaukset on olleet eikä vasemmistokaan voi enää tuhlata kun velanhoitomenot on jo niin kovat. Pahimmassa tapauksessa tapetaan taas talouskasvu veroja nostamalla, jos ei vielä niin ehkä kohta Suomessa on maailman korkein veroaste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Suomessa ei ole koskaan ollut oikeistohallitusta.
Suomessa ei edes ole oikeistopuolueita, ellei Liberaalipuoluetta lasketa.
Älä nyt viitsi jauhaa tuollaista paskaa. Jos Kokoomus ja persut ei ole kivenkovaa oikeistoa niin ei kukaan
Oikeistolainen politiikka asettuu selkeästi työnantajien ja pääomanomistajien puolelle. Heidän perusteitaan ovat:
- Työntekijän aseman heikentäminen: Paikallisen sopimisen lisääminen tai irtisanomissuojan helpottaminen nähdään tapoina siirtää valtaa työnantajalle, koska yksittäinen työntekijä on neuvotteluissa usein heikommassa asemassa kuin yritys.
- Eriarvoisuus: Verokevennykset, jotka kohdistuvat yrityksiin tai hyvätuloisiin, lisäävät tuloeroja ja murentaa hyvinvointivaltion rahoitusta, mikä osuu kipeimmin työntekijöihin ja pienituloisiin.
- Yhteisten pelisääntöjen murtaminen: oikeisto pyrkii murentamaan perinteistä suomalaista sopimusyhteiskuntaa, jossa asioista on sovittu kolmikantaisesti (hallitus, työnantajajärjestöt ja työntekijäjärjestöt yhdessä).
Tupot loppuivat jo 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisarvo on jakamaton yms. P*askaa
Miten ihmisarvoa auttaa että maa ajetaan selvitystilaan? kun rahat loppuu niin ne heikossa asemassa olevat kärsii kaikista eniten. He on niitä mitkä muuttaa kaatopaikalle asumaan ja kaivelee sieltä. Paitsi että nyt ei ole oikein enää kaatopaikkojakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RAHAA ON,ANTTI RINNE SDP-en ymmärrä.
Niin on, rahaa me olemme valtiolle kaikki keränneet tavalla tai toisella. Rahaa on iso säkki siellä budjetissa. Päättäjien on vain pidettävä huoli siitä, että se jaetaan oikeudenmukaisesti. Ei pelkästään kavereille, kuten kävi esimerkiksi Garden-hankkeessa.
Garden -hankkeessahan ei käytetty euroakaan mihinkään. Miksi vasemmisto aina valehtelee?
Ei käytetty, kun vasemmisto ehti estää sen.
Jää enemmän rahaa lindmanille annettavaksi vantaan areenalle jonka rahoittajaa ja omistajaa ei näytä tietävän kukaan, varsinkaan vantaan vasemmisto. Lindmankin on muuten vantaalta.
Höpsis. Vantaan kaupunki ei rahoita, tue taloudellisesti tai toimi hankkeen osakkaana (kyseessä on täysin yksityinen hanke, jossa kaupunki toimii maan vuokranantajana).
Muut toimijat: Areenan päätoteuttajana toimii rakennusyhtiö Fira, ja hankkeen taustalla vaikuttavat muun muassa hankejohtaja Pepe Perkiö sekä Jouko Harjunpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Valtion tulo- ja pääomaveroa pitäisi korrottaa melkein 60%, jotta valtion menopuolen vaje saataisiin täytettyä. Onko tämä edes realistista haaveilla, Saramon ja Mäkysen mielestä kyllä, mutta moni muu ymmärtää tämän mahdottomaksi haaveeksi.
Siksi kannattaa antaa sen sijaan veron alennukset. Ja leikata sieltä mikä säästää euroja myöhemmin. Esim lastensuojelu. Tai sotejärjestöt.
Kuin keskustelisi saappaan kanssa, on tämä palsta mahtava
Menikö minun sarkasmi ohi? Sorry.
Valtion tulo- ja pääomaveroa pitäisi korrottaa melkein 60%, jotta valtion menopuolen vaje saataisiin täytettyä. Onko tämä edes realistista haaveilla, Saramon ja Mäkysen mielestä kyllä, mutta moni muu ymmärtää tämän mahdottomaksi haaveeksi.