Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmisto ei suostu ymmärtämään miten heikko Suomen talous on?
14.10.2026 |
Kauheasti vaaditaan lisää rahaa eri paikkoihin, mutta kun ei ole mistä ottaa.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Se ihmetyttää vasemmistossa eniten että millä perusteella he haluavat jakaa olematonta rahaa eli ottaa lisävelkaa muun maalaisten hyväksi. Olivat ne sitten tänne haalittuja elättejä tai ulkomaille tavalla tai toisella ohjattuja rahavirtoja. Ja sitten retoriikassa että tuollaisen rahan tuhlauksen vastustaminen on 'äärioikeistolaisuutta'.
Ihmettelen mistä tuollainen mielikuva on tullut? Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen poliittisen öyhön tulisi lukea 10 kertaa ajatuksen kanssa allaoleva ja miettiä miten heidän maailmankuvansa on röyhkeästi manipuloitu helppoheikkien toimesta.
When examining how institutional religions intersect with political emotions and public appeal, scientific research in sociology, political science, and psychology reveals powerful parallels.
Like politicians, institutional religions rarely rely purely on dry, theological logic or abstract philosophy to sustain themselves. Instead, they rely heavily on structured emotional systems, ritual, and moral frameworks to bind communities and guide behavior.
Research into how institutional religions build appeal, shape public life, and coincide with political messaging highlights several key mechanisms:
1. The Creation of an "Affective Atmosphere"
Social scientists study how physical spaces, rituals, and institutions generate shared emotional states—what anthropologists and sociologists call an affective atmosphere.
2. Moral Framing and Out-Group Dynamics
Psychological studies on moral conviction show that when an idea is framed through a sacred or religious lens, it bypasses standard cost-benefit economic reasoning.
3. Transcendent Accountability and Mobilization
Academic research into religious political behavior (such as studies on religiosity and political engagement) shows that religious institutions bridge private belief and public action through specific psychological pathways.
4. Coping, "Psychological Insurance," and Crisis
Sociological data consistently show that institutional religions surge in appeal during times of systemic crisis, economic precarity, or rapid social change.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Ongelmana on se että jos on yli 20 vuotta eletty velaksi niin kurssia on vaikeaa hetkessä kääntää. Suuremmaksi ongelman tekee korkojen nousu jolloin yhä suurempi osa tuloista menee pelkkiin korkoihin.
Sinällään melko sama ketä siellä hallituksessa istuu, hyvin pieniä nämä oikeiston leikkaukset on olleet eikä vasemmistokaan voi enää tuhlata kun velanhoitomenot on jo niin kovat. Pahimmassa tapauksessa tapetaan taas talouskasvu veroja nostamalla, jos ei vielä niin ehkä kohta Suomessa on maailman korkein veroaste.
Miksi ei leikata tasapuolisesti? Hyvinvointialueilta leikattiin ja yksityiselle terveydenhuollolle annettiin lisää. (Muutakin kuin +65 v valinnan varaa) . Vaikka tiedetään yksityisen olevan tehottomampi?
Tai miksi kaikkien tuloja ei leikattu, vaan toisille annettiin lisää? Eikä se näy missään. Miksi perusasioiden ruoka terveydenhuolto, koulutus menoja/ veroja yms lisättiin? Eikä esim ylellisyys tarvikkeiden tai palvelujen. ( No ymmärrän, että ne haettaisiin ulkomailta sitten).
Kurjuus lisääntyi, mutta talous ei parantunut. Ja myöhemmin maksamme vielä enemmän nykyiten leikkausten tuottamia lisämenoja.
Menoja voidaan leikata sieltä, missä niitä on. Tuista voidaan leikata vain niiltä, ketkä niitä saavat. Ruoka on kallistunut kaikilla. Mikä juttu tämä, että yksityinen terveydenhuolto olisi tehottomampi kuin julkinen? Minä hoidatin juuri kaihin. Kävin yksityislääkärillä, joka teetti samalla istumisella kaikki tarvittavat tutkimukset. Leikkauksen olisi saanut kahden päivän päähän varhaisimmillaan. Otin kuukauden päähän, koska halusin järkätä töissä asiat siihen, että voin olla sairaslomalla. Julkisella olisi ajan saanut ehkä kuukauden päähän yleislääkärille, joka olisi lähettänyt tutkimuksiin, jotka olisi ollut ehkä parin kuukauden päässä. Sitten leikkausjono 6kk.
Oikeisto on käyttänyt neljä vuotta avointa piikkiä verukkeella, että heidän tuhlauksensa saa aikaan talouskasvua. Vailla todisteita oleva uskon asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun näkee jonkun spämmivän joka kommentissa jotain perskokkaretta ihan ketjun aiheesta riippumatta aamusta lähtien niin tietää että tää on sitä venäjän (botti?) spämmiä mikä maanantaiaamuna oli kumman vähissä täältäkin kun ukraina pommitteli datakeskuksia. Samoin venäjältä näyttää olevan nää äärirasistiset avaukset joita myös spämmitään, loputon hallituskritiikki ja paljon muuta. Ylipäänsä poliittis-toksista sontaa ja lähtömaa on todennäköisimmin venäjä.
Niin, Venäjä käyttää äärioikeistoa aseena länttä vastaan. Hyödylliset idiootit kuten Trump ja magatit nuolevat r y s s ä n persettä ja tekevät kuten johtajansa Putin haluaa. Ei liene sattumaa että juuri persuissa on eniten Venäjä-mielisiä. Anokin lähti rysylään ja on ex-persu...
Ja venäläinen tuli sitten sönköttämään lisää propagandaa entisten jatkoksi, eli toistamaan samaa tuhanteen kertaan toistettua väitettä kuten kaikki teidän ns. keskustelunne. Ei ihme että te kaikesta päätellen spämmitte tuota boteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on käyttänyt neljä vuotta avointa piikkiä verukkeella, että heidän tuhlauksensa saa aikaan talouskasvua. Vailla todisteita oleva uskon asia.
Muistaakseni vasurit hoki edelliset 4 vuotta että mistään ei saa leikata ja pitää ottaa velkaa koska se tuo talouskasvua. Ainoa mikä tuossa kasvoi velkamäärän lisäksi oli bkt koska sillä velalla tekohengitettiin julkista sektoria ettei punatyttelien tarvinnut leikata mistään rahojen loppumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on käyttänyt neljä vuotta avointa piikkiä verukkeella, että heidän tuhlauksensa saa aikaan talouskasvua. Vailla todisteita oleva uskon asia.
Muistaakseni vasurit hoki edelliset 4 vuotta että mistään ei saa leikata ja pitää ottaa velkaa koska se tuo talouskasvua. Ainoa mikä tuossa kasvoi velkamäärän lisäksi oli bkt koska sillä velalla tekohengitettiin julkista sektoria ettei punatyttelien tarvinnut leikata mistään rahojen loppumisen vuoksi.
Aivan. Kahdesta väärästä ei edelleenkään matemaattisesti saada muuta lopputulosta kuin kaksi väärää. Öyhöt laskevat tulokseksi yhden oikean.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiassa vasemmalle kallellaan olivat hallitukset ovat suorittaneet Suomen kurssin. Sen kyllä näkee tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihmetyttää vasemmistossa eniten että millä perusteella he haluavat jakaa olematonta rahaa eli ottaa lisävelkaa muun maalaisten hyväksi. Olivat ne sitten tänne haalittuja elättejä tai ulkomaille tavalla tai toisella ohjattuja rahavirtoja. Ja sitten retoriikassa että tuollaisen rahan tuhlauksen vastustaminen on 'äärioikeistolaisuutta'.
Ihmettelen mistä tuollainen mielikuva on tullut? Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää, ota pää pois pensaasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Öö, onko sulta mennyt kokonaan ohi sellaisia asioita, kuten että meillä on sysipaska demografia. Vanhusväestöä on melkein 2miljoonaa ja heidän kulunsa ovat valtavat. Talous nojasi paljolti idänkauppaan edelleen, mutta naapurimaa on sodassa ja kauppa tyssännyt. Öljymaat ovat sodassa, joten sekin kustannus on kaakossa. Puolustustarpeet ovat kasvaneet valtavasti. Vähemmistö suomalaisista käy töissä ja tuottaa veroja tähän maahan. Talous on ollut lamassa 20 vuotta, mutta nyt viimein tämän hallituksen ansiosta lähtenut kasvuun. Ei se valtion rahakisrtu taikaiskusta täyty.
Muuten totta, mutta idänkauppa ihan hölynpölyä. Ollut vain pieni osa kokonaisuudesta Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Yhdysvaltoihin ja EU:hun viedään paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Ongelmana on se että jos on yli 20 vuotta eletty velaksi niin kurssia on vaikeaa hetkessä kääntää. Suuremmaksi ongelman tekee korkojen nousu jolloin yhä suurempi osa tuloista menee pelkkiin korkoihin.
Sinällään melko sama ketä siellä hallituksessa istuu, hyvin pieniä nämä oikeiston leikkaukset on olleet eikä vasemmistokaan voi enää tuhlata kun velanhoitomenot on jo niin kovat. Pahimmassa tapauksessa tapetaan taas talouskasvu veroja nostamalla, jos ei vielä niin ehkä kohta Suomessa on maailman korkein veroaste.
Miksi ei leikata tasapuolisesti? Hyvinvointialueilta leikattiin ja yksityiselle terveydenhuollolle annettiin lisää. (Muutakin kuin +65 v valinnan varaa) . Vaikka tiedetään yksityisen olevan tehottomampi?
Tai miksi kaikkien tuloja ei leikattu, vaan toisille annettiin lisää? Eikä se näy missään. Miksi perusasioiden ruoka terveydenhuolto, koulutus menoja/ veroja yms lisättiin? Eikä esim ylellisyys tarvikkeiden tai palvelujen. ( No ymmärrän, että ne haettaisiin ulkomailta sitten).
Kurjuus lisääntyi, mutta talous ei parantunut. Ja myöhemmin maksamme vielä enemmän nykyiten leikkausten tuottamia lisämenoja.
Yksi suurimpia kulueriä tulee siitä että väestö elää pidempään ja vanhemmat ihmiset kuormittavat terveydenhoitoa eniten. Jossain vaiheessa, ilman merkittävää taloutilanteen paranemista, meidän on pakko alkaa priorisoimaan hoitoja mitä enää voidaan tuottaa iäkkäämmälle väestölle. Rahaa ei yksinkertaisesti ole edes nykytason ylläpitämiseksi ja kuormitus vaan kasvaa lähivuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on käyttänyt neljä vuotta avointa piikkiä verukkeella, että heidän tuhlauksensa saa aikaan talouskasvua. Vailla todisteita oleva uskon asia.
Muistaakseni vasurit hoki edelliset 4 vuotta että mistään ei saa leikata ja pitää ottaa velkaa koska se tuo talouskasvua. Ainoa mikä tuossa kasvoi velkamäärän lisäksi oli bkt koska sillä velalla tekohengitettiin julkista sektoria ettei punatyttelien tarvinnut leikata mistään rahojen loppumisen vuoksi.
En tiedä muistatko sellaista pikkuseikkaa kuin korona joka laittoi tämänkin maan useaan otteeseen kiinni ja vaikutti talouteen rajusti 2 vuotta?
Silloin vallitsi melkoinen konsesus että silloin pitää elvyttää ja ylläpitää taloutta. Sitä mieltä oli myös oppositiossa ollut oikeisto.
Mutta näköjään oikeiston muisti on lyhempi kuin keskimääräisellä dementikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on käyttänyt neljä vuotta avointa piikkiä verukkeella, että heidän tuhlauksensa saa aikaan talouskasvua. Vailla todisteita oleva uskon asia.
Muistaakseni vasurit hoki edelliset 4 vuotta että mistään ei saa leikata ja pitää ottaa velkaa koska se tuo talouskasvua. Ainoa mikä tuossa kasvoi velkamäärän lisäksi oli bkt koska sillä velalla tekohengitettiin julkista sektoria ettei punatyttelien tarvinnut leikata mistään rahojen loppumisen vuoksi.
Aivan. Kahdesta väärästä ei edelleenkään matemaattisesti saada muuta lopputulosta kuin kaksi väärää. Öyhöt laskevat tulokseksi yhden oikean.
Kuinka moni oikeistossa vaati siis rajuja menoleikkauksia koronakriisin vuosina? Ei muistu montaakaan mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston äänestäjät on köyhiä, niitä pitää saada lisää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?
Suomessa ei ole koskaan ollut oikeistohallitusta.
Suomessa ei edes ole oikeistopuolueita, ellei Liberaalipuoluetta lasketa.
Älä nyt viitsi jauhaa tuollaista paskaa. Jos Kokoomus ja persut ei ole kivenkovaa oikeistoa niin ei kukaan
Kokoomus ja Persut edustavat Keskusta-Oikeistoa.
Edelleen vain Liberaalipuolue on "kivenkovaa" oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet siellä on ny yli kolme vuotta perseilleet ja kusseet kaiken mitä annettiin tatjottimella.
Päivitä tietos, trolli.
Vai tatjottimella? Kyllä juuri sitä mitä tarjottiin eli ennätys velkaa yritetään saada aisoihin.
Marin kasvatti Suomen velan puolella ja loi 10 mrd pysyvän alijäämän. SDP tarkoitus onkin ajaa valtio konkurdssiin jotta se saisi lisää köyhiä äänestäjiä. Mitään annettavaa sosialisteilla ei ole antaa Suomelle.
Pelkällä tilastokikkailulla Purran VM sai velkasuhteen pomppaamaan kuusi prosenttia yhdessä yössä. Lisäksi lasketaan velaksi takauksia joita ei edes tarvitse maksaa.
Suomen köyhät ei ainakaan tule rikastumaan kymmeniin vuosiin. Se on ainoa satavarmasti pysyvä asia.
"Marin kasvatti Suomen velan puolella ja loi 10 mrd pysyvän alijäämän."
Marinin hallituksen päätökset toivat noin 2 miljardia lisää pysyviä menoja. Kaikki loppu on sosiaalimenojen kasvua väestön ikääntyessä, Ukrainen sodan kuluja sekä korkojen nousun aiheuttamaa.
Miksi ei leikata tasapuolisesti? Hyvinvointialueilta leikattiin ja yksityiselle terveydenhuollolle annettiin lisää. (Muutakin kuin +65 v valinnan varaa) . Vaikka tiedetään yksityisen olevan tehottomampi?
Tai miksi kaikkien tuloja ei leikattu, vaan toisille annettiin lisää? Eikä se näy missään. Miksi perusasioiden ruoka terveydenhuolto, koulutus menoja/ veroja yms lisättiin? Eikä esim ylellisyys tarvikkeiden tai palvelujen. ( No ymmärrän, että ne haettaisiin ulkomailta sitten).
Kurjuus lisääntyi, mutta talous ei parantunut. Ja myöhemmin maksamme vielä enemmän nykyiten leikkausten tuottamia lisämenoja.