Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kykenevät aistimaan miesvihan naisilta, jotka eivät osaa sitä peittää ja vaikka peittäisivätkin. Siksi nämä naiset eivät saa seuraa. Ei aidosti hyvä nainen kirjoita alhaisia viestejä miehistä. Kuka sellaisen naisen kanssa haluaisi seurustella, siis mies?

Kun jätetään telaketjufeministit pois laskuista, niin mitään miesvihaa ei ole. Jos joku nainen ei halua kanssasi treffeille, ei se ole miesvihaa, vaikka niin selität sen itsellesi.

Kysehän oli alhaisista viesteistä, eikä minulla ole tarvetta treffailla vieraita naisia.

Sinähän täällä miesvihasta jankkaat, jota ei todellisuudessa sen enempää ole. Jos mies saa naiselta pakit, ei se ole miesvihaa.

Tässä alkuperäinen kommentti, jonka sukupuolet vaihdoin. Halusin nähdä miten siihen reagoidaan. Reagoitte odotetusti. :D

"Naiset kykenevät aistimaan naisvihan miehiltä, jotka eivät osaa sitä peittää. Siksi nämä miehet eivät saa seuraan.

Ei aidosti hyvä ihminen kirjoita alhaisia viestejä naisista. Kuka sellaisen miehen kanssa haluaisi seurustella, siis nainen?"

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottakaa itseänne niskasta kiinni, älkää passuuttako ja olko lapsia, vaan ottakaa vastuuta yhteisessä arjessanne niin tyttiksenne ja vaimonne eivät stressaa ja liho. Helppoa 😊

Tekosyitä lihottaa itsensä tursaaksi. Mieti sukupuolet toisinpäin. Kuolisitte nauruun, kun Jaakkima 58v alkaa sanoo kaljamahansa syyksi sen, että muija natkuttaa ja on kuin pikkukakara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?

Sisälukutaito? 

Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut. 

Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta. 

Oma käsi on paljon parempi. 

Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...

Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.

"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:

Keskeiset tilastot ja luvut

* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran. 
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.

Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?

Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."

Tuossa ei kyllä kerrota, että minkä verran niitä positiivisia kokemuksia on, vaikka sen kohdan boldasit. Lisäksi vielä sanotaan, positiiviset tai edes neutraalit kokemukset edellyttivät tiettyjen ehtojen täyttymistä. Et oikein tunnu ymmärtävän lukemaasi, mutta jatka toki oman agendasi jankkaamista.

Ei minulla ole mitään agendaa ja ihmettelen, miksi jankkaat? Eihän tuo tutkimus ole minun tekemä. Luulisi nyt voimaantuneiden wokenaisten olevan paremminkin ylpeitä, kun harrastelevat seksiä siellä sun täällä ja milloin tahansa. Ei se ole keneltäkään normaalit moraalikäsitykset omaavalta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia minulla ei ole MITÄÄN sympatiaa naisia kohtaan, jotka muka itkevät yksinäisyyttä tai jäävät hankkimatta lapsia tai avioitumatta. Ei MITÄÄN. Melkein jokainen nainen saa helposti seuraa, mutta kun on pakko saada se komein ja paras mahdollinen mies, johon ei ole rahkeita. Ja ennen kuin joku tulee mussuttamaan, että olen incel, minä olen päinvastoin komea mies ja tiedän, mistä puhun. Minua harmittaa kovasti tavallisten miesten puolesta, että heidän tasoisensa naiset kurkottavat tähtiin ja miehiin, jotka eivät heille kuulu kuin korkeintaan yhden illan ajaksi. 

Naiset tosiaan luulevat, että koska se tasokkaampi mies kerran kastaa mulkkunsa näiden toosaan, tuo mies muka oikeasti haluaa näitä naisia. Ehei. Elä vain näissä toiveissa ja ennen kuin huomaatkaan, olet jäänyt yksin. 

En nyt oikein ymmärrä, mikä teitä joitakin miehiä riepoo. Olen ollut saman miehen kanssa parisuhteessa jo yli kaksikymmentä vuotta. Olen kyllä ylipainoinen enkä nuorena ja hoikkanakaan ollut kaunis, vielä vähemmän nyt. Olenko nyt siis jotenkin loukannut muita miehiä, kun olen ollut yhden ja saman kanssa parisuhteessa? Vai onko tässä nyt kyse niistä nuorista ja kauniista naisista, joilla on jo poikaystävä ja jotka eivät siksi lämpene jonkin satunnaisen miehen iskuyrityksille?

Miten helvetissä viestisi liittyy yhtään mihinkään, mitä sanoin? Osaatko olla tunkematta itsesi jokaiseen sinulle kuulumattomaan asiaan? Onpas narsistista käytöstä. 

Mikä teitä joitakin miehiä siis riepoo meissä naisissa? Vai onko tässä taas kyse siitä, että me ns. normaalit naiset jäämme teidän tutkanne alapuolelle, joten ette noteeraa meitä ollenkaan? Vain instamissit havaitaan ja kun he eivät kiinnostu juuri teistä, niin leimaatte kaikki naiset nirsoiksi ja koppaviksi?

Olen eri. Mutta totuus on tosiaan se, että tietynkaltaiset miehet näkevät vain kauniit naiset naisina ja kaikki muut naiset ovat kuin ilmaa, tai nähdään kuin tavaroina, joilla ei saisi olla mitään haluja, standardeja tai vaatimuksia. Nämä "ei kauniit naiset" eivät ole heidän silmissä edes ihmisiä. Siksi he puhuvat näistä naisista niin hirveällä tavalla.

Esimerkiksi ei suurinta osaa naisia kiinnosta, jos mies sanoo, että seurustelee vain isotissisen naisen kanssa. Naiset on vaan että kiva, mene etsimään isotissisiä naisia, mutta älä meidän edessä vingu niistä isotissisistä naisista.

Tää näiden insellien täällä vauvapalstalla vinkuminen on vain huomion hakua ja oman huonon persoonallisuutensa näyttämistä. He on nykyään niin epätoivoisia naisten suhteen, että negatiivinenkin huomio on huomiota. He eivät vaan ymmärrä, että pitkällä tähtäimellä se vain vähentää heidän mahdollisuutta ikinä saada kumppania.

Taas oiva esimerkki siitä, kun palstanainen olettaa ja kertoo satuja totuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Nämä miehet eivät tiedä paremmasta. Mutta kyllä väljähtynyt yhden yön juttu aina baari-illan jälkeisen pornon voittaa.

Baari-illan jälkeisestä pornosta ei saisi tippuria, herpestä eikä syöpää aiheuttavaa hpv virusta. Noista kaksi jälkimmäistä voivat olla pysyviä muistoja siitä väljähtäneestä yhden yön jutusta. 

Itsekeskeisyys ja omahyväisyys saa ihmisen ajattelemaan että minä ansaitsen muilta huomattavasti parempaa ja enemmän kun mitä minun kuuluu antaa muille

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ja mä en oo koskaa hakenu yhtää mitää 😎

En mäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on hyvin outoja luuloja naisista, joita sitten kerrotaan täällä faktoina. On sitten kyse siitä, millaisen miehen nainen haluaa tai vaikka siitä, miten naisten pitää kokea yhden illan jutut. Naisia aliarvioidaan ja haukutaan. Kun nainen pariutuu jonkun kanssa, haukutaan myös tämä mies vässykäksi. Sitten ihmetellään, kun ikää on 50 ja yhtään kertaa ei ole naisseuraa löytynyt. 

Tilanne pitää voida selittää itselleen niin, että ongelma on muissa, ei itsessä. Sillä jos ongelma olisi itsessä tilanteen joutuisi hyväksymään tai itseään joutuisi muuttamaan, mikä olisi vihamateriaalin suurkuluttajalle kauhistus.

Pätee siis sukupuoleen katsomatta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kykenevät aistimaan miesvihan naisilta, jotka eivät osaa sitä peittää ja vaikka peittäisivätkin. Siksi nämä naiset eivät saa seuraa. Ei aidosti hyvä nainen kirjoita alhaisia viestejä miehistä. Kuka sellaisen naisen kanssa haluaisi seurustella, siis mies?

Kun jätetään telaketjufeministit pois laskuista, niin mitään miesvihaa ei ole. Jos joku nainen ei halua kanssasi treffeille, ei se ole miesvihaa, vaikka niin selität sen itsellesi.

Tämä. Mutta jos miesviha ei olisikaan se selitys jonkun miehen huonoon onneen löytää seuraa niin ne jäljelle jäävät syyt edellyttäisivät kyseisen miehen muuttavan käytöstään, vaihtavan kaveripiiriään ja liikkuvan uusissa ympyröissä vanhan tutun sijaan. Siksi miesviha on laiskalle niin kätevä selitys.

Itse olen pitkästä aikaa tulossa sinkuksi ja mä näen kyllä asian niin, että jokainen saa hakea ja vaatia ihan mitä vain. Jos joku vaatii paljon niin ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti vaan toivottaa onnea valitsemallaan tiellä ja olla onnellinen siitä, että hän ei tyydy sinuun. Jos joku tyytyy sinuun, niin voit olla varma, että suhteesta ei tule onnellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?

Sisälukutaito? 

Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut. 

Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta. 

Oma käsi on paljon parempi. 

Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...

Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.

"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:

Keskeiset tilastot ja luvut

* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran. 
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.

Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?

Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."

Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kykenevät aistimaan miesvihan naisilta, jotka eivät osaa sitä peittää ja vaikka peittäisivätkin. Siksi nämä naiset eivät saa seuraa. Ei aidosti hyvä nainen kirjoita alhaisia viestejä miehistä. Kuka sellaisen naisen kanssa haluaisi seurustella, siis mies?

Kun jätetään telaketjufeministit pois laskuista, niin mitään miesvihaa ei ole. Jos joku nainen ei halua kanssasi treffeille, ei se ole miesvihaa, vaikka niin selität sen itsellesi.

Tämä. Mutta jos miesviha ei olisikaan se selitys jonkun miehen huonoon onneen löytää seuraa niin ne jäljelle jäävät syyt edellyttäisivät kyseisen miehen muuttavan käytöstään, vaihtavan kaveripiiriään ja liikkuvan uusissa ympyröissä vanhan tutun sijaan. Siksi miesviha on laiskalle niin kätevä selitys.

Jos ap tai kuka tahansa muukaan mies ei löydä seuraa, kannattaa katsoa peiliin. Täällä ap jo syyllistää naisia siitä, kun ei ole natsannut. Ei ole naisten vika, että hän ei herätä kiinnostusta. Ap on todennäköisesti ihan normaali mies, mutta hieman kömpelö sosiaalisissa tilanteissa, erityisesti naisten kanssa. Oletko ap ajatellut koskaan, että mitä jos vika ei olekaan naisissa? Mitä jos peiliin katsomalla löytyisi vika. Teetkö seuranhaussa jatkuvasti jotain väärin? Onko sinulla käytössäsi oikeat seuranhakukanavat? Täällä on useampikin mies kommentoinut, että deittipalvelut eivät ole toimineet toivotusti ja seuraa on lähdetty hakemaan ihan kodin ulkopuolelta.

No saahan jokainen halea sitä mikä miellyttää. Minäkin olen ihan keskimittainen nainen mutta olen aina tykännyt pitkistä (siis yli 180 cm) miehistä ja sellaista olen hakenutkin. Mua häiritsee hirveästi jos mies on joku 170-175 pitkä ja eteenkin jos on kevytrakenteinen eli hintelä. Olen vahva persooba, näyttävän näköinen ja tarvitsen miehekseni kookkaan komearaamisen miehen jotta voin arvostaa häntä. Pieni mies on minulle emotionaalisedti yhtä kuin jonkinasteinen lapsi tai hissukka jonka yli kävelen ihan 6-0.

Ihan sama toiseen suuntaan. Edelleenkin, tää on varmaan 137. ketju aiheesta.

Ylipainoinen, viimeksi 20v sitten mitään liikuntaa harradtanut penkkiurheilija keski-ikäinen mies etsii sporttista hyväkroppaista alle nelikymppistä naista ja nätti pitää olla vaikka mies ei itse näytä lähinnä miltään.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa hakea mistä tykkää. Ei mikään estä sua etsimästä itsellesi insta-missiä. Sitähän sinäkin haluat kun nimittelet tapailemiasi naisia "tavispullukoiksi". Milloin viimeksi kävit vaa'alla ja selvitit että sulla on 20 kg liikaa läskiä tekemässä sinusta oman mummosi?

Suomalaisten naisten kyky käsitellä pienintäkään kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Tämä on ehkä viidestoista kerta palstalla tälle väitteelle, että vauva-palsta on naisten palsta. Saisinko viimein perustelut?

Vierailija kirjoitti:

No saahan jokainen halea sitä mikä miellyttää. Minäkin olen ihan keskimittainen nainen mutta olen aina tykännyt pitkistä (siis yli 180 cm) miehistä ja sellaista olen hakenutkin. Mua häiritsee hirveästi jos mies on joku 170-175 pitkä ja eteenkin jos on kevytrakenteinen eli hintelä. Olen vahva persooba, näyttävän näköinen ja tarvitsen miehekseni kookkaan komearaamisen miehen jotta voin arvostaa häntä. Pieni mies on minulle emotionaalisedti yhtä kuin jonkinasteinen lapsi tai hissukka jonka yli kävelen ihan 6-0.

Tämä on ihan fine, saat haluta juuri sellaisen miehen, kuin itse haluat. Mutta jos joku 170cm mies alkaa tästä katkeroitumaan, niin vika on miehessä, ei sinussa. Sen sijaan, että se 170cm mies jää rypemään itsesääliin ja alkaa haukkumaan naisia nirsoiksi, kannattaa hänen etsiä nainen, jolle pituus ei ole tärkeää, koska sellaisiakin naisia löytyy vaikka kuinka paljon. Ja ihan varmasti miehillä, ap mukaan luettuna, on kriteereitä, joita kaikki naiset eivät täytä. Tämähän on ihan normaalia ja niin sen kuuluukin olla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama toiseen suuntaan. Edelleenkin, tää on varmaan 137. ketju aiheesta.

Ylipainoinen, viimeksi 20v sitten mitään liikuntaa harradtanut penkkiurheilija keski-ikäinen mies etsii sporttista hyväkroppaista alle nelikymppistä naista ja nätti pitää olla vaikka mies ei itse näytä lähinnä miltään.

Ihmiset, ihan sukupuolesta riippumatta, tuppaavat näkemään itsensä hieman tasokkaampana, kuin ympäristö. Enkä tarkoita tasokkuudella pelkästään ulkonäköä, vaan ihan jo luonnetta, arvoja, yms. Lisäksi kun itseään katsoo peilistä, niin iän ja kilojen tuoma muutos tapahtuu yleensä niin hitaasti, ettei sitä itse edes täysin tajua, kunnes katsoo jotain 20 vuotta vanhoja valokuvia ja vertaa nykyminää niihin. Vuodessa ei isoa muutos välttämättä tapahdu, eikä huomaa, jos vaikka tullut kilo tai pari lisää. Mutta kymmenessä vuodessa kiloja onkin voinut tulla 15-20, mutta tähän on tottunut, koska muutos on ollut niin hidasta. Ja mieli on edelleen se opiskeluajan sporttikundi, joka lirkutteli opiskelijatytöille, jne. Nyt kun se 40v ylipainoinen kaveri yrittää mennä baarissa iskemään niitä tyttöjä, joita mieli vielä muistelee, tuntee ympäristö lähinnä myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko naisten kaksoisstandardeihin myös heidän kaksoisleukansa?

Osalla kuuluu ja osalla ei. Sanoisin, että suurimmalla osalla ei. Riippuu, millaista naista olet hakemassa?

Ap sekä aika monet miehet täällä ovat hyviä esimerkkejä siitä miksi naisten kannattaa kiertää heidät kaukaa! Mikä siinä on ettei normaaleja miehiä tunnu olevan missään?