Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua perhe-elämää
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Niin, te naiset olette käytökseltänne vauvoja. Aina itkemässä ja kaikki pitää tehdä teidän puolesta.
Te toistenne sukupuolia vihaavat apinat voitte molemmat vetää itsenne narujen jatkoksi. Elämä on helpompaa ilman mies- tai naisvihaajia.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Miehet eivät saa haluta olla ilman naisseuraa. Se murentaa pohjaa palstan feministeiltä ja siksi mahdollisimman vahva miesten provosoiminen on tarpeen.
Siksihän incel on juuri naisten maailmassa pahin vihollinen. Ei raìskaaja tai murhaaja, vaan incel, eli henkilö, joka ei tarvitse naisia mihinkään. Naisten valta tulee ainoastaan seksuaalisuudesta ja manipuloinnista.
Ei seksuaalisuudesta tai manipulaatiosta vaan halusta ja tarpeesta. Naiset haluavat olla haluttuja/tarpeellisia. Mitä he olevat ilman niitä....tavallisia.
Vierailija kirjoitti:
Perhe-elämästä ei ole mitään hyötyä. Mukavampaa kun pääsee tapaamaan kauniita naisia ilman sitoumusta. Ei ole vaimot ja tyttöystävät draamaa ja sotkuja järjestämässä sinun elämään. Elät terveellisemmin ja onnellisempana.
Mitään ongelmaa ei ole jos deittailet vain kanssasi samanmielisiä naisia. Ongelmia tulee jos ryhdyt parisuhteeseen vaikka ei oikeasti kiinnosta ja syytät sitten naista omista huonoista valinnoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Ei, kyllä se nimenomaan on sovinismin lemu. Syytellään naisia yksipuolisesti milloin mistäkin, myös niistä asioista jotka ovat miehen itsensä tekemiä. Miesvihaakin on mutta paljon vähemmän ja suurin osa siitä "miesvihasta" on äijien valitusta kun naiset ei kiltisti niele ansaitsemattomia haukkuja ja syytöksiä.
Ketjusta pyritään tekemään vihaketjua, kyllä, mutta syypää on ihan muualla kuin missä haluat sen olevan.
Kuinka harhainen oikein olet?
Ei niin harhainen kuin sinä, joka et edes keksi mitään muuta vasta-argumenttia.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Näinä maailmanaikoina on ihan järkevä miettiä mihin on varaa ja mikä asumismuodon tai paikan saisi muutettua kohtalaisella todennäköisyydellä iman kauheaa vääntöä. Siksi en itse hankkisi okt:a varsinkaan mistään syrjäseudulta. Naisena oma pelkoni on että mies haluaisi juuri sitä ja haluaisi lapsia tai ylipäänsä haluaisi asua yhdessä. Ihanne olisi kaksi asuntoa vaikka viettäisikin silti aikaa yhdessä asuen.
No tämä nainen kuulostaa järkevältä. Paras parisuhde olisikin erillissuhde, missä molemmilla on omat kämpät, eikä mitään erityisiä velvoitteita. Ja jos seura ei enää kiinnosta, niin ilmoitus vaan, ja molemmat voivat jatkaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei uskalla sitoutua, koska nainen voi ottaa eron ilman mitään syytä milloin tahansa.
Mutta nainen ei yleensä häivy kuin pieru Saharaan ja jätä lapsiaan miehelle.
Naisten kyll kannattaisi alkaa tätä tekemään eikä kasvattelemaan mitään r aiskauslapsia kuin suurimpia timantteja. Mätämiehet kasvattakoot omat jälkeläisensä, laki heidät velvoittaa siihen.
Haista paska. Lasta ei pidä rangaista aikuisten virheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei uskalla sitoutua, koska nainen voi ottaa eron ilman mitään syytä milloin tahansa.
Eroon on aina hyvä syy.
Kukaan ei hyvästä parisuhteesta halua pois.
Eron syy on yleensä se, että nainen haluaa vieläkin parempaa parisuhdetta vaikka nykyinen parisuhdekin olisi hyvä tai sitten nainen tuntee itsensä kahlituksi parisuhteessa, ja haluaa alkaa elää villiä sinkkuelämää.
Tuo villi sinkkuelämä on miesten harhaluulo. Oikeasti naiset haluavat elää rauhallista elämää siistissä kodissa, jossa ei tarvitse siivota toisten jälkiä. Silloin saa elää täysin itselleen miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö parasta olisi vain kieltää sukupuolten väliset kanssakäymiset? Ei tulisi kiistaa ja kaikki (ainakin vauvalaiset) olisivat tyytyväisiä. Ei lapsia, kaikki omissa oloissaan.
En usko että tuollainen järjestely kauaa tätäkään porukkaa miellyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maksajan asema ei houkuta kun kaikki miesten työt on poljettu lokaan ja matalapalkka-orjakusetustöiksi.
Miehet itsehän siellä EK:ssa ovat sanemassa työehdoista ja kas kummaa miehet eivät pidä ay-liikkeen puolellakaan suomalaisten työntekijöiden tai suomalaisten miesten puolta, vaan ay-pomoja kiinnostaa vain oma lompakko.
Naisilla on joka tapauksessa pienempi palkka keskimäärin kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Sovinismin lemu. Ei, kyllä ketjuun alkaa pesiytymään miesvihaa kannattavaa sakkia, koska kyseisestä asiasta puhuminen ei kaikkia miellytä. Ketjustä pyritään taas, jälleen kerran, tekemään agressiivissävytteistä vihaketjua.
Miehet eivät saa haluta olla ilman naisseuraa. Se murentaa pohjaa palstan feministeiltä ja siksi mahdollisimman vahva miesten provosoiminen on tarpeen.
Siksihän incel on juuri naisten maailmassa pahin vihollinen. Ei raìskaaja tai murhaaja, vaan incel, eli henkilö, joka ei tarvitse naisia mihinkään. Naisten valta tulee ainoastaan seksuaalisuudesta ja manipuloinnista.
Incel on lähinnä säälittävä ja jopa huvittava, uhaksi hän muuttuu vasta jos rohkaistuu alkamaan murhaajaksi ja/tai raiskaajaksi. Incel on päinvastainen kuin mitä esität: incel on nimenomaan se joka haluaa naista muttei saa. Googletapa vähän mikä on incel niin sivistyt. Eikä hän ole vihollinen siksi että uhkaisi naisten kuvitteellista valtaa (joka sekin elää vain omassa päässäsi) vaan koska syyttää naisia omasta paskuudestaan ja pahimmillaan heittäytyy väkivaltaiseksi.
Yhteiskunnasta on tehty lyhytnäköistä kilpailua joka saralla. Ja kun ei sitoudu mihinkään edes parisuhteeseen ei lapsia synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten valta tulee ainoastaan seksuaalisuudesta ja manipuloinnista.
Aika erikoinen väite kun katsoo miten paljon naisia on kaikenlaisissa valta-asemissa nykyään. Se että sinä olet palliesi orja ja naiset kontrolloivat seksuaalisuuttasi täysin ilmeisesti tekee sinut sokeaksi naisten kaikille muille vallankäytön muodoille.
Esim. tällä palstalla et saa yhtään seksulia ja silti olet täällä itkemässä. Mistä luulet, että se johtuu?
Olet mieleltäsi sairas, ja sen näkee noista harhaisista olettamuksista.
Puhutpa rumasti itsestäsi.
Naisena luulen, että tämä tietty nuori miessukupolvi on kasvatettu siihen että mies on yhä perheen pää, mutta todellisuus on niin isossa ristiriidassa tämän asian kanssa, kun naisetkin ovat olleet jo vuosikymmeniä kokopäivätöissä ja kotiäitejä oli viimeksi 80-luvulla. Silti eletään yhä kuin oltaisiin kotirouvakulttuurissa eli nainen hoitaa lapset ja kodin, eikä mies suostu kantamaan tästä asiasta osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei uskalla sitoutua, koska nainen voi ottaa eron ilman mitään syytä milloin tahansa.
..ja viedä lapset ihan millä tarinalla tahansa. Kaikki naisen kertomukset tai hiljaisuus lasketaan naisen eduksi.
[ ] Hyvä ja stressitön elämä
[ ] Parisuhde ja perhe-elämä naisen kanssa
Vain toisen voi valita, molemmat eivät voi olla totta samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö parasta olisi vain kieltää sukupuolten väliset kanssakäymiset? Ei tulisi kiistaa ja kaikki (ainakin vauvalaiset) olisivat tyytyväisiä. Ei lapsia, kaikki omissa oloissaan.
Ei, koska suurin osa ihmisistä nyt kuitenkin tulee toimeen vastakkaisen sukupuolen kanssa, sanoivat Vauvan trollaajat mitä hyvänsä.
Naisille vaan parempi että eivät halua, sillä naisetkaan (nuoret) eivät halua perhe-elämää. Naiset haluavat elää ilman miestä. Sirkat ja Hilkat sekä Pirkot vielä hyysäävät seppojaan ja juhanejaan, mutta muut ikäpolvet ovat tulleet jo järkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maksajan asema ei houkuta kun kaikki miesten työt on poljettu lokaan ja matalapalkka-orjakusetustöiksi.
Rooliin kuuluu myös maksaa lapsista, jotka eivät käytännössä ole omia lapsia vaikka ovat "omia".
Kiitos, ei kiitos enää yhtään.
Jos olet naimisissa/parisuhteessa naisen kanssa, jolla on jo lapsia edellisestä suhteesta, niin totta kai olet osa myös lastensa elämää. Jos kerran ei isäpuolena oleminen maistu niin miksi sitten edes menet yhteen yh-äidin kanssa?
No jos pääsis yh-äidin luo asumaan ilmaiseksi, ei tarvitsisi käydä töissä, silloin voisi olla daddy niille naisen lapsille.
Käytännössä siis yksi hänen lapsistaan.
Koittakaa erottaa äidinkaipuunne siitä, mitä mies on naiselle.
Aviomies on husband eli naisen elättäjä käytännössä. Mies tarjoaa elannon ja katon. Jos haluatte olla naisen lapsia eli kaipaatte omaa äityliä niin sellainen mies pitää sitten pippelin housuissa. Eikä sukukypsää miestä yleensä päästetä tällaiseen lapsen asemaan, sillä saattaa pimahtaa ja alkaa r aiskaamaan sitä äitiä tai tämän muita jälkeläisiä.
Ainoa vaihtoehtonne on käytännössä kasvaa mieheksi eli huolehtimaan naiseta. Jos ei onnistu niin sitten odottaa vain helvattu.
Miksi nainen pitäisi ottaa huollettavaksi on yhtä validi kysymys kuin se, miksi mies pitäisi ottaa huollettavaksi?
Ei pitäisikään mutta se kysymys ei ole kovin validi, koska sitä tapahtuu aika harvoin verrattuna siihen miten paljon miehet itse odottavat passaamista naisilta.
Mikään ei ole huvittavempaa kui lukea kuinka naiset yleistävät muutamaa heikkoa miestä keikenkattaviksi. Samalla huutavat kovaan ääneen ettei saa yleistää.
Palstan 2-4 mies trollia antaa parastaan ja huudattaa mammoja.
Eron syy on yleensä se, että nainen haluaa vieläkin parempaa parisuhdetta vaikka nykyinen parisuhdekin olisi hyvä tai sitten nainen tuntee itsensä kahlituksi parisuhteessa, ja haluaa alkaa elää villiä sinkkuelämää.