Erja Häkkisen kirja peruuntui koska Mika ei halunnut että hänestä puhutaan siinä

Vierailija kirjoitti:

Eikö joistakin julkisuuden henkilöistä ole kirjoitettu kokonaisia kirjoja eli elämäkertoja ilman heidän suostumustaan, ja se on ihan laillista, koska ovat julkisuuden henkilöitä.

 

Siihen verraten ilman muuta Erja saisi kirjoittaa elämästään ja siihen kuuluvasta Mikasta. Olis tosi outoa että eron jälkeenkin hallitsisi vielä toisen elämää.

Ainostaan Erja itse voi kirjan julkaisemisen estää ja nyt niin on tapahtunut että kirjaa ei tuollaisenaan julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäkerta Erjasta ilman mainintaa Mikasta. Heh heh, onnea omakustanteelle!

Ei tuosta mitään omakustanetta tule. Miksi tulisi?

Kukaan ei julkaisisi kirjaa Erjasta, jos siinä ei saisi mainita Mikaa, sillä sellaisella kirjalla ei olisi myyntiä. 

Entä sitten? Stten kirjaa ei julkaista koskaan

Ei mitään sitten. Kukaan ei julkaise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö joistakin julkisuuden henkilöistä ole kirjoitettu kokonaisia kirjoja eli elämäkertoja ilman heidän suostumustaan, ja se on ihan laillista, koska ovat julkisuuden henkilöitä.

 

Siihen verraten ilman muuta Erja saisi kirjoittaa elämästään ja siihen kuuluvasta Mikasta. Olis tosi outoa että eron jälkeenkin hallitsisi vielä toisen elämää.

Ainostaan Erja itse voi kirjan julkaisemisen estää ja nyt niin on tapahtunut että kirjaa ei tuollaisenaan julkaista.

Kustantaja sanoi, että kirjaa tai sen osia ei voi julkaista ilman Erjan JA kirjan kirjoittaneen henkilön suostumusta. Sanoi myös, että asia on heidän puoleltaan loppuunkäsitelty, sopimus on purettu. Eli Erjan ajatukset siitä, että kirjaa muokattaisiin ja sitten julkaistaisiin, ovat huuhaata. Ei sitä kukaan julkaise, kun kukaan ei kuitenkaan osta kirjaa, jossa ei Mikaa saa mainita. Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Erosta on jo kauan aikaa, ja yhteiset lapsetkin aikuisia, joten luulisi että asiosta voisi jo kertoa.

Eiköhän se strippari ole sen estänyt. Sanonut häkkiselle että yksityisesitykset kotona loppuu jos kirja julkaistaan. 

Että sitten painostettu ja vedottu Erjan sairauteen. 

Kuule Häkkinen, kaikki tietää sun ja mitättömän sripparin tarinan. 

Erja toi tasoa mikä häkkiseltä hävisi saman tien kun srippari astui kuvaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Häkkisten ero on ollut todella ruma aikoinaan. Lapset nyt vielä aikuisinakin haluavat asioita peitellä ja salailla, ehkä Mikakin edelleen jotenkin rahoittaa Erjaa korvaukseksi. Tästä syystä tuo nainen ei nyt sitten ikinä saa itselleen elämäkertaa, koska ex-mies sen estää ja se, että aikuiset lapset eivät kestä totuutta. Hän yrittää luovia siinä välissä. Ikävä asia, koska kyllähän se oli Erjankin elämä.

Mikä pakko hänen olisi saada julkaista elämänkerta jota hänen läheisensä eivät halua julkaistavan?

Koska se on hänen elämänsä ja tarinansa. On oikeastaan iso väkivallanteko ihmistä kohtaan, että hänen ei anneta kertoa elämästään rehellisesti. Erja ei uskalla asettua vastahankaan, menettää toiveensa elämäkerrasta (koska kaupallisestihan sitä ei kannata julkaista ilman mitään mainintaa Mika Häkkisestä) ja kohta hän on niin sairas, ettei voi enää tarinaansa kertoakaan. 

Aika jännä ajatus tuo ettei saa julkaista jos "läheiset ei halua".

Että pitää vaan säilyttää vaikkapa ansaitsematon sädekehä jonkun "hyvän tyypin" päällä, vaikka totuus olis ollut jotain ihan muuta? Ihan omassa lähisuvussakin on tällaista käytöstä, oikein ällöttää kun kehutaan "ihanaa ja rakastavaa isää" joka oli ihana ja rakastava isä vain yhdelle sisarukselle. 

Tuskin tuosta on kyse. Ja jos Erja haluaisi kirjan julkaistavan ei sitä lähipiiri voisi kieltää.

Erja vain ei nyt halua kirjaa tuossa muodossa julkaista missä muodossa kustantaja sen haluaisi julkaista.

Me emme tiedä, mitä sopimuksia eron aikana on tehty siitä, mitä julkisuuteen voi puhua ja mitä ei. Vai tiedätkö sinä?

Varma maksu Mikalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Häkkisten ero on ollut todella ruma aikoinaan. Lapset nyt vielä aikuisinakin haluavat asioita peitellä ja salailla, ehkä Mikakin edelleen jotenkin rahoittaa Erjaa korvaukseksi. Tästä syystä tuo nainen ei nyt sitten ikinä saa itselleen elämäkertaa, koska ex-mies sen estää ja se, että aikuiset lapset eivät kestä totuutta. Hän yrittää luovia siinä välissä. Ikävä asia, koska kyllähän se oli Erjankin elämä.

Mikä pakko hänen olisi saada julkaista elämänkerta jota hänen läheisensä eivät halua julkaistavan?

Koska se on hänen elämänsä ja tarinansa. On oikeastaan iso väkivallanteko ihmistä kohtaan, että hänen ei anneta kertoa elämästään rehellisesti. Erja ei uskalla asettua vastahankaan, menettää toiveensa elämäkerrasta (koska kaupallisestihan sitä ei kannata julkaista ilman mitään mainintaa Mika Häkkisestä) ja kohta hän on niin sairas, ettei voi enää tarinaansa kertoakaan. 

Aika jännä ajatus tuo ettei saa julkaista jos "läheiset ei halua".

Että pitää vaan säilyttää vaikkapa ansaitsematon sädekehä jonkun "hyvän tyypin" päällä, vaikka totuus olis ollut jotain ihan muuta? Ihan omassa lähisuvussakin on tällaista käytöstä, oikein ällöttää kun kehutaan "ihanaa ja rakastavaa isää" joka oli ihana ja rakastava isä vain yhdelle sisarukselle. 

Tuskin tuosta on kyse. Ja jos Erja haluaisi kirjan julkaistavan ei sitä lähipiiri voisi kieltää.

Erja vain ei nyt halua kirjaa tuossa muodossa julkaista missä muodossa kustantaja sen haluaisi julkaista.

Me emme tiedä, mitä sopimuksia eron aikana on tehty siitä, mitä julkisuuteen voi puhua ja mitä ei. Vai tiedätkö sinä?

Entä siten? Vaikka tietäisin niin miksi kertoisin asiasta av:llä?

Mikan takiako ap kirjan lukisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö joistakin julkisuuden henkilöistä ole kirjoitettu kokonaisia kirjoja eli elämäkertoja ilman heidän suostumustaan, ja se on ihan laillista, koska ovat julkisuuden henkilöitä.

 

Siihen verraten ilman muuta Erja saisi kirjoittaa elämästään ja siihen kuuluvasta Mikasta. Olis tosi outoa että eron jälkeenkin hallitsisi vielä toisen elämää.

Ainostaan Erja itse voi kirjan julkaisemisen estää ja nyt niin on tapahtunut että kirjaa ei tuollaisenaan julkaista.

Kustantaja sanoi, että kirjaa tai sen osia ei voi julkaista ilman Erjan JA kirjan kirjoittaneen henkilön suostumusta. Sanoi myös, että asia on heidän puoleltaan loppuunkäsitelty, sopimus on purettu. Eli Erjan ajatukset siitä, että kirjaa muokattaisiin ja sitten julkaistaisiin, ovat huuhaata. Ei sitä kukaan julkaise, kun kukaan ei kuitenkaan osta kirjaa, jossa ei Mikaa saa mainita. Se siitä.

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Mikan takiako ap kirjan lukisi?

Tuskin vaan erokirjana.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään haluaisi päätyä kirjankansien väliin kaikkien luettavaksi

Siitä tuskin on pelkoakaan?

Vierailija kirjoitti:

En minäkään haluaisi päätyä kirjankansien väliin kaikkien luettavaksi

Oletko julkkis, josta on jo kirjoitettu yhtä paljon kuin Mika Häkkisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Häkkisten ero on ollut todella ruma aikoinaan. Lapset nyt vielä aikuisinakin haluavat asioita peitellä ja salailla, ehkä Mikakin edelleen jotenkin rahoittaa Erjaa korvaukseksi. Tästä syystä tuo nainen ei nyt sitten ikinä saa itselleen elämäkertaa, koska ex-mies sen estää ja se, että aikuiset lapset eivät kestä totuutta. Hän yrittää luovia siinä välissä. Ikävä asia, koska kyllähän se oli Erjankin elämä.

Mikä pakko hänen olisi saada julkaista elämänkerta jota hänen läheisensä eivät halua julkaistavan?

Koska se on hänen elämänsä ja tarinansa. On oikeastaan iso väkivallanteko ihmistä kohtaan, että hänen ei anneta kertoa elämästään rehellisesti. Erja ei uskalla asettua vastahankaan, menettää toiveensa elämäkerrasta (koska kaupallisestihan sitä ei kannata julkaista ilman mitään mainintaa Mika Häkkisestä) ja kohta hän on niin sairas, ettei voi enää tarinaansa kertoakaan. 

Aika jännä ajatus tuo ettei saa julkaista jos "läheiset ei halua".

Että pitää vaan säilyttää vaikkapa ansaitsematon sädekehä jonkun "hyvän tyypin" päällä, vaikka totuus olis ollut jotain ihan muuta? Ihan omassa lähisuvussakin on tällaista käytöstä, oikein ällöttää kun kehutaan "ihanaa ja rakastavaa isää" joka oli ihana ja rakastava isä vain yhdelle sisarukselle. 

Tuskin tuosta on kyse. Ja jos Erja haluaisi kirjan julkaistavan ei sitä lähipiiri voisi kieltää.

Erja vain ei nyt halua kirjaa tuossa muodossa julkaista missä muodossa kustantaja sen haluaisi julkaista.

Me emme tiedä, mitä sopimuksia eron aikana on tehty siitä, mitä julkisuuteen voi puhua ja mitä ei. Vai tiedätkö sinä?

Entä siten? Vaikka tietäisin niin miksi kertoisin asiasta av:llä?

Kysymys taisi olla retorinen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö joistakin julkisuuden henkilöistä ole kirjoitettu kokonaisia kirjoja eli elämäkertoja ilman heidän suostumustaan, ja se on ihan laillista, koska ovat julkisuuden henkilöitä.

 

Siihen verraten ilman muuta Erja saisi kirjoittaa elämästään ja siihen kuuluvasta Mikasta. Olis tosi outoa että eron jälkeenkin hallitsisi vielä toisen elämää.

Ainostaan Erja itse voi kirjan julkaisemisen estää ja nyt niin on tapahtunut että kirjaa ei tuollaisenaan julkaista.

Kustantaja sanoi, että kirjaa tai sen osia ei voi julkaista ilman Erjan JA kirjan kirjoittaneen henkilön suostumusta. Sanoi myös, että asia on heidän puoleltaan loppuunkäsitelty, sopimus on purettu. Eli Erjan ajatukset siitä, että kirjaa muokattaisiin ja sitten julkaistaisiin, ovat huuhaata. Ei sitä kukaan julkaise, kun kukaan ei kuitenkaan osta kirjaa, jossa ei Mikaa saa mainita. Se siitä.

Entä sitten?

Kommentti siihen, että vain Erja voi estää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Erosta on jo kauan aikaa, ja yhteiset lapsetkin aikuisia, joten luulisi että asiosta voisi jo kertoa.

Eiköhän se strippari ole sen estänyt. Sanonut häkkiselle että yksityisesitykset kotona loppuu jos kirja julkaistaan. 

 

Että sitten painostettu ja vedottu Erjan sairauteen. 

 

Kuule Häkkinen, kaikki tietää sun ja mitättömän sripparin tarinan. 

 

Erja toi tasoa mikä häkkiseltä hävisi saman tien kun srippari astui kuvaan. 

Missä näitä kaltaisiasi kaiken tietäviä ja ilkeitä ihmisiä elää? Jossain takahikiällä, jossa lueskellaan vain juorulehtiä ja somepaljastuksia, eikä omaa elämää ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään haluaisi päätyä kirjankansien väliin kaikkien luettavaksi

Oletko julkkis, josta on jo kirjoitettu yhtä paljon kuin Mika Häkkisestä?

Ehkä olenkin mutta en kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Erosta on jo kauan aikaa, ja yhteiset lapsetkin aikuisia, joten luulisi että asiosta voisi jo kertoa.

Asiasta on jo niin kauan että miksi asia nyt pitäisi nostaa julkisuuteen?

Elämäkerroissa on tapana kertoa myös vaikeista elämänvaiheista.

Asiadta on niin kauan että miksi nyt?

Yleensä ihmiset haluavat, että heistä kirjoitetaan se elämäkerta, jos siihen haluja on, nimenomaan, kun he ovat vanhoja. Erja Häkkisellä vielä alkava muistisairauskin, niin siksikin olisi varmaan halunnut elämänsä muistiin merkityksi. Valitettavasti sitä ei nyt sitten tapahdu, koska lähipiiri haluaa pitää asiat muka salassa (vaikka kaikkihan nämä tietävät) ja Erja alistuu. 

Kannattaisi Erjan julkaista muutaman kappaleen omakustannekirja. 

Erjalla on oikeus kertoa omasta elämästään ihan niin kuin kenellä muullakin tahansa. 

Kappaleet itselle ja omille lapsilleen, stripparin Pen nut voivat sitten vain arvailla.

Mitähän mieltä Häkkisen vanhemmat olivat kun strippari astui kuvaan?  

Miksi tuota yksinkertaista häkkistä muuten pitää suojella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Erosta on jo kauan aikaa, ja yhteiset lapsetkin aikuisia, joten luulisi että asiosta voisi jo kertoa.

Eiköhän se strippari ole sen estänyt. Sanonut häkkiselle että yksityisesitykset kotona loppuu jos kirja julkaistaan. 

 

Että sitten painostettu ja vedottu Erjan sairauteen. 

 

Kuule Häkkinen, kaikki tietää sun ja mitättömän sripparin tarinan. 

 

Erja toi tasoa mikä häkkiseltä hävisi saman tien kun srippari astui kuvaan. 

Missä näitä kaltaisiasi kaiken tietäviä ja ilkeitä ihmisiä elää? Jossain takahikiällä, jossa lueskellaan vain juorulehtiä ja somepaljastuksia, eikä omaa elämää ole?

Onko sinulla muistisairaus, kun olet noin aggressiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Erosta on jo kauan aikaa, ja yhteiset lapsetkin aikuisia, joten luulisi että asiosta voisi jo kertoa.

Asiasta on jo niin kauan että miksi asia nyt pitäisi nostaa julkisuuteen?

Elämäkerroissa on tapana kertoa myös vaikeista elämänvaiheista.

Asiadta on niin kauan että miksi nyt?

Yleensä ihmiset haluavat, että heistä kirjoitetaan se elämäkerta, jos siihen haluja on, nimenomaan, kun he ovat vanhoja. Erja Häkkisellä vielä alkava muistisairauskin, niin siksikin olisi varmaan halunnut elämänsä muistiin merkityksi. Valitettavasti sitä ei nyt sitten tapahdu, koska lähipiiri haluaa pitää asiat muka salassa (vaikka kaikkihan nämä tietävät) ja Erja alistuu. 

Kannattaisi Erjan julkaista muutaman kappaleen omakustannekirja. 

Erjalla on oikeus kertoa omasta elämästään ihan niin kuin kenellä muullakin tahansa. 

Kappaleet itselle ja omille lapsilleen, stripparin Pen nut voivat sitten vain arvailla.

 

Mitähän mieltä Häkkisen vanhemmat olivat kun strippari astui kuvaan?  

Miksi tuota yksinkertaista häkkistä muuten pitää suojella? 

Ensin hänen pitäisi kirjoittaa se kirja. Hänellä tuskin on oikeutta julkaista toimittajan kirjoittamaa kirjaa vaikka se olisikin hänen elämänkertansa.