Erja Häkkisen kirja peruuntui koska Mika ei halunnut että hänestä puhutaan siinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukon syrjä hypyt pitää piilottaa.

Mika luulee, että kaikki ovat jo unohtaneet, että hän haki itselleen uuden vaimon strippiluolasta. Kyllähän se on erittäin hyvin edelleenkin suomalaisten muistissa. Asiasta kirjoitettiin silloin niin paljon ja näkyvästi vuosien ajan. Mikään Erjan elämäkerta ei olisi muuttanut tilannetta mitenkään.

Juuri näin. Nyt olisi lehdille tuottoisaa kaivella kaikki sen ajan lehtijutut esille! Toivottavasti näin tapahtuu. 

Luulen että kirjassa olisi kuitenkin ollut siistimpi versio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö joistakin julkisuuden henkilöistä ole kirjoitettu kokonaisia kirjoja eli elämäkertoja ilman heidän suostumustaan, ja se on ihan laillista, koska ovat julkisuuden henkilöitä.

 

Siihen verraten ilman muuta Erja saisi kirjoittaa elämästään ja siihen kuuluvasta Mikasta. Olis tosi outoa että eron jälkeenkin hallitsisi vielä toisen elämää.

Ainostaan Erja itse voi kirjan julkaisemisen estää ja nyt niin on tapahtunut että kirjaa ei tuollaisenaan julkaista.

Kustantaja sanoi, että kirjaa tai sen osia ei voi julkaista ilman Erjan JA kirjan kirjoittaneen henkilön suostumusta. Sanoi myös, että asia on heidän puoleltaan loppuunkäsitelty, sopimus on purettu. Eli Erjan ajatukset siitä, että kirjaa muokattaisiin ja sitten julkaistaisiin, ovat huuhaata. Ei sitä kukaan julkaise, kun kukaan ei kuitenkaan osta kirjaa, jossa ei Mikaa saa mainita. Se siitä.

Entä sitten?

Kommentti siihen, että vain Erja voi estää. 

Kyllä juuri niin. Kustantaja voi julkaista kirjan tai olla julkaisematta. Miksi kustantaja tai kirjan kirjoittanut toimittaja estäsi kirjn julkaisemisen?

Vierailija kirjoitti:

Varma maksu Mikalta

Ollut jo vuosikausia. Ei ole strippari omaa uraa luonut kun on helppo ollut lois ia uskonsa rahoilla. 

Mitähän ne kaka rat tuumii kun lukevat myöhemmin äitinsä hut Sui luista? 

Johan tuo keissi aikanaan kaluttiin juuria myöten. Mika löysi strippari Marketan jolla oli valtavan kokoinen kyömynenä, sittemmin leikattiin ja isot..kuviakin oli Marketasta ratsastamassa miehen selässä. Erja vihasi Marketaa ja oli jokin lentokenttäepisodi kun nämä vahingossa sattuivat yhtäaikaa sinne, ei kuitenkaan mitään tappelua. Erja on selvästi päässyt yli kaikesta jo aikoja sitten, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Erosta on jo kauan aikaa, ja yhteiset lapsetkin aikuisia, joten luulisi että asiosta voisi jo kertoa.

Eiköhän se strippari ole sen estänyt. Sanonut häkkiselle että yksityisesitykset kotona loppuu jos kirja julkaistaan. 

 

Että sitten painostettu ja vedottu Erjan sairauteen. 

 

Kuule Häkkinen, kaikki tietää sun ja mitättömän sripparin tarinan. 

 

Erja toi tasoa mikä häkkiseltä hävisi saman tien kun srippari astui kuvaan. 

Missä näitä kaltaisiasi kaiken tietäviä ja ilkeitä ihmisiä elää? Jossain takahikiällä, jossa lueskellaan vain juorulehtiä ja somepaljastuksia, eikä omaa elämää ole?

Höpöhöpö, strippariko se siellä. 

Mä olen kuullut ihan elänyt tuon ajan kun lööpit kirkuivat jokaikinen päivä tätä erosi. Strippari itsekin antoi lausuntoja. 

Yleinen mielipide oli että häkkinen ja strippari ovat pohjasakkaa ja Erja ja lapset saivat kaiken myötätunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Miksi ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Miksi ei? 

Siksi että.asianosaiset ei sitä halua.

Erja oli omistautuva ja lojaali hoitaessaan Mikaa kun tämä loukkaantui vakavasti formula kisoissa, seurustelun alkuaikoja taisi olla. Mika sittemmin jätti Erjan stripparin takia. Ne oli katkeria aikoja, eikä syyttä. Marketa oppi ja näytti myöhemmin siistiytyneen. Ryhtyi hääpuku suunnittelijaksi...

Kertookohan Erja kirjassa myös omasta lapsuuden perheestään rehellisesti? Siskonsa miehen vankilatuomiosta..

Ihan yleisesti ottaen kirjoittajat kertovat asioista oman näkemyksensä.

Ja varsinkin jos toinen osapuoli on kuollut, ei ole mahdollista saada toisen kantaa enää selville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Miksi ei? 

Siksi että.asianosaiset ei sitä halua.

Miksi he kursailee kun koko Suomi tiesi heidän tarinan. Toki lasten vuoksi onkin järkevää suojella heitä.

Vierailija kirjoitti:

Kertookohan Erja kirjassa myös omasta lapsuuden perheestään rehellisesti? Siskonsa miehen vankilatuomiosta..

Vaikka kirja julkaistisiin me emme tiedä mitä Erja on kertonut ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Miksi ei? 

Siksi että.asianosaiset ei sitä halua.

Miksi he kursailee kun koko Suomi tiesi heidän tarinan. Toki lasten vuoksi onkin järkevää suojella heitä.

Miksi asiaa edeleen pitäisi puida jos kaikki tietää sen jokatapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varma maksu Mikalta

Ollut jo vuosikausia. Ei ole strippari omaa uraa luonut kun on helppo ollut lois ia uskonsa rahoilla. 

Mitähän ne kaka rat tuumii kun lukevat myöhemmin äitinsä hut Sui luista? 

Luin että suuhuilusta...🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Miksi ei? 

Siksi että.asianosaiset ei sitä halua.

Miksi he kursailee kun koko Suomi tiesi heidän tarinan. Toki lasten vuoksi onkin järkevää suojella heitä.

Miksi asiaa edeleen pitäisi puida jos kaikki tietää sen jokatapauksessa?

Uudet sukupolvet ei tiedä ja onhan tuo heistä mielenkiintoista. Toisella lähti ura alas ja toisella ylös.

Ketjussa voivotellaan, että miksi kukaan olisi kiinnostunut Erjasta. Kyllä se todellinen kysymys kuuluu, että miksi kukaan olisi kiinnostunut Mikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Miksi ei? 

Siksi että.asianosaiset ei sitä halua.

Miksi he kursailee kun koko Suomi tiesi heidän tarinan. Toki lasten vuoksi onkin järkevää suojella heitä.

Miksi asiaa edeleen pitäisi puida jos kaikki tietää sen jokatapauksessa?

Uudet sukupolvet ei tiedä ja onhan tuo heistä mielenkiintoista. Toisella lähti ura alas ja toisella ylös.

Miksi Mika tai Erja Häkkinen saati heidän eronsa kiinnostaisi uusia sukupolvia?

Ja kerro toki tarina nuoremmille sukupolville jos  pidät sitä tärkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan erossa sovittu, että tiettyjä asioita ei puida julkisuudessa? 

Hyvinkin todennäköisesti. Miksi pitäisi puida?

Todennäköisesti Mikan kilpauran aikana pettämistä ja olihan se kiivas luontoinen.

Miksi sitä asiaa pitäisi puida nyt lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin?

Niin makaa kuin petaa.

Juuri niinhän sinäkin teet.