Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuppilat kuntoon Kape Aihinen uusi kausi alkoi.
Alkoi nelosella juuri.
Siinä ravintolassa asiakas saa syödä 8 pihviä 12.50 euron lounaan hinnalla. Yrittäjällä ei ole tilillä rahaa koska mitään ei jää käteen.
Katso lähetysajat : Kuppilat kuntoon, Kape Aihinen! - Iltapulu TV-opas
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa lounaspaikoissa olen käynyt, mutta missään ei ole ikinä ollut rajoitusta sen suhteen, että kuinka monta pihviä saa ottaa. Ei tuo ole mikään ongelma tosielämässä.
No ei se kuitenkaan kannattavaa ole, ilmankos heillä meni huonosti
Siis väität ettei lounasbuffetin pito ole kannattavaa? Siinä tapauksessa suurin osa ravintoloista ei ole kannattavia, mutta kumma kyllä useimpien toiminta jatkuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Vanhemmat oli vuosikymmeniä ravintoloitsijoita, joten voisin vähän avata tätä: Lounas kannattaa bisneksenä vain, jos sillä on kova hinta tai sitä voi tarjota volyymilla. Esimerkiksi vaikka yksi Amican, Restelin tai vastaavan isomman ketjun lounaspaikka ei tuota juuri mitään, mutta kun niitä on paljon, eli käy päivittäin kymmeniä tuhansia asiakkaita, niin viivan alle alkaa tulla jo tulosta. Yksityisyrittäjä ei lounaalla bisnestä tee, ellei pidä hintoja korkealla. Tai tarjoa bulkkia, jolloin raaka-aineet ei paljoa maksa. Yksityisyrittäjä tekee katteensa alkoholilla ja ala cartella. Lounasta moni pikku paikka pitää, koska vuokrat, sähköt, vakuutukset jne.. joutuu maksamaan vuorokauden jokaiselta tunnilta joka tapauksessa. Harva edes tajuaa, millainen sähkösyöppö on ravintolan keittiö. Sitä kautta tulee tietysti myös kovat sähkölaskut.
Lounas taitaa maksaa nyt monessa paikassa 14 euroa. Kaikkien kulujen jälkeen siitä jää yhdeltä asiakkaalta lounaspaikalle noin 1,2-1,5 euroa. 100 lounastajaa tuo siis puhdasta nettoa 120-150 euroa. Kuukaudessa on keskimäärin 22 lounaspäivää, jolloin plussalle jäädään 2600-3000 euroa. Tuolla tulovirralla raakaan työmäärään nähden voin sanoa, että lounaan tarjoaminen on pienikatteista hommaa. Ja jokainen suursyömäri puffetissa tietysti pienentää omalta osaltaan tuloa.
Ylipäänsä ravintolan pyörittäminen on menestyksekästä bisnestä vain harvalle Suomessa. Hienoa kuitenkin, että ympäri Suomen on paikkoja, jotka lounasta ihmisille tarjoavat. Sopivan hulluja itsensä likoon laittavia yrittäjiä kun riittää.
Lounaan hinta vaihtelee noin välillä 11-13,50 euroa. Sitä kalliimmat tai halvemmat lounaat ovat harvinaisuuksia. Lounaspaikkoja on Suomessa selvästi enemmän kuin pitserioita, eli selvästikin sillä toiminnalla elättää itsensä.
Ei voida tehdä mitään yleistä väitettä, että 14 euron lounaasta jäisi käteen 1,20-1,50 euroa. Jossain yksittäisessä paikassa voi varmasti olla noin, mutta koska kulurakenne vaihtelee paljon kaikilta osin, niin myös voitto vaihtelee paljon. Esimerkiksi ABC:t tarjoavat lounasta jonka hinta on yleensä 13,50, mutta lounaan sisältö on sangen bulkkia. Naapurissa joku yksityinen yrittäjä saattaa tarjota vastaavanlaista lounasta huomattavasti halvemmalla.
Opiskelijaruokalat tekee aterian noin 6 eurolla ja tekee vielä voittoakin. Eikä se niin aneeminen ole kuin joku voisi hinnasta kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa lounaspaikoissa olen käynyt, mutta missään ei ole ikinä ollut rajoitusta sen suhteen, että kuinka monta pihviä saa ottaa. Ei tuo ole mikään ongelma tosielämässä.
No ei se kuitenkaan kannattavaa ole, ilmankos heillä meni huonosti
Siis väität ettei lounasbuffetin pito ole kannattavaa? Siinä tapauksessa suurin osa ravintoloista ei ole kannattavia, mutta kumma kyllä useimpien toiminta jatkuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Vanhemmat oli vuosikymmeniä ravintoloitsijoita, joten voisin vähän avata tätä: Lounas kannattaa bisneksenä vain, jos sillä on kova hinta tai sitä voi tarjota volyymilla. Esimerkiksi vaikka yksi Amican, Restelin tai vastaavan isomman ketjun lounaspaikka ei tuota juuri mitään, mutta kun niitä on paljon, eli käy päivittäin kymmeniä tuhansia asiakkaita, niin viivan alle alkaa tulla jo tulosta. Yksityisyrittäjä ei lounaalla bisnestä tee, ellei pidä hintoja korkealla. Tai tarjoa bulkkia, jolloin raaka-aineet ei paljoa maksa. Yksityisyrittäjä tekee katteensa alkoholilla ja ala cartella. Lounasta moni pikku paikka pitää, koska vuokrat, sähköt, vakuutukset jne.. joutuu maksamaan vuorokauden jokaiselta tunnilta joka tapauksessa. Harva edes tajuaa, millainen sähkösyöppö on ravintolan keittiö. Sitä kautta tulee tietysti myös kovat sähkölaskut.
Lounas taitaa maksaa nyt monessa paikassa 14 euroa. Kaikkien kulujen jälkeen siitä jää yhdeltä asiakkaalta lounaspaikalle noin 1,2-1,5 euroa. 100 lounastajaa tuo siis puhdasta nettoa 120-150 euroa. Kuukaudessa on keskimäärin 22 lounaspäivää, jolloin plussalle jäädään 2600-3000 euroa. Tuolla tulovirralla raakaan työmäärään nähden voin sanoa, että lounaan tarjoaminen on pienikatteista hommaa. Ja jokainen suursyömäri puffetissa tietysti pienentää omalta osaltaan tuloa.
Ylipäänsä ravintolan pyörittäminen on menestyksekästä bisnestä vain harvalle Suomessa. Hienoa kuitenkin, että ympäri Suomen on paikkoja, jotka lounasta ihmisille tarjoavat. Sopivan hulluja itsensä likoon laittavia yrittäjiä kun riittää.
Lounaan hinta vaihtelee noin välillä 11-13,50 euroa. Sitä kalliimmat tai halvemmat lounaat ovat harvinaisuuksia. Lounaspaikkoja on Suomessa selvästi enemmän kuin pitserioita, eli selvästikin sillä toiminnalla elättää itsensä.
Ei voida tehdä mitään yleistä väitettä, että 14 euron lounaasta jäisi käteen 1,20-1,50 euroa. Jossain yksittäisessä paikassa voi varmasti olla noin, mutta koska kulurakenne vaihtelee paljon kaikilta osin, niin myös voitto vaihtelee paljon. Esimerkiksi ABC:t tarjoavat lounasta jonka hinta on yleensä 13,50, mutta lounaan sisältö on sangen bulkkia. Naapurissa joku yksityinen yrittäjä saattaa tarjota vastaavanlaista lounasta huomattavasti halvemmalla.
Opiskelijaruokalat tekee aterian noin 6 eurolla ja tekee vielä voittoakin. Eikä se niin aneeminen ole kuin joku voisi hinnasta kuvitella.
Puhumattakaan koulujen ruokailuista. Tuskin keskimäärin käyttävät raaka-aineisiin enempää kuin joku 1-2 euroa per oppilas.
Onhan se selvää, että mitään ei jää käteen, jos joku asiakas syö kahdeksan pihviä 12,50 eurolla. Tykkään Kapesta, vaikka en hänen keittiöremonttiohjelmaansa katsokaan, se ei kiinnosta minua yhtään. Mutta tämä ohjelma kiinnostaa, olen katsonut kaikki versiot ja katsonut myös Gordon Ramseyn ohjelmat. Gordon on Gordon ja Kape on Kape, Kape tekee ohjelmaa omalla tavallaan ja se on hyvä. Tässä ohjelmassa oli loistavat tyypit, nuo Ismail ja Ali, jotka olivat halukkaat saamaan uutta tietoa ja oppimaan hyviltä kokeilta. Joskus menneinä kausina on ollut sellaisiakin ravintolan omistajia, jotka eivät ole olleet halukkaita myöntämään, että jotain on pielessä, vaikka se on nähty heti TV:ssä, esimerkiksi siten, että koko keittiö oli todella likainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kape messuaa, kun perunamuusi tehdään lisäämällä maitoa, suolaa ja voita. Maistaa siinä vaiheessa, kun vasta peruna on survottu ja kiljuu, että tässä ei ole mitään makua. No shit, Sherlock. Sen jälkeen kiljuu , että koskaan ette tee enää pesunamuusia ilman munamaitoa eli seuraavaksi tuo pakottaa omistajan sekoittamaan raakaa kananmunaa perunamuusiin, hyi helv.
Punaista maitoa, ei munamaitoa
..ja laktoositonta kenties? Samoin voi? Sitä ei Aihinen tainnut ottaa huomioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa lounaspaikoissa olen käynyt, mutta missään ei ole ikinä ollut rajoitusta sen suhteen, että kuinka monta pihviä saa ottaa. Ei tuo ole mikään ongelma tosielämässä.
No ei se kuitenkaan kannattavaa ole, ilmankos heillä meni huonosti
Siis väität ettei lounasbuffetin pito ole kannattavaa? Siinä tapauksessa suurin osa ravintoloista ei ole kannattavia, mutta kumma kyllä useimpien toiminta jatkuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Vanhemmat oli vuosikymmeniä ravintoloitsijoita, joten voisin vähän avata tätä: Lounas kannattaa bisneksenä vain, jos sillä on kova hinta tai sitä voi tarjota volyymilla. Esimerkiksi vaikka yksi Amican, Restelin tai vastaavan isomman ketjun lounaspaikka ei tuota juuri mitään, mutta kun niitä on paljon, eli käy päivittäin kymmeniä tuhansia asiakkaita, niin viivan alle alkaa tulla jo tulosta. Yksityisyrittäjä ei lounaalla bisnestä tee, ellei pidä hintoja korkealla. Tai tarjoa bulkkia, jolloin raaka-aineet ei paljoa maksa. Yksityisyrittäjä tekee katteensa alkoholilla ja ala cartella. Lounasta moni pikku paikka pitää, koska vuokrat, sähköt, vakuutukset jne.. joutuu maksamaan vuorokauden jokaiselta tunnilta joka tapauksessa. Harva edes tajuaa, millainen sähkösyöppö on ravintolan keittiö. Sitä kautta tulee tietysti myös kovat sähkölaskut.
Lounas taitaa maksaa nyt monessa paikassa 14 euroa. Kaikkien kulujen jälkeen siitä jää yhdeltä asiakkaalta lounaspaikalle noin 1,2-1,5 euroa. 100 lounastajaa tuo siis puhdasta nettoa 120-150 euroa. Kuukaudessa on keskimäärin 22 lounaspäivää, jolloin plussalle jäädään 2600-3000 euroa. Tuolla tulovirralla raakaan työmäärään nähden voin sanoa, että lounaan tarjoaminen on pienikatteista hommaa. Ja jokainen suursyömäri puffetissa tietysti pienentää omalta osaltaan tuloa.
Ylipäänsä ravintolan pyörittäminen on menestyksekästä bisnestä vain harvalle Suomessa. Hienoa kuitenkin, että ympäri Suomen on paikkoja, jotka lounasta ihmisille tarjoavat. Sopivan hulluja itsensä likoon laittavia yrittäjiä kun riittää.
Lounaan hinta vaihtelee noin välillä 11-13,50 euroa. Sitä kalliimmat tai halvemmat lounaat ovat harvinaisuuksia. Lounaspaikkoja on Suomessa selvästi enemmän kuin pitserioita, eli selvästikin sillä toiminnalla elättää itsensä.
Ei voida tehdä mitään yleistä väitettä, että 14 euron lounaasta jäisi käteen 1,20-1,50 euroa. Jossain yksittäisessä paikassa voi varmasti olla noin, mutta koska kulurakenne vaihtelee paljon kaikilta osin, niin myös voitto vaihtelee paljon. Esimerkiksi ABC:t tarjoavat lounasta jonka hinta on yleensä 13,50, mutta lounaan sisältö on sangen bulkkia. Naapurissa joku yksityinen yrittäjä saattaa tarjota vastaavanlaista lounasta huomattavasti halvemmalla.
Opiskelijaruokalat tekee aterian noin 6 eurolla ja tekee vielä voittoakin. Eikä se niin aneeminen ole kuin joku voisi hinnasta kuvitella.
Se nyt vasta bulkkia onkin, ja niissä on usein rajoitus kuinka monta pihviä tms. saa ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kape messuaa, kun perunamuusi tehdään lisäämällä maitoa, suolaa ja voita. Maistaa siinä vaiheessa, kun vasta peruna on survottu ja kiljuu, että tässä ei ole mitään makua. No shit, Sherlock. Sen jälkeen kiljuu , että koskaan ette tee enää pesunamuusia ilman munamaitoa eli seuraavaksi tuo pakottaa omistajan sekoittamaan raakaa kananmunaa perunamuusiin, hyi helv.
Punaista maitoa, ei munamaitoa
..ja laktoositonta kenties? Samoin voi? Sitä ei Aihinen tainnut ottaa huomioon?
Sen perusteella että kaikki paistetaan samalla parilalla, Aihinen ei ota huomioon erityisruokavalioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa lounaspaikoissa olen käynyt, mutta missään ei ole ikinä ollut rajoitusta sen suhteen, että kuinka monta pihviä saa ottaa. Ei tuo ole mikään ongelma tosielämässä.
No ei se kuitenkaan kannattavaa ole, ilmankos heillä meni huonosti
Siis väität ettei lounasbuffetin pito ole kannattavaa? Siinä tapauksessa suurin osa ravintoloista ei ole kannattavia, mutta kumma kyllä useimpien toiminta jatkuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Vanhemmat oli vuosikymmeniä ravintoloitsijoita, joten voisin vähän avata tätä: Lounas kannattaa bisneksenä vain, jos sillä on kova hinta tai sitä voi tarjota volyymilla. Esimerkiksi vaikka yksi Amican, Restelin tai vastaavan isomman ketjun lounaspaikka ei tuota juuri mitään, mutta kun niitä on paljon, eli käy päivittäin kymmeniä tuhansia asiakkaita, niin viivan alle alkaa tulla jo tulosta. Yksityisyrittäjä ei lounaalla bisnestä tee, ellei pidä hintoja korkealla. Tai tarjoa bulkkia, jolloin raaka-aineet ei paljoa maksa. Yksityisyrittäjä tekee katteensa alkoholilla ja ala cartella. Lounasta moni pikku paikka pitää, koska vuokrat, sähköt, vakuutukset jne.. joutuu maksamaan vuorokauden jokaiselta tunnilta joka tapauksessa. Harva edes tajuaa, millainen sähkösyöppö on ravintolan keittiö. Sitä kautta tulee tietysti myös kovat sähkölaskut.
Lounas taitaa maksaa nyt monessa paikassa 14 euroa. Kaikkien kulujen jälkeen siitä jää yhdeltä asiakkaalta lounaspaikalle noin 1,2-1,5 euroa. 100 lounastajaa tuo siis puhdasta nettoa 120-150 euroa. Kuukaudessa on keskimäärin 22 lounaspäivää, jolloin plussalle jäädään 2600-3000 euroa. Tuolla tulovirralla raakaan työmäärään nähden voin sanoa, että lounaan tarjoaminen on pienikatteista hommaa. Ja jokainen suursyömäri puffetissa tietysti pienentää omalta osaltaan tuloa.
Ylipäänsä ravintolan pyörittäminen on menestyksekästä bisnestä vain harvalle Suomessa. Hienoa kuitenkin, että ympäri Suomen on paikkoja, jotka lounasta ihmisille tarjoavat. Sopivan hulluja itsensä likoon laittavia yrittäjiä kun riittää.
Lounaan hinta vaihtelee noin välillä 11-13,50 euroa. Sitä kalliimmat tai halvemmat lounaat ovat harvinaisuuksia. Lounaspaikkoja on Suomessa selvästi enemmän kuin pitserioita, eli selvästikin sillä toiminnalla elättää itsensä.
Ei voida tehdä mitään yleistä väitettä, että 14 euron lounaasta jäisi käteen 1,20-1,50 euroa. Jossain yksittäisessä paikassa voi varmasti olla noin, mutta koska kulurakenne vaihtelee paljon kaikilta osin, niin myös voitto vaihtelee paljon. Esimerkiksi ABC:t tarjoavat lounasta jonka hinta on yleensä 13,50, mutta lounaan sisältö on sangen bulkkia. Naapurissa joku yksityinen yrittäjä saattaa tarjota vastaavanlaista lounasta huomattavasti halvemmalla.
Opiskelijaruokalat tekee aterian noin 6 eurolla ja tekee vielä voittoakin. Eikä se niin aneeminen ole kuin joku voisi hinnasta kuvitella.
Se nyt vasta bulkkia onkin, ja niissä on usein rajoitus kuinka monta pihviä tms. saa ottaa.
Jep. Saa ottaa vain yhtä pääruokaa ja todellakin on kappalerajoitus kalapuikoissa, pihveissä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä katson. Katson miten ihmiset ei osaa pyörittää yritystä. Ei ihme kun tulee paljon konkursseja.
Niin miksi lähtee alalle jos ei osaa tehdä oikeasti hyvää ruokaa, kun pakasteita osaa jokainen ostaa kaupasta ja lämmittää ne.
Voi jeesus tämän palstan aivottomasta sensuurimoottoria kun ihan normikommentti ei vaan mee läpi koska aterian hinnasta puhuminen taitaa johtaa rasismiin tai ties mihin äärioikeistovallankumoukseen, tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson. Katson miten ihmiset ei osaa pyörittää yritystä. Ei ihme kun tulee paljon konkursseja.
Niin miksi lähtee alalle jos ei osaa tehdä oikeasti hyvää ruokaa, kun pakasteita osaa jokainen ostaa kaupasta ja lämmittää ne.
Luultavasti eivät osaa tehdä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus tämän palstan aivottomasta sensuurimoottoria kun ihan normikommentti ei vaan mee läpi koska aterian hinnasta puhuminen taitaa johtaa rasismiin tai ties mihin äärioikeistovallankumoukseen, tai jotain.
Totut siihen kyllä.
t. Isoveljesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson. Katson miten ihmiset ei osaa pyörittää yritystä. Ei ihme kun tulee paljon konkursseja.
Niin miksi lähtee alalle jos ei osaa tehdä oikeasti hyvää ruokaa, kun pakasteita osaa jokainen ostaa kaupasta ja lämmittää ne.
Sen tason paikka missä lounas maksaa 12,50, oli se sitten buffasta tai valmiina annoksena, on ihan normaalia käyttää pakasteita. Ammattitaitoinen kokki vain saa ne valmistettua maistuvaksi ruuaksi.
Ihmettelen sitä että ainoat kalaruuat on lohta. Miksei paikallista kauden kalaa, tuosta ei ole järvelle matkaa kuin muutama sata metriä ja ammattikalastajan kanssa saisi varmasti tehtyä hyvän sopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä että ainoat kalaruuat on lohta. Miksei paikallista kauden kalaa, tuosta ei ole järvelle matkaa kuin muutama sata metriä ja ammattikalastajan kanssa saisi varmasti tehtyä hyvän sopimuksen.
Niitä ammattikalastajia on nykyään todella harvassa ja niiden kalat maksavat saman verran kuin joku poronliha. Kalastukseen ja kalojen perkaukseen sisältyy liikaa kallispalkkaista suomalaista työtä jotta se kannattaisi.
Lohisalaatti oli tökerö. Miehet oli kilttejä ja mukavia. Aihinen oli hiukka täynnä itteään. Mitä väliä jollain kellolla, mistä paristo loppu, ei liity ruokaan.
https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/9822415
Kape pisti paikat kuntoon ja nyt tolla yrittäjällä on rahaa tilillä. Teki 18 tunnin päiviä eikä tienannut mitää. Melkoista kun tekee paljon töitä eikä tienannut kun ruokaa meni hukkaan niin rahaa menee hukkaan. Nyt on vähemmän annoksia ja parempaa ruokaa ja kassaan tulee rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kape messuaa, kun perunamuusi tehdään lisäämällä maitoa, suolaa ja voita. Maistaa siinä vaiheessa, kun vasta peruna on survottu ja kiljuu, että tässä ei ole mitään makua. No shit, Sherlock. Sen jälkeen kiljuu , että koskaan ette tee enää pesunamuusia ilman munamaitoa eli seuraavaksi tuo pakottaa omistajan sekoittamaan raakaa kananmunaa perunamuusiin, hyi helv.
Mitään munamaitoa vaan punaista maitoa. 🤦🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kape messuaa, kun perunamuusi tehdään lisäämällä maitoa, suolaa ja voita. Maistaa siinä vaiheessa, kun vasta peruna on survottu ja kiljuu, että tässä ei ole mitään makua. No shit, Sherlock. Sen jälkeen kiljuu , että koskaan ette tee enää pesunamuusia ilman munamaitoa eli seuraavaksi tuo pakottaa omistajan sekoittamaan raakaa kananmunaa perunamuusiin, hyi helv.
Punaista maitoa, ei munamaitoa
..ja laktoositonta kenties? Samoin voi? Sitä ei Aihinen tainnut ottaa huomioon?
kuuleppa, mä luulin sata vuotta että oon laktoositon koska aina pieretti se sininen maito!
No, kerran vahingossa lapsi toi punaista maitoa ja kun en haaskaa, köytin!
Eipä pierettänyt!
Jätettiin margariinitkin.
Enää on vaan että peruna pierettää!
Ne ns maidot on niin teollisesti käsitelty että ei ihme että pierettää!
Vierailija kirjoitti:
Haloo Kape jos tämä oli sinun mielestäsi Kuppilat kuntoon ohjelma,nolouden huippu.
Kaksi täysin ammattitaidotonta ns kokkia ovat pyörittäneet vuosia tuota kuppilaa,ei tasan mitään hygieniapasseja on vaan lätkitty possu pihvejä lounaaksi.
Sitten Aihinen hommaa 60 asiakasta syömään ,olisiko pitänyt varmistaa onko edes raakaaineita tarpeeksi...
Ei se riitä että on misa listat seinillä,ja tympeän näköinen ammattilainen joka oli jo 7 aikaan aamulla tehnyt
valmisteluja.
Luulisi että tämä ammattilainen olisi varmistanut sen että,on tarpeeksi raakaaineita mistä tehdä annokset.
Kuka järjen jättiläinen laittaa kaksi ammatti taidonta tekemään Ala cartea,60 henkelle jotka tulevat lähes
samaan aikaan.
Siinä on ihan tekemistä ammatti kokeille,täysi floppaus.
Aihinen on ihmetellyt sitä miten vaikeaa oli ohjelmaan saada kuppiloita,no en enää yhtään ihmettele.
Ajatus on hyvä mutta tämä oli kyllä Kapen ihan oma Show,ja hiton nolo sellainen.
herrajjesta sentään!
Kyllähän he ovat ainekset hankkineet ja jakaneet kutsukortteja ympäri kylää!
Et voi olla noin tollo!
Alue: Aihe vapaa
Olisi ok suomalaisittain toteutettuna mutta tälleen että yritetään kopioida suoraan ap ohjelmaa niin ei oikein nappaa. Kapesta tykkään kyllä, ja mieluummin ottaisin sen toisen sarjan kuin tämän.