Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa ja kaksi pientä lasta, mutta olen rakastunut toiseen naiseen
11.10.2026 |
Vaimon kanssa ei ole ollut seksiä yli 3 kuukauteen. Meillä 1v ja 3v lapset. Olen rakastunut korviani myöten yhteen 22v työkaveriini, joka on avoimesti flirttaillut kanssani ja osoittanut olevansa kiinnostunut.
Onko tässä muuta tehtävissä kuin ero? En halua kuolinvuoteellani miettiä, että olisinpa silloin nuorempana lähtenyt sen toisen naisen matkaan. Vai onko kipinä vielä sytytettävissä vaimon kanssa?
M33
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään miehet iästä riippumatta kuvittelee, että kivasti juttelu on flirttailua. Ap, ei se nuori nainen flirttaile, se on vain kiva sulle.
Jep. Olisi jo komedialeffan/tragedialeffan aihe, että taaperoiden isukki eroaisi lemmenkipeänä mielikuvituksessaan kehitetyn työpaikkaromanssin takia. Neidin ilme olisì tonnin setelin arvoinen, kun sinkkukodin oveen koputtaisi toiveikas mies vauva sylissään ja taapero rattaissa. ;D
Tuo on niin totta.
Jos nainen jossakin vaiheessa lapsia haluaa, hän haluaa omat lapset, muiden lapsia ei tarvitse ovelle kärrätä.
Minulla on jopa keski-ikäisenä kokemus siitä, että itseäni vanhempi mies luuli normaalia kohteliaisuutta ja ystävällisyyttä joksikin muuksi. Kyllä oli hämmentävää ja kiusallista! Naisilla ei ole missään iässä tuohon varaa, ellei sitten itsellä ole haku päällä ja kyseessä sellainen mies, josta on oikeasti kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään miehet iästä riippumatta kuvittelee, että kivasti juttelu on flirttailua. Ap, ei se nuori nainen flirttaile, se on vain kiva sulle.
Yllättävän moni mies kuvittelee, että jo pelkkä ystävällinen hymy on flirttailua. Ja tosiaan normaali, ystävällinen juttelu luullaan toiveeksi avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa jos siltä tuntuu. Jaatte lasten hoidon, niin vaimokin pääsee välillä vapaalle. Ei mikään huono diili.
On huono diili tietenkin lasten kannalta.
Jos on noin heikko isä, joka rakastuu flirttailevaan tyyppiin, on parempi lapsille saada uusi hyvä isä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan ensimmäisenä lopettaisit ajattelemasta omalla alapäälläsi ja ottaisit vastuun perheestäsi kuten miehen kuuluu. Teillä on kaksi pientä lasta ja vaimonkin hormonitoiminta jäissä. Miksei näistä asioista enemmän puhuta, että kun naisella on pieniä lapsia, hormonitoiminta muuttuu ja tunne-elämä suuntautuu huolenpitoon lapsista. Näin sen kuuluukin mennä. Miehen tehtävä tässä vaiheessa on tukea vaimon äitiyttä ja olla niin paljon läsnä perheelleen kuin mahdollista, ei todellakaan hylätä lapsensa äitiä!
Naiset kunnioittaa ja rakastaa miehiä, joista näkyy tekojen tasolla rakkaus ja selkärankaisuus. Kyllä se kahdenkeskiken kipinäkin palaa ajallaan.
Kun kuluu 5-8 vuotta eteenpäin niin tarinan nainen lähdössä lennosta uuden matkaan. Silloin kaikki vain kannustavat?
Nämä kaksoisstandardit ovat todella syvässä.No eihän se silloin ole mikään kaksoisstandardi, jos nainen on ensin hoitanut lapsia 5-8 vuotta ja sitten vasta häipyy jättäen isän vuorostaan vastuuseen lapsista. Sehän on ihan toinen asia kuin tämä vuoden isukki, joka häipyisi maisemista, vaikka ei ole vielä tehnyt omaa tasapuolista osuuttaan.
Tuossa iässä toisen vanhemman lähtö on lapselle paljon pahempaa kuin vauva/taaperoiässä. 1-vuotias ei edes muista jonkin ajan kuluttua.
Niin, ehkä siksi ani harva nainen ylipäätään hylkää lapsensa lähtiessään liitostaan. Sitä oikeastaan hain tuolla kommentilla. Tämä kaksoisstandardeista mouhottava ei edes tajua ajattelevansa itse sillä lailla virheellisesti, että pitää lapsia ikään kuin äidin osana, eli hänelle tilanne, jossa mies jättää koko perheensä on vastaava tilanne kuin sellainen, jossa nainen häipyy lasten kanssa ja jättää pelkästään sen miehen. Oikeasti kummassakin tapauksessa nainen kantaa yksin vastuun lapsista ja mies vapaamatkustaa. Silloin on täysin ymmärrettävää eikä minkäänlainen kaksoisstandardi, että sympatiat ovat useammin naisen kuin miehen puolella. Ihmiset nyt vaan symppaa vastuunkantajia enemmän kuin lokkeja.
Aloitus on keksitty juttu. Kirjoittaa niin huolettomasti kaikesta. Oikea kahden pienen lapsen isä ei jaksaisi tänne kirjoitella, vaan olisi rättiväsynyt, olisi leikkimässä lasten kanssa tai tekisi ruokaa ja siivoaisi, antaisi vaimolle hetken omaa aikaa käydä vaikka kampaajalla... 1- ja 3-vuotiaiden isällä ei ole aikaa ihastua. Jos juttu on totta, on isä saat*nanmoinen nössö ja luuseri, joka ei ymmärrä perhe-elämästä, naisen arvostamisesta ja isyydestä mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on keksitty juttu. Kirjoittaa niin huolettomasti kaikesta. Oikea kahden pienen lapsen isä ei jaksaisi tänne kirjoitella, vaan olisi rättiväsynyt, olisi leikkimässä lasten kanssa tai tekisi ruokaa ja siivoaisi, antaisi vaimolle hetken omaa aikaa käydä vaikka kampaajalla... 1- ja 3-vuotiaiden isällä ei ole aikaa ihastua. Jos juttu on totta, on isä saat*nanmoinen nössö ja luuseri, joka ei ymmärrä perhe-elämästä, naisen arvostamisesta ja isyydestä mitään!
Exäni oli tällainen ja lapset juuri tuon ikäisiä, kun tuli tarve sivusuhteeseen, kun en huomioinut hänebn tarpeitaan riittävästi (hoidin kyllä yksin lapset ja kodin, eli oli puhdas koti ja lämmin ruoka pöydässä, kun herra tuli kotiin) heräillessäni 10 kertaa yössä nuorempaa hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on keksitty juttu. Kirjoittaa niin huolettomasti kaikesta. Oikea kahden pienen lapsen isä ei jaksaisi tänne kirjoitella, vaan olisi rättiväsynyt, olisi leikkimässä lasten kanssa tai tekisi ruokaa ja siivoaisi, antaisi vaimolle hetken omaa aikaa käydä vaikka kampaajalla... 1- ja 3-vuotiaiden isällä ei ole aikaa ihastua. Jos juttu on totta, on isä saat*nanmoinen nössö ja luuseri, joka ei ymmärrä perhe-elämästä, naisen arvostamisesta ja isyydestä mitään!
Juu, päivänselvää, että ap on provo. Kuitenkin 90% lankeaa laiskaan baittiin.
Itse kyllä ihastuin kun vanhempi lapsista oli parivuotias. Pikemminkin väittäisin, että jos koti on pelkkä työleiri, se lisää ihastumisen mahdollisuutta.
Meillä ei ollut, ja ihastuin silti. Entä sitten? Ihastus meni ohi ja perhe-elämä jatkui.
Luuletko, että kukaan nainen ei alkaisi katsella muualle, jos kotona paras mahdollinen skenaario on siivoaminen, lastenhoito, kokkaaminen ja se, että antaa miehelle omaa aikaa vaikka käydä salilla?
Hassua ajattelua sinulla, ja kovin vihaista 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan ensimmäisenä lopettaisit ajattelemasta omalla alapäälläsi ja ottaisit vastuun perheestäsi kuten miehen kuuluu. Teillä on kaksi pientä lasta ja vaimonkin hormonitoiminta jäissä. Miksei näistä asioista enemmän puhuta, että kun naisella on pieniä lapsia, hormonitoiminta muuttuu ja tunne-elämä suuntautuu huolenpitoon lapsista. Näin sen kuuluukin mennä. Miehen tehtävä tässä vaiheessa on tukea vaimon äitiyttä ja olla niin paljon läsnä perheelleen kuin mahdollista, ei todellakaan hylätä lapsensa äitiä!
Naiset kunnioittaa ja rakastaa miehiä, joista näkyy tekojen tasolla rakkaus ja selkärankaisuus. Kyllä se kahdenkeskiken kipinäkin palaa ajallaan.
Kun kuluu 5-8 vuotta eteenpäin niin tarinan nainen lähdössä lennosta uuden matkaan. Silloin kaikki vain kannustavat?
Nämä kaksoisstandardit ovat todella syvässä.No eihän se silloin ole mikään kaksoisstandardi, jos nainen on ensin hoitanut lapsia 5-8 vuotta ja sitten vasta häipyy jättäen isän vuorostaan vastuuseen lapsista. Sehän on ihan toinen asia kuin tämä vuoden isukki, joka häipyisi maisemista, vaikka ei ole vielä tehnyt omaa tasapuolista osuuttaan.
Tuossa iässä toisen vanhemman lähtö on lapselle paljon pahempaa kuin vauva/taaperoiässä. 1-vuotias ei edes muista jonkin ajan kuluttua.
Niin, ehkä siksi ani harva nainen ylipäätään hylkää lapsensa lähtiessään liitostaan. Sitä oikeastaan hain tuolla kommentilla. Tämä kaksoisstandardeista mouhottava ei edes tajua ajattelevansa itse sillä lailla virheellisesti, että pitää lapsia ikään kuin äidin osana, eli hänelle tilanne, jossa mies jättää koko perheensä on vastaava tilanne kuin sellainen, jossa nainen häipyy lasten kanssa ja jättää pelkästään sen miehen. Oikeasti kummassakin tapauksessa nainen kantaa yksin vastuun lapsista ja mies vapaamatkustaa. Silloin on täysin ymmärrettävää eikä minkäänlainen kaksoisstandardi, että sympatiat ovat useammin naisen kuin miehen puolella. Ihmiset nyt vaan symppaa vastuunkantajia enemmän kuin lokkeja.
Aa, meillä on ainakin vuoroviikkosysteemi, kuten suurimmalla osalla tuntemistani eroperheistä.
Jotenkin näissä viesteissä paistaa sellainen oletus, että mies ei osallistu lasten elämään millään tavoin, ja häipyy jonnekin timbuktuun eron sattuessa. Eikö se ole silloin se ja sama, jos miehen panostus on täysi nolla, vaikka eläisi saman katon alla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä uutinen. Lapsillesi jätät huonon isän kuvan kun olet tuulen vietävissä, lapsi raukat mutta pärjäävät paremmin kun lähdet.
Ei nyt ihan aukea tämä. Lapsiraukat pärjäävät paremmin, jos provon "ap" lähtee, mutta hän ei silti saisi lähteä, koska jättää huonon isän kuvan?
Oletko kuullut logiikasta?
Sillä ei ole väliä, lähteekö kuvitteellinen ap vai ei!
Olennaista on ymmärtää, että mies on sika jos on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä pikkulapsiperheessä nyt vaan on usein työleiri. Aikuinen, kypsä ihminen ymmärtää sen ja malttaa odottaa pari vuotta (eikä tee lisää lapsia, jos työleiri jo ryydyttää).
Vierailija kirjoitti:
Elämä pikkulapsiperheessä nyt vaan on usein työleiri. Aikuinen, kypsä ihminen ymmärtää sen ja malttaa odottaa pari vuotta (eikä tee lisää lapsia, jos työleiri jo ryydyttää).
Ei meillä ollut. Lapset tuottavat lisätyötä, mutta heistä on myös paljon iloa.
Toki, jos asenne on se, että lapsen synnyttyä kaikki läheisyys ja kiva loppuu, ja diktatorisin ottein pyöritetään jotain gulagin kaltaista, ei varmaan kannata ladata odotuksia parisuhteen jatkolle. Ja vaikka jatkuisikin kulissina, läheisyys tuskin itsestään palaa suhteeseen.
Veikkaisin, että lähes kaikki paritetapeutit ovat asiasta yksimielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono puoliso luiskaan ja kohti onnellista elämää. Näin naisetkin aina neuvovat, kun nainen kysyy pitäisikö erota.
Naiset ovatkin onnellisempia sinkkuina, miehet ei. Siitä on tutkimuksiakin.
No eikö ap tuossa tapauksessa tee palveluksen, niin vaimo voi olla onnellinen sinkku jälleen?
Oletko kysynyt työkaverilta, haluaako kahden pikkulapsen äitipuoleksi, vai ajattelitko, että lapset jää äidilleen ja se siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jötä rupsahtanut akkasi ja ala jyystää paremman näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo tai ei niin ainakin hyvin paljastava kuinka syvällä kaksoisstandardit ovat aiheessa.
Joka kerta sama juttu ainakin 15 vuotta jo. Nainen tekee tällaisen aloituksen niin kaikki kannustaa eroamaan että "lapsetkin voivat paremmin". Ja sitten kun mies tekee samanlaiset aloituksen alkaa vinkuminen eroamisen moraalittomuudesta.
No tota, mietipä hetki jos tosiaan vastikään synnyttänyt nainen pohtisi häipyvänsä nuoren rakastajan matkaan niin, että jättää tuon ikäiset pikkulapsensa kuin nallit kalliolle. Ei taitaisi tulla komppauksia. Mutta sellaistahan ei oikeasti tapahdu, kaikki sen tietävät.
Kaksoisstandardit näkyvätkin siinä, miten tämä kahden aivan pienen lapsen isän kuviteltu lähtö ja perheen jättäminen rinnastetaan tilanteeseen, jossa keski-ikäinen nainen päättää pärjäävänsä teiniensä kanssa paremmin ilman miestä ja heivaa miehen ulkoruokintaan. Naisethan harvemmin jättävät lapsiaan, vaikka he olisivat jo aikuisuuden kynnyksellä.
Ystäväni vaimolla oli salasuhde työkaverin kanssa, ja muutti asian paljastuttua hänen luokseen. Yhteinen lapsi oli 5v.
Lapsuuden tuttavalla sen sijaan oli kunnon narsu tyttöystävänä, vaikka kaikki varoittivat, että pysy kaukana. Voitti oikein jackpotin:
-Varasti rahaa
-Petti
-Hankkiutui pettämisen jälkeen suhteen ollessa ongelmissa raskaaksi ilmeisesti onkimalla kondomista tavaraa
-Petti uudestaan
-Lapsen ollessa 6 kk petti taas, ja suhde päättyi kun olivat vasta 21 v
-Otti miehen nimissä lainoja ja kulutusluottoja
-Alkoi tehdä perättömiä rikosilmoituksia
-Esti tapaamasta lasta
-Teki perättömiä lasuja ja levitti kaikennäköisiä juoruja
Nyt miehellä on tapaamisoikeus ja lapsi jo 10v (ongelmalapsi, tietty), mutta oli se vuosikausia melkoinen helvetti. Meilläkin kun kävivät nuorena, tyttöystävän korvakorut hävisivät. Toistuva teema kaikkialla, missä ks. nainen on vieraillut.
Tuollaiset ihmiset saavat aivan kauheasti vahinkoa aikaan.
Autatko vaimoasi yhtään kotitöissä, vai ootatko valmista pöytään kuin mikäkin keisari? Just oli Iltapaskassa juttua tästä. Naiset itse potkivat pellolle mieslapsen, joka ei osaa edes roskista viedä käskemättä. Uusavuton ukko, jos mikä tappaa kaikki seksihalut. Ota vaan se nuorikko, ja vaimosi huokaisee helpotuksesta. Ehkä se nuorikkokin heittää sut pihalle kun olette muutaman kuukauden jyystäneet.
Vierailija kirjoitti:
Autatko vaimoasi yhtään kotitöissä, vai ootatko valmista pöytään kuin mikäkin keisari? Just oli Iltapaskassa juttua tästä. Naiset itse potkivat pellolle mieslapsen, joka ei osaa edes roskista viedä käskemättä. Uusavuton ukko, jos mikä tappaa kaikki seksihalut. Ota vaan se nuorikko, ja vaimosi huokaisee helpotuksesta. Ehkä se nuorikkokin heittää sut pihalle kun olette muutaman kuukauden jyystäneet.
Nuorikolla tarkoitetaan vastavihittyä vaimoa, ohis.
Älä mene " halpaan". Sellaiset vosut halua kuin kullia ja rahasi. Tumputa suurimpaan puutteeseesi.
Siksi lisääntymiseen tarvittaisiin Suomessakin virallinen lupa, sen verran sekoilu settiä näissä kuvioissa, perheet hajoaa, lapset kärsii, vaihtuvat kumppanit yms.