Lue keskustelun säännöt.
NAISET: Onko muotia pitää treenitrikota päällä joka paikassa?
11.10.2026 |
Olen katsonut että nyt naisilla muotia pitää päällä kaunista puseroa/takkia ja siihen tyylikkäät kengät mut kokonaisuus pilataan jollain mustilla treenitrikoolla??!! Sama kans kun naiset pitää töissä treenitrikoita tai se että käyttävät niitä joillain kauppareissulla tai vapaa-ajalla niin että jotkut valkoiset ICIW sukat vedetty mustien treenitrikoiden päälle niin todella oksettava näky...YÖK
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ex työpaikassa tosi isokokoinen hr:ssä työskentelevä rehevä ja runsas nainen oli aina mustissa trikoissa joskin kyllä pitkä tunika tai pusero päällä. Mutta siitä huolimatta, en ymmärrä miten jotkut ajattelee et trikoot olis se asu jossa mennään töihin. Trikoot on koti- tai harrasteasu.
Lyhyt mekko ja peittävät sukkikset ei haittaa ketään. Kai. Miksi tunika ja leggarit haittaa? Mikä ero niissä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on jo vuosikymmeniä kulkeneet verkkareissa joka paikassa. Ilmeisesti ei häiritse ketään, mutta naisten pukeutumisesta on aina pakko nillittää.
No tässä nillittämisessä lienee se pointti että kun tästä tyulistä on tullut nuorison tapa esitellä kroppaansa ja trikoista on tehty todella provosoivia siten että takapuolella on rypytys ja sauma vetää housut persvakoon joka näyttää todella törkeältä. Sitten nää pikkubissikset kulkee napapaidassa hartiat paljaana nämä trikoot hanuriin tunkeutuneena joka sentti kehosta käytännössä lähes avoimesti muille näkyvänä niin eihän se ole asiallista missään, ei edes siellä salilla.
Nythän se karvatakkimuoti vasta alkaa kun Suomessa kaupat täynnä niitä ja jumppahousuja. Siihen ne tennissukat ja sit rantasandaalit, ai että on trendikästä. Huvittavinta on että yleensä nämä on puunanneet naaman ja hiukset viimesen päälle mutta sitten kuljetaan kalsarit jalassa. Siis jokainen pukeutukoot miten haluaa mutta turha esittää muodikasta niissä räteissä. Sitten haukkuvat tunikatädit joilla aivan samat trikoot jalassa. Erona se että perseen pitää näkyä.
Eihän kaupoista enää meinaa edes löytää muita housuja jumppailuun kuin trikooita. Paidatkin lyhenee tai porukka treenaa rintsikoissa.
Keinokuituiset ja usein läpinäkyvät hiivatehtaat.
Kävin aikoinaan isolla naisten salilla (ketjufirma), vaihdoin toiseen ihan sen takia etten ensinnäkään halua kuunnella pukuhuoneella aina sitä kikatusta ja typerää teinislangia ja draamaa, en halua katsella puolialastomia itseään ja kroppaansa esitteleviä salitrikoot persiiseen tunkeneita bissiksiä jotka tulee sinne ottamaan selfietä ja istumaan laitteilla kännykkäänsä räpläten täydessä meikissä "pullasudit" silmillä. Ja tietysti vielä minimalistisessa yläosassa. Pitäähän se nyt hartiat ja koko selkäkin olla paljaana treenatessa, hyvänen aika... tavallinen T paitahan olisi ihan liikaa.
Siirryin vanhalle, kuluneelle, pienelle, aikuisten salille missä ei ole peilejä, eikä oikeastaan mitään mukavuuksia ja on vähän pidemmän matkankin päässäkin ja hankala löytää parkkipaikkaa, mutta siellä on mukava käydä kun keski-ikäiset ensinnäkin tervehtii toisiaan eikä siellä käy näitä itseään esitteleviä puolialasti pyöriviä bim.boja joiden hanurit puskee verkkokalvolle joka käänteessä.
Ok-me kaikki ollaan oltu nuoria ja jokaisella sukupolvella oli omat outoudet ja millä yritettiin saada vastakkaisen sukupuolen huomio, mut edelleen en ymmärrä että vain naisille tarkootetulla salilla pitää olla puolipukeissa (siis liki alusvaatteissa) täydessä meikissä ja hanuriaan esittelemässä. Sit kun katsoo mitä ne siellä tekee, niin eipä 80%: lla oo mitään tekemistä treenin kanssa, he vaan pyörii siellä ja täällä vähän vemputtavat sillä ja tällä laitteella kännykkä naamalla kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tää sama aloitus. Jankuti jankuti.
Enpä ole nähnyt. Mutta jos haluaa pitää jonkun vaatteen mukavvuus syistä niin täytyykö sen aina olla muotia?
Mitä te naiset oikein taas kiukuttelette. Naisethan pukeutuvat vaan itseään varten, eikä esitelläkseen persettään. Eikös se näin mennyt? Ihan samoin kun isotissiset pitää tiukkaa paitaa päällään. Ihan vaan itseään varten:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsisi tästä aloitusta vääntää. Puolisoni ja minä tyydymme vain naureskelemaan keskenämme näille alipukeutuneille naisille. Mutta on heillä vahva itsetunto tai vääristynyt kehonkuva. Jos se maha lepää kävellessä reisien päällä, niin älkää herranjumala menkö trikoissa kauppaan.
Ok. Minä en kyllä puolisoni kanssa naureskele kenellekään. Oletteko jotain teinejä?
Niin tarkoitin "naureskelulla" hymähtelyä ja paria keskenämme sanottua kommenttia. Anteeksi huono sanavalinta, älä ota kirjaimellisesti kaikkea lukemaasi.
Emme ole teinejä ja kommenttejakaan emme kerro muiden kuullen vaan vasta autossa. 🙄
No, edelleen hirveän näköistä eteenkin kun erityisesti nuorilla on tyylinä että pitää olla lyhyt pusero tai takki niin että varmasti niin edestä kuin takaa joka ikinen muoto näkyy. Kesällä monilla shortsimallin trikoot on niin ohuet että ihan sama kun pikkareissa kävelisi. Selkeästi suurimmalla osalla ei ole niiden alla mitään, eli ns ihoa nuolevat ohkaset pikkarit käytännössä. Siis eikö itseäänkin jo ällötä tai tule mieleen et onko soveliasta lähteä pikkuhoususillaan julkisille paikoille.
Tämä ilmiöhän on levinnyt myös naisurheiluun, mennään niin pienissä vaatteissa kuin mahdollista. Sit miehet selittää että vaatteet on tehty siksi niin pieniksi että ne ei estä urheilusuoritusta. No siitä huolimatta ennätyksiä tehneet urhrilijat ovat olleet ihan asiallisesti lahkeellisiin shortseihin pukeutuneena ja edim vatsan peittävä hihaton T-paita päällä, ei tarvitse olla bikiniadussa juostaksern 100m maailmanennätyksen tai hypätäkseen korkeushypyn tai seiväshypyn ennätyksiä. Miksi kuulantyöntäjänaisilla ja moukstinheittäjillä on sitten kunnon vaatetus? Ei heidän oleteta olevan 10x10 cm kokoisessa bikini alaosassa. He ovat pukeutuneet ihan asiallisesti niin kuin kuuluukin. Odotan vain millon alamme nähdä ensimmäisiä stringejä 100m aitajuoksijoilla tai pituushypääjillä. Toki eihän me enää kaukana siitä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te naiset oikein taas kiukuttelette. Naisethan pukeutuvat vaan itseään varten, eikä esitelläkseen persettään. Eikös se näin mennyt? Ihan samoin kun isotissiset pitää tiukkaa paitaa päällään. Ihan vaan itseään varten:)
Varmaan ne roikkomahatkin pitää trikoita ihan itseään varten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex työpaikassa tosi isokokoinen hr:ssä työskentelevä rehevä ja runsas nainen oli aina mustissa trikoissa joskin kyllä pitkä tunika tai pusero päällä. Mutta siitä huolimatta, en ymmärrä miten jotkut ajattelee et trikoot olis se asu jossa mennään töihin. Trikoot on koti- tai harrasteasu.
Lyhyt mekko ja peittävät sukkikset ei haittaa ketään. Kai. Miksi tunika ja leggarit haittaa? Mikä ero niissä on?
Tunika ja legginsit ovat ok. Mutta lyhyt yläosa ja legginsit, kuten nykyään tehdään, ei.
No tuo viimeinen lause oli oikein, ei eka