Tiedättekö miestyypin, jonka kanssa naiset tulevat toimeen hyvin ja luontevasti, mutta josta kukaan ei kiinnostu romanttisessa mielessä?

Siinäkin on ero että onko mies ihan aidosti mukava kaikille ikään ja sukupuoleen katsomatta vai teeskenteleekö mukavaa naisille jotta naiset kiinnostuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä puuttuu särmä. On liian turvallinen.

En usko kenenkään naisen haluavan ei-turvallista. Turva ja suojelus on miehekästä. 

Liian turvallinen mies voi olla myös yllätyksetön. Kun kaikki sujuu ja mikään ei aiheuta eripuraa. Jotkut naiset tykkää pienestä riitelystä ja sovintoseksistä. Sellainen haastaminen tuo ihmisessä esiin jotain alkukantaisen viehättävää, vaikkei se moderniin aikuisen malliin sovikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Perässä vedettävät tahvot. Oletko mies vai mikkihiiri - no mä olen mikkihiiri!

Mikkihän on hyvin pystyvä ja itseohjautuva hahmo.

Mutta kieltämättä Hessu olisi viekoittelevampi. Isot jalat ja iso kuono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä puuttuu särmä. On liian turvallinen.

En usko kenenkään naisen haluavan ei-turvallista. Turva ja suojelus on miehekästä. 

Liian turvallinen mies voi olla myös yllätyksetön. Kun kaikki sujuu ja mikään ei aiheuta eripuraa. Jotkut naiset tykkää pienestä riitelystä ja sovintoseksistä. Sellainen haastaminen tuo ihmisessä esiin jotain alkukantaisen viehättävää, vaikkei se moderniin aikuisen malliin sovikaan.

Olen tämmöinen paljon nähnyt wanha rouva, ja täytyy kyllä sanoa, että nämä jotka jo suhteensa alussa riitelevät, kyllästyvät jossakin vaiheessa siihen, että kaikki on niin vaikeaa ja lähtevät kävelemään.

Niillä, joilla on vahva fyysinen vetovoima ja asiat muuten sujuvat helposti, on mahdollisuus pysyä yhdessä vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä puuttuu särmä. On liian turvallinen.

En usko kenenkään naisen haluavan ei-turvallista. Turva ja suojelus on miehekästä. 

Liian turvallinen mies voi olla myös yllätyksetön. Kun kaikki sujuu ja mikään ei aiheuta eripuraa. Jotkut naiset tykkää pienestä riitelystä ja sovintoseksistä. Sellainen haastaminen tuo ihmisessä esiin jotain alkukantaisen viehättävää, vaikkei se moderniin aikuisen malliin sovikaan.

No en usko tuohon lainkaan. Kukaan tuntemani mies ei ole ollut "liian turvallinen mies". 

Puhutko kenties tylsistä tyypeistä? Tylsyys on ihan eri asia. 

Vika voi olla siinä, että mies on naisten kaveri ja siksi loputkin naiset päättelevät että miehestä saisi kivan kaverin. Mies ei seurustele kenenkään niistä muista kanssa joten ei varmaan koita iskeä minuakaan. Miespuolinen kaveri joka on hyvää seuraa ja ei ole pöksyihin pyrkijä on monelle naiselle tervetullut. 

Minä löysin tuollaisen miehen itselleni. Mies ei ole tylsä vaan todella hauska tapaus. 

Ainakin tällä palstalla törmää säännölisen epäsäännöllisesti väitteeseen, jossa miehen arvostus, ihailu ja kunnioitus ja halu saada hänestä mahd oma kumppani  (jne) on sitä suurempi mitä enemmän hänellä uskotaan olleen naiskumppaneita tai sitten nuorena aloitetut pidempi suhde tai suhteet. - Joten ei se kumppanin löytäminen miehellä ainakaan erityisesti helpotu ikävuosien edetessä. - Pokkeuksena saatetaan pitää niitä miehiä, joilla on monen miljoonan varallisuus mutta heistäkin tavataan kuiskutella, että homoja varmaankin ovat.

 Jännää on se, että naisten kohdalla asia menee aivan päinvastoin.: Mitä useampi mies -suhde naisella uskotaan olleen, sitä halveksittavami hän on. 

Myös esim inceliyttä eli vastentahtoisesti selibaatisssa elämisestä kirjoittettaessa näkyy ero. Kärjekkäimmät ovat sitä mieltä, että tse koskettaa vain ja ainoastaan miehiä  Ja hieman maltillisemmat ovat sitä mieltä jos nainen elää selibaatissa, niin nainen pääsisi kyllä eroon selibaatistaan välittömästi kunhan lopettaa prinsessana elmäisensä ja lakkaa olemasta rumasana ni-in nirso. Ja jos on naisella on ylipianoa (painaa yli 200 kiloa) niin laihduttaa alle 200 kiloon, niin miehiö tulsii ovista ja ikkunoista  

Kotona ja koulussa opetetaan olemaan kohtelias ja sitten kun on kohtelias, se herättää inhoa.

Vierailija kirjoitti:

Kotona ja koulussa opetetaan olemaan kohtelias ja sitten kun on kohtelias, se herättää inhoa.

Kohteliaisuus ei varmastikaan herätä kenessäkään inhoa. Outoja käsityksiä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vika voi olla siinä, että mies on naisten kaveri ja siksi loputkin naiset päättelevät että miehestä saisi kivan kaverin. Mies ei seurustele kenenkään niistä muista kanssa joten ei varmaan koita iskeä minuakaan. Miespuolinen kaveri joka on hyvää seuraa ja ei ole pöksyihin pyrkijä on monelle naiselle tervetullut. 

Miksi se menee noin? Miksi nainen x ei ajattele: "Mies näyttää olevan vain kaveri noiden muiden naisten kanssa, joten voisin vapaasti tehdä aloitteen"?

Yksi kaverini on tuollainen. Supliikki, karismaattinen, huumorintajuinen ja ihana luonteeltaan, mutta saanut ihan tajuttoman huonot ulkonäkökortit. Masentui ja söi itsensä 150-kiloiseksi. Nyt laihduttaa ja on oma ihana itsensä, mutta flaksi ei käy ulkonäkökeskeisessä maailmassa.

Onko täällä paljon käsitelty kilttimies pikemminkin tylsämies?  Käyttäkää oikeaa termiä. 

Kiltti on ystävällinen eikä siinä ole mitään vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika voi olla siinä, että mies on naisten kaveri ja siksi loputkin naiset päättelevät että miehestä saisi kivan kaverin. Mies ei seurustele kenenkään niistä muista kanssa joten ei varmaan koita iskeä minuakaan. Miespuolinen kaveri joka on hyvää seuraa ja ei ole pöksyihin pyrkijä on monelle naiselle tervetullut. 

Miksi se menee noin? Miksi nainen x ei ajattele: "Mies näyttää olevan vain kaveri noiden muiden naisten kanssa, joten voisin vapaasti tehdä aloitteen"?

Olen juuri noin ajatellut, ja aloimme seurustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika voi olla siinä, että mies on naisten kaveri ja siksi loputkin naiset päättelevät että miehestä saisi kivan kaverin. Mies ei seurustele kenenkään niistä muista kanssa joten ei varmaan koita iskeä minuakaan. Miespuolinen kaveri joka on hyvää seuraa ja ei ole pöksyihin pyrkijä on monelle naiselle tervetullut. 

Miksi se menee noin? Miksi nainen x ei ajattele: "Mies näyttää olevan vain kaveri noiden muiden naisten kanssa, joten voisin vapaasti tehdä aloitteen"?

Aika usein sellainen mies, jolla on huomattavan paljon naispuoleisia kavereita, pitää niin sanotusti verkkoja vesillä kaikkien kanssa. Ja naisen näkökulmasta on kauhistus ottaa sellainen mies, jolle hänen kaverinsa on antanut pakit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika voi olla siinä, että mies on naisten kaveri ja siksi loputkin naiset päättelevät että miehestä saisi kivan kaverin. Mies ei seurustele kenenkään niistä muista kanssa joten ei varmaan koita iskeä minuakaan. Miespuolinen kaveri joka on hyvää seuraa ja ei ole pöksyihin pyrkijä on monelle naiselle tervetullut. 

Miksi se menee noin? Miksi nainen x ei ajattele: "Mies näyttää olevan vain kaveri noiden muiden naisten kanssa, joten voisin vapaasti tehdä aloitteen"?

Aika usein sellainen mies, jolla on huomattavan paljon naispuoleisia kavereita, pitää niin sanotusti verkkoja vesillä kaikkien kanssa. Ja naisen näkökulmasta on kauhistus ottaa sellainen mies, jolle hänen kaverinsa on antanut pakit. 

En ymmärrä tätä. Millä mekanismilla? Kaikki eivät sovi yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona ja koulussa opetetaan olemaan kohtelias ja sitten kun on kohtelias, se herättää inhoa.

Kohteliaisuus ei varmastikaan herätä kenessäkään inhoa. Outoja käsityksiä täällä.

Kohteliaisuudella en ole ikinä saannut naisia. Pientä piikkiä ja vittuilua sinne väliin, niin naiset ovat sulaa vahaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi kaverini on tuollainen. Supliikki, karismaattinen, huumorintajuinen ja ihana luonteeltaan, mutta saanut ihan tajuttoman huonot ulkonäkökortit. Masentui ja söi itsensä 150-kiloiseksi. Nyt laihduttaa ja on oma ihana itsensä, mutta flaksi ei käy ulkonäkökeskeisessä maailmassa.

Ohis. Mutta hän on luultavasti -en tiedä mutta villinä veikkauksena esitän, että on mahd-. yli 165 cm pitkä? - Tarkoian ihan omai arki havaintojan ja omaa kokemsuatni, väittämättä nyt että naiset haluavat aina vähintään itsensä pituisen mieluummin heitä pidemmän kumppanin kun ihan yhtä lailla voidaan sanoa, että miehet haluaisimme korkeintaan itsemme mittaisen ja mielluummin meitä lyhyemmän kumppanin. 

Silti on turhauttavaa lyhyenä miehenä huomata olevansa usein väärän mittainen ja kroppa se on aina väärän mallinen timmissä kunnossa olen ollut typrä pullsitelija tukevampana puutarhatonttu ja hoikkana hukkapötkä tai pulkan naru. 

Mutta samaa pilkkaa kuulee kyllä myös muiden miesten suusta. Klassinen lausahdus on jo monen, joka kerta hiljaiseksi saava sivallus, eetä ei minua kumppanin normaalia lyhyempi olemus haittaa mutta kun lyhytkasvusiilla miehillä on kaikilla ni-in jäätävän surkee itsetunto. 

Huokaus aina tosinaan tuntuu sille, että se mitä miehen odotetaan ja toivotaan ehkä vaaditaankin olevan edetäkseen parisuhteeseen ei ole kovin paljon muuttunut sitten viimeisen muutamankymmen tuhannen viime vuoden aikana. -  Ottamatta nyt sen enempää kantaa onko tilanne muuttunut naisetn osalta yhtään sen enempää.

Uwkom ettei kukaan tällä tarkoita kilttiä kun kirjoittavat "kiltti".

Kiltteys on upea piirre eikä sitä ole liikaa.

Mutta...se mihin se sotketaan on jokaisen mielistely ja täten epäselvä viestintä ja perässävedettävyys. Mielipiteiden pehmeys, jolloin ei saa kiinni siitä mitä hän mistäkin aidosti ajattelee. Tällöin ei saa kunnon keskustelua ei väittelyä, joka voi olla hyvink8n kuumaa.

Myös puhdas tylsyys on joidenkin ongelma. Jos elämässä on töitä, josta ei osaa sanoa tiukkoja/tarkkoja lausontoja ja sitten käy juoksemassa kohtuullisesti eikä siitäkään erityisiä ajatuksia, niin mistä puhuisi, mitä ihailisi, mitä tekisi yhdessä.

Mielistelly, saippuamaisuus ja se ettei saa kunnon ryhdikästä keskustelua. Se ei ole kuumaa.

Kiltteys on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika voi olla siinä, että mies on naisten kaveri ja siksi loputkin naiset päättelevät että miehestä saisi kivan kaverin. Mies ei seurustele kenenkään niistä muista kanssa joten ei varmaan koita iskeä minuakaan. Miespuolinen kaveri joka on hyvää seuraa ja ei ole pöksyihin pyrkijä on monelle naiselle tervetullut. 

Miksi se menee noin? Miksi nainen x ei ajattele: "Mies näyttää olevan vain kaveri noiden muiden naisten kanssa, joten voisin vapaasti tehdä aloitteen"?

Aika usein sellainen mies, jolla on huomattavan paljon naispuoleisia kavereita, pitää niin sanotusti verkkoja vesillä kaikkien kanssa. Ja naisen näkökulmasta on kauhistus ottaa sellainen mies, jolle hänen kaverinsa on antanut pakit. 

Sellainen mies joka pitää naispuolistia kaveriaan kuvitelmisssa ja luuloissa, että samainen kaveri on hänen niin ja niin potenttaiaaline parisuhdekumppani ei ole minusta ymmärtänyt täysin sitä mitä kaveruus tarkoittaa. - Tilanne on toki vaikea koska on totta, että osa parisuhteista on saattanut saada alkunsa ns. kaveripohjalta, joka aikaa myöten syventynyt ja edennyt ja lopulta johtanut keskinäiseen parisuhteseen.

Mutta aitoon vastavuorosieen kaveruuteen kuuluu myös se, että molemat kykenevät arvoseikä vain tamaan ja kunnioittamaan toisne rajoja, eikä odota vain sopivaa tilaisuutta päästä toisen pöksyjen alle 

Toisaalat olen (miehenä) ollut laittavinani merkille, että asiat -myös parisuhde asiat- tapaavat kasautua. - Esimerkiksi niin, että mies, joka on noin kolmekymppisenä ollut edes yhdessä parisuhteessa niin todennäköiesti saa mutkattomammin ja helpommin uuden mahdollisuuden parisuhteeseen kuin samanikäinen mies joka ei ole eläessään ollut paisuhteessa.