Nuoret sukupolvet pitäisi vapauttaa eläkemaksuista kun eivät kerran eläkkeelle pääse! Eläke vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen näki kun muutamavuosi sitten poistuin työelämästä eläkkeelle että eipä ole hyvissä käsissä Suomen työelämä. Ei nuoret olleet kovinkaan motivoituneita eivätkä ahkeria verrattuna meihin vanhempiin työntekiöihin. Puuttui sellainen työlle elämisen kultuuri ja vapaa-aika kiinnosti enemmän. Ja hirveä tarve elää yli varojensa.

boomerille muistutuksena myös että me 40+ eletään työelämää jossa ansiosidonnainen on heikennetty kun sinun aikanasi osui työttömyys oli 500 päivän ajan ansiosidonnainen turvattu uuden työpaikan löytämiselle! ja ei sovi unohtaa että monessa työpaikassa tehdään töitä läpi vuoden mutta jostain ihme syystä henkilöstöpalvelu yritykset senkun lisääntyy, se on ihan paskaa työelämää nauttia 1-3kk pätkäsoppareista. meidän nykypäivän työelämä on täysin rikki ja 1 henkilön odotetaan tänä päivänä tekevän sen 2-3 henkilön työvaiheet ja määrät. 

 

M45

Henkilöstöpalveluyrityksiä on käytetty vuosikymmeniä resurssihuippujen tasaamiseen. Se ei ole mikään uusi asia.

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on luonteeltaan sellainen, että siihen ei voi tehdä muutoksia taannehtivasti. Siksi on täysin mahdoton ajatus, että nykyisiin eläkkeisiin tai jo kertyneisiin eläkkeisiin kajottaisiin leikkaamalla niitä. Jos eläkejärjestelmää halutaan muuttaa, sitä voi muuttaa vain tulevien eläkkeiden osalta.

En ymmärrä sukupolvien välistä vastakkainasettelua. Järjestelmä on rakennettu siten, että valtaosa maksussa olevista eläkkeistä rahoitetaan työelämässä olevien maksamilla eläkevakuutusmaksuilla. Niin se on ollut ennenkin ja niin se tulee olemaan jatkossakin, ellei järjestelmään tehdä isoja rakenteellisia muutoksia. Sellaisten tekeminen on hidasta ja vie vuosikymmeniä, ja voi myös vaatia lisärahoitusta muutosprosessin ajalle.

Suurin syy ihan aiheelliseen huoleen eläkejärjestelmän kestävyydestä on alhainen syntyvyys. Nuorempien on melko turha syyttää siitä eläkeläisiä.

Kylläpä vaan syytetään eläkeläisiä eli boomereita, syntyvyys on laskenut jo 70-luvulta lähtien eli suuret ikäluokat eivät tehneet tarpeeksi lapsia silloin eivätkä muutenkaan korjanneet eläkesysteemiä.

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ei tunnu ajuavan sitä että saavat paljon enemmän vastinetta omille pienille eläkemaksuilleen kuin me nuoremmat ikäluokat. Olikohan jotain niin että yhtä maksettua euroa kohti saavat eläkelläisenä 5 euroa?

Anteeksi nyt, mutta monet nuoret eivät maksa lainkaan eläkevakuutusmaksuja, mutta tulevat aikanaan saamaan 990,90€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ei tunnu ajuavan sitä että saavat paljon enemmän vastinetta omille pienille eläkemaksuilleen kuin me nuoremmat ikäluokat. Olikohan jotain niin että yhtä maksettua euroa kohti saavat eläkelläisenä 5 euroa?

Anteeksi nyt, mutta monet nuoret eivät maksa lainkaan eläkevakuutusmaksuja, mutta tulevat aikanaan saamaan 990,90€/kk.

Niin, jos ovat eläkeläisinä vielä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha olla kateellinen suurille ikäluokille kun te nuoremmat olette ihan itse romutaneet hyvinvoivan yhteiskunnan. Me rakensimme Suomen ja te voitte rakentaa omanne jos teistä siihen on.

Nyt oli netissä juttu, että julkisesta terveydenhuollosta ei välttämättä saa enää tulevaisuudessa kuulolaitetta. Se maksaa itse ostettuna noin 4000 euroa.

Lidl myi muutama viikko sitten kuulolaitteita hintaan 9,99€. Kannattaa vähän katsoa, mistä sen kuulolaitteen ostaa.

Vierailija kirjoitti:

En usko enää mihinkään "järjestelmään". Aina kun pääsisin siitä nauttimaan niin se vesitetään jollain tapaa. Eläke, vakuutukset, työttömyysturva, terveydenhuolto ...

Ainut johon voi luottaa on oma pankkitili tai sijoitussalkku. Kai valtio jossain vaiheessa senkin keksii miten rahat tuolta ryöstetään. 

Tuo omaisuuden ryöstö on jo kirjattuna vasemmistoliiton säästöbudjetiin.

Vierailija kirjoitti:

Valtio rokottaa saman summan veroina. Lopputuloksena eutanasia vanhana 

 

Eläkeiän nostolla ei ole muuta tarkoitusta, kuin siirtää osa eläkemaksuista veroihin ja kuitata sillä valtion velkoja. Eläkejärjestelmä suomessa on vahvalla pohjalla, mutta valtiolla on vakava likviditeettiongelma. Siksi osa eläkemaksuista halutaan siirtää valtion veroihin, mistä puolestaan seuraa se, että nuorten eläkemaksuihin syntyy vajaus, joka kompensoidaan eläkeiän nostolla

 

Ei kannata suostua, tai nykyinen nuoriso katuu sitä karvaasti vanhana 

Totta, kun eläkemaksua siirretään valtion veroihin, niin yleistuen ja työttömyyskorvauksen veroprosentit nousevat myös vastaavasti.

Ymmärrätköhän sinä nyt edes mitä haluat? Ihan sama kuin vaatisit työnantajan luopumaan tapaturmavakuutuksesta tai työterveydenhoidosta.  Tai lomakorvauksista. Nämä eduthan ovat työntekijälle maksuttomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Ennen vanhaan eläkkeet alkoivat kertyä vasta 23 vuotiaana. Tuli tehtyä paljon melko ilmaista työtä työnantajille, kun aloitti työnteon 14 vuotiaana.

Tuskin ilmaista työtä teit, kyllä palkka ennen vanhaankin oli tapana maksaa.  Eläkkeesi ei karttunut, etkä kyllä maksanut eläkemaksujakaan palkastasi. 

Kyllä muuten maksettiin eläkemaksua vaikka se ei sitä omaa eläkettä kartuttanutkaan. 

Vasta vuodesta 1993 työntekijän palkasta on pidätetty työeläkemaksu. Sitä ennen ei.

Ja sekin on tulonsiirto työnantajille, koska v. 1993 haluttiin alentaa työnantajan palkansivukuluja, jolla uskottiin olevan työllistävä vaikutus. Samoin vakutusmaksuja. 

Vastaavan summsn taas työntekijä maksaa vähemmän veroa, koska maksut vähennetään vrrotuksessa. 

Eli nyt, ei koskaam työntekijät ole itse maksaneet eläkevak.maksuja, koska Suomessa ne maksavat työnantajat.  Ja se työntekijän palkasta perittää maksu jää firman käyttöön/kassavirtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Ennen vanhaan eläkkeet alkoivat kertyä vasta 23 vuotiaana. Tuli tehtyä paljon melko ilmaista työtä työnantajille, kun aloitti työnteon 14 vuotiaana.

Tuskin ilmaista työtä teit, kyllä palkka ennen vanhaankin oli tapana maksaa.  Eläkkeesi ei karttunut, etkä kyllä maksanut eläkemaksujakaan palkastasi. 

Kyllä muuten maksettiin eläkemaksua vaikka se ei sitä omaa eläkettä kartuttanutkaan. 

Vasta vuodesta 1993 työntekijän palkasta on pidätetty työeläkemaksu. Sitä ennen ei.

Ja sekin on tulonsiirto työnantajille, koska v. 1993 haluttiin alentaa työnantajan palkansivukuluja, jolla uskottiin olevan työllistävä vaikutus. Samoin vakutusmaksuja. 

 

Vastaavan summsn taas työntekijä maksaa vähemmän veroa, koska maksut vähennetään vrrotuksessa. 

 

Eli nyt, ei koskaam työntekijät ole itse maksaneet eläkevak.maksuja, koska Suomessa ne maksavat työnantajat.  Ja se työntekijän palkasta perittää maksu jää firman käyttöön/kassavirtaan. 

Mitä sä höpiset???? Kyllä on nyt semmoinen pläjäys että ei oo ihmekään miksi Suomessa menee huonosti.Kun ymmärrys on tuota tasoa.Yksi väitti maksaneensa 1600 e eläkemaksuja ja kohta tulee toinen väittämään ettei työntekijä maksa mitään!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha olla kateellinen suurille ikäluokille kun te nuoremmat olette ihan itse romutaneet hyvinvoivan yhteiskunnan. Me rakensimme Suomen ja te voitte rakentaa omanne jos teistä siihen on.

Nyt oli netissä juttu, että julkisesta terveydenhuollosta ei välttämättä saa enää tulevaisuudessa kuulolaitetta. Se maksaa itse ostettuna noin 4000 euroa.

Se nyt onkin ihan vaan reilua, itse sitä joutuu silmälasitkin maksamaan ja vielä muutaman vuoden välein uudet. Miksi kuulo olisi jotenkin tärkeämpi aisti jonka heikentyminen valtion pitää korvata? 

Miten niin muutaman vuoden välein. Mun silmalasit on nyt 16 vuotta vanhat. Pätkätöitä eikä saa koskaan tt-tukea.

Moni joutuu vaihtamaan silmälasit 3-4 vuoden välein. Minä vaihdoin viimeksi vuosi sitten, ja maksoin niistä 2000€. Nyt pitäisi vaihtaa taas. En oikein näe lukulaseilla edes kuoria valkosipulia, tai tehdä mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueen kotihoitomaksu menee eläkkeen suuruuden mukaan.

Hyvinvointialueen kotihoitomaksu on niin suurta kiskontaa, että pääsen halvemmalla palkkaamalla kotihoitajan vapailta markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

Järkevin olisi, kun mitään eläkejärjestelmää ei olisi, vaan olisi yksilön itsensä vastuulla hoitaa raha-asiansa niin, että jotain on sukanvarressa eläkkeelläkin. Tietysti tämä vaatisi sen, että palkat nousisivat (kyllähän ne vähän jo nousisi, kun ei olisi eläkemaksuja), mutta moni suomalainen elää kädestä suuhun, kun palkat ovat melko pieniä samalla kun verotus, ruoka ja asuminen kallista.

Kaikille takuueläke/kansaneläke ja omat eläkesäästöt sitten tuohon päälle. Kyllä minä ottaisin tuon järjestelmän heti. Pienen pieni ongelma vaan, että olen 52-vuotias, joten tuo pitäisi tehdä takautuvasti. Ja sitten on nykyeläkeläiset, joiden eläkkeet pitäisi hoitaa. Muutokset eläkejärjestelmäämme kestää useita vuosikymmeniä. Helposti puoli vuosisataa. Hankala lähteä nopeasti rukkaamaan.

Jos työeläke poistetaan, niin poistetaan myös kansan- ja takuueläkkeet. Nytkin tilanne on jo aika kestämätön. Pelkällä työeläkevakuutusyhtiöistä ja -säätiöistä maksettavilla työeläkkeillä tulee toimeen enää miljoona ihmistä, kun vuonna 2000 heitä oli vielä 200 000 enemmän. Nyt puolestaan 640 000 henkeä saa kansan- tai takuueläkettä valtion varoista ja määrä lisääntyy koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaan jokaisen maksamat vakuutusmaksut ja vähennetään niistä paljonko etua on jo maksettu, sen jälkeen maksetaan erotus ihmisille, jotka voivat itse päättää mitä rahoilla tekevät.

Minulle nykyisenä eläkeläisenä tämä ehdotus sopisi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta eläkejärjestelmä täytyisi ehdottomasti purkaa. Lasketaan joka euro, jonka kukin on maksanut. Ja lasketaan siis kokonaissummasta. Siitä, mitä työnantaja ja työntekijä ovat maksaneet. Vähennetään saatu eläke, jos sitä on jo nautittu. Loput maksetaan tilille. Pärjätköön sitten kukin, miten taitaa. Mutta huijaus pitää saada loppumaan.

Mahdotonta! Eläkerahastot eivät tuollaiseen riittäisi. Uupumaan jäisi satoja miljardeja. Pitkään eläkkeellä olleet ovat saaneet paljon enemmän kuin koskaan maksoivat. Lisäksi on eläkkeitä, jotka on maksettu vuosia sitten niille, jotka ovat jo kuolleita.

Samoin on lukematon määrä ihmisiä, jotka maksoivat koko työuransa ajan työeläkemaksuja, mutta eivät koskaan ehtineet saada eläkettä. Omatkin vamhempani kuuluvat tähän ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilusta ei kerry eläkettä. Siitä ei saa palkkaa. Syödään pelkkää leipää, rahat vähissä. En tiedä mikä vaikutus on työikäisten terveyteen.

Minusta vaikuttaa, että jotenkin arvostelit työvoimaviranomaisten vilpitöntä yritystä työllistää sinut. Olisiko työkokeilu eläkeputkessa ollut jotenkin mukavampaa?

Vierailija kirjoitti:

Uusin ehdotus netissä oli, että julkiselta ei saisi enää kuulolaitetta. Se maksaa itse ostettuna 4000 euroa.

Netissä ehdotettiin, että kuulokojetta ei annettaisi enää ilmaiseksi lievissä kuulo-ongelmissa eli huonokuuloisuuden desibelirajaa nostettaisiin hiukan. Tämä siksi, että lievästi kuulo-ongelmaiset eivät yleensä viitsi käyttää saamaansa kuulokojetta. Minusta ratkaisu olisi oikein hyvä, sillä Lidlistäkin saa kuulokojeita hintaan 9,99€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret. Tehän olette tulevia päättäjiä.

Korjaatte sitten asian kun olette päättämässä asioista. Ok.

Niin mekin teimme...Voitte sitten laskea eläkeikänne vaikka 56 vuoteen.

Niin. Päätitte varastaa tulevilta sukupolvilta, omilta lapsiltanne. Ovelaa. 
Nyt pitäisi siis nuorten varastaa niiltä seuraavilta?! Ei enää onnistu. Tulevaisuusvelkaa olette ottaneet jo liikaa. Tämä pyramidihuijaus kaatuu jo.

Miten Suomen koulujärjestelmästä pääsee nykyisin läpi noin vähällä ymmärryksella. Ennen se ei ollut mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

No, tällainen on tehty. Ei sitä nyt enää voi muuttaa. Toki voi hienosäätää systeemiä.

 

Eläkekaton lsittaisin heti ensimmäisenä. 

Eläkekatto oli voimassa vuoteen 2005 asti, joten se on vaikuttanut kaikkiin eläkeläisiin, joilla on eläkekertymää ennen vuotta 2005. Vasta vuodesta 2005 alkaen tienatuissa eläkkeissä ei ole ollut enää yläräjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret. Tehän olette tulevia päättäjiä.

Korjaatte sitten asian kun olette päättämässä asioista. Ok.

Niin mekin teimme...Voitte sitten laskea eläkeikänne vaikka 56 vuoteen.

Niin. Päätitte varastaa tulevilta sukupolvilta, omilta lapsiltanne. Ovelaa. 
Nyt pitäisi siis nuorten varastaa niiltä seuraavilta?! Ei enää onnistu. Tulevaisuusvelkaa olette ottaneet jo liikaa. Tämä pyramidihuijaus kaatuu jo.

Miten Suomen koulujärjestelmästä pääsee nykyisin läpi noin vähällä ymmärryksella. Ennen se ei ollut mahdollista.

Näkeehän sen jo PISA-tuloksistakin.