Elinikä pitenee, mutta se pitenee sieltä loppupäästä. Ihmisen kehityskaari ei ole muuttunut. Keski-ikä ei ole pidempi.

Vaikka elinikä pitenisi, se ei tarkoita sitä että fyysinen kunto samalla paranee. Rappeutuminen alkaa kuten ennenkin. Nykyään on lääkkeitä, mutta eivät nekään tee ihmeitä. Geeneissä on kello, mikä tikittää ja kun aika loppuu se loppuu. Toisilla aikaisemmin ja toisilla myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala sitä alkupäästä onkin pidentää

Mä voisin pidentää siitä keskeltä? Silleen että olisin 30-40v ikäisenä parikyt vuotta pidempään?

Just tuota samaa olin itsekin ehdottamassa, että voi kun elämä pitenisi siitä parhaasta kohdastaan kun ei ole enää nuori mutta ei vielä vanhakaan eikä ihan keski-ikäinenkään.  Se ajanjakso on oikeasti tosi lyhyt kun elää elämänsä parhaita vuosia ja se alamäki alkaa yllättävän nuorena ettei huominen enää olekaan tasan samanlainen tai jopa parempi kuin eilinen vaan se kääntyy siihen, että tänään on huonommin mitä eilen mutta paremmin kuin huomenna.

Lisäksi elämänlaatua ei mitata päivien määrällä. Ne viimeiset vuodet mahdollisesti liikuntakyvyttömänä ja/tai muistinsa menettäneenä ei ole oikeasti elämisen arvoisia eikä ne ole myöskään ihmisarvoisia. 

Varmaan voit omilla elintavoilla pidentää.

Ihminen ei voi elää kuin 120 vuotiaaksi 1 Moos 6:3. Tuolloin elinikää lyhennettiin.

Minusta (ikä sitten lopuksi), oon sitmielt, et elinaikaodote (eao)  on kuin Gaussin kellokäyrä - nyt ollaan siinä "yläkuolokohdassa", sen jälkeen eao alkaa laskemaan. Tuo johtunee myrkyistä: mikromuoveista ym. 

Ei ennen niitä ollut ja ihmiset elivät vanhaksi: esim. pappa nukkui pois 93v, isäkin 86v. Minä en tule koskaan pääsemään siihen ... kunnioitettavaan ikään.

Joku eläkeiän nosto? - Skeidaa - ei nykyihminen pysty enää olemaan töissä jtn. 70-v:na.

t. m61v

Vierailija kirjoitti:

Vaikka elinikä pitenisi, se ei tarkoita sitä että fyysinen kunto samalla paranee. Rappeutuminen alkaa kuten ennenkin. Nykyään on lääkkeitä, mutta eivät nekään tee ihmeitä. Geeneissä on kello, mikä tikittää ja kun aika loppuu se loppuu. Toisilla aikaisemmin ja toisilla myöhemmin. 

Ihminen tulee vanhaksi nykyään samoin kuin ennenkin. Lääketiede toki keinotekoisesti pidentää elinikää, mutta sen tuomasta elämänlaadusta voi olla montaa mieltä. Ajatus, että 74-vuotias olisi tulevaisuudessa muka hyvänkuntoisempi kuin 50 vuotta aiemmin, on täyttä paskapuhetta. Päättäjät yksinkertaisesti vihaavat hyväksi käytettävää suomalaista rahvasta ja haluavat imeä näistä kaiken hyödyn irti vanhuuteen asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala sitä alkupäästä onkin pidentää

Valheellinen kuvitelma siis on että ihmisen elämän keskivaihe pitenisi, eli työkuntoisia vuosia tulisi mukamas lisää. Niinhän se ei mene. Kehityskaari on sama ja vain se raihnainen elämänvaihe pitenee. 

Tämä juuri. Näin nelikymppisenä alkaa jo hirvittää miten sinne yli 60-vuotiaaksi asti edes jaksaa, kun saa nyt jo tehdä töitä oman jaksamisen eteen. Ennen kuin joku antaa "hyviä" vinkkejä niin treenaan salilla kaksi kertaa viikossa, lenkkeilen erivauhtisia lenkkejä useamman kerran viikossa, syön kasvispainoitteisesti ja käytän lisäravinteita. Elämänrytmi on melko säännöllinen ja yöunet yli 7 tuntia yössä. Silti tuntuu, että jatkuvasti ilmenee uusia vanhenemisen merkkejä, jotka vaikuttavat jaksamiseen. En ymmärrä miten epäterveellisesti elävät ihmiset jaksavat yhtään mitään.

Kuulostaa että olet levon tarpeessa. Pari kertaa viikossa salilla ei oikeastaan tee muuta kuin vie sinulta mahdollisuuden levätä. Jätä se pois, syö terveellisesti (onneksi kasvipainotteinen ettei kasvis) ja lenkkeile järkevällä sykkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei voi elää kuin 120 vuotiaaksi 1 Moos 6:3. Tuolloin elinikää lyhennettiin.

Jep. Psalmissa 90:10 sanotaan, että ihmisen (keskimääräinen) elinikä on määrätty olevan 70, joskus 80 vuotta. 

Se "lepääminen"  tarkoittaa jo 60v iässä taantumista ja  olemista vaivojen vanki, jotta ihminen voi hyvin ja niin hän tarvitsee aktiviteettejä, liikuntaa, aivoille työtä, uudistuksia jne.  kaikkea muuta kuin "puolikuolutta" elämää. Se on terveellisen elämän pointti. 

Itse elän aktiivista elämää, vaikka olen 74v.  teen 6h työpäivää, joka aamu liikuntaa puoli tuntia ja joka päivä joku uuden asian opettelu, asun yksin okt ja hoidan yli 2000 m2 puutarhan, jossa kasvatan hedelmiä, kukkia jne. Ja näin oli myös jo nyt edesmenneellä äidilläni, joka asui 95v. okt ja teki kaikki työt.

Elämä on annettu elettäväksi, ei tuhlattavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hankala sitä alkupäästä onkin pidentää

Miten niin? Ennen työt aloitettiin alasta riippuen 12-16v ja esim maatilalla vielä aiemmin. Sitten opittiin ja edettiin työn ohessa. Nykyään opiskellaan usein 25-30v asti. Lähemmäs kymmenen vuotta voisi alkupäästä pidentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala sitä alkupäästä onkin pidentää

Valheellinen kuvitelma siis on että ihmisen elämän keskivaihe pitenisi, eli työkuntoisia vuosia tulisi mukamas lisää. Niinhän se ei mene. Kehityskaari on sama ja vain se raihnainen elämänvaihe pitenee. 

Historiantutkija on tästä kyllä eri mieltä. Työolojen ja ravitsemusolojen parantaminen on merkittävästi pidentäneet työkykyistä elinikää verrattuna esim teollistumisen alkuvaiheisiin tai vaikka vielä sadan vuoden takaiseen. Monissa ammateissa kolmekymppinen oli silloin jo lopussa kulumien ja vammautumisten ja esim keuho-ongelmien takia.

Tämä! Tottakai näin se menee, mutta muutosvauhti ei ole meillä tiedossa. Tähänkin tekoäly tulee vaikuttamaan todella paljon, eli lääketeollisuus tulee muuttumaan seuraavan 10 vuoden aikajaksolla saman verran kuin se on muuttunut viimeisen 50 vuoden aikana ja se on paljon.

lapsetkin tehdään nykyään 30-40v ikäisenä kun ennen tehtiin 20v ikäisenä, Eli 30-40v on vielä nuori, 18-28 vuotias vasta aloittelija

Jotku koko ikänsä🤪Olipa väläys, elinikä pitenee loppupäästä😜😝

Vierailija kirjoitti:

Geriatrian professorin mukaan tämän päivän 85 -vuotiaat ovat samassa kunnossa mitä 75 -vuotiaat 20 vuotta sitten. Ja keskimäärin biologinen vanhuus alkaa tänäpäivänä 80 vuotiaana. Eli kyllä ns. keski- ikä on pidentynyt, jos sen katsotaan olevan toimintakykyisen aikuisen määre. Samaan aikaan kuitenkin vanhuus on pidentynyt, eli kun ennen vanhus kuoli vuodessa parissa, niin nykylääketieteen ansioista vanhus kituu useita vuosia.

Tjaa. Aika paljon se on tuuripeliä. Tiedän että jotkut ovat pidempään hyväkuntoisina, jopa 90-vuotiaiksi ja ylikin, mutta kukaan ei voi tietää sitä etukäteen. Se on yksilöllistä.

Ihmettelen muuten, miten biologinen vanhuus alkaisi vasta 80-vuotiaana, vaikka naisten hedelmällisyys loppuu paljon aikaisemmin, eivätkä miestenkään siittiöt ole enää priimaa kuusikymppisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala sitä alkupäästä onkin pidentää

Valheellinen kuvitelma siis on että ihmisen elämän keskivaihe pitenisi, eli työkuntoisia vuosia tulisi mukamas lisää. Niinhän se ei mene. Kehityskaari on sama ja vain se raihnainen elämänvaihe pitenee. 

Historiantutkija on tästä kyllä eri mieltä. Työolojen ja ravitsemusolojen parantaminen on merkittävästi pidentäneet työkykyistä elinikää verrattuna esim teollistumisen alkuvaiheisiin tai vaikka vielä sadan vuoden takaiseen. Monissa ammateissa kolmekymppinen oli silloin jo lopussa kulumien ja vammautumisten ja esim keuho-ongelmien takia.

Tämä! Tottakai näin se menee, mutta muutosvauhti ei ole meillä tiedossa. Tähänkin tekoäly tulee vaikuttamaan todella paljon, eli lääketeollisuus tulee muuttumaan seuraavan 10 vuoden aikajaksolla saman verran kuin se on muuttunut viimeisen 50 vuoden aikana ja se on paljon.

Miten lääketeollisuus tulee mielestäsi muuttumaan seuraavan 10 vuoden aikana?

Ihmiset eivät ole sairaampia kuin ennen. Päinvastoin ovat terveempiä kuin ennen. Ainoa eri on dementia. Sitä on enemmän kuin ennen 

Vierailija kirjoitti:

Tää on muuten hassua et nykyään 35 vuotiaaksi asti ollaan nuoria.. Itse tunnen itseni jo keski-ikäiseksi ja olen 34v

Moni ei tunne vielä tuossa iässä ja onhan se melko nuori ikä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala sitä alkupäästä onkin pidentää

Valheellinen kuvitelma siis on että ihmisen elämän keskivaihe pitenisi, eli työkuntoisia vuosia tulisi mukamas lisää. Niinhän se ei mene. Kehityskaari on sama ja vain se raihnainen elämänvaihe pitenee. 

Historiantutkija on tästä kyllä eri mieltä. Työolojen ja ravitsemusolojen parantaminen on merkittävästi pidentäneet työkykyistä elinikää verrattuna esim teollistumisen alkuvaiheisiin tai vaikka vielä sadan vuoden takaiseen. Monissa ammateissa kolmekymppinen oli silloin jo lopussa kulumien ja vammautumisten ja esim keuho-ongelmien takia.

Tämä! Tottakai näin se menee, mutta muutosvauhti ei ole meillä tiedossa. Tähänkin tekoäly tulee vaikuttamaan todella paljon, eli lääketeollisuus tulee muuttumaan seuraavan 10 vuoden aikajaksolla saman verran kuin se on muuttunut viimeisen 50 vuoden aikana ja se on paljon.

Miten lääketeollisuus tulee mielestäsi muuttumaan seuraavan 10 vuoden aikana?

Biologiset ja robotti lääkkeet , esim sakset tulee tutkimus käytöstä normaaliin käyttöön. Saksilla voidaan korjata sikiöiden geenivirheet. Se tarkoittaa terveempiä ihmisiä. 

(Yksinkertaistettuna kerrottu) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geriatrian professorin mukaan tämän päivän 85 -vuotiaat ovat samassa kunnossa mitä 75 -vuotiaat 20 vuotta sitten. Ja keskimäärin biologinen vanhuus alkaa tänäpäivänä 80 vuotiaana. Eli kyllä ns. keski- ikä on pidentynyt, jos sen katsotaan olevan toimintakykyisen aikuisen määre. Samaan aikaan kuitenkin vanhuus on pidentynyt, eli kun ennen vanhus kuoli vuodessa parissa, niin nykylääketieteen ansioista vanhus kituu useita vuosia.

Tjaa. Aika paljon se on tuuripeliä. Tiedän että jotkut ovat pidempään hyväkuntoisina, jopa 90-vuotiaiksi ja ylikin, mutta kukaan ei voi tietää sitä etukäteen. Se on yksilöllistä.

Ihmettelen muuten, miten biologinen vanhuus alkaisi vasta 80-vuotiaana, vaikka naisten hedelmällisyys loppuu paljon aikaisemmin, eivätkä miestenkään siittiöt ole enää priimaa kuusikymppisillä.

No ihminen ei vanhene yhdessä yössä vaan muutokset tapahtuvat vähitellen ja vuosikymmenien mittaan. Kyllä 80-vuotiaasta voi sanoa vanhus. 70-vuotiailla toimintakyky vaihtelee suuresti. Osa on virkeitä ja toimintakykyisiä, osalla taas on sairauksia ja terveysongelmia, jotka rajoittavat elämää paljonkin. Aina on ollut niitä, jotka elävät vanhoiksi. Jopa silloin kun eliniänodote keskimäärin oli alhaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geriatrian professorin mukaan tämän päivän 85 -vuotiaat ovat samassa kunnossa mitä 75 -vuotiaat 20 vuotta sitten. Ja keskimäärin biologinen vanhuus alkaa tänäpäivänä 80 vuotiaana. Eli kyllä ns. keski- ikä on pidentynyt, jos sen katsotaan olevan toimintakykyisen aikuisen määre. Samaan aikaan kuitenkin vanhuus on pidentynyt, eli kun ennen vanhus kuoli vuodessa parissa, niin nykylääketieteen ansioista vanhus kituu useita vuosia.

Tjaa. Aika paljon se on tuuripeliä. Tiedän että jotkut ovat pidempään hyväkuntoisina, jopa 90-vuotiaiksi ja ylikin, mutta kukaan ei voi tietää sitä etukäteen. Se on yksilöllistä.

Ihmettelen muuten, miten biologinen vanhuus alkaisi vasta 80-vuotiaana, vaikka naisten hedelmällisyys loppuu paljon aikaisemmin, eivätkä miestenkään siittiöt ole enää priimaa kuusikymppisillä.

Hedelmällisyyskö on ainoa kriteeri? Luulen, että vanhuuden määrittelee jotkut muut asiat. 

Uskallan olla erimieltä. 2000 vuotta sitten 50v oli jo käytännössä jatkoajalla, jolloin se keski-ikä oli huomattavasti nykyistä lyhyempi jakso elämässä. 

Ei se toki parissa vuodessa olennaisesti pitene, eikä varmaan kovin moni 70v koe olevansa enää keski-ikäinen. Muutaman tuhannen vuoden päästä on ehkä toisin.