Lue keskustelun säännöt.
Kun uskonto asetetaan ihmisoikeuksien yläpuolelle – miksi Eurooppa pelkää kritisoida islamia?
09.10.2026 |
Miksi meidän on niin vaikea sanoa ääneen, että kaikki kulttuurit, uskonnot ja yhteiskuntajärjestelmät eivät ole ihmisoikeuksien näkökulmasta samanarvoisia?
Eurooppa on käynyt läpi vuosisatojen mittaisen kehityksen, jonka seurauksena yksilönvapaudesta, sananvapaudesta, naisten oikeuksista ja oikeusvaltiosta on tullut yhteiskuntamme keskeisiä periaatteita. Näitä oikeuksia ei ole saatu ilmaiseksi. Niiden puolesta on taisteltu kirkollista ja maallista vallankäyttöä, autoritaarisia hallitsijoita ja yhteiskunnallisia hierarkioita vastaan.
Silti nyky-Euroopassa näyttää toisinaan siltä, että olemme unohtaneet, miksi nämä periaatteet ovat niin arvokkaita.
Kun keskustelu kääntyy islamiin, osa poliittisesta vasemmistosta tuntuu menettävän kykynsä soveltaa omia arvojaan johdonmukaisesti.
Uskonto, jota ei saisi arvostella
Mitä tapahtuu ihmiselle, joka arvostelee islamia maassa, jossa uskonnollinen laki on osa valtion oikeusjärjestelmää?
Hän voi joutua vankilaan. Hän voi saada kuolemantuomion. Hän voi joutua väkijoukon pahoinpitelemäksi tai elää jatkuvan väkivallan uhan alla.
Nämä eivät ole kuvitteellisia uhkakuvia. Islamin arvostelijoihin kohdistunutta väkivaltaa ja uskonnolliseen jumalanpilkkaan liittyviä rangaistuksia on dokumentoitu useissa maissa. Myös Euroopassa uskonnollinen satiiri on johtanut terrori-iskuihin ja murhiin.
Charlie Hebdon toimitukseen Pariisissa vuonna 2015 tehty isku oli tästä järkyttävä esimerkki. Ihmisiä murhattiin, koska ääriajattelijat eivät hyväksyneet heidän oikeuttaan julkaista Muhammed-pilapiirroksia.
Mitä meidän pitäisi tästä päätellä?
Ainakin sen, ettei uskonnollisen loukkaantumisen voida koskaan antaa oikeuttaa väkivaltaa. Sananvapaus ei tarkoita ainoastaan oikeutta sanoa asioita, joista kaikki pitävät. Se tarkoittaa ennen kaikkea oikeutta sanoa myös sellaista, mikä suututtaa, loukkaa tai haastaa syvään juurtuneita uskomuksia.
Jos uskontoa saa arvostella vain silloin, kun uskonnon kannattajat hyväksyvät arvostelun, kyse ei ole todellisesta sananvapaudesta.
Entä jos kyse olisi kristinuskosta?
Kuvitelkaamme eurooppalainen valtio, jossa kristinuskon hylkäämisestä voisi seurata kuolemanrangaistus, aviorikoksesta ruumiillinen rangaistus ja papiston arvostelemisesta vankeustuomio.
Kuvitelkaamme, että tässä valtiossa naisten oikeuksia rajoitettaisiin uskonnollisilla perusteilla ja että lasten avioliittoja puolustettaisiin vetoamalla pyhiin teksteihin.
Miten eurooppalainen vasemmisto reagoisi?
Todennäköisesti se tuomitsisi järjestelmän voimakkaasti. Ja aivan oikein tuomitsisikin.
Miksi samojen periaatteiden soveltaminen islamiin on toisinaan niin vaikeaa?
Uskonnollista oppia ei voida vapauttaa kritiikistä sillä perusteella, että sen kannattajat muodostavat vähemmistön Euroopassa. Vähemmistöasema suojaa ihmisiä syrjinnältä, mutta se ei tee uskonnollisista opeista immuuneja arvostelulle.
Kommentit (204)
Muslimit ovat pääosin mustia/ ruskeita
Mustien/ ruskeiden ÄO on noin 65 länsimaisen mittarin mitattuna
Valkoisen hyvin vaikea keskustella muslimin kanssa siten että muslimi voisi todella syvällisesti ymmärtää mitä valkoinen tarkoittaa, älyllinen kapasiteetti ei heillä riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratia on paras hallitusmuoto. On paras luottaa siihen, jos tänne asettuu. Kansanvalta on säilytettävä. Täällä liehuu kaikenlaiset "toisinajattelijat". Samanvapaudesta huolimatta, jokin punainen lanka on säilytettävä, jotta tasapaino säilyy, meillä se on luterilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat pääosin mustia/ ruskeita
Mustien/ ruskeiden ÄO on noin 65 länsimaisen mittarin mitattuna
Valkoisen hyvin vaikea keskustella muslimin kanssa siten että muslimi voisi todella syvällisesti ymmärtää mitä valkoinen tarkoittaa, älyllinen kapasiteetti ei heillä riitä
Heehee Veeti. 🤡
Koska SUOMALAINEN ei oo auktoriteettii, ja siks pelkää kauhiasti oman identiteetin aka kulttuurin kuolemista. Ite taistelen tätä vastaan joka päivä. Hävettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sartola määrittelee islamin kokonaisvaltaiseksi, uskonnollistetuksi elämäntavaksi, joka sitoo ja määrittää muslimin elämän kehdosta hautaan. Jos ihminen syntyy muslimi-isästä, hän on automaattisesti muslimi.
– Uskosta luopuminen merkitsee monessa maassa hengen menetystä tai lievimmilläänkin karkottamista perheestä, klaanista ja yhteiskunnasta. Islam sitoo kannattajansa ehdottomuuteen eikä anna vaihtoehtoa valita, Sartola kuvailee.
Sartola alleviivaa kristinuskon ja islamin perustavanlaatuista eroa:
– Kun vertaamme kristinuskoa, jossa Jeesus opettaa meille rauhan evankeliumia ja hyvää tahtoa ihmisiä kohtaan, islam opettaa alistamista, valloittamista ja hallitsemista. Islamin perustavoite ei ole vaatia ihmisiä uskomaan, vaan vaatia heitä alistumaan islamin hegemonian alle ja tunnustamaan muut uskonnot harhaoppiseksi.
En minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan.
- Jeesus
Jeesus sanoi myös: "puu tunnetaan hedelmistään."
Länsimaat ovat olleet maailman vapaimpia maita naisillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamin nousu = woken loppu.
Eli kyllä siinä on hyvätkin puolensa!
Kerroit juuri miksi sinä et juurikaan lopulta eroa islamiin uskovista. Sinäkään et siedä sitä että ihmiset ovat sitä mitä haluavat ja kaikilla on samat oikeudet.
Woke ei tavoittele oikeudenmukaisuutta, vaan tiettyjen ryhmien etua. Kun rasismikortti ei enää toiminut, otettiin Woke-kortti käyttöön. Onneksi nykyään ihmiset alkavat jo näkemään näitä ismien taustoja, eikä kaikki aivopesu menekään läpi.
Miksi muslimit tulevat valheellisin selityksin länsimaihin jos islam on niin ihanaa?
Pysyisivät kotimaissaan niin kukaan ei arvostelisi islamia pelon vuoksi
Me valkoiset emme suostu pelkäämään ja valtaosa meistä ajattelee että allah on Raamatun saatana ja islam on helvetti
Joka ei tätä hyväksy niin ei ole mikään pakko mutta sitten ei kannata elää länsimaissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska SUOMALAINEN ei oo auktoriteettii, ja siks pelkää kauhiasti oman identiteetin aka kulttuurin kuolemista. Ite taistelen tätä vastaan joka päivä. Hävettää.
Pidät kiinni suomalaisuudestasi. Älä alistu islamin alle.
Muhammad on Allahin pyllyhuora. 🧕=🐷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muslimit tulevat valheellisin selityksin länsimaihin jos islam on niin ihanaa?
Pysyisivät kotimaissaan niin kukaan ei arvostelisi islamia pelon vuoksi
Me valkoiset emme suostu pelkäämään ja valtaosa meistä ajattelee että allah on Raamatun saatana ja islam on helvetti
Joka ei tätä hyväksy niin ei ole mikään pakko mutta sitten ei kannata elää länsimaissa
Valloitususkonto. Alistamisuskonto.
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat pääosin mustia/ ruskeita
Mustien/ ruskeiden ÄO on noin 65 länsimaisen mittarin mitattuna
Valkoisen hyvin vaikea keskustella muslimin kanssa siten että muslimi voisi todella syvällisesti ymmärtää mitä valkoinen tarkoittaa, älyllinen kapasiteetti ei heillä riitä
USA ssa mustat naismatematikot laskivat kuulentojen kiertoradat NASAssa. Leffa Hidden Figures.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään uskonto ei ole muita parempi eikä pahempi.
Äärioikeisto on ideologisestä identtinen Talebanin kanssa.
Kumpikin vihaa vähemmistöjä ja haluaa alistaa naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat pääosin mustia/ ruskeita
Mustien/ ruskeiden ÄO on noin 65 länsimaisen mittarin mitattuna
Valkoisen hyvin vaikea keskustella muslimin kanssa siten että muslimi voisi todella syvällisesti ymmärtää mitä valkoinen tarkoittaa, älyllinen kapasiteetti ei heillä riitä
USA ssa mustat naismatematikot laskivat kuulentojen kiertoradat NASAssa. Leffa Hidden Figures.
Tiesitkö että USAn mustat keskimäärin 15 pistettä afrikkalaisia viisaampia älykkyystesteissä?
Tämä johtuu siitä että mustat ovat raiskanneet niin paljon valkoisia USAssa että he ovat vaalentuneet ja tulleet älykkäämmiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat pääosin mustia/ ruskeita
Mustien/ ruskeiden ÄO on noin 65 länsimaisen mittarin mitattuna
Valkoisen hyvin vaikea keskustella muslimin kanssa siten että muslimi voisi todella syvällisesti ymmärtää mitä valkoinen tarkoittaa, älyllinen kapasiteetti ei heillä riitä
USA ssa mustat naismatematikot laskivat kuulentojen kiertoradat NASAssa. Leffa Hidden Figures.
Kristittyjä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että aina löytyy suomalaisiakin ihmisiä, jotka ovat valmiina puolustamaan islamia ja samalla mollaamaan omaa henkistä perintöään.
Omaa henkistä perintöä? On totta, että suomalaiset uskonnot on hävitetty kristinuskon myötä sangen tehokkaasti. Samaa virhettä ei tarvitse toistaa islamin suhteen.
Koko länsimainen hyvinvointi rakentuu juutalais-kristillisen arvomaailman ohjaaman elämänmallin toteutumiselle. Mikään yhteiskunta ei ole täydellinen, mutta sanopa rehellisesti haluatko vaihtaa tämän meillä, valitettavasti kohta historiaa olevan, yhteiskuntamallin ja elämäntyylin siihen, mitä vaikkapa Irakissa, Syyriassa, Iranissa, Pakistanissa........ toteutetaan. Tuskin vastaat haluavasi.
Olipa kerrassaan typerä kommentti. Eurooppalaista kulttuuria on sekoitus kristinuskoa ja paikallisia pakanauskontoja. Suurimmaksi osaksi kristilliset juhlat ovat vain muuntuneita pakanajuhlia. Itäisessä Euroopassa on hieman myös lähi-idän vaikutusta ja Andalusian aluetta Espanjassa hallitsivat arabit vuosisatojen ajan.
Mielelläni pidän kiinni sekulaarista yhteiskuntamallista, jossa ei ole paaveja eikä kuninkaita, ja asiat hoidetaan demokraattisesti. Kristinusko ei ole edistänyt Euroopan kehitystä, kun jopa painokonetta pidettiin paholaisen keksintönä. Eurooppa alkoi kehittyä nykyisenkaltaiseksi vasta 1800-luvulla, kun kristinuskon hirmuhallinnasta alettiin päästä eroon. Tilalle ei tarvitse ottaa uutta lähi-idän uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sartola määrittelee islamin kokonaisvaltaiseksi, uskonnollistetuksi elämäntavaksi, joka sitoo ja määrittää muslimin elämän kehdosta hautaan. Jos ihminen syntyy muslimi-isästä, hän on automaattisesti muslimi.
– Uskosta luopuminen merkitsee monessa maassa hengen menetystä tai lievimmilläänkin karkottamista perheestä, klaanista ja yhteiskunnasta. Islam sitoo kannattajansa ehdottomuuteen eikä anna vaihtoehtoa valita, Sartola kuvailee.
Sartola alleviivaa kristinuskon ja islamin perustavanlaatuista eroa:
– Kun vertaamme kristinuskoa, jossa Jeesus opettaa meille rauhan evankeliumia ja hyvää tahtoa ihmisiä kohtaan, islam opettaa alistamista, valloittamista ja hallitsemista. Islamin perustavoite ei ole vaatia ihmisiä uskomaan, vaan vaatia heitä alistumaan islamin hegemonian alle ja tunnustamaan muut uskonnot harhaoppiseksi.
En minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan.
- Jeesus
Jeesus sanoi myös: "puu tunnetaan hedelmistään."
Länsimaat ovat olleet maailman vapaimpia maita naisillekin.
Eivät niin kauan kuin kristinuskolla oli valta-asema. Se vapaus piti taistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat pääosin mustia/ ruskeita
Mustien/ ruskeiden ÄO on noin 65 länsimaisen mittarin mitattuna
Valkoisen hyvin vaikea keskustella muslimin kanssa siten että muslimi voisi todella syvällisesti ymmärtää mitä valkoinen tarkoittaa, älyllinen kapasiteetti ei heillä riitä
USA ssa mustat naismatematikot laskivat kuulentojen kiertoradat NASAssa. Leffa Hidden Figures.
Tiesitkö että USAn mustat keskimäärin 15 pistettä afrikkalaisia viisaampia älykkyystesteissä?
Tämä johtuu siitä että mustat ovat raiskanneet niin paljon valkoisia USAssa että he ovat vaalentuneet ja tulleet älykkäämmiksi
Kuulentojen laskijoilla korkea ÄO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat pääosin mustia/ ruskeita
Mustien/ ruskeiden ÄO on noin 65 länsimaisen mittarin mitattuna
Valkoisen hyvin vaikea keskustella muslimin kanssa siten että muslimi voisi todella syvällisesti ymmärtää mitä valkoinen tarkoittaa, älyllinen kapasiteetti ei heillä riitä
USA ssa mustat naismatematikot laskivat kuulentojen kiertoradat NASAssa. Leffa Hidden Figures.
Elokuvissa Lumikkikin voi olla "ruskea tyttö"
Juurihan Troijan Helena esitettiin nee.ke.rinä
Ehkä muhammedkin oli valkoinen mies, ehkä nimeltään Juha- Matti ja kotoisin Suomesta, oppimattomat ja typerät ruskeat väänsivät nimen muotoon muhammatti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat pääosin mustia/ ruskeita
Mustien/ ruskeiden ÄO on noin 65 länsimaisen mittarin mitattuna
Valkoisen hyvin vaikea keskustella muslimin kanssa siten että muslimi voisi todella syvällisesti ymmärtää mitä valkoinen tarkoittaa, älyllinen kapasiteetti ei heillä riitä
USA ssa mustat naismatematikot laskivat kuulentojen kiertoradat NASAssa. Leffa Hidden Figures.
Tiesitkö että USAn mustat keskimäärin 15 pistettä afrikkalaisia viisaampia älykkyystesteissä?
Tämä johtuu siitä että mustat ovat raiskanneet niin paljon valkoisia USAssa että he ovat vaalentuneet ja tulleet älykkäämmiksi
Mu stat r ais ka nneet valk o isia? Ai mu st at o rja no mistajat siellä on r ai skan neet va lkoisia or jia an vai?
En minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan.
- Jeesus