Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen jarruttaa eutanasian käsittelyä sotevaliokunnassa
08.10.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallituksen-edustajat-lahtivat-kave…
Pelkää, että eutanasialaki menee läpi eduskunnassa. Niinhän se pitää mennäkin,jos enemmistö haluaa!
Kommentit (236)
Luulisi, että hänkin suorastaan suosisi eutanasiaa, jolloin saataisiin heti ne 70 vee eläköityvät pois päiviltä kuluja aiheuttamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian kalteva pinta /
Päivi Räsänen
En kuuntele.
Vi_tuttaa tuon naamankin näkeminen aivan suunnattomasti.
Kannattaa kuunnella. Painavaa asiaa.
Niin on ummetuskin, en silti halua sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä pidäkään hyväksyä. Se ei oo ihmisen käsissä koska liitytään enkelikuoroon.
Nyt on jo ihan tarpeeks lääketieteelliset perusteet alottaa saattohoito ja lopettaa syöpähoidot jne. ku tilanne on toivoton.
Suotakoon sinulle tuskainen loppu. En vastusta vakaumustasi. Kilju vapaasti keuhkosi pihalle.
Älä sinäkään vastusta minun vakaumustani saada poistua näyttämöltä mahdollisimman kivuttomasti kun toivo on menetetty.
Miksi sinä haluat minun kärsivän vailla mahdollisuutta vapauttavaan kuolemaan?
Ei sua kukaan estä tappamasta itteäs nytkään. Se on ihan laillista. Tee se
Jos olen siinä kunnossa, että eläminen on vain kipua niin mielellään. Mutta on reilua jos saan siihen ammattilaisen avustaman kivuttoman keinon.
Se ei oo lääkärien tehtävä.
Hän pelaa aikaa ja viivyttelee niin kauan että kansalaisaloite raukeaa. Se ei ole demokratian mukaista toimintaa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/risikko-moittii-kansalaisaloitteen-…
Uskovaiset on aina niin huolissaan omassa päässään tapahtuvista mielikuvituskauheuksista ja kärsimisistä mutta eivät voisi enää vähempää välittää todellisessa elämässä tapahtuvasta todellisesta kärsimyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vain historiankirjoja lukemalla jokaisen kristityn pitäisi ymmärtää sanoa että hei tyypit, meidän kannattaisi tosiaan pitää päämme kiinni. Mutta ei. Joka ikinen sukupolvi kuvittelee että juuri nämä minun uskomukseni päässäni asuvasta mielikuvitusolennosta ovat ikuisesti muuttumaton totuus, viis muiden ihmisten hyvinvoinnista ja oikeuksista.
Mitä helvettiä te idiootit tuuttee paasaamaan tähän jotaki omia mielipiteitänne kristinuskosta?
Mä oon ateisti ja vastustan eutanasiaa ja aborttia nii revi siitä
Pakko kysyä että miksi vastustat niitä? Ihan vain koska voit vai onko joku ihan oikea peruste?
eri
Voi olla moraaliseettisiä periaatteita myös ilman teologista ulottuvuutta.
Mä en myöskään varasta enkä valehtele ku se on väärin.
Kysyinkin, että mitä ne periaatteet ovat.
Onko ihmisen parempi siis olla tuskissaan?
Vierailija kirjoitti:
Hän pelaa aikaa ja viivyttelee niin kauan että kansalaisaloite raukeaa. Se ei ole demokratian mukaista toimintaa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/risikko-moittii-kansalaisaloitteen-…
On se Päivi Räsänen vaan tosi älykäs ja rohkea nainen. 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän pelaa aikaa ja viivyttelee niin kauan että kansalaisaloite raukeaa. Se ei ole demokratian mukaista toimintaa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/risikko-moittii-kansalaisaloitteen-…
Mä en oo missään saanu käydä äänestämässä tota kansalaisalotetta vastaan. Se on outoa ettei niille voi antaa miinusääntä
Pieni haimasyöpä tai suusyöpä voisi tehdä hänelle namiskuukkelia. Pää pystyssä loppuun saakka! Oikeastaan Jumala ei varmaankaan kannattanut kivunhoitoakaan, kun ei sellaisesta ole mainintoja. Menee vähän noituuden puolelle nuo lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vain historiankirjoja lukemalla jokaisen kristityn pitäisi ymmärtää sanoa että hei tyypit, meidän kannattaisi tosiaan pitää päämme kiinni. Mutta ei. Joka ikinen sukupolvi kuvittelee että juuri nämä minun uskomukseni päässäni asuvasta mielikuvitusolennosta ovat ikuisesti muuttumaton totuus, viis muiden ihmisten hyvinvoinnista ja oikeuksista.
Mitä helvettiä te idiootit tuuttee paasaamaan tähän jotaki omia mielipiteitänne kristinuskosta?
Mä oon ateisti ja vastustan eutanasiaa ja aborttia nii revi siitä
Pakko kysyä että miksi vastustat niitä? Ihan vain koska voit vai onko joku ihan oikea peruste?
eri
Voi olla moraaliseettisiä periaatteita myös ilman teologista ulottuvuutta.
Mä en myöskään varasta enkä valehtele ku se on väärin.
Kysyinkin, että mitä ne periaatteet ovat.
Onko ihmisen parempi siis olla tuskissaan?
Nyt mä viidennen kerran sanon tähän topicciin et nykylääketiede on jo semmosta Suomessa ettei ketään pidetä tuskissa.
Koska saattohoito ja syöpähoitojen ja tehohoidon lopettaminen on jo laillisia toimenpiteitä.
Nii teiän kans on vaikea keskustella ku te luulette vääriä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä pidäkään hyväksyä. Se ei oo ihmisen käsissä koska liitytään enkelikuoroon.
Nyt on jo ihan tarpeeks lääketieteelliset perusteet alottaa saattohoito ja lopettaa syöpähoidot jne. ku tilanne on toivoton.
Tuo hurskastelu ei lohduta niitä jotka joko itse ovat helvetillisissä kivuissa tai joiden lähimmäiset ovat. Ihminen omistaa itse itsensä ja siksi on ihan oikeus ja kohtuus että myös itse saa päättää elämästään, lopettaminen mukaan lukien. Eutanasian ansiosta se lisäksi käy kivuttomammin ja nopeammin kuin vaikka hyppäämällä jostain.
Ei Suomessa pidetä ketään kivuissa nytkään
Älä puhu paskaa.
Tälläkin hetkellä lukuista ihmiset kärsivät suunnattomia kipuja siitä syystä, että Suomi on kivunhoidon kehitysmaa.
Kaukana sivistysvaltiosta.
Julma, kylmä, kova ja sydämetön Barbaria. Paska maa.
Sinä puhut paskaa. Kukaan ei estä sua jos käyt ostamassa narua puuilosta johon vedät ittes roikkumaan. Se on täysin juridisesti laillinen prosessi
Se vaan puuiloon meneminen naruostoksille on melko haastavaa kun on kuolemassa ja vaikkapa lisäksi halvaantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo demokratiaa, yksi kahdestasadasta jarruttaa?
Päivi jarruttaa, että voi mennä taas Yhdysvaltoihin kehumaan omaa osuuttaan taantumuksen voittokulussa.
On siinäkin oikea kultaisen vasikan palvoja, ja tarkoitan tuolla vasikalla Trumpia.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on kaunis ja todella älykäs nainen. 🥰
Rukoilen että Päivi elää vielä pitkään ja vastustaa eutanasiaa ja muuta syntiä niin pitkään kuin pystyy.
Päivi on ruma sisältä ja ulkoa ja täysin kujalla lääketieteestä, vaikka luulisi osaavan siitä edes jotain.
Eutanasia ei ole syntiä eikä pakollinen. Päivillä ei ole oikeutta kieltää sitä meiltä muilta. Hänellä itsellään on lupa kitua kuoliaaksi loppuaikoinaan, mutta se ei tarkoita että muidenkin pitäisi. Toteutukoon siis rukoukseksi että hän elää pitkään. Nähdään onko se kipu sitten niin hurskasta kun kerran sitä ei saa ottaa pois.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
73: Miks mulle tulee ihmisyyden vihollisista mieleen abortinkannattajat jotka on samaa porukkaa ku eutanasian kannattajat
Koska olet itse ihmisyyden vihollinen ja projisoit sen muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vain historiankirjoja lukemalla jokaisen kristityn pitäisi ymmärtää sanoa että hei tyypit, meidän kannattaisi tosiaan pitää päämme kiinni. Mutta ei. Joka ikinen sukupolvi kuvittelee että juuri nämä minun uskomukseni päässäni asuvasta mielikuvitusolennosta ovat ikuisesti muuttumaton totuus, viis muiden ihmisten hyvinvoinnista ja oikeuksista.
Mitä helvettiä te idiootit tuuttee paasaamaan tähän jotaki omia mielipiteitänne kristinuskosta?
Mä oon ateisti ja vastustan eutanasiaa ja aborttia nii revi siitä
Pakko kysyä että miksi vastustat niitä? Ihan vain koska voit vai onko joku ihan oikea peruste?
eri
Voi olla moraaliseettisiä periaatteita myös ilman teologista ulottuvuutta.
Mä en myöskään varasta enkä valehtele ku se on väärin.
Kysyinkin, että mitä ne periaatteet ovat.
Onko ihmisen parempi siis olla tuskissaan?
Nyt mä viidennen kerran sanon tähän topicciin et nykylääketiede on jo semmosta Suomessa ettei ketään pidetä tuskissa.
Koska saattohoito ja syöpähoitojen ja tehohoidon lopettaminen on jo laillisia toimenpiteitä.
Nii teiän kans on vaikea keskustella ku te luulette vääriä asioita.
Sinä valehtelet. Motiivia tuohon en tiedä.
Tälläkin hetkellä lukemattomat ihmiset kärsivät hoitolaitoksissa riittämättömän kivunhoidon vuosi.
Siinä ei paljon sinun valheesi ja hurskastelusi auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo demokratiaa, yksi kahdestasadasta jarruttaa?
Päivi jarruttaa, että voi mennä taas Yhdysvaltoihin kehumaan omaa osuuttaan taantumuksen voittokulussa.
On siinäkin oikea kultaisen vasikan palvoja, ja tarkoitan tuolla vasikalla Trumpia.
Älä nyt sano että Päivi on oikeasti Trumpin kannattaja? Voi luoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo lahkolaismummo puuttuu ihmisen itsemääräämisoikeuteen ?! Hänenhän ei tarvitse henkilökohtaisesti valita eutanasiaa. Kansalaisista yli 80% on ihmillistä porukkaa ja eutanasian kannalla.
Päivi R on ev lut kirkon jäsen. Jos hän ei ole isoäitisi, älä mummottele.
Häntä saa kutsua miksi haluaa. Sairas päästään koko akka, joka leikkii niin hurskasta, vaikka yhtä ainutta ihmiselle sopivan elämän puolustamisesta kertovaa juttua ei ole suustaan päästänyt.
Ihmisyyden vihollinen kaikilla tasoilla.
Kyllä. Sinä ja muut eutanatsit olette ihmisyyden vihollisia.
Ei, vaan sinä ja muut nazzit, jotka haluatte päättää ihmisten puolesta mitä nämä saavat elämällään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on kaunis ja todella älykäs nainen. 🥰
Rukoilen että Päivi elää vielä pitkään ja vastustaa eutanasiaa ja muuta syntiä niin pitkään kuin pystyy.
Päivi on ruma sisältä ja ulkoa ja täysin kujalla lääketieteestä, vaikka luulisi osaavan siitä edes jotain.
Eutanasia ei ole syntiä eikä pakollinen. Päivillä ei ole oikeutta kieltää sitä meiltä muilta. Hänellä itsellään on lupa kitua kuoliaaksi loppuaikoinaan, mutta se ei tarkoita että muidenkin pitäisi. Toteutukoon siis rukoukseksi että hän elää pitkään. Nähdään onko se kipu sitten niin hurskasta kun kerran sitä ei saa ottaa pois.
-eri
Lääkäri ei oo mikää sun henkilökohtanen pyöveli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo lahkolaismummo puuttuu ihmisen itsemääräämisoikeuteen ?! Hänenhän ei tarvitse henkilökohtaisesti valita eutanasiaa. Kansalaisista yli 80% on ihmillistä porukkaa ja eutanasian kannalla.
Siksi ku se on vastoin lääketieteen etiikka et tapetaan ihminen jos se pyytää sitä
Niin on sekin, että pitkitetään kipua ja annetaan kärsiä.
Onneks noin ei tehäkään.
Muuten vain puolikuolleet vanhukset homehtuu vaippoihinsa pitkin maata.
Just tuon takia eutanasiaa ei pidä hyväksyä ettette ala soveltamaan omaa t4stanne
Eli eutanasiaa ei pidä hyväksyä, koska pelkäät sen johtavan murha-aaltoon? Tajuatko, että eutanasiaan kuuluu sen vapaaehtoisuus ja haluaminen ja sitä ei kuulu tehdä sille, joka ei voi itse asiasta päättää? Väärinkäytösten pelko ei saa olla esteenä joka asiaan, koska silloin ei voida tehdä enää mitään muutakaan.
Oletpa tyhmyliini ja mielikuvitukseton jos luulet että juna on ainoa vaihtoehto. 🤭