Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti kertomatta lapsistaan
08.10.2026 |
Lyhykäisyydessään... Tapasin kesällä ihanan alle 30v miehen, kaikki sujui hienosti, ihastuin ja rakastuin. Suhdetta nyt takana noin 4 kuukautta, kunnes mies kertoi, että hänellä on kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, jotka asuvat äitinsä luona ja joita hän tapaa joka toinen viikonloppu. Miehen kotona ei ole ollut mitään lapsiin viittaavaa, ei kuvia, ei leluja tai mitään muutakaan. Kaappeja en ole tietenkään tutkinut, eli en tiedä, onko hän aina siivonnut nämä pois näkyvistä, kun ole tullut hänen luokseen. Nämä viikonloppumenot hän on selittänyt minulle golfin peluulla, enkä ole osannut epäillä tätä hetkeäkään. Nyt olo tuntuu jotenkin petetyltä ja harhaan johdetulta. En pysty käsittämään, miksi hän pimitti minulta tällaisen asian, eikä mies osannut oikein itsekkään sitä minulle kertoa. Mies kertoi asiasta viikonloppuna ja sen jälkeen emme ole tavanneet. Asia oli minulle järkytys. Ei ehkä niinkään se, että on lapsia, mutta se, ettei hän kertonut asiasta minulle, kunnes 4 kk myöhemmin.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole synnyttänyt niitä lapsia.
Totta, enpä ajatellutkaan asiaa tältä kantilta. Pitää yrittää päästä järkytyksestä yli ja katsoa jos suhteella olisi kuitenkin tulevaisuutta.
Ap
Et taida olla kovin välkky.
Et taida itse ymmärtää sarkasmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jatka suhdetta. Ensinnäkin mies valehteli tärkeästä asiasta. Toiseksi on epäilyttävää, että mies tapaa lapsiaan noin harvoin. Hänessä on jotain, minkä vuoksi on parempi, että et enää tapaa häntä oman turvallisuutesi ja hyvinvointisi vuoksi.
Hei haloo! 4 kk on sama kuin satunnainen hoito. Miksi olisi kertonut aiemmin?
Ja jokatoinen viikonloppu on yleisin, jos ei ole viikko-viikko sovittu.45 kk ei ole satunnainen " hoito " !!!
Me kerroimme jo ekalla tapaamisella, vaikka olemme aikuisia ja lapsetkin aikuisia silloin
No onhan. Varmaan joo keski-ikäinen onkin niin epätoivoinen, että ekoilla treffeillä kertoo kaiken, että ei näe toista kertaa aikaa säästääkseen, mutta nuoret tapailee useampiakin ihmisiä eikä heidän ole pakko yrittää yhtä lukita samantien. 4 kk tapailusuhde on ihan vaan hoito.
Sitä kutsutaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Ei tarvitse naisen sekaantua tuollaiseen.
Ap:n oppiläksy oli että älä mene ihastumaan tai antamaan miehelle jota et edes tunne. Rotat feikkaavat sitä mitä ovat, eivät kerro identiteettiään, mutta ovat valmiita tuikkaamaan sinua munallaan ja tulemaan kanssasi yhdeksi lihaksi. Mikä voisi olla alhaisempaa ja ällöttävämpää. Hyi helvetti.
Kerrotko vielä omin sanoin, mistä tällaisen rotan voi erottaa jo kaukaa? Punainen pipo? Lappu kaulassa?
Tutustuminen on nimenomaan tutustumista, nyt ap oppi tietämään miehestä jotain uutta ja voi miettiä haluaan jatkaa tutustumista tähän mieheen. Mutta olipa pas kasti tehty mieheltä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on valehdellut. "Jättänyt kertomatta" antaisi ymmärtää, ettei asia ole tullut vain esille. Mutta hän on valehdellut menevänsä pelaamaan golfia, vaikka on ollut lasten kanssa. Tietenkin on positiivista, että isä ei ole hylännyt lapsiaan... Mutta onhan tämä todella outoa, että ei kerro omista lapsistaan. Mitä muuta hän on jättänyt kertomatta?
Syy ei ole sinun ja tietenkin olet järkyttynyt.
Ehkä hän on ollut golfaamassa lasten kanssa? Tällöin hän ei teknisesti ottaen ole valehdellut.
Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei pelata koko viikonloppua golfia.
On tarkoituksella jättänyt kertomatta että saisi sinut koukkuun, eli rakastumaan jonka jälkeen et ehkä ole lopettamassa niin helposti suhdetta. Mutta en luottaisi enää, on varmasti myös jotain muuta isoa mitä ei ole kertonut, tai jos ei ole niin tulee vielä olemaan. Olet syystäkin järkyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole synnyttänyt niitä lapsia.
Se me kyllä tiedetään mutta miten liittyy aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla miehillä on sellainen luulo, että kun naisen saa nalkkiin, ei se siitä enää lähde. Siksi naiselle voi valehdella, pääasia että saa naisen. Minulle on valehdeltu monista kynnyskysymyksistä, jotka mies on tietänyt kynnyskysymyksiksi. Pahimmillaan olen vuoden päästä tapailusta saanut selville asioiden todellisen laidan. Usein on mennyt monta kuukautta. Mutta kyllä se nainen lähtee vaikka vuoden päästä, kun totuus paljastuu. Hauskinta on, että sitten mies suuttuu, vaikka se kusipää siinä on se mies.
Olet käsittänyt väärin. Naiselle valehdellaan, jotta saadaan pimperoa, ei siinä mitään nalkkiin saamista ajatella.
Periaatteessa ymmärrän tämän. Ja ymmärrän, että jos on joku seksisuhde, niin ei koeta tarpeelliseksi jakaa arkisia asioita sen enempää. Mutta jos kyse on seurustelusuhteesta, jonka tarkoitus on johtaa johonkin vielä vakavampaan, niin onhan tämä törkeää toimintaa. Ja sitten tosiaan helposti ihmetellään, että miksi tämä muka olisi joku ongelma, jne.
Oliko tuo seurustelusuhde? Ap ehkä ajatteli niin, mies ehkä vasta 4 kk jälkeen ajatteli että voisi siitä sellainen tulla. Jos 4 kk jälkeen on niin kiintynyt ja kiinni tapailukumppaniin, että pitää sitä jo lähes avioliittona, on se aika red flag.
Mikä sinä olet kertomaan muille, miten heidän pitäisi määritellä seurustelusuhde! Sinä ehkä olet itse tapaillut useita ihmisiä samanaikaisesti useita kuukausia, mutta kaikki eivät tee niin. Jos joku kokee 4kk jälkeen olevansa seurustelusuhteessa ja rakastunut, niin anna hänen olla!
Ihan itse hän aloituksen teki. Totean vain, että minust on aika epätoivoista, jos 4 kk tapailu on yhtä kuin pitkä aeurustelusuhde.
Riippuu ehkä kanssakäymisen intensiteetistä. Neljässä kuukaudessa voi olla ollut neljä leffakäyntiä tai lukemattomia yhdessä vietettyjä päiviä ja öitä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sinulle kuulu. Kenenkään ei tarvi kertoa mitään mitä ei halua. Et sinäkään ole hänelle kertonut kaikkea, mitä et halua. Jos mies haluaa suojella omia lapsia sinulta, niin se on hänen oikeutensa. On varmaan lukenut juttuja joissa uudet naikkoset haukkuu ja arvostelee miesten lapsia, hän ei halua sitä, vaan lapset on hänelle aina ykköset.
Ei tietenkään ole mikään pakko kertoa mitään, mutta en mä ainakaan jöisi suhteeseen, joka jo alkaa valheella. Mies olisi voinut ekalla kerralla kun olivat kontaktissa mitenkään, kertoa, että hänellä on lapsi. Jos lapset on ehdoton ei toiselle osapuolelle, hänet on valheella saatu pysymään suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on valehdellut. "Jättänyt kertomatta" antaisi ymmärtää, ettei asia ole tullut vain esille. Mutta hän on valehdellut menevänsä pelaamaan golfia, vaikka on ollut lasten kanssa. Tietenkin on positiivista, että isä ei ole hylännyt lapsiaan... Mutta onhan tämä todella outoa, että ei kerro omista lapsistaan. Mitä muuta hän on jättänyt kertomatta?
Syy ei ole sinun ja tietenkin olet järkyttynyt.
Ehkä hän on ollut golfaamassa lasten kanssa? Tällöin hän ei teknisesti ottaen ole valehdellut.
Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei pelata koko viikonloppua golfia.
Asun golfkentän vieressä enkä ole ikinä näiden vuosien aikana nähnyt ketään pelaamassa päiväkoti-ikäisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sai sentään pimppiä 4kk:tta.
Naiset eivät ymmärrä, että pimpin saaminen on miehen päätavoite parisuhteessa.
Hyvä nyrkkisääntö onkin ettei laita pimppiä edes pöydälle ennen kuin on tutustunut mieheen kunnolla. Suurin osa ei kestä edes muutaman viikon tuttavuutta naisen kanssa ilman yritystä paritella tai että paljastuu jotakin sellaista mikä rankkaa miehen ulos parisuhdekategoriasta.
Pötyä. Sillä haluaako joku seksiä heti vai vuoden päästä ei ole vielä mitään tekemistä sen kanssa miten hyvän parisuhteen sellaisen ihmisen kanssa saa.
Olen saanut surkean suhteen miehen kanssa kun seksiä odotettiin melkein pari kuukautta ja päätynyt naimisiin mahtavan miehen kanssa vaikka ajauduttiin sänkyyn tapaamisiltana.
Mitään tuollaista nyrkkisääntöä ei ole. Sellaiset ovat vain peiteltyjä yrityksiä moralisoida seksin harrastamista heti kun se ihmiselle itselleen sopii ja korvata se odottamista ja siveyttä glorifioivilla ajatusmalleilla.
Siveys on ylevää ja glorious eli loisteliasta. Elimensä perässä juoksentelu taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sinulle kuulu. Kenenkään ei tarvi kertoa mitään mitä ei halua. Et sinäkään ole hänelle kertonut kaikkea, mitä et halua. Jos mies haluaa suojella omia lapsia sinulta, niin se on hänen oikeutensa. On varmaan lukenut juttuja joissa uudet naikkoset haukkuu ja arvostelee miesten lapsia, hän ei halua sitä, vaan lapset on hänelle aina ykköset.
Ei tietenkään ole mikään pakko kertoa mitään, mutta en mä ainakaan jöisi suhteeseen, joka jo alkaa valheella. Mies olisi voinut ekalla kerralla kun olivat kontaktissa mitenkään, kertoa, että hänellä on lapsi. Jos lapset on ehdoton ei toiselle osapuolelle, hänet on valheella saatu pysymään suhteessa.
Ties vaikka lapsikin olisi tehty petoksilla. Mitä lie muuta miehellä on kaapissaan.
Vierailija kirjoitti:
No hän pimitti sen tiedon koska naiset karttavat toisen naisen lapsia kuin ruttoa.
Vaikka miehiä syytetään siitä etteivät huoli yh äippiä kuin kevytsuhteisiin niin kuulisittepa naisten mielipiteet yh miehistä - ja etenkin paketissa saapuvista lapsista..
Täällähän niitä naisten mielipeitä kuulee vähintään päivittäin. En muuten minäkään yhden kerran siihen erehdyttyäni koske pitkällä tikullakaan mieheen, jolla lapsia vielä kotona.
Naisten mielipiteet kumppanin lapsista on sen takia niin jyrkkiä, koska jokainen nainen tietää pääsevänsä armotta kotipiiaksi toisten lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on täysi huijari, roskaluokan petos. Pelkkä rotta. Ehkä lapset on niim rumia myös että hän häpeää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jatka suhdetta. Ensinnäkin mies valehteli tärkeästä asiasta. Toiseksi on epäilyttävää, että mies tapaa lapsiaan noin harvoin. Hänessä on jotain, minkä vuoksi on parempi, että et enää tapaa häntä oman turvallisuutesi ja hyvinvointisi vuoksi.
Hei haloo! 4 kk on sama kuin satunnainen hoito. Miksi olisi kertonut aiemmin?
Ja jokatoinen viikonloppu on yleisin, jos ei ole viikko-viikko sovittu.45 kk ei ole satunnainen " hoito " !!!
Me kerroimme jo ekalla tapaamisella, vaikka olemme aikuisia ja lapsetkin aikuisia silloin
No onhan. Varmaan joo keski-ikäinen onkin niin epätoivoinen, että ekoilla treffeillä kertoo kaiken, että ei näe toista kertaa aikaa säästääkseen, mutta nuoret tapailee useampiakin ihmisiä eikä heidän ole pakko yrittää yhtä lukita samantien. 4 kk tapailusuhde on ihan vaan hoito.
Sitä kutsutaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Ei tarvitse naisen sekaantua tuollaiseen.
Ap:n oppiläksy oli että älä mene ihastumaan tai antamaan miehelle jota et edes tunne. Rotat feikkaavat sitä mitä ovat, eivät kerro identiteettiään, mutta ovat valmiita tuikkaamaan sinua munallaan ja tulemaan kanssasi yhdeksi lihaksi. Mikä voisi olla alhaisempaa ja ällöttävämpää. Hyi helvetti.
Kerrotko vielä omin sanoin, mistä tällaisen rotan voi erottaa jo kaukaa? Punainen pipo? Lappu kaulassa?
Tutustuminen on nimenomaan tutustumista, nyt ap oppi tietämään miehestä jotain uutta ja voi miettiä haluaan jatkaa tutustumista tähän mieheen. Mutta olipa pas kasti tehty mieheltä..
Hännästä.
Mies on pelannut golfia tasaisesti joka toinen viikonloppu, koko viikonlopun...?
Ap, haloo!
Mies joka salaa noin ison asian salaa myös muutakin, just say...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on valehdellut. "Jättänyt kertomatta" antaisi ymmärtää, ettei asia ole tullut vain esille. Mutta hän on valehdellut menevänsä pelaamaan golfia, vaikka on ollut lasten kanssa. Tietenkin on positiivista, että isä ei ole hylännyt lapsiaan... Mutta onhan tämä todella outoa, että ei kerro omista lapsistaan. Mitä muuta hän on jättänyt kertomatta?
Syy ei ole sinun ja tietenkin olet järkyttynyt.
Ehkä hän on ollut golfaamassa lasten kanssa? Tällöin hän ei teknisesti ottaen ole valehdellut.
Ei päiväkoti-ikäisten kanssa käydä golfaamassa.
Ehkä mies vie lapset omien vanhempiensa mieliksi joka toinen viikonloppu mummolaan ja menee itse pelaamaan golfia.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset tulevat kouluikäiseksi, niin tuskinpa hirveän usein käyvät isänsä luona? Me muutettiin omalle kotipaikkakunnalleni, niin miehen lapsi ei käynyt kuin kerran kuukaudessa.
Hehe. Tai kuten itselle kävi, miesystävän lapset muutti isälleen yksi kerrallaan ja kävivät äitinsä luona vain viikonloppuisin koulujen ja pitkän välimatkan takia. Suhde muuten päättyi siinä kohtaa, kun mies alkoi puhumaan kolmannenkin muuttamisesta hänen luo, oli siinä kohtaa jo omakin elämä ihn sekaisin, vaikkei edes asuttu yhdessä, näiden teinien tempausten takia.
Ja jos joku kuvittelee, että tilanne helpottaa lasten kasvaessa, niin oma kokemus on, että menee teini-iän myötä vain haastavammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mies on pelannut golfia tasaisesti joka toinen viikonloppu, koko viikonlopun...?
Ap, haloo!
Eikun se on niiin rakastunut 4 kuukauden aikana että ei kolise kuin tyhjyyttä pää😂
"Ihan sairasta, ettei ihminen 4kk tutustumisen aikana edes mainitsisi omia lapsiaan. Vaikka miten päin kääntää, että miestä varmaan pelotti kertoa tms., niin se silti kertoo vahvasti siitä, ettei tuollaiseen mieheen kannata kiintyä. Valehtelee heti, jos ajattelee, ettet ehkä pidä totuudesta, ei anna kauhean hyvää pohjaa luottamukselle."
Tämä.