Lue keskustelun säännöt.
Miksi usein sanotaan, että "yhdenkään vanhemman ei pitäisi joutua hautaamaan lastaan." Eihän Herran tahto ole meidän käsissä! 😢😢😢😢
02.10.2026 |
Törmäsin taas tällaiseen lausahdukseen netissä, kun keskusteltiin Oulussa hukkuneesta pikkulapsen tapauksesta.
Eihän se tietenkään ole mieltä ylentävä kokemus, kun joutuu saattamaan oman lapsensa viimeiselle maalliselle matkalla. Eron tuska ja tietämättömyys jälleennäkemisen odottamisen pituudesta painaa mieltä, kun on tullut aika lähettää pienokaisemme Herran luokse Taivaan kotiin.
Tunnen tässä useita suurpeheitä, joissa lapsi on saanut taivaskutsun nuorena ja saanut paikan Taivaassa ennen vanhempiaan. Nämä perheet ovat saaneet voimaa uskosta, uskosta jälleennäkemisen iloon ja riemuun. Näistä perheistä yksikään perhe ei pidä maallista elämäämme itsestäänselvyytenä. Jokainen päivä on lahja, lahja Herralta.
Älkäämme siis koskaan ajatelko, ettei omille lapsille voi koskaan käydä mitään tapaturmaa tai tulla sairautta. Koskaan ei tiedä, mikä on Herran tahto.
Siunausta ja hyvää syksyä toivottaen
Marjut Oulun suunnalta
Kommentit (15)
Voi, ap, pikku kulta murunen Herrasi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei saa päättää päivistään, ne määrätään. Kaikilla meillä on eri pituiset elämät.
Jos kyse on suurperheiden menehtyneistä lapsista, niin todennäköisesti siellä Oulun suunnalla on ollut kyse vain siitä, että suuren lapsijoukon pienimmät ressukat ovat olleet pihalla ja lähikaduilla täysin ilman vanhempien valvontaa. Kyse ei siis ole ollut mistään "Herran kutsusta" vaan vanhempien välinpitämättömyydestä, joka taas on todennäköisesti johtunut suuren lapsimäärän aiheuttamasta epäinhimillisestä uupumuksesta.
En siis näitä vanhempia syyllistä, vaan tätä siellä seudulla vallitsevaa uskonnollista liikettä, joka pakottaa ihmiset epäinhimillisiin kohtaloihin, joiden seurauksena on myös viime vuosina nähty liian monta pientä valkoista arkkua.
Oletko koskaan ajatellut, että se herran tahto eioo aina hyväksi ihmiselle? Oman lapsen hutaaminen on pahin rangaistus mitä vanhempi voi saada. Oli uskossa tai ei.
Ap, keskustelepa siitä Herrasi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juujuu, herra tahtoi 2-vuotiaan hukkuvan vesisaaviin...
Jumala on Paholaista pahempi, jos hänen tahtonsa on hukuttaa viaton 2-vuotias vesisaaviin. Paholaisen tahtohan on rangaista Helvettin lähetettyjä synneistään, ja Jumalahan sitä paitsi kait valitsee ne, jotka sinne lämpimään paikkaan joutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkäämme siis koskaan ajatelko, ettei omille lapsille voi koskaan käydä mitään
Ei se lause ("ei pitäisi joutua") sitä tarkoitakaan, että ihmiset ajattelisivat näin, vaan sitä, ettei niin pitäisi joutua tekemään. Koska on luonnollisempaa ajatella, että vanhemmat kuolevat ensin.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Paholaista pahempi, jos hänen tahtonsa on hukuttaa viaton 2-vuotias vesisaaviin. Paholaisen tahtohan on rangaista Helvettin lähetettyjä synneistään, ja Jumalahan sitä paitsi kait valitsee ne, jotka sinne lämpimään paikkaan joutuvat.
Eikö ole tullut mieleen, että oli sen paholaisen tahto? Se saa aina synnimpäästön. Miksi Jumala ei estänyt paholaisen tekoa voisi kysyä, siihen onkin vaikeampi ihmisen osata vastata, jos osaakaan. Sitä pitää jokaisen kysyä itse Jumalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on suurperheiden menehtyneistä lapsista, niin todennäköisesti siellä Oulun suunnalla on ollut kyse vain siitä, että suuren lapsijoukon pienimmät ressukat ovat olleet pihalla ja lähikaduilla täysin ilman vanhempien valvontaa. Kyse ei siis ole ollut mistään "Herran kutsusta" vaan vanhempien välinpitämättömyydestä, joka taas on todennäköisesti johtunut suuren lapsimäärän aiheuttamasta epäinhimillisestä uupumuksesta.
En siis näitä vanhempia syyllistä, vaan tätä siellä seudulla vallitsevaa uskonnollista liikettä, joka pakottaa ihmiset epäinhimillisiin kohtaloihin, joiden seurauksena on myös viime vuosina nähty liian monta pientä valkoista arkkua.
Ei pelkästään uupumuksesta, vaan ihan vain siitä, että vaikka kuinka olisi jaksava ja energinen vaikka 10 lapsen äiti tai isä (noin teoriassa..), niin eipä hänelläkään ole kuin ne kaksi silmää ja kaksi korvaa ja kaksi kättä. Mietipä vaikka tilannetta, että kotona on muutaman kuukauden ikäinen, imetettävä vauva ja puolentoista vuoden ikäinen juuri kävelemään oppinut vaippaikäinen tenava ja muutama vähän vanhempaa, alle kouluikäistä lasta. En yhtään ihmettelisi, että mieleen tulee, että "menkääs lapset leikkimään hetkeksi pihalle vaikka hiekkalaatikolle leikkimään ja te Riepu ja Rätti, katsokaa tuon Luutun perään". Ja sitten käy miten käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Paholaista pahempi, jos hänen tahtonsa on hukuttaa viaton 2-vuotias vesisaaviin. Paholaisen tahtohan on rangaista Helvettin lähetettyjä synneistään, ja Jumalahan sitä paitsi kait valitsee ne, jotka sinne lämpimään paikkaan joutuvat.
Eikö ole tullut mieleen, että oli sen paholaisen tahto? Se saa aina synnimpäästön. Miksi Jumala ei estänyt paholaisen tekoa voisi kysyä, siihen onkin vaikeampi ihmisen osata vastata, jos osaakaan. Sitä pitää jokaisen kysyä itse Jumalalta.
Jos nyt en ihan väärin muista, niin eikö se ole nimenomaan Jumala, joka päättää elämästä ja kuolemasta? Vai meinaatko, että se paholainen vietteli Jumalan tappamaan tuon lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo aloitus provoksi tarkoitettu?
"Älkäämme siis koskaan ajatelko, ettei omille lapsille voi koskaan käydä mitään tapaturmaa tai tulla sairautta. Koskaan ei tiedä, mikä on Herran tahto."
Ymmärrän lasten kuolemat jos kaikki on vain suurta kosmista sattumaa. Silloin ikäviä asioita vain tapahtuu eikä sille voi mitään.
Mutta minun on mahdotonta käsittää hyväksi ja rakastavaksi väitettyä Jumalaa joka ihan erikseen päättää ottaa pois joidenkin vanhempien lapsen. Eli nämä uskonnolliset selitykset vain vähentävät halua uskoa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikö ole tullut mieleen, että oli sen paholaisen tahto? Se saa aina synnimpäästön. Miksi Jumala ei estänyt paholaisen tekoa voisi kysyä, siihen onkin vaikeampi ihmisen osata vastata, jos osaakaan."
Eli ymmärrät oikeastaan itsekin että selityksessäsi ei ole järjen ja loogisuuden hiventäkään.
Luonnollinen järjestys olisi että vanhemmat menee vanhoina ensin ja lapset sitten heidän jälkeen mutta elämähän ei mene niin . Vanhempi voi menehtyä hyvinkin nuorena lapsen ollessa pieni jolloin sekään ei ole toivottua .