70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen syntyneitä

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi tehdä reippaalla kädellä julkispuolen ruotuunlaitto.

700 000 julkispuolen työntekijää on aivan liian paljon Suomen kokoiselle maalle. Kaikki pikkupomot ja erikoissuunnittelijat pitäisi siivota pois. Palkat pitäisi jäädyttää 20 vuodeksi vähintään ja lomakäytännöt muttaa samoiksi kuin yksityispuolella.

Eikös nuo just heittänyt ideaa kans, että hyvinvointialueille enemmän rakennetta lisää ja se tietää luonnollisesti lisää välijohtoa ja muuta turhaa byrokratiaa. Kaikenlaista palvelupäällikköä jotka osaa vaan neuvoa mihin valittaa jos sitäkään  😵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Ei mene noin vaan sinun nukyisen eläkeiän päälle pitää tehdä 6 kk lisää. Itsellä vm 1968 ja sama juttu. Tuskin mikään puolue uskaltaa tuota toteuttaa tuolloisenaan. Nykysysteemiin on sisäänrakennettu eläkeiän nousu. 

No se eläkeikä taisi viimeksi katsottuna olla 67 v 8 kk. Eli aika lailla lähellä seitsemääkymppiä jo valmiiksi. Mihin täältä voi muuttaa?!

Voit muuttaa ihan mihin tahansa, raja on auki. 

Voi miten lapsellinen oletkaan. Ei todellakaan voi muuttaa ihan mihin tahansa. Useimmat maat rajoittavat muuttoa hyvinkin paljon, pitää olla työpaikka, viisumia varten pitää pystyä osoittamaan ettei kukaan sen kyseisen maan asukas voi sitä työtä tehdä, eikä läheskään kaikki maat ota ollenkaan ikääntyviä muuttajia. Varsinkin ennen virallista eläkeikäänsä omalle eläkkeelle muuttavalla pitää olla paksu lompakko ja reilusti säästöjä. 

Ihminen n on ensin kuin taimi jonka tulee antaa kasvaa suojassa antaen sille ravinteita ja suojaa sekä valoa ...kun aurinko alkaa pilkottaa olan takaa on liian myöhäistä katua, siirtää perintöä lapsilleen, hiljentää tahtia kun askel painaa jo. Valtaosa sairastaa jotakin perussairautta n 65- vuotiaana, syöpää jne. Osa kuolee sairauteen. 

Palatakseni tähän kasviasiaan... Eikö se ole vähän niin että Ihmiskasvin tulee antaa kasvaa täyteen mittaansa, puhjeta kukkaansa, mutta kun lakastuminen alkaa, emmehän me julmasti leikkaa kortta katki vaatimalla liikaa venymistä, kun selvästi korsi ei enää kanna. Me annamme hoivaammeja annamme kärjen taipua hiljalleen alaspäin....

Lopulta pieni Sinikello käypi nukkumaan....

Ja heinäheinäsirkka jatkaa soittoaan. The End. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa ihmisistä elää vanhemmaksi kuin 70-vuotiaaksi, keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä eläkkeellä ehtii olla ihan riittävästi, vaikka jäisikin vasta 70-vuotiaana.

Kuka elää, kuka ei. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan jopa 17 vuotta enemmän. Ne kovapalkkaiset, jotka ovat fyysisesti kevyissä töissään ehjän työuransa aikana väittäneet kannattelevansa yhteiskuntaa maksamillaan veroillaan ehtivätkin sitten eläkkeellä aiheuttaa valtavat kustannukset niin eläkkeiden kuin tarvitsemiensa palveluiden muodossa. Tätä he eivät koskaan muista mainita. 

Tähänkin voi sanoa, kuka aiheuttaa kuka ei. Onhan hyväpalkkaisilla yleensä myös hyvä eläke, ja vanhuspalvelujen hintakin määräytyy suhteessa tuloihin. Koulutus on myös yksi muistisairauksilta suojaava tekijä, eikä pelkän korkean iän perusteella saa mitään julkista kotihoitoa tai hoivapalvelua. 

Mutta Suomessa on kyllä ihan vakavasti otettavan isot sosioekonomiset erot elintavoissa, terveydessä ja myös elinajanodotteessa. Sen eteen kannattaisi tehdä enemmän töitä. 

Yli 80-vuotias nainen aiheutti keskimäärin yli 20 000 euron terveysmenot yhteiskunnalle jo vuonna 2011. Tuskin on ainakaan halvemmaksi tullut. Mitä elintapoihin tulee, niin toki ne on helpompi omaksua etuoikeutettua elämää eläneen, joka on kasvanut hyvässä perheessä ja jolla ei ole perinnöllistä taipumusta mt-ongelmiin ja joka saa nauttia arvostusta työnsä puolesta jne. Hyväosaiset haluavat toki mielellään tuoda esiin, että ovat itse oman onnensa luoneet, mutta se on niin älyllisesti epärehellistä, että heidän pitäisi korkeakoulutettuina kyllä ymmärtää omat etuoikeutensa. 

On taas reilu meininki. Kiva maksaa itsensä kipeäksi eläkemaksuja vuosikymmeniä, että kaikenlaiset ökyeläkeläiset saavat nostaa miljoonan eläkettä ja loikoilla 30 vuotta mitään tekemättä elämänsä loppupäässä. Ja itse ei pääse koskaan eläkkeelle. Ei tule tapahtumaan, pitäkää tunkkinne! Hulluhan täällä töitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Ei mene noin vaan sinun nukyisen eläkeiän päälle pitää tehdä 6 kk lisää. Itsellä vm 1968 ja sama juttu. Tuskin mikään puolue uskaltaa tuota toteuttaa tuolloisenaan. Nykysysteemiin on sisäänrakennettu eläkeiän nousu. 

No se eläkeikä taisi viimeksi katsottuna olla 67 v 8 kk. Eli aika lailla lähellä seitsemääkymppiä jo valmiiksi. Mihin täältä voi muuttaa?!

Voit muuttaa ihan mihin tahansa, raja on auki. 

Voi miten lapsellinen oletkaan. Ei todellakaan voi muuttaa ihan mihin tahansa. Useimmat maat rajoittavat muuttoa hyvinkin paljon, pitää olla työpaikka, viisumia varten pitää pystyä osoittamaan ettei kukaan sen kyseisen maan asukas voi sitä työtä tehdä, eikä läheskään kaikki maat ota ollenkaan ikääntyviä muuttajia. Varsinkin ennen virallista eläkeikäänsä omalle eläkkeelle muuttavalla pitää olla paksu lompakko ja reilusti säästöjä. 

Joo voi perehtyä asiaan pohjoismaiden sisällä koskevaa muuttoa tarkastellen. Varsinaisia rajesteitä ei ole mutta asumisperusteisten tukien saaminen vaihtelee.  Eläkkeesi joko saat tai et mukaan. Tietääkseni takuueläkettä ei saa Suomesta maksuun muualle. Sitä vartenhan sitä on kerätty,tehdäksen sillä jotakin kivaa, mutta hallitus esti senkin; estää eläkeläisen muuton.

 Suomessa taas asumistuki ja myös eläkeläisen asumistuki ovat asumisperustaisia sosiaalitukia. Vaikea sanoa, saako Suomeen muuttava henkilö eläkeläisen asumistukea, jos ei ole työskennellyt  4kk. Miten lienee ulkomailla, jos suomalainen eläkeläinen hakee asumisperustaista asumistukea. Onko sitä tarjolla?

Tässähän nyt olisi ihan syy isoihin protesteihin. Saadaanko meillä sellaisia aikaiseksi? Muualla maailmassa osaavat osoittaa mieltään vähemmästäkin (vrt. Ranskan lukiomellakat). Kyllä ihan ensin pitää leikata jättieläkkeistä ja muista palkkioista eikä duunareiden eläkeiästä. Koska enitenhän tämä koskee matalapalkka-aloja, joista ei ansaitse niin paljon että voisi firettää itsensä eläkkeelle ennen virallista aikaa.

Eläkeikä tulee olemaan 100v tulevaisuudessa, vaikka tekoäly ja robotit tekisivät kaiken työn. Tämä siksi, että kaikki ihmiset voitaisiin pitää eliitin orjuuden alla kehdosta hautaan. Tämä systeemi romahtaa kuitenkin ennen näitä aikeita.

120 00 työllistä lisää nostamalla eläkeikää?

Katon just ylen lähetystä.

WTF?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa ihmisistä elää vanhemmaksi kuin 70-vuotiaaksi, keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä eläkkeellä ehtii olla ihan riittävästi, vaikka jäisikin vasta 70-vuotiaana.

Kuka elää, kuka ei. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan jopa 17 vuotta enemmän. Ne kovapalkkaiset, jotka ovat fyysisesti kevyissä töissään ehjän työuransa aikana väittäneet kannattelevansa yhteiskuntaa maksamillaan veroillaan ehtivätkin sitten eläkkeellä aiheuttaa valtavat kustannukset niin eläkkeiden kuin tarvitsemiensa palveluiden muodossa. Tätä he eivät koskaan muista mainita. 

Mun isä ei koskaan saanut eläkkeitä kun kuoli ennen eläkeikää, niin minä otan ne eläkkeet hänen vanhimpana poikana. 

En tule töihin menemään. Juuri tuo syy, koska tuskin minäkään elän vähän yli kuusikymppiseksi. Olen kyllä töitä tehnyt ja huomannut kusetuksen ajoissa. Huvin ja urheilun kannalta tein kuitenkin 20 vuotta aika kovalla tahdilla, kunnes alkoi polvet, lonkka ja olkapää vihotella. Tietenkin selkä on ihan paskana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Ei mene noin vaan sinun nukyisen eläkeiän päälle pitää tehdä 6 kk lisää. Itsellä vm 1968 ja sama juttu. Tuskin mikään puolue uskaltaa tuota toteuttaa tuolloisenaan. Nykysysteemiin on sisäänrakennettu eläkeiän nousu. 

No se eläkeikä taisi viimeksi katsottuna olla 67 v 8 kk. Eli aika lailla lähellä seitsemääkymppiä jo valmiiksi. Mihin täältä voi muuttaa?!

Voit muuttaa ihan mihin tahansa, raja on auki. 

Voi miten lapsellinen oletkaan. Ei todellakaan voi muuttaa ihan mihin tahansa. Useimmat maat rajoittavat muuttoa hyvinkin paljon, pitää olla työpaikka, viisumia varten pitää pystyä osoittamaan ettei kukaan sen kyseisen maan asukas voi sitä työtä tehdä, eikä läheskään kaikki maat ota ollenkaan ikääntyviä muuttajia. Varsinkin ennen virallista eläkeikäänsä omalle eläkkeelle muuttavalla pitää olla paksu lompakko ja reilusti säästöjä. 

Joo voi perehtyä asiaan pohjoismaiden sisällä koskevaa muuttoa tarkastellen. Varsinaisia rajesteitä ei ole mutta asumisperusteisten tukien saaminen vaihtelee.  Eläkkeesi joko saat tai et mukaan. Tietääkseni takuueläkettä ei saa Suomesta maksuun muualle. Sitä vartenhan sitä on kerätty,tehdäksen sillä jotakin kivaa, mutta hallitus esti senkin; estää eläkeläisen muuton.

 

 Suomessa taas asumistuki ja myös eläkeläisen asumistuki ovat asumisperustaisia sosiaalitukia. Vaikea sanoa, saako Suomeen muuttava henkilö eläkeläisen asumistukea, jos ei ole työskennellyt  4kk. Miten lienee ulkomailla, jos suomalainen eläkeläinen hakee asumisperustaista asumistukea. Onko sitä tarjolla?

Joo täähän on kaikista törkein, jos olet ansainnu sen minimi eläkkeen ja tehny töitä 50-60 vuotta niin sitä eläkettä et saa nauttia ulkomailla lämpimässä vaan mätänet pikku yksiössä sitten täällä. Kiitti vaan. Ökyeläkkeisiin ei kuitenkaan kajota..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa ihmisistä elää vanhemmaksi kuin 70-vuotiaaksi, keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä eläkkeellä ehtii olla ihan riittävästi, vaikka jäisikin vasta 70-vuotiaana.

Kuka elää, kuka ei. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan jopa 17 vuotta enemmän. Ne kovapalkkaiset, jotka ovat fyysisesti kevyissä töissään ehjän työuransa aikana väittäneet kannattelevansa yhteiskuntaa maksamillaan veroillaan ehtivätkin sitten eläkkeellä aiheuttaa valtavat kustannukset niin eläkkeiden kuin tarvitsemiensa palveluiden muodossa. Tätä he eivät koskaan muista mainita. 

Kyllä tuo riippuu myös hoitoonpääsystä. Hesoissa eletään 86- vuotiaiden kvartaalissa pidempään kuin muualla Suomessa, sillä siellä on useampi terveysasema jonne varmasti pääsee hoitoon saman päivän aikana, mikäli osaa pendelöidä oikealle terveysasemalle, jos ei omalla ole aikoja. En ymmärrä miksi muualta Suomesta karsittaisiin kuntia  saati terveyspalveluita?  Onhan se Suomen puolustuksen ja elinvoimankin, etu että pidetään Suomi asuttuna, eikä autiomaana. Terveys - ja koulupalvelut luovat työpaikkoja ja houkuttavat lapsiperheitä. Kuvitteleeko joku että pelkät teollisuuden yritykset vastaavat pohjoisemman Suomen menoista ja veroista, jos kaikki työpaikat, koulut ja terveyspalvelut viedään pois?  Moni etelässä asuva kuvittelee, että kaikki raha tehdään hesoissa. Näin ei todellakaan ole!

Ei riitä että koskee vasta 1967 ja sen jälkeen syntyneitä. Pitää koskea KAIKKIA. Myös niitä jotka ovat jo eläkkeellä, rahahanat kiinni kunnes ikää on 70v.

Sukupolvet joutuvat eriarvoiseen asemaan. Boomerit hyötyy muiden kustannuksella.  

Boomerityöntekijät ovat maksaneet vähän eläkemaksuja palkastaan. Vuoteen 1993 asti 0%. Nykyisin palkasta menee 7,30% työntekijän maksamaa eläkevakuusmaksua.

Boomerityönantajat maksoivat vuonna 1970 5%, vuonna 13.3%, vuonna 1990. 16,9%  palkasta eläkevakuusmaksuja

Vierailija kirjoitti:

On taas reilu meininki. Kiva maksaa itsensä kipeäksi eläkemaksuja vuosikymmeniä, että kaikenlaiset ökyeläkeläiset saavat nostaa miljoonan eläkettä ja loikoilla 30 vuotta mitään tekemättä elämänsä loppupäässä. Ja itse ei pääse koskaan eläkkeelle. Ei tule tapahtumaan, pitäkää tunkkinne! Hulluhan täällä töitä tekee.

Lakkojohtajana ja sadevarjojen komentajana totean: 

-Pitäkää eläkkenne nyt. Älkää tunteko syyllisyyttä. Otatte vain sen mikä teille nyt kuuluu. Otatte sen nyt ennakkona. Ennakkoeläke! 

Jag äter inte kött.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä että koskee vasta 1967 ja sen jälkeen syntyneitä. Pitää koskea KAIKKIA. Myös niitä jotka ovat jo eläkkeellä, rahahanat kiinni kunnes ikää on 70v.

Tämä. Moni tämän hetken eläkeläinen voisi ihan hyvin mennä TÖIHIN. Matkustelevat ja viinittelevät vaikka työn pitäisi olla ensisijainen keino elättää itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

MIKSEI NUOREMMAT SUKUPOLVET ÄÄNESTÄ YHTÄ HUOLELLA KUIN ELÄKELÄISET??? TOTTAKAI NÄITÄ NYKYELÄKELÄISIÄ PAAPOTAAN KUN NÄMÄ MUNATTOMAT JA SELLÄRANGATTOMAT PÄÄTTÄJÄT NIITÄ PELKÄÄ. Nyt nuorempia on enemmän mutta kun ei äänestetä niin ei meitä kosisikella vaalilupauksilla

Älä huuda, möykky.

Alkaa menemään touhu jo aivan absurdiksi, ellei jo ollut sitä pidemmän aikaa. Hyväosaiset ja korkeapalkkaiset ovat huolissaan, kun pelkäävät oman elämänsä vaikeutuvan, jos alemmasta portaasta ei tunnukaan löytyvän hikeä jatkossakin heidän hyvinvointiaan pönkittämään.

Vierailija kirjoitti:

Minkäs teet kun nykyään on jo paljon ihmisiä mitkä ovat päässeet eläkkeelle 60v ja elävät 90 vuotiaaksi. Ja vielä isompi porukka elää 80-85v ikään

Nuoremmat eivät elä 90 vuotiaiksi. Mikromuovit ja muut myrkyt pitävät huolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa ihmisistä elää vanhemmaksi kuin 70-vuotiaaksi, keskimääräinen elinikä on n. 80 vuotta, ja moni elää vielä tuotakin iäkkäämmäksi. Kyllä eläkkeellä ehtii olla ihan riittävästi, vaikka jäisikin vasta 70-vuotiaana.

Kuka elää, kuka ei. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan jopa 17 vuotta enemmän. Ne kovapalkkaiset, jotka ovat fyysisesti kevyissä töissään ehjän työuransa aikana väittäneet kannattelevansa yhteiskuntaa maksamillaan veroillaan ehtivätkin sitten eläkkeellä aiheuttaa valtavat kustannukset niin eläkkeiden kuin tarvitsemiensa palveluiden muodossa. Tätä he eivät koskaan muista mainita. 

Kyllä tuo riippuu myös hoitoonpääsystä. Hesoissa eletään 86- vuotiaiden kvartaalissa pidempään kuin muualla Suomessa, sillä siellä on useampi terveysasema jonne varmasti pääsee hoitoon saman päivän aikana, mikäli osaa pendelöidä oikealle terveysasemalle, jos ei omalla ole aikoja. En ymmärrä miksi muualta Suomesta karsittaisiin kuntia  saati terveyspalveluita?  Onhan se Suomen puolustuksen ja elinvoimankin, etu että pidetään Suomi asuttuna, eikä autiomaana. Terveys - ja koulupalvelut luovat työpaikkoja ja houkuttavat lapsiperheitä. Kuvitteleeko joku että pelkät teollisuuden yritykset vastaavat pohjoisemman Suomen menoista ja veroista, jos kaikki työpaikat, koulut ja terveyspalvelut viedään pois?  Moni etelässä asuva kuvittelee, että kaikki raha tehdään hesoissa. Näin ei todellakaan ole!

Terveyspalvelut ja koulutus eivät varsinaisesti "luo" työpaikkoja kuten esim. tehtaat, koska julkisen sektorin palkat maksetaan verovaroista. On järjetöntä maksaa jollekulle palkkaa 3000e, saada veroina takaisin 1000e ja ajatella että jes hyvää bisnestä luotiinpas työpaikka.