Lue keskustelun säännöt.
Miten sinä olisit hoitanut asumistuen
16.09.2023 |
Leikkaamisen?
Mä jos saisin päättää, en antaisi yhdellekään ei suomalaiselle jollei ole lupa olla täällä.
En leikkaisi opiskelijoilta missään nimessä, päinvastoin heille lisää.
Omistusasunnossa oleville tuki voisi olla rajattu, esim jos jää työttömäksi niin joku 3-5 kk olisi aikaa etsiä työ ja olisi rahaa taas maksaa itse.
Eläkkeensaajat saisi myös lisää tukea.
Kommentit (34)
Asumistuki kaikille, joilla yhteensä tulee rahaa vain tonni kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo pelkkä koko maahan yhtenäinen tuki olisi aika hurjasti laskenut tuen määrää. Nyt pääakaupukilaisille maksetaan siitä, että pitävät Helsingin asuttuna.
Alle 25-vuotiailta asumistuki pois, tai pikemminkin tuki vain sellaisille, joilla on kokoaikainen tutkintoon johtava opiskelupaikka, kokoaikainen työpaikka tai lapsi. Muiden itsenäistymistä eintarvitse tukea.
Ei se asumistuki ole ongelma, vaan Helsingin ylikalliit asunnot. Kehäkolmosen ulkopuolella saa samalla rahalla maksettua vaikka omakotitaloa omaksi mitä siellä maksetaan jopa yksiöstä vuokraa. Onhan se ihan naurettavaa että valtio kustantaa sitä. Helsingissä asumistukea saa yhtä paljon ihmisiä kuin koko Keski-Pohjanmaan kunnassa on asukkaita.
Tehostetun palveluasumisen asiakkailta asumistuki pois. Suora tulonsiirto Kelalta hyvinvointialueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki-lisä pois kaikista tuista. Jo pelkästään sillä tulee säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo, joka maksettaisiin kaikille saman suuruisena. Samalla loppuisi eläke, työttömyysturva, asumistuki toimeentulotuki, lapsilisä. Vammaistukia yms. olisi harkinnanvaraisena. Se olisi sama, asuisi sitten missä hyvänsä, tai olisi asumatta, kunhan olisi Suomessa. Työstä tienaisi sitten lisää, jos kehtoo niitä tehä. Tonni nettona olisi passeli.
Alle 1500 e tuloille vain asumistuki. Loput pärjää. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki suomen kansalaisille, jotka sitä tulojen perusteella tarvii kuten kaikki muutkin kelan tuet. Muillahan ei ole syytä täällä olla ilman palkkatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, joka maksettaisiin kaikille saman suuruisena. Samalla loppuisi eläke, työttömyysturva, asumistuki toimeentulotuki, lapsilisä. Vammaistukia yms. olisi harkinnanvaraisena. Se olisi sama, asuisi sitten missä hyvänsä, tai olisi asumatta, kunhan olisi Suomessa. Työstä tienaisi sitten lisää, jos kehtoo niitä tehä. Tonni nettona olisi passeli.
Täähän se olis, muttei voida saada kivoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kartoitettaisiin asumistuen väärinkäyttäjät. Esim. yksinhuoltajat, jotka todellisuudessa kuitenkin asuvat parisuhteessa, toisen osoite on vain jossain muualla.
Ihan ensin se, että kaupungin asuntoihin pääsisi asumaan vain ne jotka oikeasti eivät pysty vuokraamaan asuntoa muilta toimijoilta. Samaten asujien tulot tarkistettaisiin vaikka 2 vuoden välein.
Asumistukea saisi vain kaupungin ja muiden yleishyödyllisten voittoa tavoittelemattomien toimijoiden asuntoihin. Kaupunkien asuntotuotanto pitäisi olla sellaisella tasolla, että kaikille asuntoa oikeasti tarvitseville löytyisi asunto. Yksityisten vuokranantajien asuntoon saisi asumistukea vain silloin, jos kaupunki/Kela toteaisi että vapaata asuntoa ei löydy kaupungilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, joka maksettaisiin kaikille saman suuruisena. Samalla loppuisi eläke, työttömyysturva, asumistuki toimeentulotuki, lapsilisä. Vammaistukia yms. olisi harkinnanvaraisena. Se olisi sama, asuisi sitten missä hyvänsä, tai olisi asumatta, kunhan olisi Suomessa. Työstä tienaisi sitten lisää, jos kehtoo niitä tehä. Tonni nettona olisi passeli.
Meillä on varaa maksaa 400 e/kk perustuloa kaikille yli 18v ikäisille eikä sillä voi korvata työeläkettä, jota on itse jouduttu maksamaan rahastoille.
Jos perustulo olisi 1000 e/kk, meillä olisi täällä hyvin pian 100 000 uutta asukasta, joilla ei olisi mitään ajatustakaan tehdä töitä, kunhan kirjautuvat ja ilmoittavat tilinumeronsa ei-suomalaiseen pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, joka maksettaisiin kaikille saman suuruisena. Samalla loppuisi eläke, työttömyysturva, asumistuki toimeentulotuki, lapsilisä. Vammaistukia yms. olisi harkinnanvaraisena. Se olisi sama, asuisi sitten missä hyvänsä, tai olisi asumatta, kunhan olisi Suomessa. Työstä tienaisi sitten lisää, jos kehtoo niitä tehä. Tonni nettona olisi passeli.
Täähän se olis, muttei voida saada kivoja asioita.
Nyt saa kivoja asioita enemmän. Perustulo tonnilla ei kyllä niin hyvä ole, etteikö työ maistuisi. Tonnilla kuitenkin selviäisi periferiassa, mutta ei kaupungeissa. Joko työ kelpaa, tai sitten on muutettava kauemmas. Mikä halvinta, koko paletti pyörisi ilman tuhansia virkamiehiä. Poliitikkojakin tarvittaisiin huomattavasti vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, joka maksettaisiin kaikille saman suuruisena. Samalla loppuisi eläke, työttömyysturva, asumistuki toimeentulotuki, lapsilisä. Vammaistukia yms. olisi harkinnanvaraisena. Se olisi sama, asuisi sitten missä hyvänsä, tai olisi asumatta, kunhan olisi Suomessa. Työstä tienaisi sitten lisää, jos kehtoo niitä tehä. Tonni nettona olisi passeli.
Meillä on varaa maksaa 400 e/kk perustuloa kaikille yli 18v ikäisille eikä sillä voi korvata työeläkettä, jota on itse jouduttu maksamaan rahastoille.
Jos perustulo olisi 1000 e/kk, meillä olisi täällä hyvin pian 100 000 uutta asukasta, joilla ei olisi mitään ajatustakaan tehdä töitä, kunhan kirjautuvat ja ilmoittavat tilinumeronsa ei-suomalaiseen pankkiin.
Nyt tulijat saavat 1500€. Jos summa pienenee, sen ei luulisi houkuttavan. Toisekseen rahalle voidaan säätää sellaiset ehdot, ettei noin vaan tulla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin se, että kaupungin asuntoihin pääsisi asumaan vain ne jotka oikeasti eivät pysty vuokraamaan asuntoa muilta toimijoilta. Samaten asujien tulot tarkistettaisiin vaikka 2 vuoden välein.
Asumistukea saisi vain kaupungin ja muiden yleishyödyllisten voittoa tavoittelemattomien toimijoiden asuntoihin. Kaupunkien asuntotuotanto pitäisi olla sellaisella tasolla, että kaikille asuntoa oikeasti tarvitseville löytyisi asunto. Yksityisten vuokranantajien asuntoon saisi asumistukea vain silloin, jos kaupunki/Kela toteaisi että vapaata asuntoa ei löydy kaupungilta.
Kerro vielä, kuinka paljon tuossa kuviossa säästetään veronmaksajien rahaa? Ymmärrät varmaan, ettei ole kaupungin ilmaista rakentaa ja ylläpitää kaikille tarvitseville asuntoja versus että annetaan asumistukea myös yksityisiin asuntoihin.
Yksityisiin vuokra-asuntoihin ei tukea, ellei itse omistaja siinä asu. Tuki vain Suomen kansalaisille. Yläkatto kuukausittaiselle tuelle. PK-seudulle pienemmät tuet mikäli ei ole töissä, eläkkeellä, sairauden takia ilman työtä tai eläkeläinen. Ei heidän tarvi asua kalliilla alueella, ellei ole edes tarvettakaan siellä asua. Mökkien omistajat eivät tarvitse tukia, heiltä tuet pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, joka maksettaisiin kaikille saman suuruisena. Samalla loppuisi eläke, työttömyysturva, asumistuki toimeentulotuki, lapsilisä. Vammaistukia yms. olisi harkinnanvaraisena. Se olisi sama, asuisi sitten missä hyvänsä, tai olisi asumatta, kunhan olisi Suomessa. Työstä tienaisi sitten lisää, jos kehtoo niitä tehä. Tonni nettona olisi passeli.
Täähän se olis, muttei voida saada kivoja asioita.
Nyt saa kivoja asioita enemmän. Perustulo tonnilla ei kyllä niin hyvä ole, etteikö työ maistuisi. Tonnilla kuitenkin selviäisi periferiassa, mutta ei kaupungeissa. Joko työ kelpaa, tai sitten on muutettava kauemmas. Mikä halvinta, koko paletti pyörisi ilman tuhansia virkamiehiä. Poliitikkojakin tarvittaisiin huomattavasti vähemmän.
Myönnettävä on, että meilläkin 18v lukiolainen ilahtuisi siitä, että saisi 1000 e/kk tilille tekemättä mitään. Eikä se perustulo olisi tyhmä ratkaisu osinkotuloilla elelevälle veljellenikään, häneltäkään kun ei veroja menisi ko. summasta, joka rinnastettaisiin ansiotuloihin. Jos niitä ei ole, ei mene verojakaan. Rahan voi sijoittaa ja maksaa verot vasta tuotosta.
Kaikki asumistuet pois ja lisää kuntien vuokra-asuntoja markkinoille.