Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?
Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Kommentit (287)
Valittaa OVEsta. Osittain varhennetusta eläkkeestä. Se tuli , että auttaa jaksamaan. Voi nostaa tulevaa eläkettä etukäteen. Kaikki hyvä palkkaiset ottavat sitä palkan päälle. Sijoittavat ja olettavat etteivät elä vanhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En välitä, onneksi itse pääsin töistä pois jo 56-vuotiaana. Hyvin meni. T. 84v
Itsekkyyden huippu
En usko, että on tosi kommentti. Kukaan noin vanha ei tänne mitään kirjoittaisi. Ei ainakaan noin nuorekkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidetä. Mutta kuinka nykyeläkeläinen voi vaikuttaa virkamiesten tekemiin päätöksiin? Ei nykyeläkeläiset niistä päätä.
Jos olet edelleen oikeustoimikelpoinen niin äänestämällä eduskuntavaaleissa hyvä ihminen. Lienet siitä kuullut?
Vierailija kirjoitti:
No nyt te pösilöt tartutte tuohon 1900 euron summaan. Se on mediaani eli keskiarvoeläke. Siis melkein 50 % saa sitä vähemmän.
Kuule, sitä näkee vain mitä haluaa. Jokaisen tulisi olla sen verran fiksu että osaisi etsiä faktaa joka löytyy netistä. Jos joku täällä mainitsee tuon 1900/kk eläke, niin se on täällä heti se minimi. Eikä suurin osa tajua edes sitä että tuo on työeläke. Eikä sitä, että tuo on brutto - veroja maksetaan tuostakin.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko ettei me olla maksettu? Olen maksanut veroja ja muita maksuja yli 30 vuotisen työurani aikana noin miljoonan, enkä ole mielestäni saanut rahoilleni vastinetta.
Jep. Tämän päälle vielä romutettu terveydenhuolto. Maksetaan Tanskan tasoisia veroja mutta saadaan Bulgarian palvelut ja eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
No nyt te pösilöt tartutte tuohon 1900 euron summaan. Se on mediaani eli keskiarvoeläke. Siis melkein 50 % saa sitä vähemmän.
Keskieläke ja mediaani on eri. Mediaani on pienempi, kuin keskieläke. Mediaani on 1800e eli puolet eläkeläisistä saa sitä pienempää eläkettä. Keskiarvoa nostaa ne 50 000/kk eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Noita päätöksiä on tekemässä kolme nelikymppiset kokoomusnousukkaat. Miksi et syytä heitä, vaan osoitat vihasi eläkeläisiin?
Koska.eläkeläiset.äänestivät.kokoomusta. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Kai tajuat että monella ei jää koko päivä työstä tuota käteen ?
Ei tuokaan jää käteen - se on brutto. Ja se on edelleen mediaani, melkein puolet saa siis tuota vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomalaiset kärsivät mutta ukrainaan riittää antaa miljardeja korruptioon.
Painu sinä Smetana v….n tältä langalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Miksi te naiset olette suuntautuneet matalapalkka-aloille? Oma vika, miksi ette menneet yliopistoihin ja korkeakoulualoille, miksi ette lukeneet ja opiskelleet enemmän ja ahkerasti?
Miksi aina pitää lietsoa vihaa jotain ryhmää vastaan? Lähestyn eläkeikää ja selkeästi en pysty tekemään samaa kuin nuoremmat. Eli minun on aika lähteä eläkkeelle ja jättää työ nuoremmille. Onneksi minun nuoruudessa poliitikot ja ihmiset puhalsivat enemmän samaan hiileen. Eli yrittivät saada kaikille hyvät oltavat. Oli ne opiskelijoita tai eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua mitenkään. En kyllä usko, että poliitikot uskaltaa tehdä sellaista päätöstä, että eläkeikä nostetaan 70 vuoteen. Se on heille poliittisen uran loppu.
Höpö höpö. Korkeintaan yksi kausi oppositiossa ja äänestäjät ovat unohtaneet kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En välitä, onneksi itse pääsin töistä pois jo 56-vuotiaana. Hyvin meni. T. 84v
Itsekkyyden huippu
Ei tuo mitään itsekästä ole. Hänelle vain kävi niin.
Itsekin tekisit noin, ihan takuulla, jos se olisi mahdollista.
Mitäpä se nykyään 84-vuotiaan välittäminen tässä auttaisi? Hän ei voi tehdä asialle mitään, ja on tietenkin tyytyväinen siitä, että hänelle kävi paremmin.
Minä pääsin eläkkeelle 65-vuotiaana eli normaali-iässä. Pari vuotta sen jälkeen sairastuin niin, että en olisi enää pystynyt työntekoon. Näin se tulisi käymään monille tulevillekin eläkeläisille, jos eläkeikää tästä vielä nostettaisiin. Ei ihmiskeho mikään robotti ole. Siinä sitten maksettaisiin sairauspäivärahoja ja tarvittaisiin sairauslomasijaisia, ei tule onnistumaan. Tuo esitys ei tule onnistumaan, nämä on vain näitä vaalien edellä aina esiintyviä ylilyöntejä.
Entä ne, jotka haluaisivat nauttia isovanhemmuudesta, siihen ei sitten olisi enää aikaa kun työt veisivät viimeisetkin mehut, vanhempana ei jaksa enää samalla tavalla kuin nuorena.
En edes käsitä, mikä tämän esityksen idea on.
Mitä siitä hyödyttäisiin? Jos 65-70 -vuotiaalle on töitä, niin miksi ei heidän sijastaan sitä samaa työtä ole nuorelle ihmiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Miksi te naiset olette suuntautuneet matalapalkka-aloille? Oma vika, miksi ette menneet yliopistoihin ja korkeakoulualoille, miksi ette lukeneet ja opiskelleet enemmän ja ahkerasti?
Naiset hoitavat lapset, heille tulee sen takia pienempi eläke. Pelkästään raskaus jarruttaa uraa ja pienentää eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Miksi te naiset olette suuntautuneet matalapalkka-aloille? Oma vika, miksi ette menneet yliopistoihin ja korkeakoulualoille, miksi ette lukeneet ja opiskelleet enemmän ja ahkerasti?
Suurin osa korkeakoulutetuista on naisia, mutta esimerkiksi sairaanhoitajan ja sosiaalityöntekijän työtä ei hirveästi arvosteta. Entä sitten lasten saaminen? Kuinka moni mies on valmis jäämään kotiin, jotta nainen saisi takoa uraa juuri silloin kun se olisi palkkakehityksen kannalta tärkeää?
Kenen etua tämä jatkuva vastakkainasettelu ja vihollismielikuvien ylläpito ajaa?
Vastaus tuohon kysymykseen paljastaa kuka on se todellinen vastapuoli. Syntymävuosi tai ikä kerro mitään vaan ajatusmaailma. Jokainen meistä on yksilö, ei aivotonta massaa.
Älkää uskoko tuohon vastakkainasetteluprovokaatioon!
Ei niitä kiinnosta. Nykyiset eläkeläiset kun kuvittelevat olleensa suuria veronmaksajia ja maksaneensa vielä omat eläkkeensäkin. Ja nämä sitten huutelevat nuoremmille että menkää töihin ja tehkää lisää veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita päätöksiä on tekemässä kolme nelikymppiset kokoomusnousukkaat. Miksi et syytä heitä, vaan osoitat vihasi eläkeläisiin?
Koska.eläkeläiset.äänestivät.kokoomusta. Ymmärrätkö?
Eivät äänestä, vaan demareita. Suurin osa demarien äänestäjistä on vanhoja ihmisiä, eläkeläisiä. Tämä on todettu monesti. Toinen demarien pääryhmä on maahanmuuttajat.
Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?
*Millä tavalla luulet että nykyeläkeläiset ovat vastuussa tästä? Hallitus on vastuussa. Tälläkin palstalla on huudettu suu vaahdossa että eläkeikää pitää nostaa ja eläkkeitä leikata. No nyt saitte mitä toivoitte, yritettiin kyllä varoitella..*