Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?

Vierailija
07.10.2026 |

Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi. 

Kommentit (287)

Vierailija
101/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?

*Millä tavalla luulet että nykyeläkeläiset ovat vastuussa tästä? Hallitus on vastuussa. Tälläkin palstalla on huudettu suu vaahdossa että eläkeikää pitää nostaa ja eläkkeitä leikata. No nyt saitte mitä toivoitte, yritettiin kyllä varoitella..*

Vierailija
102/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valittaa OVEsta. Osittain varhennetusta eläkkeestä. Se tuli , että auttaa jaksamaan. Voi nostaa tulevaa eläkettä etukäteen. Kaikki hyvä palkkaiset ottavat sitä palkan päälle. Sijoittavat ja olettavat etteivät elä vanhaksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En välitä, onneksi itse pääsin töistä pois jo 56-vuotiaana. Hyvin meni. T. 84v

Itsekkyyden huippu

En usko, että on tosi kommentti. Kukaan noin vanha ei tänne mitään kirjoittaisi. Ei ainakaan noin nuorekkaasti. 

Vierailija
104/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei pidetä. Mutta kuinka nykyeläkeläinen voi vaikuttaa virkamiesten tekemiin päätöksiin? Ei nykyeläkeläiset niistä päätä. 

Jos olet edelleen oikeustoimikelpoinen niin äänestämällä eduskuntavaaleissa hyvä ihminen. Lienet siitä kuullut?

Vierailija
105/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No nyt te pösilöt tartutte tuohon 1900 euron summaan. Se on mediaani eli keskiarvoeläke. Siis melkein 50 % saa sitä vähemmän.

Kuule, sitä näkee vain mitä haluaa. Jokaisen tulisi olla sen verran fiksu että osaisi etsiä faktaa joka löytyy netistä. Jos joku täällä mainitsee tuon 1900/kk eläke, niin se on täällä heti se minimi. Eikä suurin osa tajua edes sitä että tuo on työeläke. Eikä sitä, että tuo on brutto - veroja maksetaan tuostakin.

Vierailija
106/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luuletko ettei me olla maksettu? Olen maksanut veroja ja muita maksuja yli 30 vuotisen työurani aikana noin miljoonan, enkä ole mielestäni saanut rahoilleni vastinetta.

Jep. Tämän päälle vielä romutettu terveydenhuolto. Maksetaan Tanskan tasoisia veroja mutta saadaan Bulgarian palvelut ja eläkkeet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No nyt te pösilöt tartutte tuohon 1900 euron summaan. Se on mediaani eli keskiarvoeläke. Siis melkein 50 % saa sitä vähemmän.

Keskieläke ja mediaani on eri. Mediaani on pienempi, kuin keskieläke. Mediaani on 1800e eli puolet eläkeläisistä saa sitä pienempää eläkettä. Keskiarvoa nostaa ne 50 000/kk eläkkeet. 

Vierailija
108/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noita päätöksiä on tekemässä kolme nelikymppiset kokoomusnousukkaat. Miksi et syytä heitä, vaan osoitat vihasi eläkeläisiin?

Koska.eläkeläiset.äänestivät.kokoomusta. Ymmärrätkö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

116 000 saa takuueläkettä. 

Vierailija
110/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.

 

Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.

Kai tajuat että monella ei jää koko päivä työstä tuota käteen ? 

Ei tuokaan jää käteen - se on brutto. Ja se on edelleen mediaani, melkein puolet saa siis tuota vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset kärsivät mutta ukrainaan riittää antaa miljardeja korruptioon.

Painu sinä Smetana v….n tältä langalta

Vierailija
112/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.

 

Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.

Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.

Miksi te naiset olette suuntautuneet matalapalkka-aloille? Oma vika, miksi ette menneet yliopistoihin ja korkeakoulualoille, miksi  ette lukeneet ja opiskelleet enemmän ja ahkerasti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi aina pitää lietsoa vihaa jotain ryhmää vastaan? Lähestyn eläkeikää ja selkeästi en pysty tekemään samaa kuin nuoremmat. Eli minun on aika lähteä eläkkeelle ja jättää työ nuoremmille. Onneksi minun nuoruudessa poliitikot ja ihmiset puhalsivat enemmän samaan hiileen. Eli yrittivät saada kaikille hyvät oltavat. Oli ne opiskelijoita tai eläkeläisiä. 

Vierailija
114/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole reilua mitenkään. En kyllä usko, että poliitikot uskaltaa tehdä sellaista päätöstä, että eläkeikä nostetaan 70 vuoteen. Se on heille poliittisen uran loppu. 

Höpö höpö. Korkeintaan yksi kausi oppositiossa ja äänestäjät ovat unohtaneet kaiken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En välitä, onneksi itse pääsin töistä pois jo 56-vuotiaana. Hyvin meni. T. 84v

Itsekkyyden huippu

Ei tuo mitään itsekästä ole.  Hänelle vain kävi niin.

Itsekin tekisit noin, ihan takuulla, jos se olisi mahdollista.

Mitäpä se nykyään 84-vuotiaan välittäminen tässä auttaisi?  Hän ei voi tehdä asialle mitään, ja on tietenkin tyytyväinen siitä, että hänelle kävi paremmin.

Minä pääsin eläkkeelle 65-vuotiaana eli normaali-iässä.  Pari vuotta sen jälkeen sairastuin niin, että en olisi enää pystynyt työntekoon.  Näin se tulisi käymään monille tulevillekin eläkeläisille, jos eläkeikää tästä vielä nostettaisiin.  Ei ihmiskeho mikään robotti ole.  Siinä sitten maksettaisiin sairauspäivärahoja ja tarvittaisiin sairauslomasijaisia, ei tule onnistumaan.  Tuo esitys ei tule onnistumaan, nämä on vain näitä vaalien edellä aina esiintyviä ylilyöntejä. 

Entä ne, jotka haluaisivat nauttia isovanhemmuudesta, siihen ei sitten olisi enää aikaa kun työt veisivät viimeisetkin mehut, vanhempana ei jaksa enää samalla tavalla kuin nuorena.  

En edes käsitä, mikä tämän esityksen idea on.  

Mitä siitä hyödyttäisiin?  Jos 65-70 -vuotiaalle on töitä, niin miksi ei heidän sijastaan sitä samaa työtä ole nuorelle ihmiselle?

Vierailija
116/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.

 

Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.

Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.

Miksi te naiset olette suuntautuneet matalapalkka-aloille? Oma vika, miksi ette menneet yliopistoihin ja korkeakoulualoille, miksi  ette lukeneet ja opiskelleet enemmän ja ahkerasti?

Naiset hoitavat lapset, heille tulee sen takia pienempi eläke. Pelkästään raskaus jarruttaa uraa ja pienentää eläkettä. 

Vierailija
117/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.

 

Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.

Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.

Miksi te naiset olette suuntautuneet matalapalkka-aloille? Oma vika, miksi ette menneet yliopistoihin ja korkeakoulualoille, miksi  ette lukeneet ja opiskelleet enemmän ja ahkerasti?

Suurin osa korkeakoulutetuista on naisia, mutta esimerkiksi sairaanhoitajan ja sosiaalityöntekijän työtä ei hirveästi arvosteta. Entä sitten lasten saaminen? Kuinka moni mies on valmis jäämään kotiin, jotta nainen saisi takoa uraa juuri silloin kun se olisi palkkakehityksen kannalta tärkeää?

Vierailija
118/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenen etua tämä jatkuva vastakkainasettelu ja vihollismielikuvien ylläpito ajaa?

Vastaus tuohon kysymykseen paljastaa kuka on se todellinen vastapuoli. Syntymävuosi tai ikä kerro mitään vaan ajatusmaailma. Jokainen meistä on yksilö, ei aivotonta massaa.

Älkää uskoko tuohon vastakkainasetteluprovokaatioon! 

Vierailija
119/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä kiinnosta. Nykyiset eläkeläiset kun kuvittelevat olleensa suuria veronmaksajia ja maksaneensa vielä omat eläkkeensäkin. Ja nämä sitten huutelevat nuoremmille että menkää töihin ja tehkää lisää veronmaksajia. 

Vierailija
120/287 |
07.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita päätöksiä on tekemässä kolme nelikymppiset kokoomusnousukkaat. Miksi et syytä heitä, vaan osoitat vihasi eläkeläisiin?

Koska.eläkeläiset.äänestivät.kokoomusta. Ymmärrätkö?

Eivät äänestä, vaan demareita. Suurin osa demarien äänestäjistä on vanhoja ihmisiä, eläkeläisiä. Tämä on todettu monesti. Toinen demarien pääryhmä on maahanmuuttajat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme seitsemän