Lue keskustelun säännöt.
Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?
07.10.2026 |
Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Eivät jää ilman. Jokainen tienaa oman eläkkeensä. Vain loiset voivat jäädä heikoille, mutta sehän on ihan oikein.
Itseasiassa eivät tienaa. Esimerkiksi suuret ikäluokat saa jokaisen sijoittamansa rahan 8 kertaisena takaisin. Vielä 1960 luvulla syntyneetkin 4 kertaisena. 1990 syntyneet eivät saa edes omiaan pois vaikka maksavat moninkertaista eläkemaksua - jolla siis maksetaan nykyisin eläkkeellä olevien eläkkeet.
Kun eläkejärjestelmää luotiin, oli ajatusena että töitä tehdään "loppuun asti" ja eläkkeellä ollaan keskimäärin vain 1.5 vuotta. Elinolojen parantuessa ollaan kuitenkin eläkkeellä huomattavasti kauemmin. Ja siksi ne "itse tienatut" varat eivät riitä yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori ei ole mitään keskusteltavaa. Ainakaan kaalirotan kanssa.
Sinulla ei ole muuta kuin ukrainan kaalirotat päässä. Mene lepäämään välillä.
Ohoh, kylläpä iiiiiiiiiiiiigorilla meni tunteisiin?
Ohis, mutta onhan tuo hölmöä tulla tällaiseen ketjuun tunkemaan jotain iiigorpaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Emme me eläkeläiset ole syyllisiä noihin ehdotuksiin,saati päätöksiin,joita nämä"viisaammat"ehdottelee.
Olette. Te äänestätte itsekkäästi vain omien etujenne puolesta.
Reilua ja reilua. Jokaisella sukupolvella on omat taakkansa. Minun isäni joutui sotimaan, ja aika monta nuorta ihmistä kaatui rintamalla. Ei ollut reilua sekään sota-orpojen eikä leskien mielestä. Ei ollut reilua että minun sukupolveni kävi koulua 6pv viikossa ja sen jälkeen töissä käytiin 6pv/vk, äitiyslomat oli 1-3kk, eläkekertymä alkoi vasta 23v. eli jos teit töitä vaikkapa 15 vuotiaasta (kuten siihen aikaan moni teki), 8v työntekoa ei kerryttänyt mitään . Ei ollut reilua ettei ollut kaikenmaailman sosiaalitukia, asumistukia ja ties mitä , jos töitä et tehnyt, näki nälkää. Nuorena eläkkeelle pääsivät vain kulmahousut, muut työkyvyttömät elivät joko sukulaisten armopaloilla tai asuivat metsissä ja kuolivat nuorina omasta toimesta ja joskus muidenkin.
Ei ollut reilua ei. Jokainen sukupolvi selvitköön miten parhaaksi näkevät. Niin se on aina ollut. Ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme me eläkeläiset ole syyllisiä noihin ehdotuksiin,saati päätöksiin,joita nämä"viisaammat"ehdottelee.
Olette. Te äänestätte itsekkäästi vain omien etujenne puolesta.
Jaa, äänesti persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Vaihtoehto maksaa eläkemaksuja 40% palkasta? Nykyisellään jo 24,4-29%. Melkoinen osuus.
Hei et sä voi sanoa noin! Ei pidä miettiä, mistä jokin tietty raha tulee! Se on äärioikeistolaista fasismia.
Oikeampi ajattelutapa (hyviksille) on esim se, että raha tulee vaikkapa seinästä.
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan sama, pidänkö sitä reiluna vai en. Toisaalta reilua ei myöskään ole jonkun vuorineuvoksen 60 tonnin eläke.
Kysypä tuolta vuorineuvokselta. Varmasti kokee summan oikeutetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät jää ilman. Jokainen tienaa oman eläkkeensä. Vain loiset voivat jäädä heikoille, mutta sehän on ihan oikein.
Sinähän loiset tiedät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Aika vaikea on panna hanttiin, kun eläkeläiset aivan varmasti äänestävät sen puolesta, jotta heidän eläkkeisiin ei kosketa. Ja eläkeläisiä on nyt tajuttoman paljon.
Yritä käsittää, että 1) eläkkeitä ei maksa yhteiskunta, vaan eläkeyhtiöt, sekä 2) eläkkeen määrä on sopimus, joka on tehty kun henkilö tulee työeläkkeen piiriin. Eli kun henkilö täyttää 17 vuotta. Siitä alkaa TEL tai YEL tai MYEL- maksujen maksaminen, joka on se sama sopimus jonka perusteella aikanaan tulee eläkettä saamaan. Ei voi mennä niin, että maksat yli 40 vuotta summan X, ja kun alat nostaa eläkettä, sama sopimus ei olisikaan enää voimassa? venäjällä ihan perussettiä, Suomessa ei.
Tämän hetken eläkeläisten eläkkeet maksavat pääosin tällä hetkellä töissä olevat.
Siitä HUOLIMATTA niitä maksaa työeläkeyhtiöt, eikä niitä makseta verovaroista. Työeläkeyhtiöissä on ihan varmasti enemmän asiantuntemusta, kuin sinulla ja minulla yhteensäkään. On erittäin vaarallista levittää täyttä hölynpölyä asiasta, josta ei tiedä kuin kuulopuheen. Eläkkeet on huomattava osa kotimaista kulutusta ja taloutta. Ja jos sitä horjutetaan pelkkien tarinoiden perusteella, saadaan aikaan merkittävää vahinkoa ja epäluottamusta järjestelmään. Tämä ei paranna kenenkään oloja, mutta on tietenkin iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigorin propagandan tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme me eläkeläiset ole syyllisiä noihin ehdotuksiin,saati päätöksiin,joita nämä"viisaammat"ehdottelee.
Olette. Te äänestätte itsekkäästi vain omien etujenne puolesta.
Mainitse joku kuka äänestää omia etuja vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Reilua ja reilua. Jokaisella sukupolvella on omat taakkansa. Minun isäni joutui sotimaan, ja aika monta nuorta ihmistä kaatui rintamalla. Ei ollut reilua sekään sota-orpojen eikä leskien mielestä. Ei ollut reilua että minun sukupolveni kävi koulua 6pv viikossa ja sen jälkeen töissä käytiin 6pv/vk, äitiyslomat oli 1-3kk, eläkekertymä alkoi vasta 23v. eli jos teit töitä vaikkapa 15 vuotiaasta (kuten siihen aikaan moni teki), 8v työntekoa ei kerryttänyt mitään . Ei ollut reilua ettei ollut kaikenmaailman sosiaalitukia, asumistukia ja ties mitä , jos töitä et tehnyt, näki nälkää. Nuorena eläkkeelle pääsivät vain kulmahousut, muut työkyvyttömät elivät joko sukulaisten armopaloilla tai asuivat metsissä ja kuolivat nuorina omasta toimesta ja joskus muidenkin.
Ei ollut reilua ei. Jokainen sukupolvi selvitköön miten parhaaksi näkevät. Niin se on aina ollut. Ja tulee olemaan.
Älä uhriudu. Aikanasi pääsi hyvin helposti töihin, ei ollut huolta työttömyydestä. Ja kun tuli vähän kremppaa, pääsi todella helposti sairauseläkkeelle, monet jopa viisikymppisinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Aika vaikea on panna hanttiin, kun eläkeläiset aivan varmasti äänestävät sen puolesta, jotta heidän eläkkeisiin ei kosketa. Ja eläkeläisiä on nyt tajuttoman paljon.
Sekin auttaisi, jos nuoret äänestäisivät valtaan heidän etuja ajavia päättäjiä. Nuorten yksi ongelma on se, etteivät he äänestä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidetä. Mutta kuinka nykyeläkeläinen voi vaikuttaa virkamiesten tekemiin päätöksiin? Ei nykyeläkeläiset niistä päätä.
Äänestävät aina Kokoomusta. Koska Kokoomus sanoo ettei koske eläkkeeseen. Eli päättävät hyvin pitkälle hallituksen linjan kerta toisensa jälkeen.
Oma perse aina ja kaikkialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme me eläkeläiset ole syyllisiä noihin ehdotuksiin,saati päätöksiin,joita nämä"viisaammat"ehdottelee.
Te vaan äänestitte valtaan ne jotka nuo päätökset tekivät. Jos väität ettet tajunnut lopputulosta, voisi samalla kysyä, mihin tarvitset eläkettäkään kun ei pää toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Aika vaikea on panna hanttiin, kun eläkeläiset aivan varmasti äänestävät sen puolesta, jotta heidän eläkkeisiin ei kosketa. Ja eläkeläisiä on nyt tajuttoman paljon.
No takuulla äänestävät tuollaisen puolesta! Teet vuosikymmenet duunia ansaiten eläkettä ja sitten joku tulee sanomaan että ei se sulle kuulu, vaan mulle kun haluan saada ne rahat nyt heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilua ja reilua. Jokaisella sukupolvella on omat taakkansa. Minun isäni joutui sotimaan, ja aika monta nuorta ihmistä kaatui rintamalla. Ei ollut reilua sekään sota-orpojen eikä leskien mielestä. Ei ollut reilua että minun sukupolveni kävi koulua 6pv viikossa ja sen jälkeen töissä käytiin 6pv/vk, äitiyslomat oli 1-3kk, eläkekertymä alkoi vasta 23v. eli jos teit töitä vaikkapa 15 vuotiaasta (kuten siihen aikaan moni teki), 8v työntekoa ei kerryttänyt mitään . Ei ollut reilua ettei ollut kaikenmaailman sosiaalitukia, asumistukia ja ties mitä , jos töitä et tehnyt, näki nälkää. Nuorena eläkkeelle pääsivät vain kulmahousut, muut työkyvyttömät elivät joko sukulaisten armopaloilla tai asuivat metsissä ja kuolivat nuorina omasta toimesta ja joskus muidenkin.
Ei ollut reilua ei. Jokainen sukupolvi selvitköön miten parhaaksi näkevät. Niin se on aina ollut. Ja tulee olemaan.
Älä uhriudu. Aikanasi pääsi hyvin helposti töihin, ei ollut huolta työttömyydestä. Ja kun tuli vähän kremppaa, pääsi todella helposti sairauseläkkeelle, monet jopa viisikymppisinä!
Tutkipa asiaa ja huomaa että nykyään yhä useampi eläkeläinen on kolmikymppinen mt-potilas. Ja jopa kolme vuotta Suomessa asunut ulkomaalainen pääsee suomalaiselle eläkkeelle. Onko se oikein? EI OLE! -ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Toi on hemmetin kova korvaus ihmiselle jonka ei tartte tuon eteen tehdä mitään. Ja sillä pärjää kyllä vallan mainiosti. Ihan oma vika jos ei ole laittanut mitään säästöön palkastaan aikoinaan.
Ohhoh. Vai hemmetin kova. Tulevat eläkeläiset - nykynuoret - voivat siis panna säästöön ylimääräiset rahansa niin ei tartte valittaa sitten kun eläkeikä koittaa. ohis.
Aika monella on tuota pienempi kk-palkka nykyään
hankkikaa v ittu lapsia niin teillä on eläkkeenmaksajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Tuo on keskieläke. Ei sitä nytkään matalapalkka-alalta ole tuota kertynyt. Tuttavamies teki 59 vuotiaaksi töitä ja jäi tk eläkkeelle, saa 1130€ brutto eläke.
Oishan se mukava jos sais laittaa palkasta pakkoveroina perittävät eläkemaksut säästöön omalle tilille. Nythän noi menee nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Neljän tonnin liksasta kun menee eläkemaksuja vuodessa yli seitsemän tonnia.