Christa Pike on tajuissaan ja PUHUU

Vierailija kirjoitti:

Kuolemantuomio on väärin tekijän omaisia kohtaan. He eivät ole tehneet mitään, ja kuitenkin tämä tekijäkin on joidenkin lapsi ja läheinen, jonka elämä on syystä tai toisesta suistunut raiteiltaan.

En keksi yhtäkään tahoa, jota kohtaan se on "oikein" . Sen ymmärrän, että uhrin omaiset sitä haluavat, ja lataavat siihen paljon odotuksia henkisen helpotuksen suhteen. Mutta yleensä ne odotukset eivät täyty. Olo saattaa päinvastoin huonontua ja olla hyvin tyhjä, kun ei enää ole sitä tekijää ja teloituksen odotusta, jotka ovat todellisuudessa olleet psyykkisen selviytymisen ja tunteidenhallinnan kannalta tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Etovaa mediasirkusta psykopaatin ympärillä.

Pysy sitten pois tästä ketjusta, paviaani.

Kävelee tosiaan myös jo. Bbc

Hänet voikin nyt kuntouttaa, jotta voidaan yrittää jälleen kerran te loitusta. Tämä on ollut niin kamalan epäinhimillistä alusta alkaen, että toivottavasti ottavat opikseen.

Kuolemantuomio 18-vuotiaalle, toimeenpanon toteutuksen odottaminen 30 vuotta, kun teloituspäivä vihdoin tulee, sitä lykätään viime hetkellä, ja lopulta karmealla tavalla epäonnistunut toteutus. Epäinhimillistä, vaikka miten olisi murh aaja.

Jenkit ovat kyllä jotenkin surkuhupaisia noiden juttujensa kanssa. Ensin suu vaahdossa 

julistetaan tuomio, yritetään laittaa toimeen, sitten kun epäonnistuu niin taas kova sirkus siihen, että saada henkilö tokenemaan ja pidettyä hengissä.  Ohessa valtava mediasirkus ja sitten vedotaan siihen ja tuohon perustuslakiin miten tässä nyt sitten pitäisi toimia kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti oikeaoppisesti.

Toisaalta kaikki tuomiot siellä tuntuvat olevan aika randomeja. Mies joka t eloitti  kolme pientä poikaansa keskellä kirkasta päivää. Ei kuolemantuomiota. Sitten se mies joka ei oikeastaan halunnut tunnustaa omaa poikaansa, mutta väen vängällä halusi huoltajuuden. Sitten rääkk äsi ja lopulta pa hoin pitel i pienen poikansa hengiltä (ns. treadmill case) - äijän isä( ex-polisiipamppu) veteli naruista ja äijä sai teosta 25 vuotta. Kaikki muistaa O. J.  Simpsonin tapauksen - julkisuuden jälkeen mies ei tainnut saada mitään tuomiota ex-vaimonsa ja tämän miesystävän murhasta. Näitä on siis lukemattomia muitakin. Iso joukko sarjarikollisia, joiden tilillä lukuisia uhreja kuolee vanhuuteen vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Minua on surettanut tämä nainen. Niin nuoresta iästä alkaen elämä mennyt täysin hukkaan. En todellakaan puolustele tekoa, ja on hirvittävän väärin, mitä on tehnyt, mutta silti. Kun katsoi sitä oikeudenkäyntiä, jossa itki, niin ei hän mikään aivan tunteeton ole ollut. Elämä ajautunut syystä tai toisesta väärille raiteille. Ja kun Suomessakin tapahtuu jatkuvasti vielä pahempaakin, ja silti tekijät ovat muutaman vuoden sisällä jatkamassa normaalia elämäänsä.

Ihan samat ajatukset. Olen todella iloinen, että kaikki tulevat oikeuskäsittelyt tämän tapauksen tiimoilta tuovat hänelle varmasti vuosia elinaikaa. Ja niin kauan kuin on elämää, on toivoa siitä, että tästä teloituksen barbariasta luovutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin myrkky on varmaan testattu vain miehillä, kun niihin sitä yleensä käytetään. Eihän kaikki lääkkeetkään toimi samalla tavalla naisilla ja miehillä, mutta niitä testataan silti yleensä vain miehillä. Ehkä naiset kestää paremmin tuota myrkkyä. 

Eiköhän se myrkky vaan mennyt ohi suonen.

Mutta sitä en ymmärrä, että miten eutanasiaklinikoilla ihmiset kuolevat niin helposti ja varmasti kuin liukuhihnalla ja teloituksissa ei onnistuta. Konsultaatio paikka?

Kukaan oikeasti itseään kunnioittava ja ammattitaitoinen lääkäri tai hoitaja ei halua osallistua näihin "kuolemanrangaistuksiin", eli äärimmäisen suunnitelmallisiin murhiin. Sillä selittyy tämä ero.

Jouduin yläasteella koulukiusatuksi kolmen vuoden ajaksi, kun erehdyin moikkaamaan naapurin tytön kaveria joka oli tullut naapuriin yökylään. Oli kertonut poikkikselleen että olin yrittänyt iskeä. Ysillä aloin treenaamaan ja kun peruskoulu loppui, pieksin kaikki kolme kiusaajaani yksitellen. Tuolle poikkikselle jäi mukava arpikin naamaan muistoksi.

Mustasukkaiset ihmiset eivät ole terveitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemantuomio on väärin tekijän omaisia kohtaan. He eivät ole tehneet mitään, ja kuitenkin tämä tekijäkin on joidenkin lapsi ja läheinen, jonka elämä on syystä tai toisesta suistunut raiteiltaan.

En keksi yhtäkään tahoa, jota kohtaan se on "oikein" . Sen ymmärrän, että uhrin omaiset sitä haluavat, ja lataavat siihen paljon odotuksia henkisen helpotuksen suhteen. Mutta yleensä ne odotukset eivät täyty. Olo saattaa päinvastoin huonontua ja olla hyvin tyhjä, kun ei enää ole sitä tekijää ja teloituksen odotusta, jotka ovat todellisuudessa olleet psyykkisen selviytymisen ja tunteidenhallinnan kannalta tärkeitä.

Monille se aito rauha tulee siitä, että tapaavat tämän pahantekijän, saavat sen myötä jonkinlaisen inhimillisen ymmärryksen ja armollisuuden. Jeesuskaan ei puhunut mitään teoreettista munkkilatinaa aiheesta tai vaatinut ihmistä tekemään mitään oman etunsa vastaista, kun vaati meitä antamaan anteeksi toisillemme. Vihalla ja kostolla satuttaa pelkästään itseään. Sen tien päästä ei löydy mitään muuta kuin iso kasa p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Jouduin yläasteella koulukiusatuksi kolmen vuoden ajaksi, kun erehdyin moikkaamaan naapurin tytön kaveria joka oli tullut naapuriin yökylään. Oli kertonut poikkikselleen että olin yrittänyt iskeä. Ysillä aloin treenaamaan ja kun peruskoulu loppui, pieksin kaikki kolme kiusaajaani yksitellen. Tuolle poikkikselle jäi mukava arpikin naamaan muistoksi.

Mustasukkaiset ihmiset eivät ole terveitä.

Eivät olekaan, mutta eivät ole myöskään sidottujen ihmisten käsiin myrkkypiikkejä lykkivät murhaajat.

Vierailija kirjoitti:

Minua on surettanut tämä nainen. Niin nuoresta iästä alkaen elämä mennyt täysin hukkaan. En todellakaan puolustele tekoa, ja on hirvittävän väärin, mitä on tehnyt, mutta silti. Kun katsoi sitä oikeudenkäyntiä, jossa itki, niin ei hän mikään aivan tunteeton ole ollut. Elämä ajautunut syystä tai toisesta väärille raiteille. Ja kun Suomessakin tapahtuu jatkuvasti vielä pahempaakin, ja silti tekijät ovat muutaman vuoden sisällä jatkamassa normaalia elämäänsä.

Naisille on hyvin luontaista valehdella ja teeskennellä. Oli tekoitkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouduin yläasteella koulukiusatuksi kolmen vuoden ajaksi, kun erehdyin moikkaamaan naapurin tytön kaveria joka oli tullut naapuriin yökylään. Oli kertonut poikkikselleen että olin yrittänyt iskeä. Ysillä aloin treenaamaan ja kun peruskoulu loppui, pieksin kaikki kolme kiusaajaani yksitellen. Tuolle poikkikselle jäi mukava arpikin naamaan muistoksi.

Mustasukkaiset ihmiset eivät ole terveitä.

Eivät olekaan, mutta eivät ole myöskään sidottujen ihmisten käsiin myrkkypiikkejä lykkivät murhaajat.

Sinäkään et ole terve.

Pike on pistänyt päiviltä vain yhden ihmisen ja on kääntynyt uskoon. Katuu tekoaan. Perslapasella on uhreja tuhansia. Monet lapsia. Kumpikaan ei kadu vaan uhoavat tekevänsä vielä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemantuomio on väärin tekijän omaisia kohtaan. He eivät ole tehneet mitään, ja kuitenkin tämä tekijäkin on joidenkin lapsi ja läheinen, jonka elämä on syystä tai toisesta suistunut raiteiltaan.

En keksi yhtäkään tahoa, jota kohtaan se on "oikein" . Sen ymmärrän, että uhrin omaiset sitä haluavat, ja lataavat siihen paljon odotuksia henkisen helpotuksen suhteen. Mutta yleensä ne odotukset eivät täyty. Olo saattaa päinvastoin huonontua ja olla hyvin tyhjä, kun ei enää ole sitä tekijää ja teloituksen odotusta, jotka ovat todellisuudessa olleet psyykkisen selviytymisen ja tunteidenhallinnan kannalta tärkeitä.

Uhrin äiti haluaa oikeutta tyttärelleen. Mietin mitä oikeutta voi saada haudan taakse. Sillä oikeudella ei ole uhrille enää mitään merkitystä koska kuten Raamatussa sanotaan "kuolleet eivät tiedä mitään". On vaikea käsittää kuoleman lopullisuutta. 

Mietin oliko hän myrkkyruiskeen saadessaan uskossa? Halusiko Kaikkivaltias estää teloituksen antaakseen hänelle mahdollisuuden saavuttaa pelastus. Kysymyshän on ihmisen elämän tärkein. Vaikka häntä ei enää teloitettaisikaan. Hänkin vanhenee ja kuolee viimeistään vanhuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemantuomio on väärin tekijän omaisia kohtaan. He eivät ole tehneet mitään, ja kuitenkin tämä tekijäkin on joidenkin lapsi ja läheinen, jonka elämä on syystä tai toisesta suistunut raiteiltaan.

En keksi yhtäkään tahoa, jota kohtaan se on "oikein" . Sen ymmärrän, että uhrin omaiset sitä haluavat, ja lataavat siihen paljon odotuksia henkisen helpotuksen suhteen. Mutta yleensä ne odotukset eivät täyty. Olo saattaa päinvastoin huonontua ja olla hyvin tyhjä, kun ei enää ole sitä tekijää ja teloituksen odotusta, jotka ovat todellisuudessa olleet psyykkisen selviytymisen ja tunteidenhallinnan kannalta tärkeitä.

Uhrin äiti haluaa oikeutta tyttärelleen. Mietin mitä oikeutta voi saada haudan taakse. Sillä oikeudella ei ole uhrille enää mitään merkitystä koska kuten Raamatussa sanotaan "kuolleet eivät tiedä mitään". On vaikea käsittää kuoleman lopullisuutta. 

Colleenin äiti tarvitsisi ammattiapua tuon käsittelyyn kunnolla, en tiedä onko saanut. Hänkään ei ole stabiili ja ymmärrän kyllä miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuota murhaajaa nyt saada hengiltä?

Pysyy hengissä. Jumalan tahto🤪

Jumala rakastaa ja suojelee Christa Pikeä!

Noh, jos tämä olisi kuka tahansa muu kuin kuolemaantuomittu vanki, niin tämä olisi julistettu jo ihmeeksi monessa paikassa. Ja kai se olisi jumalanpilkkaa väittää, etteikö Jumala voisi tehdä ihmettä vaikka murhaajalle.

Kunhan saadaan tarkka lääketieteellis-tekninen selitys tapahtuneelle. Jos saadaan.  Ei kuolema ole sinällään harvinaisuus, monet monet ns. hyvät ihmiset kuolee nuorena jopa, miksi oikeudenmukaisena koettu rangaistus olisi pahempaa. 

Lääkärit julistaneet vihannekseksi ja palasi henkiin.

Lopettakaa jo lääkäreihin uskominen. He tappavat enemmän kuin pelastavat ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemantuomio on väärin tekijän omaisia kohtaan. He eivät ole tehneet mitään, ja kuitenkin tämä tekijäkin on joidenkin lapsi ja läheinen, jonka elämä on syystä tai toisesta suistunut raiteiltaan.

En keksi yhtäkään tahoa, jota kohtaan se on "oikein" . Sen ymmärrän, että uhrin omaiset sitä haluavat, ja lataavat siihen paljon odotuksia henkisen helpotuksen suhteen. Mutta yleensä ne odotukset eivät täyty. Olo saattaa päinvastoin huonontua ja olla hyvin tyhjä, kun ei enää ole sitä tekijää ja teloituksen odotusta, jotka ovat todellisuudessa olleet psyykkisen selviytymisen ja tunteidenhallinnan kannalta tärkeitä.

Uhrin äiti haluaa oikeutta tyttärelleen. Mietin mitä oikeutta voi saada haudan taakse. Sillä oikeudella ei ole uhrille enää mitään merkitystä koska kuten Raamatussa sanotaan "kuolleet eivät tiedä mitään". On vaikea käsittää kuoleman lopullisuutta. 

Kristityt eivät usko kuolemaan. Jeesus nosti mätänevän lasaruksen haudastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pike on pistänyt päiviltä vain yhden ihmisen ja on kääntynyt uskoon. Katuu tekoaan. Perslapasella on uhreja tuhansia. Monet lapsia. Kumpikaan ei kadu vaan uhoavat tekevänsä vielä lisää.

No niin, se selittää. Jumalan armo näyttää mahtiaan maan päällä. Katumus, parannus, pelastus.