Lue keskustelun säännöt.
Pystyykö kodin ulkopuolelle sijoitetun lapsen sijoituspaikkaa vaihtamaan jos vanhempi muuttaa? Olisi tarjolla once in a lifetime työ, mutta
06.10.2026 |
välimatka lapseen kasvaisi niin pitkäksi että tapaaminen olisi vaikeaa. Sossulta en ole kysynyt vielä mitään eikä lapsi ole ollut sijoitettuna tuohon paikkaan kauaakaan. Siinä sitten muuttuisi hyvinvointialue, joten pitääkö sossut miten tiukasti kiinni sijoitetuista tuossa tilanteessa? Ja ennenkuin joku alkaa dissaamaan, niin kaikki sijoitettujen lasten vanhemmat eivät ole narkkeja tai kaupankassoja tai siivoojia joille sama missä työskentelee.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Ap, se kaupan kassa on ihan myyjä ammatiltaan ja kirjoitetaan erikseen. Toiseksi, fiksut ihmiset eivät käytä sanaa sossu. Eikä näitä once in a lifetime -ilmaisuja vaan jotain aivan muuta. Saat ihoni kananlihalle!
Hanki ihan oma elämä ettei sun tarvitse muiden elämää myötäelää ja myötäkauhistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, se kaupan kassa on ihan myyjä ammatiltaan ja kirjoitetaan erikseen. Toiseksi, fiksut ihmiset eivät käytä sanaa sossu. Eikä näitä once in a lifetime -ilmaisuja vaan jotain aivan muuta. Saat ihoni kananlihalle!
Hanki ihan oma elämä ettei sun tarvitse muiden elämää myötäelää ja myötäkauhistella.
Mitähän tämä palsta muuta on kuin mainitsemasi asiat? Joitakin vuosia sitten täällä oli hyviäkin keskusteluja, nykyään enää satunnaisesti. Tulee ehkä yllätyksenä mutta ihmisen kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista voi lukija jotain päätellä. Siksi on mielestäni kummallista että moni ei vastatessaan kriittisesti mieti että onkohan tässä nyt todellinen tilanne vai ei. Mutta joo, ei tänne enää kannata paljon kirjoitella :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, se kaupan kassa on ihan myyjä ammatiltaan ja kirjoitetaan erikseen. Toiseksi, fiksut ihmiset eivät käytä sanaa sossu. Eikä näitä once in a lifetime -ilmaisuja vaan jotain aivan muuta. Saat ihoni kananlihalle!
Hanki ihan oma elämä ettei sun tarvitse muiden elämää myötäelää ja myötäkauhistella.
Mitähän tämä palsta muuta on kuin mainitsemasi asiat? Joitakin vuosia sitten täällä oli hyviäkin keskusteluja, nykyään enää satunnaisesti. Tulee ehkä yllätyksenä mutta ihmisen kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista voi lukija jotain päätellä. Siksi on mielestäni kummallista että moni ei vastatessaan kriittisesti mieti että onkohan tässä nyt todellinen tilanne vai ei. Mutta joo, ei tänne enää kannata paljon kirjoitella :(
Lähtökohtaisesti vastataan aloitukseen, oli se sitten aito tai ei. Jos ajattelee, että tää on provo, ihan turha on mitään sanoa. Silloin skippaa aloituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
Ei niin. Joko tuo oli lasun suolausyritys tai sitten hän ei tiedä ihan kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, se kaupan kassa on ihan myyjä ammatiltaan ja kirjoitetaan erikseen. Toiseksi, fiksut ihmiset eivät käytä sanaa sossu. Eikä näitä once in a lifetime -ilmaisuja vaan jotain aivan muuta. Saat ihoni kananlihalle!
Hanki ihan oma elämä ettei sun tarvitse muiden elämää myötäelää ja myötäkauhistella.
Mitähän tämä palsta muuta on kuin mainitsemasi asiat? Joitakin vuosia sitten täällä oli hyviäkin keskusteluja, nykyään enää satunnaisesti. Tulee ehkä yllätyksenä mutta ihmisen kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista voi lukija jotain päätellä. Siksi on mielestäni kummallista että moni ei vastatessaan kriittisesti mieti että onkohan tässä nyt todellinen tilanne vai ei. Mutta joo, ei tänne enää kannata paljon kirjoitella :(
Lähtökohtaisesti vastataan aloitukseen, oli se sitten aito tai ei. Jos ajattelee, että tää on provo, ihan turha on mitään sanoa. Silloin skippaa aloituksen.
Oma valinta. Toisaalta jos selkeästi "haistaa" provon niin miksi siitä ei saisi huomauttaa? Ainakin yksi tarkoitus voi olla se että aloittaja saa ilmaista viihdettä siitä kuinka mammat yksi toisensa jälkeen menevät halpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, se kaupan kassa on ihan myyjä ammatiltaan ja kirjoitetaan erikseen. Toiseksi, fiksut ihmiset eivät käytä sanaa sossu. Eikä näitä once in a lifetime -ilmaisuja vaan jotain aivan muuta. Saat ihoni kananlihalle!
Hanki ihan oma elämä ettei sun tarvitse muiden elämää myötäelää ja myötäkauhistella.
Mitähän tämä palsta muuta on kuin mainitsemasi asiat? Joitakin vuosia sitten täällä oli hyviäkin keskusteluja, nykyään enää satunnaisesti. Tulee ehkä yllätyksenä mutta ihmisen kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista voi lukija jotain päätellä. Siksi on mielestäni kummallista että moni ei vastatessaan kriittisesti mieti että onkohan tässä nyt todellinen tilanne vai ei. Mutta joo, ei tänne enää kannata paljon kirjoitella :(
Lähtökohtaisesti vastataan aloitukseen, oli se sitten aito tai ei. Jos ajattelee, että tää on provo, ihan turha on mitään sanoa. Silloin skippaa aloituksen.
Oma valinta. Toisaalta jos selkeästi "haistaa" provon niin miksi siitä ei saisi huomauttaa? Ainakin yksi tarkoitus voi olla se että aloittaja saa ilmaista viihdettä siitä kuinka mammat yksi toisensa jälkeen menevät halpaan.
Se huomautusko poistaa muiden kommentointihalut? Mulle on ainakin ihan sama onko joku provo vai ei, jos mulla on jotain sanottavaa itse asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, se kaupan kassa on ihan myyjä ammatiltaan ja kirjoitetaan erikseen. Toiseksi, fiksut ihmiset eivät käytä sanaa sossu. Eikä näitä once in a lifetime -ilmaisuja vaan jotain aivan muuta. Saat ihoni kananlihalle!
Hanki ihan oma elämä ettei sun tarvitse muiden elämää myötäelää ja myötäkauhistella.
Mitähän tämä palsta muuta on kuin mainitsemasi asiat? Joitakin vuosia sitten täällä oli hyviäkin keskusteluja, nykyään enää satunnaisesti. Tulee ehkä yllätyksenä mutta ihmisen kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista voi lukija jotain päätellä. Siksi on mielestäni kummallista että moni ei vastatessaan kriittisesti mieti että onkohan tässä nyt todellinen tilanne vai ei. Mutta joo, ei tänne enää kannata paljon kirjoitella :(
Olet kyllä outo. Akateemiset ihmiset voivat käyttää sanaa sossu. Mitäpä olet mieltä siitä että sosiaalityöntekijät, maisterit, kutsuvat itsekin jotkut itseään sossuksi. Vaikka olisi akateeminen tai vaikka nyt se kaupan kassa, niin voi puhua rempseästi eikä olla kuin tikku pas*assa. Et ole tainnut ikinä olla akateemisten kanssa tekemisissä jos oletat etteivät he koskaan esim. kiroilisi. Jokaiselle ihmiselle, on koulutustausta ja työtilanne mikä tahansa, voi tulla eteen once in a lifetime tilaisuus. Taidat olla kateellinen kun itsellesi ei ole tullut,.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
No miksi sitten annetaan ymmärtää että kun sijoitukseen antaa lapsen, hänelle aukeaa suurinpiirtein kaikki mahdolliset avut ja paljon nopeammin kuin kotona. Sossut valehtelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
Ei niin. Joko tuo oli lasun suolausyritys tai sitten hän ei tiedä ihan kaikkea.
Joo sossut ei koskaan valehtele? Juu eeiiii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
No miksi sitten annetaan ymmärtää että kun sijoitukseen antaa lapsen, hänelle aukeaa suurinpiirtein kaikki mahdolliset avut ja paljon nopeammin kuin kotona. Sossut valehtelee?
No sitä en tiedä, mutta lastensuojelulaki estää sijoituksen tuolla perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
Ei niin. Joko tuo oli lasun suolausyritys tai sitten hän ei tiedä ihan kaikkea.
Joo sossut ei koskaan valehtele? Juu eeiiii...
Kai ne valehdellakin voi, mutta sijoitusta ei silti voi tehdä ilman perusteita. On eri asia sanoa, että sijoituksen yhteydessä luuli palveluiden saannin helpottuvan kuin väittää sitä sijoituksen syyksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
No miksi sitten annetaan ymmärtää että kun sijoitukseen antaa lapsen, hänelle aukeaa suurinpiirtein kaikki mahdolliset avut ja paljon nopeammin kuin kotona. Sossut valehtelee?
No sitä en tiedä, mutta lastensuojelulaki estää sijoituksen tuolla perusteella.
Voi olla. Kuitenkin aina voi keksiä huolen jolla lapsen saa vietyä. Laki on kaikille sama kuten sanotaan, mutta eri asia miten sitä tulkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
Ei niin. Joko tuo oli lasun suolausyritys tai sitten hän ei tiedä ihan kaikkea.
Joo sossut ei koskaan valehtele? Juu eeiiii...
Kai ne valehdellakin voi, mutta sijoitusta ei silti voi tehdä ilman perusteita. On eri asia sanoa, että sijoituksen yhteydessä luuli palveluiden saannin helpottuvan kuin väittää sitä sijoituksen syyksi
Niin? Sijoitukselle voi aina keksiä syyn ja kuten tiedettyä, hallinto-oikeus käsittelee asiaa varmaan ainakin vuoden. Lapsi voi olla siis vuoden erossa vanhemmistaan aika heppoisilla "syillä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin, osa lastensuojeluperheiden vanhemmista on hyvin urakeskeisiä ja ura menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Lapsi saattaisi voida paremmin rakastavassa kaupankassan perheessä..
Sijaisperheillehän maksetaan tosi hyvät korvaukset sijaisperhetoiminnasta. Eihän heidän edes tarvitse käydä töissä varsinkin jos olisi useampi sijaislapsi. Se ei ole ollenkaan niin vähärahaista touhua kuin joku voisi väittää eikä sitä tosiaankaan tehdä hyvää hyvyyttään vaan rahan takia. Itse voi valita millaisia ja minkä ikäisiä lapsia haluaa perheeseensä.
Nyt on pakko kysyä sinulta, että oikeastiko olet sitä mieltä, että noin 2600 in paljon työstä jota tehdään 24h ilman vapaapäiviä? Se joka sanoo näin, ei tajua ollenkaan asiaa. Ja tämä summa ei todellakaan tule joka lapsesta, vaan seuraavista lapsista maksetaan huomattavasti vähemmän..
Eipä mulla muuta. Kysynpä sinulta, että millä palkalla olisit itse töissä 24h ja vain muutaman päivän vapaalla vuodessa. Aina ei saa niitäkään.
Mikä pakko tohon on lähteä, kun on pelkästä duunista kyse?? On niitäkin työpaikkoja, joissa viikkotuntimäärä on normaalit 37, 5 h.
Eli et pysty kommentoimaan, että onko se tuollaisesta työstä kova palkka. Minusta aivan mitätön. Täytyy olla aikamoinen tapaus jos tuohon rahan vuoksi lähtee. Helpommallakin saa rahaa.
Satun tietämään useammankin sijaisperhetyössä mukana olleen sanoneen syyksi rahan. Virallisissa yhteyksissä he tietenkin sanovat syyksi suoranaisen kutsumuksen auttaa hätääkärsiviä lapsia, mutta sitten siellä epävirallisissa yhteyksissä ystävien ja sukulaisten seurassa sanotaan raatorehellisesti, että rahan vuoksi nuo lapset heillä ovat.
Miksi he noin toimivat, jos siinä ei ole mitään perää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
Ei niin. Joko tuo oli lasun suolausyritys tai sitten hän ei tiedä ihan kaikkea.
Joo sossut ei koskaan valehtele? Juu eeiiii...
Kai ne valehdellakin voi, mutta sijoitusta ei silti voi tehdä ilman perusteita. On eri asia sanoa, että sijoituksen yhteydessä luuli palveluiden saannin helpottuvan kuin väittää sitä sijoituksen syyksi
Niin? Sijoitukselle voi aina keksiä syyn ja kuten tiedettyä, hallinto-oikeus käsittelee asiaa varmaan ainakin vuoden. Lapsi voi olla siis vuoden erossa vanhemmistaan aika heppoisilla "syillä".
Kyllä se syy on keksimättäkin olemassa. Vai puuttuuko lasu sun elämään syyttä suotta ja sen jälkeen keksii syyn lasten poisvientiin? Eihän lasu edes tiedä susta ennenkuin siihen on syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin, osa lastensuojeluperheiden vanhemmista on hyvin urakeskeisiä ja ura menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Lapsi saattaisi voida paremmin rakastavassa kaupankassan perheessä..
Sijaisperheillehän maksetaan tosi hyvät korvaukset sijaisperhetoiminnasta. Eihän heidän edes tarvitse käydä töissä varsinkin jos olisi useampi sijaislapsi. Se ei ole ollenkaan niin vähärahaista touhua kuin joku voisi väittää eikä sitä tosiaankaan tehdä hyvää hyvyyttään vaan rahan takia. Itse voi valita millaisia ja minkä ikäisiä lapsia haluaa perheeseensä.
Nyt on pakko kysyä sinulta, että oikeastiko olet sitä mieltä, että noin 2600 in paljon työstä jota tehdään 24h ilman vapaapäiviä? Se joka sanoo näin, ei tajua ollenkaan asiaa. Ja tämä summa ei todellakaan tule joka lapsesta, vaan seuraavista lapsista maksetaan huomattavasti vähemmän..
Eipä mulla muuta. Kysynpä sinulta, että millä palkalla olisit itse töissä 24h ja vain muutaman päivän vapaalla vuodessa. Aina ei saa niitäkään.
Mikä pakko tohon on lähteä, kun on pelkästä duunista kyse?? On niitäkin työpaikkoja, joissa viikkotuntimäärä on normaalit 37, 5 h.
Eli et pysty kommentoimaan, että onko se tuollaisesta työstä kova palkka. Minusta aivan mitätön. Täytyy olla aikamoinen tapaus jos tuohon rahan vuoksi lähtee. Helpommallakin saa rahaa.
Satun tietämään useammankin sijaisperhetyössä mukana olleen sanoneen syyksi rahan. Virallisissa yhteyksissä he tietenkin sanovat syyksi suoranaisen kutsumuksen auttaa hätääkärsiviä lapsia, mutta sitten siellä epävirallisissa yhteyksissä ystävien ja sukulaisten seurassa sanotaan raatorehellisesti, että rahan vuoksi nuo lapset heillä ovat.
Miksi he noin toimivat, jos siinä ei ole mitään perää?
Tämä. Syynä vain ja ainoastaan raha. Perhehoitajat joita itse tiedän eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä ja eivät oikeassa työelämässä välttämättä pärjäisi. Mitä sivistystä heillä on tarjota hoidokkilapsilleen? Miten sujuu läksyissä auttaminen ja kokeisiin preppaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
Ei niin. Joko tuo oli lasun suolausyritys tai sitten hän ei tiedä ihan kaikkea.
Joo sossut ei koskaan valehtele? Juu eeiiii...
Kai ne valehdellakin voi, mutta sijoitusta ei silti voi tehdä ilman perusteita. On eri asia sanoa, että sijoituksen yhteydessä luuli palveluiden saannin helpottuvan kuin väittää sitä sijoituksen syyksi
Niin? Sijoitukselle voi aina keksiä syyn ja kuten tiedettyä, hallinto-oikeus käsittelee asiaa varmaan ainakin vuoden. Lapsi voi olla siis vuoden erossa vanhemmistaan aika heppoisilla "syillä".
Kyllä se syy on keksimättäkin olemassa. Vai puuttuuko lasu sun elämään syyttä suotta ja sen jälkeen keksii syyn lasten poisvientiin? Eihän lasu edes tiedä susta ennenkuin siihen on syy.
Minulla itselläni ei ole lapsia. Et ole koskaan sattunut kuulemaan että sossut kärjistävät kirjoituksiaan ja kirjaavat asioita jotka eivät pidä paikkaansa. Miksi? Sitä sopii kysyä. Lapsen edun nimissä vielä toimitaan??! Lasun haaviin saattaa joutua aika mitättömästäkin syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.
Ei lasta anneta tai oteta sijoitukseen saadakseen palveluita nopeammin.
Ei niin. Joko tuo oli lasun suolausyritys tai sitten hän ei tiedä ihan kaikkea.
Joo sossut ei koskaan valehtele? Juu eeiiii...
Kai ne valehdellakin voi, mutta sijoitusta ei silti voi tehdä ilman perusteita. On eri asia sanoa, että sijoituksen yhteydessä luuli palveluiden saannin helpottuvan kuin väittää sitä sijoituksen syyksi
Niin? Sijoitukselle voi aina keksiä syyn ja kuten tiedettyä, hallinto-oikeus käsittelee asiaa varmaan ainakin vuoden. Lapsi voi olla siis vuoden erossa vanhemmistaan aika heppoisilla "syillä".
Kyllä se syy on keksimättäkin olemassa. Vai puuttuuko lasu sun elämään syyttä suotta ja sen jälkeen keksii syyn lasten poisvientiin? Eihän lasu edes tiedä susta ennenkuin siihen on syy.
Minulla itselläni ei ole lapsia. Et ole koskaan sattunut kuulemaan että sossut kärjistävät kirjoituksiaan ja kirjaavat asioita jotka eivät pidä paikkaansa. Miksi? Sitä sopii kysyä. Lapsen edun nimissä vielä toimitaan??! Lasun haaviin saattaa joutua aika mitättömästäkin syystä.
No en ole sattunut kuulemaan. Tuo on silkkaa paskaa, selittelyä ja sitä että ei myönnä ongelmiaan. Onko Tukiainen oikeassa sanoessaan että syyttä on lapsi viety? Entä ne alkkikset, jotka somessa kuvaavat lasten vientiä tuhannen kännissä ja ihan turhaan? Tai vanhemmat, jotka eivät saa lapsensa oireilua kuriin? Tottakai nuo lapset sijoitetaan. Vai mikä on tämä olematon ja keksitty syy sun mielestä?
Valitettavasti lapsen elintaso saattaa laskea sijoituksessa. Huone voi olla pikkuruinen koppero, läksyissä ei saa apua ja siksi koulumenestys laskee, mahdollisuus tavata kavereita vähenee, enemmän melua ja hälyä kuin omassa kodissa, sairaanhoidon osaaminen ei yhtä hyvää kuin kotona jne. Näin kävi ystäväni perheen annettua lapsensa sijoitukseen jotta lapsi saisi paremmin luvattuja apuja, joiden saaminen oli hidasta ja tehotonta hyvinvointialueelta. No saiko apuja enemmän ja nopeammin kuin kotona asuessaan? Ei saanut. Vaatteet, harrastukset, ruoka jne samaa tasoa kuin kotona.