Pystyykö kodin ulkopuolelle sijoitetun lapsen sijoituspaikkaa vaihtamaan jos vanhempi muuttaa? Olisi tarjolla once in a lifetime työ, mutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita elämäsi kuntoon, niin lapsi voi joskus palata luoksesi. Vaikea sanoa tapausta tuntematta, olisiko parempi nyt mennä työn perässä ja sitä kautta saada homma kondikseen, vai tarkistaa prioriteetit ja pysyä lähempänä lasta. 

 

Onko nyt oletus se, että työssä käyvällä ihmisellä elämä ei voi olla kunnossa?

Jokin ei ole kunnossa, jos lapsi on huostassa eikä vanhempi halua jäädä hänen lähelleen. Jos kyse olisi kovin erityistarpeisesta lapsesta, jonka hoitamiseen vanhemman resurssit eivät riitä, ja tunneside olisi normaali, totta kai vanhempi jäisi, tai pitäisi muuten selvänä, että satsaa tapaamisiin kauempaakin. Silloin kysely olisi turhaa.  
Jos taas huostaanotto johtuu lapsen laiminlyönnistä, niin ei tosiaan edelleenkään ole kaikki kunnossa. 

 

Ehkä vanhempi haluaa itse ansaita oman elantonsa? 

Jos elää sosiaalituilla, siitäkin vanhempaa haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien  taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.

Aika yleistys. Montako sijaisperhettä tunnet? 

Ja jos olisi totta, niin syynä on varmaan korvauksen PIENUUS, jos esimerkiksi ammattilaisena, vaikka psykoterapeutti, saa viikossa saman 8-16 työllä, kun sijoitetusta koko kuukautena, niin ei kannata. Lisäksi päälle tulee riskit: mediassa on juurikin ollut tukiperheen äidin surma ja sijaisvanhempien tapon yritys. Eikä lapsetkaan usein ole mitään kilttejä ja helppoja, vaan monella tapaa erityisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien  taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.

Aika yleistys. Montako sijaisperhettä tunnet? 

 

Ja jos olisi totta, niin syynä on varmaan korvauksen PIENUUS, jos esimerkiksi ammattilaisena, vaikka psykoterapeutti, saa viikossa saman 8-16 työllä, kun sijoitetusta koko kuukautena, niin ei kannata. Lisäksi päälle tulee riskit: mediassa on juurikin ollut tukiperheen äidin surma ja sijaisvanhempien tapon yritys. Eikä lapsetkaan usein ole mitään kilttejä ja helppoja, vaan monella tapaa erityisiä.

Siinä esimerkit sijaisvanhempien epäonnistumisesta kasvatustyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin, osa lastensuojeluperheiden vanhemmista on hyvin urakeskeisiä ja ura menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Lapsi saattaisi voida paremmin rakastavassa kaupankassan perheessä..

Sijaisperheillehän maksetaan tosi hyvät korvaukset sijaisperhetoiminnasta. Eihän heidän edes tarvitse käydä töissä varsinkin jos olisi useampi sijaislapsi. Se ei ole ollenkaan niin vähärahaista touhua kuin joku voisi väittää eikä sitä tosiaankaan tehdä hyvää hyvyyttään vaan rahan takia. Itse voi valita millaisia ja minkä ikäisiä lapsia haluaa perheeseensä. 

Yhdestä tukiperhe viikonlopusta saa tyyliin 600€/lapsi.

Eli, jos lapsi tulee pe klo 18 ja lähtee su klo 18, niin tuosta suuresta 600 euron korvauksesta tulee tuntukorvsuksekdi 12,5€. Ei ole mun silmiin paljon. On viikonloppu, ilta, yö ja sunnuntai. Muussa työssä saisi korvsuksineen lyhyemmästä kuin 48h paljon enemmän.

Ei tukiperhe saa viikonlopusta 600€, vaan 160-360€ hyvinvointialueesta riippuen. Tuo on siis kaksi vuorokautta. Helsingissä saa enenmän kuin muualla. 

Kyllä lapsen sijaishuoltopaikka voidaan muuttaa, jos se on lapsen etu. Lapsen etu on perhesuhteet. 

Keskustele lapsen sosiaalityöntekijän kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien  taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.

Aika yleistys. Montako sijaisperhettä tunnet? 

 

Ja jos olisi totta, niin syynä on varmaan korvauksen PIENUUS, jos esimerkiksi ammattilaisena, vaikka psykoterapeutti, saa viikossa saman 8-16 työllä, kun sijoitetusta koko kuukautena, niin ei kannata. Lisäksi päälle tulee riskit: mediassa on juurikin ollut tukiperheen äidin surma ja sijaisvanhempien tapon yritys. Eikä lapsetkaan usein ole mitään kilttejä ja helppoja, vaan monella tapaa erityisiä.

Siinä esimerkit sijaisvanhempien epäonnistumisesta kasvatustyössä.

Sijaisvanhempien? Jos biovanhemmat uhkaavat tappaa ja vainoavat, niin miten se on sijaisvanhempien syy?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne sijaisperheen on aina jotain matalakoulutettuja ja ylipainoisia? Kuka käy lapsen kanssa kaikki älylliset keskustelut, opettaa saksan verbien  taivutukset tai kertaa maailmanhistorian merkittävimmät sodat, sekä niissä kärsityt miestappiot? Lapsen elintasohan ei saisi sijoituksessa laskea.

Lapseni eivät ole olleet huostassa mutta erittäin hyvin arvosanoin kävivät vaikka me vanhemmat emme pystyneet kotona lisäopetusta antamaan.

Miksi ei tämä akateeminen perhe sitten jaksa  lastaan  vaikka olisi edellytys antaa hyvät puitteet ja sivistystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita elämäsi kuntoon, niin lapsi voi joskus palata luoksesi. Vaikea sanoa tapausta tuntematta, olisiko parempi nyt mennä työn perässä ja sitä kautta saada homma kondikseen, vai tarkistaa prioriteetit ja pysyä lähempänä lasta. 

 

Onko nyt oletus se, että työssä käyvällä ihmisellä elämä ei voi olla kunnossa?

Jos elämä on kunnossa siellä on myös hyvinvoiva lapsi eikä lasun huostaanottama.

Saksan verbien lisäksi on murkullekin aikaa ollut antaa rakkautta, läsnäoloa, raittiuden mallia, ei narkkipiireihin.

Trollihan tämä on, mutta leikitään  että ei ole. Toivon, että sinua ei asiassa kuunnella. Lasta ei kevein perustein sijoiteta. Olet epäonnistunut vanhempana, etkä ansaitse olla lapsen elämässä.  Sinä olet roskaa, toisin kuin ne kaupan kassat ja siivoojat, joita halveeraat.

Meillä ainakin vaihtui saman tien ja ainoastaan vanhempien muuton vuoksi. Yli puoli vuotta oltiin yritetty kaikin keinoin saada lasta toiselle paikkakunnalle isovanhempien luo sijoitukseen, ei käynyt millään. No, sitten lapsen isän kanssa muutettiin samalle paikkakunnalle isovanhempien kanssa, niin meni kaksi viikkoa ja lapsi muutti sijoitukseen isovanhemmille. Ja kilometreinä matkaa 600 km, eikä mitään ongelmaa kun sossuille sattui oikea tahtotila päälle.

Mitä oikein olet tehnyt, kun lapsi on sijoitettu? Silläkin varmaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin vaihtui saman tien ja ainoastaan vanhempien muuton vuoksi. Yli puoli vuotta oltiin yritetty kaikin keinoin saada lasta toiselle paikkakunnalle isovanhempien luo sijoitukseen, ei käynyt millään. No, sitten lapsen isän kanssa muutettiin samalle paikkakunnalle isovanhempien kanssa, niin meni kaksi viikkoa ja lapsi muutti sijoitukseen isovanhemmille. Ja kilometreinä matkaa 600 km, eikä mitään ongelmaa kun sossuille sattui oikea tahtotila päälle.

En ymmärrä miten jonkun lapset on huostassa. En millään.

Yhtäkin kuntapolitiikkoa olen ihmetellyt, aikoinaan pienenä antoi lapset huostaan kun oli selkä kipeä ja en tiedä miksei isä huolehtinut vai oliko tiettyä isää.  Nyt lapset teini-iässä huostassa  ja äiti ( ei koskaan työelämässä koska sairauseläke nyttemmin)  häärii sosiaalilautakunnassa.  ( kokemusasiantuntija)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin, osa lastensuojeluperheiden vanhemmista on hyvin urakeskeisiä ja ura menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Lapsi saattaisi voida paremmin rakastavassa kaupankassan perheessä..

Sijaisperheillehän maksetaan tosi hyvät korvaukset sijaisperhetoiminnasta. Eihän heidän edes tarvitse käydä töissä varsinkin jos olisi useampi sijaislapsi. Se ei ole ollenkaan niin vähärahaista touhua kuin joku voisi väittää eikä sitä tosiaankaan tehdä hyvää hyvyyttään vaan rahan takia. Itse voi valita millaisia ja minkä ikäisiä lapsia haluaa perheeseensä. 

Nyt on pakko kysyä sinulta, että oikeastiko olet sitä mieltä, että noin 2600 in paljon työstä jota tehdään 24h ilman vapaapäiviä? Se joka sanoo näin, ei tajua ollenkaan asiaa. Ja tämä summa ei todellakaan tule joka lapsesta, vaan seuraavista lapsista maksetaan huomattavasti vähemmän..

 

Eipä mulla muuta. Kysynpä sinulta, että millä palkalla olisit itse töissä 24h ja vain muutaman päivän vapaalla vuodessa. Aina ei saa niitäkään. 

Mikä pakko tohon on lähteä, kun on pelkästä duunista kyse?? On niitäkin työpaikkoja, joissa viikkotuntimäärä on normaalit 37, 5 h.

Eli et pysty kommentoimaan, että onko se tuollaisesta työstä kova palkka. Minusta aivan mitätön. Täytyy olla aikamoinen tapaus jos tuohon rahan vuoksi lähtee. Helpommallakin saa rahaa. 

Kyllä se on hyvä palkka siitä että eletään tavallista "perhe-elämää". Lapset ovat päiväkodissa päivät vaikka perhehoitaja itse kotona ja isommat lapset ovat koulussa. Joka päivä on monta tuntia kun hoidokkilapset on poissa. Ja perhehoitajat nukkuvat siinä kuin muutkin vanhemmat ja ovat valmiudessa ihan samoin kuin muutkin vanhemmat. Plus saavat olla joka toinen viikonloppu, kuten sanoit, ilman hoidokkilapsia ja saavat joka kuukausi tuon lisäksi 2 lomapäivää. Jos sen haluaa rahana eikä vapaana on se ihan vaan omaa ahneutta.

Kaksi vapaapäivää kuukaudessa voi saada. Ei muuta. Täällä meillä ei saa rahallista korvausta pitämättömistä vapaista. Kaikki eivät pidä vapaita. Kyllä on paljon enemmän työtä kuin omista lapsista. Ei ole vain tavallinen arki vaan paljon muuta. Palkkaahan tästä ei saa. 

Valehtelet. Palkka=hoitokorvaus voi olla jopa yli 2000 e kk jos et ole muualla töissä ja jos olet, niin silloinkin yli 1000 e kk. Lisäksi kaikki muut korvaukset, kulukorvaus lähes 1000 e kk, harrasteraha 600 e vuosi + harkinnaiset päälle, aloitusraha n. 3500 e, pitämättömistä lomista maksetaan 500 e.

Harrasterahahan menee lapsen harrastuksiin. Kulukorvaukset mm. lapsen asumiseen. Ei ole halpaa kustantaa omaa huonetta.

No tottakai menee lapsen tarpeisiin. Tavallinen vanhempi saa lapsilisää 94.88 e kuukaudessa eikä todellakaan mitään muita kulukorvauksia tai harrasterahoja.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin vaihtui saman tien ja ainoastaan vanhempien muuton vuoksi. Yli puoli vuotta oltiin yritetty kaikin keinoin saada lasta toiselle paikkakunnalle isovanhempien luo sijoitukseen, ei käynyt millään. No, sitten lapsen isän kanssa muutettiin samalle paikkakunnalle isovanhempien kanssa, niin meni kaksi viikkoa ja lapsi muutti sijoitukseen isovanhemmille. Ja kilometreinä matkaa 600 km, eikä mitään ongelmaa kun sossuille sattui oikea tahtotila päälle.

Tässä ilmeisesti lasta ei oltu huostaanotettu. Mikäli lapsi huostaanotetaan, hänen asuinkuntanaan pysyy se huostaanottanut kunta, muutti vanhemmat tai lapsi minne tahansa. Kustannukset ja sosiaalityö tulevat siitä kunnasta, joka huostaanotettu. Siten se kunta on ainoa, joka asiasta päättää. Tässä lapsi ilmeisesti oli avohuollossa ja hänen kotikuntansa muuttui vanhempien muuttaessa, samoin päättävä sosiaalitoimi muuttui toiseksi. 

Ap, se kaupan kassa on ihan myyjä ammatiltaan ja kirjoitetaan erikseen. Toiseksi, fiksut ihmiset eivät käytä sanaa sossu. Eikä näitä once in a lifetime -ilmaisuja vaan jotain aivan muuta. Saat ihoni kananlihalle! 

Tottakai. Eihän se aun lapsi ole. Sijoituksen purku ja sillä hyvä. Et sä naapurisi lapsenkaan vuoksi jättäisi muuttamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Eihän se aun lapsi ole. Sijoituksen purku ja sillä hyvä. Et sä naapurisi lapsenkaan vuoksi jättäisi muuttamatta. 

Hän nyt varmaan ajatteli, errä lapsi muuttaa myös. Ei tietenkään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin, osa lastensuojeluperheiden vanhemmista on hyvin urakeskeisiä ja ura menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Lapsi saattaisi voida paremmin rakastavassa kaupankassan perheessä..

Täähän se kun sossuille ei mikään kelpaa jos he niin päättävät. Kuka on liikaa töissä, kuka liian vähän. Kuka ei välitä lapsista, kuka välittää liian paljon. Kaikesta sen huolen saa väkerrettyä kun niin päättää tehdä. 

Tuo sinun kommenttisi on vähän kuin sanoisi, että on se kumma kun jos lapsille ei anna ikinä herkkuja niin se on väärin, ja jos antaa joka päivä karkki- ja sipsipussin niin sekin on väärin. Normaalijärkisellä ihmisellä ei ole mitään ongelmaa käydä töissä JA hoitaa lapsensa hyvin.

Minkä ikäinen lapsi, miksi on sijoituksessa, ja käykö hän nykyisellä paikkakunnalla koulua, onko siellä kavereita ja / tai harrastuksia? Jos lapsen elämä on nykyisellä paikkakunnalla niin en muuttaisi, en vaikka lapsi asuisi normaalisti kotona. Tai ehkä yrittäisin tehdä töitä unelmapaikassa osittain etänä jos olisi lapsen toinen vanhempi kuvioissa. 

Toisekseen eihän lapsi koskaan totukaan sijaisperheeseen jos häntä siirrellään perheestä toiseen vanhempien halujen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Eihän se aun lapsi ole. Sijoituksen purku ja sillä hyvä. Et sä naapurisi lapsenkaan vuoksi jättäisi muuttamatta. 

Eikun ap on lapsen huoltaja ja muuttamassa. Tai näin ymmärsin. Lapselle uudelta paikkakunnalta sijaisperhe.