HS löysi synnyttävän miehen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.

Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J.K. Rowling (Harry Potter-kirjailija) canceloitiin totaalisesti kun hän sanoi että sukupuolia on kaksi. Asia on fakta mutta mitäs woke faktoista välittää. Ihme että nyt on tehty uusi Harry Potter -sarja seuraavalle sukupolvelle.

Voisiko syy olla se, että Rowlingia ei ole oikeasti canceloitu, vaikka antiwokehoureissa näin kuvitellaankin? Ja eikö jokainen saa päättää mitä kirjoja lukee ja sarjoja katsoo tai ei lue ja katso. Suomalainen Kirjakauppa on pullollaan Harry Potter kirjaa ja tuotetta. Sinne vaan ostoksille. Eihän Rowling muuten tiedä, että jaat hänen mielipiteensä. 

Teillähän on tämä menettely, jossa ihmisen elinkeino ja sosiaaliset suhteet pyritään pilaamaan mielipiteiden, luokkavihollisuuden ja väärän tietoisuuden vuoksi. Suomessa jopa kirjastot ovat lopettaneet Potter-tapahtumia, koska Rowling totesi kuukautisten olevan naisten juttu. Rowling vain oli liian iso pala teille tuhottavaksi ja nauraa teille paskaisesti matkalla pankkiin.

Eikö kirjastoilla ole Suomessa valinnanvapautta tapahtumien järjestämisen suhteen? Ei se ole mitään cancelointia, ettei joku lue sun kirjoja tai halua osallistua sun kirjojen teemaiseen tapahtumaan. Se olis cancelointia, jos sun kirjat poistettaisiin kirjastoista (niin kuin te ootte ehdottaneet joillekin LGBTQ kirjoille) ja tv-sarjaa ei näytettäis. Mutta näinhän ei ole käynyt. Se että joku ei katso tv-sarjaa ei ole cancelointia. Mitä ihmeen autoritääristä Rowling-velvoitetta ajat, että kirjoja ja leffoja pitää väkisin katsella ja tapahtumia järjestää? 

Kyllä se on ihan suoraan mainittu, että Rowlingin transfobiseksi väitetyt näkemykset ovat Potter-tapahtumien lopettamisen takana, esimerkiksi Raision kirjastossa.

Kyllä ne canceloinnit ovat pääsasiassa vihvassujen heiniä: Herra Heinämäki, muumit, viisikko, Peppi, Afrikan tähti, lukuisia tuotteita alkaen suklaapatukoista pakasterasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.

Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta. 

Sä siirrät jatkuvasti maalitolppaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Missä transutodellisuudessa käsitteiden käyttäminen niiden vakiintuneiden määritelmien mukaisesti on määräämistä ja lumihiutatta :DDD

Kyllä sä voit jatkaa jankutustasi tuolla omalla uniikilla tyylilläsi. Kyse oli siitä, että vaadit muiden ihmisten ja tahojen mm. terveydenhoidossa, lainsäädännössä ja   yleiskielessä käyttämään sulle mieleistä kieltä. Esimerkkinä se ettei transmiestä saa kutsua isäksi.

sinähän tässä olet vaatimassa, että biologista naista pitäisi kutsua isäksi. Voitte tupailloissanne kutsua toisianne ihan miksi vaan, mutta älkää vaatiko sitä muilta

En mä sua vaadi kutsumaan ketään miksikään.  Kutsut ihan miksi kutsut ja reaktiot on varmasti sen mukaisia. Mistä sulla sellainen mielikuva on, että määräisin mitä sun pitää sanoa? 

mitä nyt taas? Juuri kirjoitit, että yleiskielessä biologista naista pitäisi kutsua isäksi. Ja terveydenhoidon ammattilaisten ei tosiaan pidä lähteä tohon sekoiluun mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.

Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta. 

Sä siirrät jatkuvasti maalitolppaa :D

Transsun/vihvassun kanssa keskustelu on kuin yrittäisi pyydystää ankeriasta paljain käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Edelleen Frans voi kutsua ITSEÄÄN isäksi. Se ei tee hänestä lapsen siittänyttä vanhempaa eli isää, vaan hän on lapsen synnyttänyt vanhempi eli äiti. En tiedä miksi sinulla on ongelma tämän asian kanssa, mutta en tosiaan ole keksinyt itse mitä ko.sanat tarkoittavat. Ne kun eivät pohjimmiltaan viittaa kasvatusrooleihin.

Toivottavasti lapsesta tehtiin lasu, jos äiti romahtaa äiti-sanan käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Teidän mielipiteet muista on ihan yhdentekeviä. Haistelette täällä toisten samanmielisten pieruja ja saatte siitä jotain nautintoa ja helpotusta, kun harmittaa ettei maailma mene oman mielen mukaan.

Niinkö siellä Transyhdistyksen tupailloissa toimitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Edelleen Frans voi kutsua ITSEÄÄN isäksi. Se ei tee hänestä lapsen siittänyttä vanhempaa eli isää, vaan hän on lapsen synnyttänyt vanhempi eli äiti. En tiedä miksi sinulla on ongelma tämän asian kanssa, mutta en tosiaan ole keksinyt itse mitä ko.sanat tarkoittavat. Ne kun eivät pohjimmiltaan viittaa kasvatusrooleihin.

Kasvatusroolinakin ne viittaavat kasvattajan/adoptiovanhemman biosukupuoleen. Fransuhan tarjoaisi lapselleen mitä naistyypillisintä hoivaa, ellei olisi itsekkäästi amputoinut terveitä rintojaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsesta tehtiin lasu, jos äiti romahtaa äiti-sanan käytöstä. 

Pelottaakin ajatus, mitä tapahtuu, jos lapsi lipsauttaa ä-sanan vahingossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.

Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta. 

 Terveydenhuollon ammattilaisen voi olla vaikea muistaa puhutella potilasta miehenä samaan aikaan kun ultraa kohtua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa jonkun ahdistus- ja disassosiaatiokohtauksen siitä, että ultraaja kutsuu raskaana olevaa äidiksi ja naisen kroppa on nuorempana ahdistanut itsem urha-aikeisiin saakka, niin miten se raskaus ei itsessään tuo näitä esiin? Biologiset miehet eivät ole koskaan ollut raskaana. Vain naiset ovat raskaana.

Me vihreät olemme eri mieltä.

Ihmisen väri on tosiaankin sosiaalinen konstruktio.

Olen itse transistoroitunut punavihreäksi.

Luuletteko te olevanne älykkäitä, hauskoja vai molempia? Tämän juntimpaa ja väsyneempää menoa ei oikeasti muualta löydä.

Hyväksytkö cis/transsu-etnisyyden samalla tavalla kuin sukupuolen kohdalla? Sukupuoli on biologinen tosiasia, kun etnisyys on aidosti sosiaalinen konstruktio.

Jaahas, oliko tämä "mies" syntymässä julistettu biologiseksi pojaksi (penis + kivekset) vai oliko hänet syntymässä julistettu biologiseksi tytöksi (vagina + kohtu + munasarjat)? Vai oliko hänellä molempien sukupuolten mukaiset sukupuolielimet? Tällaista epämuodostunutta vauvaa sanotaan hermafrodiitiksi.

Olen itse biologi ja minua kiinnostaisi todella tietää, miten biologinen mies (penis + kivekset) voi tulla raskaaksi ja synnyttää terveen lapsen. Korvien välissä esiintyvät ongelmat (potilas kokee itsensä mieheksi, naiseksi, molemmiksi, ei kummaksikaan) ovat täysin eri juttu kuin lisääntymisbiologia. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt nousee vaan kysymys, että mitä aspektia haastateltu henkilö ei naideudessaan siedä, jos naiseuden ydin eli hedelmöittyminen ja synnyttäminen kuitenkin sujuu ilman vakavia henkisiä traumoja. Ihan vilpittömän uteliaana sitä vaan pohtii asiaa, vaikka ei varmaan saisi.

Noiden juttujen perusteella voisi taas kerran saada sen käsityksen, että henkilöllä itsellään on todella kapea käsitys sukupuolirooleista. Että naisen täytyisi pitää mekkoja vaikka ne ahdistaa ja ainoastaan miehet voi pelata pallopelejä. Eikä hyväksy sitä että onkin hiukan erilainen nainen kuin se stereotyyppinen, niin sitten aletaan epäillä että onkin mies. Eikä suinkaan nainen joka vaan ennemmin käyttää housuja ja harrastaa vaikka nyrkkeilyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt nousee vaan kysymys, että mitä aspektia haastateltu henkilö ei naideudessaan siedä, jos naiseuden ydin eli hedelmöittyminen ja synnyttäminen kuitenkin sujuu ilman vakavia henkisiä traumoja. Ihan vilpittömän uteliaana sitä vaan pohtii asiaa, vaikka ei varmaan saisi.

Noiden juttujen perusteella voisi taas kerran saada sen käsityksen, että henkilöllä itsellään on todella kapea käsitys sukupuolirooleista. Että naisen täytyisi pitää mekkoja vaikka ne ahdistaa ja ainoastaan miehet voi pelata pallopelejä. Eikä hyväksy sitä että onkin hiukan erilainen nainen kuin se stereotyyppinen, niin sitten aletaan epäillä että onkin mies. Eikä suinkaan nainen joka vaan ennemmin käyttää housuja ja harrastaa vaikka nyrkkeilyä. 

Samoja ajatuksia. Naiseus oli taas typistetty pelkäksi pukeutumiseksi. Hametta ei voinut käyttää ja rinnat piti leikkauttaa pois, koska ovat naisten juttuja, mutta raskaus ja synnytys ovatkin mystisesti myös miesten juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Edelleen Frans voi kutsua ITSEÄÄN isäksi. Se ei tee hänestä lapsen siittänyttä vanhempaa eli isää, vaan hän on lapsen synnyttänyt vanhempi eli äiti. En tiedä miksi sinulla on ongelma tämän asian kanssa, mutta en tosiaan ole keksinyt itse mitä ko.sanat tarkoittavat. Ne kun eivät pohjimmiltaan viittaa kasvatusrooleihin.

Kasvatusroolinakin ne viittaavat kasvattajan/adoptiovanhemman biosukupuoleen. Fransuhan tarjoaisi lapselleen mitä naistyypillisintä hoivaa, ellei olisi itsekkäästi amputoinut terveitä rintojaan.

Ei kestänyt naisellisia muotojaan (rintojaan) nuorena, mutta pillu jalkovälissä oli ja on edelleen ok? 

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kaikki perustuu siihen, että naisten ihmisyyttä pyritään vähättelemään. Äiti on synnyttäjä, mutta miehet ovat isiä. Murrosikä vaikuttaa poikiin ja kohdullisiin/vuotajiin. Keski-ikä näkyy miesten ja vaginallisten seksielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene. 

 

Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?

 

Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies. 

Hesarin jutun perusteella Franseska samastui lapsena enemmän poikien juttuihin ja seuraan ja aikuisena terapeutti istutti transuajatuksen päähän:

"Forsman kertoi, kuinka hän oli pelannut allasbileissä pallopeliä miesporukassa. Terapeutti kiinnitti huomiota siihen, että Forsman puhui porukan tekemisistä me-muodossa. ”Hän kysyi, koenko itseni yhdeksi miehistä. Siinä se oli. Aloimme yhdessä ottaa asiasta selvää.”"

Tää on kyllä niin surullista ja moinen terapeutti pitäisi haastaa oikeuteen hoitovirheestä. Hoitovirheen seurauksena tämäkään ei voi esim. imettää omaa lastaan.

Ja milloin opittaisiin ettei tietty persoona tee henkilöstä miestä/ naista. Ei edes se, keiden kanssa viihtyy. Monesti myös heteromiehet kohtelevat naisia paremmin, jolloin voi tulla vähän valheellinenkin yhteenkuuluvuuden tunne.

Jos yksilölle tulee hyvä mieli siitä, että feikkaa jotain mitä ei ole. Niin siinähän feikkaa. Oli se sitten eri sukupuolta tai vaikka eri etnisyyttä. Mutta jos vaatii muita tunnistamaan itsensä jonain mitä ei ole ja jonka muut näkevät, ei se ole oikein. Jos haluaa tulla tunnistetuksi jonakin on omalla vastuulla feikata se tarpeeksi hyvin. Raskaana oleva ei feikkaa mieheyttä edes auttavasti. Vaikka olisi rinnat leikattu ja lyhyet hiukset. Väärinsukupuolitus ei siis ole "väärinsukupuolittajan" virhe vaan sen kohteen virhe. Suorittakoot roolinsa paremmin ensi jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.

Minkä värkin kautta mies synnyttää? Mahtaa olla lerssi kovilla, kun pusertaa vesimelonia sieltä :DDD

Räjähtää koko lerssi huit helevettiin kun kakaraa puskee:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt nousee vaan kysymys, että mitä aspektia haastateltu henkilö ei naideudessaan siedä, jos naiseuden ydin eli hedelmöittyminen ja synnyttäminen kuitenkin sujuu ilman vakavia henkisiä traumoja. Ihan vilpittömän uteliaana sitä vaan pohtii asiaa, vaikka ei varmaan saisi.

Noiden juttujen perusteella voisi taas kerran saada sen käsityksen, että henkilöllä itsellään on todella kapea käsitys sukupuolirooleista. Että naisen täytyisi pitää mekkoja vaikka ne ahdistaa ja ainoastaan miehet voi pelata pallopelejä. Eikä hyväksy sitä että onkin hiukan erilainen nainen kuin se stereotyyppinen, niin sitten aletaan epäillä että onkin mies. Eikä suinkaan nainen joka vaan ennemmin käyttää housuja ja harrastaa vaikka nyrkkeilyä. 

Trauma/syömishäiriötaustalla veikkasin vahvasti, että miesidentiteetti hoitoineen on mielen suojamekanismi. Rintojen amputaatio ja kehon maskulinisointi pysyvästi on itsetuhoisuuden huipentuma ilman itsensä offaamista, lisäksi naispiirteet poistamalla sinua ei voi enää satuttaa niiden takia. Siksi raskaus ei välttämättä ole näille ylitsepääsemätön ongelma, koska vika ei alunperin ollut siinä, että haluaa olla mies.