Lue keskustelun säännöt.
HS löysi synnyttävän miehen!
06.10.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Mielenvikaisten sekopäiden mielenvikainen lehti. Nyt kysykää itseltänne, voitteko uskoa YHTÄÄN MITÄÄN KOSKAAN, mitä synnyttäviin miehiin uskova media teille uutisoi? ETTE.
Transuiluun uskominen on eräänlainen "litmustesti", eli ihmisen, joka uskoo tällaiseen, voi heti ohittaa vakavasti otettavana henkilönä. Jos et kykene tunnistamaan ja hyväksymään maailman perustavanlaatuisimpia faktoja, kuten mies- ja naissukupuolet, sinuun ei voi luottaa missään. Sama kuin ei suostuisi hyväksymään, että neste on märkää ja taivas on sininen.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Missä transutodellisuudessa käsitteiden käyttäminen niiden vakiintuneiden määritelmien mukaisesti on määräämistä ja lumihiutatta :DDD
Kyllä sä voit jatkaa jankutustasi tuolla omalla uniikilla tyylilläsi. Kyse oli siitä, että vaadit muiden ihmisten ja tahojen mm. terveydenhoidossa, lainsäädännössä ja yleiskielessä käyttämään sulle mieleistä kieltä. Esimerkkinä se ettei transmiestä saa kutsua isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas yksi mielenvikainen joka harhaisessa maailmassaan kuvittelee itsensä mieheksi. Hohhoijaa, nää on niin nähty, ei mitään uutta auringon alla.
Jos taas sitten ne miehet, jotka haluavat olla naisia, joutuisivat elämään edes yhden päivän oikeasti naisina niin tää trans-sekoilu loppuisi siihen. Niiden pitäisi pitää menkkakipusimulaattoria 7 päivää putkeen, tehdä siinä samalla kivuissa työt, kodinhoito ja muut askareet. Ai sattuuko? No ei voi mitään, sellaista se elämä on oikeana naisena. Ai miten niin et pysty menemään töihin kun sattuu mahaan? Ei menkkakivut oikeuta jäämään kotiin, ei kun ylös vaan. Ne pitäisi laittaa lääkärin vastaanotolla tutkimuspöydälle jalat levälleen ja venyttää spekulalla persreikä auki samalla tavalla kuin naisilla venytetään sisätutkimuksessa vaginan seinät auki. Ai tuntuuko nöyryyttävältä? No sellaista se elämä on naisena. Loppuisi tämä sekoilu kuin seinään.
Muuten samaa mieltä, mutta olen aika varma että transhoitoja haluavalla on vähintään yhtä nöyryyttäviä kokemuksia terveydenhuollossa kuin sisätutkimus on.
Transnaiset harvemmin samastuvat ja pyrkivät naiseuden niihin aspekteihin, joissa siivotaan muiden paskoja, kokataan, pestään paskaisia perseitä, kuskataan lapsia paikasta toiseen, hoidetaan koko suvun juoksevat asiat ja saadaan pienempää liksaa. Enemmän kutkuttavat mekkoilu, meikit ja pääsy naisten pukkariin.
J.K. Rowling (Harry Potter-kirjailija) canceloitiin totaalisesti kun hän sanoi että sukupuolia on kaksi. Asia on fakta mutta mitäs woke faktoista välittää. Ihme että nyt on tehty uusi Harry Potter -sarja seuraavalle sukupolvelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Missä transutodellisuudessa käsitteiden käyttäminen niiden vakiintuneiden määritelmien mukaisesti on määräämistä ja lumihiutatta :DDD
Kyllä sä voit jatkaa jankutustasi tuolla omalla uniikilla tyylilläsi. Kyse oli siitä, että vaadit muiden ihmisten ja tahojen mm. terveydenhoidossa, lainsäädännössä ja yleiskielessä käyttämään sulle mieleistä kieltä. Esimerkkinä se ettei transmiestä saa kutsua isäksi.
Taitaa olla ihan 99,99 prosentin toive ja tahto, että terveydenhuolto, lainsäädäntö ja yleiskieli perustuvat yhteiseen jaettuun todellisuuteen, vakiintuneisiin käsitteisiin, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin. Tehän tässä pakotatte muille fantasiaanne, fetissiänne ja synnyttäviä konstruktioinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt AP:tä ahdistaa kun jollain on erilainen elämä. Samalla varmaan vingut, kun Suomeen ei synny tarpeeksi vauvoja?
Mene terapeutille käsittelemään ongelmiasi.
Miehet ei synnytä, miehillä ei ole kohtua, piste!
Vierailija kirjoitti:
IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon!
Iiiikori mainittu, maksettu trolli bongattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Surullista, että lasta käytetään äidin sukupuolifantasian/harhan validoimisen välineenä.
Tuossa nyt nousee vaan kysymys, että mitä aspektia haastateltu henkilö ei naideudessaan siedä, jos naiseuden ydin eli hedelmöittyminen ja synnyttäminen kuitenkin sujuu ilman vakavia henkisiä traumoja. Ihan vilpittömän uteliaana sitä vaan pohtii asiaa, vaikka ei varmaan saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen ei muulla saa huomiota, alkaa pillun revittely - aina ja poikkeuksetta. Pillu, pillu, huomatkaa minut, minulla on pillu. Koskee myös transmiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on biologisesti nainen, joka vain päänsä sisällä kuvittelee olevansa mies.
Luuliko joku oikeasti että mies synnyttää? Tietenkin se on nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Missä transutodellisuudessa käsitteiden käyttäminen niiden vakiintuneiden määritelmien mukaisesti on määräämistä ja lumihiutatta :DDD
Kyllä sä voit jatkaa jankutustasi tuolla omalla uniikilla tyylilläsi. Kyse oli siitä, että vaadit muiden ihmisten ja tahojen mm. terveydenhoidossa, lainsäädännössä ja yleiskielessä käyttämään sulle mieleistä kieltä. Esimerkkinä se ettei transmiestä saa kutsua isäksi.
sinähän tässä olet vaatimassa, että biologista naista pitäisi kutsua isäksi. Voitte tupailloissanne kutsua toisianne ihan miksi vaan, mutta älkää vaatiko sitä muilta
Vierailija kirjoitti:
J.K. Rowling (Harry Potter-kirjailija) canceloitiin totaalisesti kun hän sanoi että sukupuolia on kaksi. Asia on fakta mutta mitäs woke faktoista välittää. Ihme että nyt on tehty uusi Harry Potter -sarja seuraavalle sukupolvelle.
Voisiko syy olla se, että Rowlingia ei ole oikeasti canceloitu, vaikka antiwokehoureissa näin kuvitellaankin? Ja eikö jokainen saa päättää mitä kirjoja lukee ja sarjoja katsoo tai ei lue ja katso. Suomalainen Kirjakauppa on pullollaan Harry Potter kirjaa ja tuotetta. Sinne vaan ostoksille. Eihän Rowling muuten tiedä, että jaat hänen mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Missä transutodellisuudessa käsitteiden käyttäminen niiden vakiintuneiden määritelmien mukaisesti on määräämistä ja lumihiutatta :DDD
Kyllä sä voit jatkaa jankutustasi tuolla omalla uniikilla tyylilläsi. Kyse oli siitä, että vaadit muiden ihmisten ja tahojen mm. terveydenhoidossa, lainsäädännössä ja yleiskielessä käyttämään sulle mieleistä kieltä. Esimerkkinä se ettei transmiestä saa kutsua isäksi.
sinähän tässä olet vaatimassa, että biologista naista pitäisi kutsua isäksi. Voitte tupailloissanne kutsua toisianne ihan miksi vaan, mutta älkää vaatiko sitä muilta
En mä sua vaadi kutsumaan ketään miksikään. Kutsut ihan miksi kutsut ja reaktiot on varmasti sen mukaisia. Mistä sulla sellainen mielikuva on, että määräisin mitä sun pitää sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. Rowling (Harry Potter-kirjailija) canceloitiin totaalisesti kun hän sanoi että sukupuolia on kaksi. Asia on fakta mutta mitäs woke faktoista välittää. Ihme että nyt on tehty uusi Harry Potter -sarja seuraavalle sukupolvelle.
Voisiko syy olla se, että Rowlingia ei ole oikeasti canceloitu, vaikka antiwokehoureissa näin kuvitellaankin? Ja eikö jokainen saa päättää mitä kirjoja lukee ja sarjoja katsoo tai ei lue ja katso. Suomalainen Kirjakauppa on pullollaan Harry Potter kirjaa ja tuotetta. Sinne vaan ostoksille. Eihän Rowling muuten tiedä, että jaat hänen mielipiteensä.
Teillähän on tämä menettely, jossa ihmisen elinkeino ja sosiaaliset suhteet pyritään pilaamaan mielipiteiden, luokkavihollisuuden ja väärän tietoisuuden vuoksi. Suomessa jopa kirjastot ovat lopettaneet Potter-tapahtumia, koska Rowling totesi kuukautisten olevan naisten juttu. Rowling vain oli liian iso pala teille tuhottavaksi ja nauraa teille paskaisesti matkalla pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä menee raja ilmoittaa olevansa jotakin?
Olen uskoakseni valkoihoinen, suorahiuksinen heteronainen ja sellaiseksi minut on myös määritelty. Mutta jos koen olevani mustaihoinen, kiharatukkainen (homo)mies, niin enkö voi olla sitä omalla ilmoituksella?
Jos teen rikoksen ja minut etsintäkuulutetaan, ilmoitukseen on laitettava tuntomerkeiksi mustaihoinen mies.Vai?
Kehittyykö tuollainen ominaisuus sikiöaikana kohdussa kuten transsukupuolisuus? Ei sitä ole mitään järkeä verrata transsukupuolisuuteen.
Transsukupuolisuuden juurisyytä tai synnynnäisyyttä ei tunneta. Sen sijaan tiedetään sosiaalisen tartunnan mekanismi, jossa "transkokemus" ilmestyy vasta teini-iässä kaveriporukan vaikutuksesta tai jos naisen alisteinen yhteiskunnallinen asema ja yliseksualisoitu naiskuva alkavat ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi?
Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. Rowling (Harry Potter-kirjailija) canceloitiin totaalisesti kun hän sanoi että sukupuolia on kaksi. Asia on fakta mutta mitäs woke faktoista välittää. Ihme että nyt on tehty uusi Harry Potter -sarja seuraavalle sukupolvelle.
Voisiko syy olla se, että Rowlingia ei ole oikeasti canceloitu, vaikka antiwokehoureissa näin kuvitellaankin? Ja eikö jokainen saa päättää mitä kirjoja lukee ja sarjoja katsoo tai ei lue ja katso. Suomalainen Kirjakauppa on pullollaan Harry Potter kirjaa ja tuotetta. Sinne vaan ostoksille. Eihän Rowling muuten tiedä, että jaat hänen mielipiteensä.
Teillähän on tämä menettely, jossa ihmisen elinkeino ja sosiaaliset suhteet pyritään pilaamaan mielipiteiden, luokkavihollisuuden ja väärän tietoisuuden vuoksi. Suomessa jopa kirjastot ovat lopettaneet Potter-tapahtumia, koska Rowling totesi kuukautisten olevan naisten juttu. Rowling vain oli liian iso pala teille tuhottavaksi ja nauraa teille paskaisesti matkalla pankkiin.
Eikö kirjastoilla ole Suomessa valinnanvapautta tapahtumien järjestämisen suhteen? Ei se ole mitään cancelointia, ettei joku lue sun kirjoja tai halua osallistua sun kirjojen teemaiseen tapahtumaan. Se olis cancelointia, jos sun kirjat poistettaisiin kirjastoista (niin kuin te ootte ehdottaneet joillekin LGBTQ kirjoille) ja tv-sarjaa ei näytettäis. Mutta näinhän ei ole käynyt. Se että joku ei katso tv-sarjaa ei ole cancelointia. Mitä ihmeen autoritääristä Rowling-velvoitetta ajat, että kirjoja ja leffoja pitää väkisin katsella ja tapahtumia järjestää?
Tämä on silti muun yhteiskunnan pakottamista tieteenvastaisiin litteän maan sukupuolihoureisiin.