Lue keskustelun säännöt.
HS löysi synnyttävän miehen!
06.10.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Mielenvikaisten sekopäiden mielenvikainen lehti. Nyt kysykää itseltänne, voitteko uskoa YHTÄÄN MITÄÄN KOSKAAN, mitä synnyttäviin miehiin uskova media teille uutisoi? ETTE.
Transuiluun uskominen on eräänlainen "litmustesti", eli ihmisen, joka uskoo tällaiseen, voi heti ohittaa vakavasti otettavana henkilönä. Jos et kykene tunnistamaan ja hyväksymään maailman perustavanlaatuisimpia faktoja, kuten mies- ja naissukupuolet, sinuun ei voi luottaa missään. Sama kuin ei suostuisi hyväksymään, että neste on märkää ja taivas on sininen.
Kommentit (172)
Ja jälleen transmies julkisuudessa siitä yhdestä ainoasta asiasta, josta transmies pääsee julkisuuteen: olemalla nainen. Transnaiset sentään tekevät joskus jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta muijasta on artikkeli myös Kaksplussassa.
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.
Tuohan vaan kuvaa tätä teidän älyvapaata uhriutumista siitä, että joku joka voi tulla raskaaksi saa lapsen. Ja te menette rikki sanoista, joita siinä yhteydessä käytetään. Ihan aidosti en ymmärrä muten muuden aiat voi vaivata näin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Sen kun katkeroidut noihin mietelmiin, samalla kun toinen elää onnellisena elämäänsä juuri sellaisena kuin on eli transmies. Sun mielipiteillä ei ole mitään väliä tai merkitystä. Luulisi, että tuollainen kontrollifriikkeys muiden elämiä kohtaan söisi sisältä aika pahasti.
Mitä "transmies" tarkoittaa sillä mies se ei ole.
Mitä en kontrolloi muita, mutta juuri transihmiset pyrkivät kontrolloimaan toisten puhetta ja vääristelevät termejä.
Tuokin henkilö voisi myöntää vain olevansa nainen ja nauttivansa elämästä naisena ja kohdunsa mahdollisuuksista. Naiseus ei tarkoita mitään tiettyjä stereotypioita, se tarkoittaa sitä, että keho tuottaa isoja sukusoluja.
Paradoksaalisesti vain sinä vaadit nyt toisia ihmisiä puhumaan itsestään ja muista kuten SINÄ haluat.
Yleensä tosiasioiden toteamista ei pidetä minään vaatimuksena. Kauhea "vaatimus" kunnioittaa biologisia tosiasioita, fyysistä todellisuutta, aistihavaintoja ja naisten oikeuksia.
Transjankka paikalla, nähdään sivulla 157
Ikävää, jos tosiasioiden toteaminen tuntuu sinusta jankkaamiselta, mutta faktat eivät muutu kuten transujen sukupuolihorinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta muijasta on artikkeli myös Kaksplussassa.
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.
Tuohan vaan kuvaa tätä teidän älyvapaata uhriutumista siitä, että joku joka voi tulla raskaaksi saa lapsen. Ja te menette rikki sanoista, joita siinä yhteydessä käytetään. Ihan aidosti en ymmärrä muten muuden aiat voi vaivata näin paljon.
Fransuhan tässä romahtaa ja dissosioi, kun raskaana oleva henkilö nimetään äidiksi. Vain nainen voi tulla raskaaksi ja olla äiti.
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen transmies julkisuudessa siitä yhdestä ainoasta asiasta, josta transmies pääsee julkisuuteen: olemalla nainen. Transnaiset sentään tekevät joskus jotain.
Mä olen lukenut juttuja transmiehistä, jotka on mukana teatteriproduktioissa, tekee musiikkia ja taidetta, opiskelee lääkäriksi tai kirjoittavat kirjoja. Ehkä ongelmasi on se, että luet lähinnä tätä paskapalstaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkelin kuvassa näkyi äiti lapsen kanssa, missä se mies on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Sen kun katkeroidut noihin mietelmiin, samalla kun toinen elää onnellisena elämäänsä juuri sellaisena kuin on eli transmies. Sun mielipiteillä ei ole mitään väliä tai merkitystä. Luulisi, että tuollainen kontrollifriikkeys muiden elämiä kohtaan söisi sisältä aika pahasti.
Mitä "transmies" tarkoittaa sillä mies se ei ole.
Mitä en kontrolloi muita, mutta juuri transihmiset pyrkivät kontrolloimaan toisten puhetta ja vääristelevät termejä.
Tuokin henkilö voisi myöntää vain olevansa nainen ja nauttivansa elämästä naisena ja kohdunsa mahdollisuuksista. Naiseus ei tarkoita mitään tiettyjä stereotypioita, se tarkoittaa sitä, että keho tuottaa isoja sukusoluja.
Paradoksaalisesti vain sinä vaadit nyt toisia ihmisiä puhumaan itsestään ja muista kuten SINÄ haluat.
Yleensä tosiasioiden toteamista ei pidetä minään vaatimuksena. Kauhea "vaatimus" kunnioittaa biologisia tosiasioita, fyysistä todellisuutta, aistihavaintoja ja naisten oikeuksia.
Transjankka paikalla, nähdään sivulla 157
Se mikä tässä transutuputuksessa mättää, on tiededenialistisen paskan syöttäminen ja pakottaminen muille. Transsun sukupuolifiiliksen pitäisi olla kaiken lähtökohta sukupuolitetuissa tiloissa, kilpaurheilussa, jopa seksuaalisesti ja terveydenhuollossa synnyttäjää pitäisi puhutella miehenä. Yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys on vaihdettu identiteettiperusteiseksi ja sukupuolimerkinnästä itseilmaisun, fetissin ja fantasian väline. Lapsille tarinoidaan pimppipojista ja synnyttävistä menkkamiehistä. Tässä mättää se, mitä te vaaditte muilta. Lapsen siittäjä voidaan merkitä äidiksi ja synnyttäjä isäksi lapsen oikeuksista piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta muijasta on artikkeli myös Kaksplussassa.
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.
Tuohan vaan kuvaa tätä teidän älyvapaata uhriutumista siitä, että joku joka voi tulla raskaaksi saa lapsen. Ja te menette rikki sanoista, joita siinä yhteydessä käytetään. Ihan aidosti en ymmärrä muten muuden aiat voi vaivata näin paljon.
Fransuhan tässä romahtaa ja dissosioi, kun raskaana oleva henkilö nimetään äidiksi. Vain nainen voi tulla raskaaksi ja olla äiti.
Niin hän ihan omassa elämässään kokee niin ja kertoo siitä yksilöllisenä kokemuksenaan. Sinä hyperventiloit täällä kokonaisesta ihmisryhmästä ja sanoista, joista menet rikki ilman mitään hlökohtaista linkkiä aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?
en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?
Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.
isät synnyttävät :D ?
Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.
Mutta hän on biologinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta muijasta on artikkeli myös Kaksplussassa.
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.
Intersektionaalisesta oppikirjasta. Ideologian kritisointia yritetään kriminalisoida. Hyvää matkaa sinne hullujen päätyyn ollaan jo menossa. Emme ole kohta enää tasa-arvoisia, vaan uhrihierarkia määrittää statuksemme lain edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?
en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?
Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.
isät synnyttävät :D ?
Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.
ei ole mies, vaan on biologinen nainen. Sinä et tajua, mikä ei ole yllätys
Mitä en tajua? Luuletko sinä, että sana ”isä” on joku suojattu ammattinimike, jota ei saisi käyttää juuri sillä tavalla kuin missäkin yhteydessä on tarpeellista?
edelleen, miehet eivät synnytä. Period. Piste
Jännittävää, että kirjoitit "Period". Et ehkä tajunnut, että sana viittaa myös kuukautisiin. Onko tämä sellainen freudilainen lipsahdus, joka paljastaa sisältäsi jotain itseltäsi piilossa pitäämääsi? Mieti asiaa.
vain vahvistaa sanomaa: naisilla on kuukautiset. Period :D
Minä taas mietin, että sinä itse tuotit kirjoittamalla tuon sanan "Period", eli sait sillä tavalla kokea kuukautiset, vaikkakin englanninkieliset.
Sen jälkeen kirjoitit, että naisilla on kuukautiset. Tämä ei tee sinusta naista, mutta minun puolestani saat kokea itsesi sellaiseksi, jos sinusta siltä tuntuu.
Onhan naisena olemisessa monia kiehtovia puolia, joita voisi olla kiva tuntea itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?
en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?
Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.
isät synnyttävät :D ?
Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.
ei ole mies, vaan on biologinen nainen. Sinä et tajua, mikä ei ole yllätys
Mitä en tajua? Luuletko sinä, että sana ”isä” on joku suojattu ammattinimike, jota ei saisi käyttää juuri sillä tavalla kuin missäkin yhteydessä on tarpeellista?
edelleen, miehet eivät synnytä. Period. Piste
Ja edelleen, se että lisääntymisbiologinen mies ei synnytä ei tarkoita ettei transmies voi olla isä.
Transmies ei ole raskaana ja synnytä, vaikka haluaisi suurperheen. Jos nainen haluaa käyttää testoja ja tulla raskaaksi tai poistaa rinnat ja imettää yhtäaikaa, ongelmat ovat jossain muualla kuin sukupuolidysforiassa. Tällaista ihmistä ei auteta kutsumalla häntä isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.
Minkä värkin kautta mies synnyttää? Mahtaa olla lerssi kovilla, kun pusertaa vesimelonia sieltä :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Sen kun katkeroidut noihin mietelmiin, samalla kun toinen elää onnellisena elämäänsä juuri sellaisena kuin on eli transmies. Sun mielipiteillä ei ole mitään väliä tai merkitystä. Luulisi, että tuollainen kontrollifriikkeys muiden elämiä kohtaan söisi sisältä aika pahasti.
Mitä "transmies" tarkoittaa sillä mies se ei ole.
Mitä en kontrolloi muita, mutta juuri transihmiset pyrkivät kontrolloimaan toisten puhetta ja vääristelevät termejä.
Tuokin henkilö voisi myöntää vain olevansa nainen ja nauttivansa elämästä naisena ja kohdunsa mahdollisuuksista. Naiseus ei tarkoita mitään tiettyjä stereotypioita, se tarkoittaa sitä, että keho tuottaa isoja sukusoluja.
Paradoksaalisesti vain sinä vaadit nyt toisia ihmisiä puhumaan itsestään ja muista kuten SINÄ haluat.
Yleensä tosiasioiden toteamista ei pidetä minään vaatimuksena. Kauhea "vaatimus" kunnioittaa biologisia tosiasioita, fyysistä todellisuutta, aistihavaintoja ja naisten oikeuksia.
Transjankka paikalla, nähdään sivulla 157
Hän jaksaa jankuttaa vähintään 500 sivua, senkin jälkeen kun muut on jo häipyneet jutun junnatessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta muijasta on artikkeli myös Kaksplussassa.
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.
Tuohan vaan kuvaa tätä teidän älyvapaata uhriutumista siitä, että joku joka voi tulla raskaaksi saa lapsen. Ja te menette rikki sanoista, joita siinä yhteydessä käytetään. Ihan aidosti en ymmärrä muten muuden aiat voi vaivata näin paljon.
Fransuhan tässä romahtaa ja dissosioi, kun raskaana oleva henkilö nimetään äidiksi. Vain nainen voi tulla raskaaksi ja olla äiti.
Niin hän ihan omassa elämässään kokee niin ja kertoo siitä yksilöllisenä kokemuksenaan. Sinä hyperventiloit täällä kokonaisesta ihmisryhmästä ja sanoista, joista menet rikki ilman mitään hlökohtaista linkkiä aiheeseen.
Ihan kuin tämä kritiikitön yksilötarina ei normalisoisi ja ihannoisi transuilua jatkumona muille valtamedian transuhymistelyille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?
en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?
Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.
isät synnyttävät :D ?
Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.
Mutta hän on biologinen nainen.
No olkoon. Ei kukaan väitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?
en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?
Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.
isät synnyttävät :D ?
Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.
ei ole mies, vaan on biologinen nainen. Sinä et tajua, mikä ei ole yllätys
Mitä en tajua? Luuletko sinä, että sana ”isä” on joku suojattu ammattinimike, jota ei saisi käyttää juuri sillä tavalla kuin missäkin yhteydessä on tarpeellista?
edelleen, miehet eivät synnytä. Period. Piste
Jännittävää, että kirjoitit "Period". Et ehkä tajunnut, että sana viittaa myös kuukautisiin. Onko tämä sellainen freudilainen lipsahdus, joka paljastaa sisältäsi jotain itseltäsi piilossa pitäämääsi? Mieti asiaa.
vain vahvistaa sanomaa: naisilla on kuukautiset. Period :D
Minä taas mietin, että sinä itse tuotit kirjoittamalla tuon sanan "Period", eli sait sillä tavalla kokea kuukautiset, vaikkakin englanninkieliset.
Sen jälkeen kirjoitit, että naisilla on kuukautiset. Tämä ei tee sinusta naista, mutta minun puolestani saat kokea itsesi sellaiseksi, jos sinusta siltä tuntuu.
Onhan naisena olemisessa monia kiehtovia puolia, joita voisi olla kiva tuntea itse.
mitä hlvettiä :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta muijasta on artikkeli myös Kaksplussassa.
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.
Tuohan vaan kuvaa tätä teidän älyvapaata uhriutumista siitä, että joku joka voi tulla raskaaksi saa lapsen. Ja te menette rikki sanoista, joita siinä yhteydessä käytetään. Ihan aidosti en ymmärrä muten muuden aiat voi vaivata näin paljon.
Fransuhan tässä romahtaa ja dissosioi, kun raskaana oleva henkilö nimetään äidiksi. Vain nainen voi tulla raskaaksi ja olla äiti.
Niin hän ihan omassa elämässään kokee niin ja kertoo siitä yksilöllisenä kokemuksenaan. Sinä hyperventiloit täällä kokonaisesta ihmisryhmästä ja sanoista, joista menet rikki ilman mitään hlökohtaista linkkiä aiheeseen.
Ihan kuin tämä kritiikitön yksilötarina ei normalisoisi ja ihannoisi transuilua jatkumona muille valtamedian transuhymistelyille.
Mitä kritiikkiä siinä sun mielestä pitäisi esittää? Sulle tietty koko transihmisyys on ongelma, mutta sehän juuri on tota sun kiihkoilua, mitä ei minkään vakavasti otettavan median pitäisi harrastaa.
Pitääkö yksinhuoltajasta kertovaan juttuun etsiä aina myös yksinhuoltajakriittinen näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Sen kun katkeroidut noihin mietelmiin, samalla kun toinen elää onnellisena elämäänsä juuri sellaisena kuin on eli transmies. Sun mielipiteillä ei ole mitään väliä tai merkitystä. Luulisi, että tuollainen kontrollifriikkeys muiden elämiä kohtaan söisi sisältä aika pahasti.
Mitä "transmies" tarkoittaa sillä mies se ei ole.
Mitä en kontrolloi muita, mutta juuri transihmiset pyrkivät kontrolloimaan toisten puhetta ja vääristelevät termejä.
Tuokin henkilö voisi myöntää vain olevansa nainen ja nauttivansa elämästä naisena ja kohdunsa mahdollisuuksista. Naiseus ei tarkoita mitään tiettyjä stereotypioita, se tarkoittaa sitä, että keho tuottaa isoja sukusoluja.
Paradoksaalisesti vain sinä vaadit nyt toisia ihmisiä puhumaan itsestään ja muista kuten SINÄ haluat.
Yleensä tosiasioiden toteamista ei pidetä minään vaatimuksena. Kauhea "vaatimus" kunnioittaa biologisia tosiasioita, fyysistä todellisuutta, aistihavaintoja ja naisten oikeuksia.
Transjankka paikalla, nähdään sivulla 157
Hän jaksaa jankuttaa vähintään 500 sivua, senkin jälkeen kun muut on jo häipyneet jutun junnatessa.
Sittenhän teidän kannattaa lopettaa biologisia tosiasioita, aistihavaintoja, fyysistä todellisuutta, naisten oikeuksia ja homoseksuaalisuutta vastaan jankkaaminen.
Transjankka paikalla, nähdään sivulla 157